Terrori-iskun Elokapinaa vastaan tulisi herättää – demokratiaa tulee puolustaa äärioikeistolta
Olen hämmentyneenä ja oikeastaan melko surullisena lukenut uutisia, jotka ovat koskeneet Elokapinan mielenosoituksia Jyväskylässä.
Eri uutissivustojen Elokapinaa koskevien uutisten kommentteihin on tullut tuttuun tapaan hieman todellisuudesta vieraantuneiden ihmisten möläytyksiä. Jyväskylän MM-Rallin yhteydessä Elokapina on siis osoittanut laillisesti mieltään ja eräät öyhöt ovat päättäneet oikeudekseen ampua paskaa heidän päälleen. Ei verbaalista, vaan ihan sitä ihteään.
Moni some-kommentoija on antamassa mitalia näille laillista mielenosoitusta häiriköineille apinoille. Elokapinalaiset taas halutaan telkien taakse, saunan taakse tai lähettää ties minne. Keskustelupalstat ovat tulvillaan väkivaltafantasioita, jotka saavat tavalliselle ihmiselle palan kurkkuun.
Ensinnäkin, Elokapina tekee tärkeää työtä. Liike tuo elintärkeää ilmastoasiaa esiin ja liike saisi näkyä enemmänkin uutisissa ja kansan ajatuksissa. Itse asiassa ilmastotoimia vaatimassa tulisi olla miljoonia suomalaisia. Meidänkin elintavat ja elämäntyyli tulevat pian muuttumaan pysyvästi ja muutosten tekeminen arjessa on parempi aloittaa ajoissa kun myöhään, jotta muutokset eivät tule rajuna ja nopeasti (=kalliina). Se on meidän jokaisen vastuulla, niin Suomessa kuin maailmallakin – ilmastonmuutos ei katso valtioiden rajoja.
Lue myös: ilmastonmuutos on meidän jokaisen asia.
Toinen ongelma ihmisten käytöksessä Elokapinaa (ja monia muita fiksuja asioita) kohtaan, niin somessa kuin livenä, on se, että sillä pyritään rajoittamaan ihmisten oikeutta demokraattiseen mielenosoitukseen. Eli siihen, että on eri mieltä tai tuo mielipiteitään esille. Somessa sananvapauden rajoittaminen on arkipäiväistä, livenä aiemmin harvinaisempaa.
Valitettavasti öyhöoikeisto rajoittaa monen sananvapautta Somessa, mutta nyt uhka on myös fyysinen. Paskan ampuminen mielenosoittajien päälle on törkeä keino rajoittaa ihmisen laillista mielenosoitusoikeutta ja on verrattavissa jopa terrorismiin. Tarkoitus on aiheuttaa pelkoa ja rajoittaa ihmisten oikeuksia.
Ironista kyllä, tämä bensaöyhöoikeisto samalla pelkää kovaa Venäjää, mutta tekevät aivan samaa, kuin Venäjällä vallanpitäjät tekevät – yrittävät rajoittaa ihmisoikeuksia ja vaientaa enemmistön pelon avulla.
Tällaiseen toimintaan on aika puuttua kovaa. Paskanampujat tulee tuomita lain salliman maksimirangaistuksen mukaisesti ja jatkossa myös vihapuhetta tulee rajoittaa rangaistuksen uhalla. Muuten tolkun ihmiset eivät voi kohta enää osallistua keskusteluun ja he joutuvat pelkäämään myös turvallisuutensa puolesta.
Kuten iskut Elokapinaa vastaan osoittavat, sanoista on jo pelottavan lyhyt matka tekoihin. Raja on vedettävä nyt, ennen kuin on liian myöhäistä.
Karhuryhmä valmistautumassa kotietsintöihin? Löytyykö paskaa kenties lisääkin.
Ilmoita asiaton viesti
Tervemenoa Venäjälle.
Ilmoita asiaton viesti
Navettaetsintä saattaisi tuotaa tulosta. Terrrorivälineet- ja tuottajat tutkintavankeuteen temokratian terrorisoimisesta.
Elostalinistit kun ovat temokratian ensimmäisiä airueita.
Venäjällä onkin niin onnistunut temokratia, ettei siellä elostalinistien tarvitse sekaantua epätemokraattisiin ilmiöihin.
Ilmoita asiaton viesti
Ensinnäkään kyseessä ei ollut terrori-isku. Toisekseen demokratiaa pitää puolustaa kaikilta sitä vastaan asettuvilta.
Tuo isku Elokapinalaisia vastaan ei ollut oikein eikä mitenkään hyväksyttävää. Ei myöskään Elokapinan aikaisemmat laittomat mielenosoitukset. Vaaditko silloin maksimirangaistuksia tai edes tuomitsit ne?
Tässäkin tapauksessa poliisi toimi oikein ja lopetti tuon iskun Elokapinan mielenosoitusta vastaan.
Miten poliisin olisi mielestäsi tullut toimia? Laittomasti ja käyttää pamppua?
”Tällaiseen toimintaan on aika puuttua kovaa. Paskanampujat tulee tuomita lain salliman maksimirangaistuksen mukaisesti” Haluat siis, että oikeuskäytäntö heitetään sivuun, kun itse koet sen aiheelliseksi. Aika paksua tekstiä. Jopa tyhmää. Perustele miksi juuri tässä asiassa vakiintunut oikeuskäytäntö pitää heittää syrjään, mutta et vaadi esim. Elokapinan jäsenten niskoittelusta poliisia vastaan maksimirangaistusta. Se on muuten kolme kuukautta ehdotonta vankeutta.
Joko vaadit kaikkiin tuomioihin maksimirangaistusta tai sitten vaadit nyt rangaistusta poliittisin perustein.
Parempi jatkaa nykyisen lain ja oikeuskäytännön mukaisesti ja eduskunta sitten muuttaa, jos katsoo, että siihen on aihetta. Kansalaisparlamentin ei tule määritellä rikoksia ja rangaistuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Paskanruiskuttajien ei pitäisi leikkiä poliisia.
Ilmoita asiaton viesti
Väitätkö Mika, että kuulun noiden joukkoon! Juurihan tuossa totesin, ettei tuollainen käytös ole hyväksyttävää ja poliisi hoiti tilanteen hyvin. Santeri Kärki sen sijaan vaatii rangaistuksia poliittisin perustein.
Ilmoita asiaton viesti
Kappas vähäisimmätkin päässeet kommentoimaan! Ei ole olemassa laitonta mielenosoitusta muualla kuin diktatuureissa
Ilmoita asiaton viesti
Mielenosoitus voi olla laiton, jos sillä pyritään toisen mielenosoituksen häirintään väkivalloin:
RL 14. luku 5 § (21.4.1995/578)
Poliittisten toimintavapauksien loukkaaminen
Joka väkivallalla tai vakavan vaaran toisen hyvinvoinnille käsittävällä uhkauksella estää toista
1) ilmaisemasta mielipidettään yleisistä asioista niitä varten tarkoitetussa kokouksessa tai muussa tilaisuudessa taikka tiedotusvälineessä tai muuten julkisesti,
2) osallistumasta yleisiä asioita varten järjestettyyn kokoukseen, kulkueeseen tai muuhun tilaisuuteen …
…on tuomittava poliittisten toimintavapauksien loukkaamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
6 § (21.4.1995/578)
Kokouksen estäminen
Joka käyttämällä väkivaltaa tai sillä uhkaamalla oikeudettomasti estää yleisiä asioita varten tarkoitetun kokouksen, kulkueen tai tilaisuuden järjestämisen, on tuomittava kokouksen estämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
RL 17. luku 13 a § (26.11.2004/1006)
Laiton naamioituminen
Joka yleisellä paikalla järjestettävän yleisen kokouksen tai yleisötilaisuuden yhteydessä taikka muussa yleisön kokoontumisessa yleisellä paikalla esiintyy tunnistamattomaksi naamioituneena ilmeisenä tarkoituksenaan ryhtyä käyttämään henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai vahingoittamaan omaisuutta, on tuomittava laittomasta naamioitumisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Totta. Tässä kontekstissa tosin on hölmöyttä väittää elokapinan mielenosoituksia laittomiksi
Ilmoita asiaton viesti
Niin, aivan erityisesti, kun mielenosoitus oli järjestetty pyörätien varteen kenenkään tielle asettumatta.
Ilmoita asiaton viesti
Elokapinan mielenosoitukset olivat laittomia monesti aikaisemmin. Siihen otin kantaa ja kommentoin blogistin halua tuomita poliittisesti ja sitten jättää tuomitsemasta poliittisesti.
Jos Elokapina on noista ralliin liittyvistä mielenosoituksista tehnyt asianmukaiset ilmoitukset poliisille ja noudattaneet poliisin ohjeistusta, niin ne ovat olleet laillisia. Valitettavasti näin ei ole ollut. ”Emme voi luottaa siihen, että Elokapina ei kohtaa fyysistä tai henkistä väkivaltaa ralliyleisön taholta. Eikä poliisi ehdi kaikkialle.” Jos mielenosoituksesta on tehty asianmukainen ilmoitus, niin poliisi on paikalla eikä kyse ole ehtimisestä.
Eli kyseessä on jälleen ollut Elokapinan puolelta laittomat toimet. Voit tietenkin korjata ja tuoda faktat, esim. ilmoituksista poliisille. Muuten ei kannata haukkua muita vähäisimmäksi!
Ilmoita asiaton viesti
Anukatariina, luettelet tuossa rikoslakia ja niissä rikkominen on rikos. Esim. kokoontumislain rikkominen on yhtälailla laitonta. Se vain ei ole suoraan rikos.
Ilmoita asiaton viesti
En ole tietoinen, onko Elokapina tehnyt Jyväskylässä pyörätien varressa pidetystä mielenosoituksesta lain vaatimat ennakkotoimet. Ainakin poliisi oli siitä ilmeisen tietoinen.
Nuo luettelemani rikoslain kohdat liittyvät taas ajatuksiini juuri tässä tapauksessa tapahtuneesta vastamielenosoituksesta. Ne on myös lueteltu kokoontumislain 5. luvun 25. pykälässä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuosta ilmoittamattomuudesta kirjoitin aikaisemmin.
Ei noissa sinun rikoslain viittauksissa ole mitään vikaa. Kommentoin viestiäsi vain siksi, koska osa täällä ei ymmärrä, että lain rikkominen ei välttämättä ole rikos. Tiedän, että sinä ymmärrät tuon eron. Toivottavasti ei tullut väärinkäsitystä siltä osin.
Ilmoita asiaton viesti
Olen varmasti vähäisimpiä, mutta sen tiedän, että Suomessa lain mukaan on laittomia mielenosoituksia. Suomi tietenkin on diktatuuri.
Laki vaatii esim. isommasta mielenosoituksesta ennakkoilmoituksen. Sen vastainen mielenosoitus on laiton. Samoin poliisin ohjeistusta mielenosoituksen paikasta noudattamaton mielenosoitus aiheuttaa laittoman mielenosoituksen. Puutteelliset tiedot ennakkoilmoituksessa tekee järjestetyn mielenosoituksen laittomaksi.
Näin vähäisimmältä.
Ilmoita asiaton viesti
Onko lannanheittäjien puoluekanta varmistettu? Jospa siellä on ollut mukana kommareita tai demareita? Kepulaiset isännät pääsevät kai helpoimmin käsiksi raaka-aineeseen.
Ralliurheilu ei ole kovin yläluokkainen laji joten arvaus oikeistosta on kai tehty vihan sokaisemana.
Asia olisi toinen jos kyse olisi ollut hevospoolosta.
Ilmoita asiaton viesti
”Ralliurheilu ei ole kovin yläluokkainen laji joten arvaus oikeistosta on kai tehty vihan sokaisemana.”
Väitätkö että kaikki ”oikeistoa (vitsi Suomessa)” äänestävät on jotain menestyjiä? 😀
Ilmoita asiaton viesti
Mikä perkeleen pakko on mennä seisomaan rallireitille? Menkööt Monacoon seisomaan formuiloiden reitille, pitkäänköhän ehtisivät seisoskelemaan.
Ilmoita asiaton viesti
Hulluhan sinne reitille seisomaan menee, ja ralliryhmissä missä itsekin olen tämä tuomittu täysin – kuten pitääkin. Varmaan jotain kännisiä idiootteja. Ei tarvi seisoskella kun retkituoli, grilli, kylmälaukku jne. on laitettu paikoilleen ajoissa.
Ilmoita asiaton viesti
Niin ja siis rallireitinhän tukkivat siis rallikansa, ei nämä elokapinoijat – selvennys.
Ilmoita asiaton viesti
Aha, siis tuossa iltalehtien kuvassa plakaatit kädessä seisovat ovat rallikansaa? Siinä tapauksessa, anteeksi asiaton kommenttini.
Ilmoita asiaton viesti
Ajattelin kun puhuit että rallireiteillä oltu, yhdistin huonosti käyttäytyviin rallikatsojiin joiden takia yksi erikoiskoe peruttiin.
Ilmoita asiaton viesti
Olivat pyörätien varressa vip-helikopterikentän lähellä. Rallireitillä toikkaroi rallikansa.
Ilmoita asiaton viesti
”Aha, siis tuossa iltalehtien kuvassa plakaatit kädessä seisovat ovat rallikansaa?”
Elokapinalliset eivät osoittaneet mieltään rallireitillä vaan kevyenliikenteenväylällä, eli haukut väärää puuta.
https://yle.fi/uutiset/3-12565745
Ilmoita asiaton viesti
Eikö nuo rallissa mieltään osoittaneet ole yksi osa rallikansaa?
Ilmoita asiaton viesti
Ehe ehe.
Ilmoita asiaton viesti
Rallifanit jotka oikeasti tukkivat kilpailureittejä on sitä parempaa kansaa, ihan oikeata kansaa joka saa tehdä mitä vaan koska räyhäoikeisto siunaa kaikki heidän edesottamuksensa.
Ilmoita asiaton viesti
Jostain syystä ei yhtään yllätä että Eskon sympatiat ovat paskanheittäjien puolella.
Ilmoita asiaton viesti
Ei muuten yhtään yllätä,että olet Elokpinoiden puolella.En hyväksy sitä,että tuottavat Elokapinoiden päälle paskaa, mutta eiköhän asia hoidettu virkavallan puolelta ok vai onko sulla esittää muuta uikutusta..
Ilmoita asiaton viesti
Katos vaan tallitonttu pistää parastaan.Elokapinasta sen verran.Iskivät laittomasti eli keinoa harjoittavan yrittäjän luo sulkien bensapumpun ja näin estäen yrittäjää tienaamasta elantoonsa.Vastustivat poliiseja mutta eihän se haittaa kun mahdolliset sakot maksaa isipappa ja maailma pelastuu.
Ilmoita asiaton viesti
Katos vaan, Raimo Niemimaa otti itseensä kun puhuin blogissani puutarhatontuista. En tosin maininnut häntä nimeltä mutta hän tunnisti itsensä kuvauksesta. Nyt hän sitten panee parastaan ja haukkuu minua tallitontuksi. Oi miten kekseliästä! No, Raimon (”Yhtään artikkelia ei löytynyt.”™) mittapuulla toki.
Ilmoita asiaton viesti
Elokapina ei nyt varsinaisesti ole tullut tunnetuksi siitä että järjestäisi luvallisissa rajoissa pysyviä mielenosoituksia.
Kansalaisella on tietyissä rajoissa lupa estää tekeillä oleva rikos.
Ehkä lannan ruiskuttajat toimivatkin vain vastuullisesti ja estivät toiminnan eskaloitumisen? Ralliauto on kovempaa ainetta kuin elokapinalaisen pää, joten kenties tässä säästyi ihmishenkiä.
Ilmoita asiaton viesti
Tämän hetken tietojen mukaan kyseessä oli laiton mielenosoitus. Siinä ei kuitenkaan rikoksesta ollut kyse.
Ilmoita asiaton viesti
Tuttua hommaa hänelle
Ilmoita asiaton viesti
Santeri Kärki luulee että ralliurheilua harrastavat ovat oikeistolaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Kuka vittu on Santeri Kärki? EDIT, ai blogaaja.
Ilmoita asiaton viesti
Voisit editoida tuon vitunkin pois, tai vielä parempi: asiattomuuksia ei ole pakko kirjoittaa alun alkaenkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Minä olen vittumainen törkyturpa.
Ilmoita asiaton viesti
Pitää paikkansa..
Ilmoita asiaton viesti
..ja sinä näitä ”Yhtään artikkelia ei löytynyt.”™ idiootteja.
Ilmoita asiaton viesti
No joo, mistähän pitäis etsiä artikkelia tuohon omaan kommenttiisi? MV lehdestä vissiin..
Ilmoita asiaton viesti
Anteeksi mutta mitä vittua sä oikein höpäjät? 😀 Mihin kommenttiin ja missä yhteydessä viittaat? Argumentoipa vähän selvemmin kiitos…
Ilmoita asiaton viesti
Argumentaation arvo ei ole aikaisemmista kirjoituksista riippuvainen. Tekstin tuomitseminen sisällöstä riippumatta on idioottimaista ja osoittaa kyvyttömyyden oppia uutta.
Ilmoita asiaton viesti
Trust me, eivät olleet kommareita ja demareita. Ovat ihan itse kehua retostaneet älynväläyksellään somessa. En viitsi linkata enkä personoida.
Ilmoita asiaton viesti
ihan kuin edes kiinnostaisi. Santeri Kärki ajaa kaksilla rattailla ja haluaa vain oman väkensä saavan rikkoa lakia.
Ilmoita asiaton viesti
Noh, vastasin, kun tuntui kiinnostavan ihan lannanheittoon liittyväksi vaihtoehtoiseksi totuudeksi asti.
Ilmoita asiaton viesti
Kivasti käytät tuota sanaa vaihtoehtoinen totuus. Ei sitten tullut mieleen että esitin vaihtoehtoisen skenaarion?
Ilmoita asiaton viesti
Sanotaan nyt sitten suoraan että puhut paskaa. Mutta onneksi ainakin toistaiseksi vain puhut.
Ilmoita asiaton viesti
Tämän hetkisten tietojen mukaan, laittomaan mielenosoitukseen vastattiin laittomin keinoin. Kyse ei ole kummankaan puolen osalta siitä oliko kyse laittomuudesta vaan ainoastaan sen asteesta. Minä tuomitsen molempien puolien laittomuudet. Miten on Mika, tuomitsetko sinäkin molempien puolten laittomuudet? Koska esität tietämätöntä, niin oletetaan, että Elokapinan mielenosoitus oli laiton. Tuomitsetko vai hyväksytkö sen silloin?
Ilmoita asiaton viesti
Blogissa ei ole kyse lannanheittämisestä, vaan siitä, että poliittisesti vaaditaan maksimirangaistusta, kun samalla toisille laittomuudet hyväksytään.
Ilmoita asiaton viesti
Mielenosoituksen järjestelyvelvollisuuksien laiminlyönti voi olla enintään kokoontumisrikkomus, josta harvoin tuomitaan teon vähäisyyden takia. Lainkäytön taustalla on ajatus ihmisen poliittisen kokoontumisvapauden perustavanlaatuisesta ja perustuslain takaamasta arvosta, vaikka aina ei pysyttäisikään lain rajojen sisällä. Tilanne on vastaava, kuin silloin, kun lain kirjaimen mukaisesti loukkaava puhe jätetään oikeudessa rankaisematta sananvapauteen perustuen.
Mielenosoituksen häirintä taas on perustuslaillisen oikeuden uhkaamista, minkä takia se on myös säädetty rangaistavaksi raskaammalla tavalla rikoslaissa. Kyse on siis selkeästi vakavammasta asiasta, eikä näiden rinnastaminen ole mitenkään järkevää.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo mihin vastasit, on teksti, jossa totesin, että blogisti vaatii rangaistuksia poliittisin perustein. Olen yllättynyt vastauksestasi, joka ei koske kirjoittamaani johon viittasit, ja ottamatta kantaa itse tekstiini, sotii se ilmoittamaasi ihmisoikeus- ja kansalaisaktivismia vastaan. Samat säännöt kaikille.
Totesin aikaisemmin, että ”Tämän hetken tietojen mukaan kyseessä oli laiton mielenosoitus. Siinä ei kuitenkaan rikoksesta ollut kyse.”
Suurin osa tekstistäsi on ihan laadukasta asioiden perusteiden esittelyä.
Tähän kuitenkin otan kantaa: ”Tilanne on vastaava, kuin silloin, kun lain kirjaimen mukaisesti loukkaava puhe jätetään oikeudessa rankaisematta sananvapauteen perustuen.” Ei ole, koska silloin tuomio on virheellinen. Tuomioistuin ei voi tutkia lain perustuslainmukaisuutta. Se tutkii ainoastaan lain sananmuodon mukaisesti. Lisäksi 1995 perusoikeusuudistuksen myötä lakeja pitää tulkita perusoikeusmyönteisesti. Eli lain kirjaimen mukaan tuomittavaa loukkaavaa puhetta ei voida jättää tuomitsematta perusoikeusperiaatteella, vaikka tulkinta on perusoikeusmyönteinen, jos se on sanamuodon vastainen. Tuo perusoikeuksia painottava tulkinta tulee kyseeseen rajatapauksissa.
Hyvä esimerkki on (esimerkkisi loukkaavaan puheeseen kuuluvana) rikoslain 24 luvun 8 §:n mukainen yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen. Se kuuluu sananvapauden piiriin ja siinä esitettävä väite on totta. Silti se tulee rikoslain mukaisesti rangaistavaksi.
Tuo teon vähäisyys… sitä käytetään, vaikka sitä ei saa kategorisesti toteuttaa. Ainoastaan tapauskohtaisesti ja silloinkin harvoin. Se miksi tuota toteutetaan kategorisesti, johtuu siitä, että Suomessa on aivan liian vähän poliiseja ja siksi tutkintaan ei riitä resursseja. Tuon syyn takia, poliisi ei tutki kuin vakavat tai selvät (eikä aina silloinkaan) rikokset. Siksi kaikki lievät rikokset menevät asianomistajan kahden minuutin kuulustelun jälkeen tutkinnan rajoittamisena syyttäjälle ja sieltä se tulee sellaisena takaisin ja sitten menee mappi Ö:hön
Ilmoita asiaton viesti
Keskustelu laukkaa nyt koko lailla sivuraiteilla blogin aiheeseen nähden, mutta menköön…
Vaikuttaa todella siltä, että lainkäytössä toimitaan niin, että rajatapauksissa jätetään rikos muodollisesti toteamatta sen sijasta, että todettaisiin sen tapahtuneen, mutta olleen vähäinen.
Suomessa rikoslaissa sananvapauden rajoitetaan mm. seuraavilta osin:
• kunnianloukkaus (RL 24:9)
• yksityiselämää loukkaava tieto (RL 24:8)
• kiihottaminen kansanryhmää vastaan (Rikoslaki 11:8)
Missä kohden raja menee, siitä tehdään Suomessa ja kansainvälisesti tarkempaa säätöä oikeuksien päätöksissä.
Tapaus Päivi Räsänen on kesken. Käräjäoikeuden päätöksessä todetaan Räsäsen lausumien olleen osin homoseksuaaleja loukkaavia, mutta kyse ei ollut vihapuheesta, eikä Räsäsellä ollut tarkoitus solvata homoseksuaaleja.
https://yle.fi/uutiset/3-12467850
Tulkinnanvaraa jää korkeammissa oikeusasteissa sille, eikö lääketieteen arvovallalla varustetun henkilön tieteeseen perustumattomat lausumat psykoseksuaalisen kehityksen häiriöstä ole kiihottamispykälän mainitsemalla tavalla vakavasti kohdettaan solvaava.
”Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa …, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää …, seksuaalisen suuntautumisen … perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan …”
Tapauksesta Johanna Vehkoo KKO on antanut lainvoimaisen päätöksensä. Päätöksen sanamuodossa Vehkoon ei katsottu loukanneen kunniaa, mikä jälleen tukee Sundbergin tulkintaa siitä, että ei voi jättää tuomitsematta, jos loukkaus on todettu. Kuitenkin päätöksessä on muotoilu, jonka mukaan ” Ottaen huomioon Lokan julkisuudessa esittämät tiettyjä ihmisryhmiä halventavat ja vihamieliset kannanotot, kirjoitusta kokonaisuutena arvioitaessa siinä käytettyjen ilmaisujen ei katsottu selvästi ylittäneen sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.”
https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ajankohtaista/tiedotteet/2022/kkokumositoimittajantuomionkunnianloukkauksesta.html
Tässä viitataan ilmeisesti kansainvälisen lainkäytön periaatteeseen, jonka mukaan poliittisen toimijan, joka käyttää itse loukkaavaa kieltä, on sellaista itse siedettävä, esim. Jörg Haiderin tapauksessa. Kenen tahansa Perus-Jampan nimittely Natsi-Pelleksi olisi varmasti ollut rikoslain mukainen kunnianloukkaus. Näin tuomioistuimet arvioivat eri perusoikeuksien merkitystä suhteessa toisiinsa, ja tekijän kannalta sama teko eri konteksteissa voi saada erilaisen tulkinnan. Lakipykälien mukaan loukkaavan teon vähäisyyttä arvioidaan siis faktisesti.
Sananvapauden rajat suhteessa muihin oikeuksiin eivät ole olleet tuomioistuimissa selvät. Suomen oikeuslaitos on saanut lukuisia huomautuksia liian tiukasta, sananvapautta rajoittavasta tulkinnasta.
https://yle.fi/uutiset/3-6908087
Tutkinta- tai syyteharkinnassa ollaan toki prosessin kannalta eri vaiheessa kuin tuomioissa. Tutkinnassa ”teon vähäisyys” on erittäin usein peruste jutun pysäyttämiselle. Vähäisyyteen perustuva tutkimatta jättäminen perustuu esitutkintalain 9 pykälään. Aika usein faktiset syyt tähän ovat resurssien vähäisyys ja toisaalta erittäin usein myös asenteet.
Vähäisyys voi olla myös peruste rangaistuksetta jättämisessä (Rl 6. luku 12 § (13.6.2003/515)
Ilmoita asiaton viesti
”Totesin aikaisemmin, että ”Tämän hetken tietojen mukaan kyseessä oli laiton mielenosoitus. Siinä ei kuitenkaan rikoksesta ollut kyse.””
Poliisin mukaan Elokapinan mielenosoitus Jyväskylän MM-rallissa oli laillinen:
”– Meillä oli laillinen mielenosoitus, mihin tehtiin vastamielenilmaus, tutkinnanjohtaja rikoskomisario Kari Aaltio kuvaa kuviota.”
https://www.is.fi/ralli/art-2000008988324.html
Ilmoita asiaton viesti
Terrorismi käsitettä käytetään vain tapahtumista joilla yritetään horjuttaa vallassa olevaa hallintoa, tietääkseni elokapina ei tälläinen ole.
Tosin elokapina taas on järjestänyt tapauksia joita voisi luonnehtia terrorismiksi vaikka pelkoa toimet tuskin on aiheuttanut.
Jos on toimillaan lähinnä onnistunut ärsyttämään toisia ihmisiä voi kai varautua että sillä on jotain seurauksiakin.
Ilmoita asiaton viesti
Voi silti olettaa että ainakaan tolkun ihmiset eivät tule paskaa ruiskuttamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tolkun ihmiset eivät myöskään anna aihetta ruiskuttaa paskaa päällensä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kukaan antanutkaan. Ei paskan ruiskuttajalla mitään aihetta ole.
Ilmoita asiaton viesti
Tolkun ihmiset eivät ruiskuta lantaa ja tolkun ihmiset eivät pysäytä liikennettä. Molemmat yhtä pahoja.
Ilmoita asiaton viesti
Voi juku..
Ilmoita asiaton viesti
Santeri Kärki on ylikiihottuneessa mielentilassa.
Se syö ihmistä itseään.
Ylidramatisointi vie uskottavuuden.
Kiihkoilu ei ole hyväksi.
Ilmoita asiaton viesti
Paskanruiskuttajat olivat ylikiihottuneesss mielentilassa.
Ilmoita asiaton viesti
Ja vielä juuri niinkuin terrorismin tunnusmerkistöön kuuluu ylpeilevät somessa teollaan jälkeenpäin ja lupaavat kovempia otteita. Vaviskaa suomalaiset, ruskea liike rulettaa!
Ilmoita asiaton viesti
Tuli muuten mieleen, joskus täällä kirjoitteli yksi aika terävä kaveri joka esittelyssään kertoi olevansa ruskeaoikeiston kiusankappale. En silloin vielä arvannut että se ruskeaoikeisto on näin kirjaimellisesti ruskeaa…
Ilmoita asiaton viesti
Muistan tapauksen. Hänhän ei koskaan tajunnut että mitä väriä saadaan kun sekoittaa punaista ja vihreää: tietysti ruskeaa, ihan sen itsensä väristä.
Ilmoita asiaton viesti
Hän taisi olla yksi niistä joiden suut tuplavahinko Hankamäki halusi teipata. Muistan kun se pelle öyhötti Uuden Suomen ylläpidolle blogissaan:
”Vähintä, mitä lehden pitäisi tehdä, olisi poistaa kirjoitusoikeudet vasemmiston sisseiltä, joista pahimpia ovat Arto Granlund, Max Jussila, Mika Lamminpää, Sini Lappalainen, Esa Mäkinen, Petra Nyqvist, Petteri Ritala, Jouni Snellman, Max Stenbäck, Jari-Pekka Vuorela – kaikki vailla mitään tieteellisiä ansioita ja julkaisunäyttöjä olevia tyyppejä. Heidän kannanottonsa ovat olleet repiviä, raatelevia, perusteettomia ja vailla minkäänlaista argumentatiivista tai älyllistä lähestymistapaa, saati tieteellistä ajattelua, joka on ollut jokaisen oman kirjoitukseni lähtökohtana.
On käsittämätöntä, että lehti antaa heidän jatkaa kaiken järjellisyyden rajat ylittävää raastamistaan, jonka takana ei ole minkäänlaista osoitettua arvostelukykyä eikä siten myöskään oikeutusta meidän haukkumiseemme. Ajattelunsa on sameaa, päättelynsä epäjohdonmukaista, tyylinsä vellovaa, ja ymmärrys yhteiskunnallisista kausaalisuhteista puuttuu kokonaan.”
Ilmoita asiaton viesti
Tulihan se sieltä, kukin kykyjensä mukaisesti: copypastaus.
Ilmoita asiaton viesti
Jos siteeraan Hankamäkeä, täytyy sitaatin mennä oikein. Silloin kopioi ja liitä on oivallinen keino. Toista on jos menee plagioimaan gradunsa niin kuin viidesosamaisteri Huhtasaari. Silloin käy niin että graduun liitetään varoitus: ei saa käyttää lähteenä.
Sen sijaan jos tekee gradunsa hyvin voi parhaassa tapauksessa käydä niin että pääsee Eeva-Liisa Mannerin elämäkerran lähdeluetteloon. Näin kävi minulle. Kullekin kykyjensä mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä mainitsemasi henkilöt tähän kuuluvat? Vai onko ”olisi ihan pantava jos pitäisi suunsa kiinni” edelleen mielessä?
Ilmoita asiaton viesti
Heh, se oli ilmeisesti vitun hyvin sanottu kun on sinulla vieläkin mielessä 🤣 ei tarvitse mun poistettuja tekstejä itkeä Paavon ja muitten suurten muinaisten tapaan kun ihmiset muistavat poistetut kommentitkin vielä vuosien kuluttua. Eikös tuo ollut joskus ennen koronaa?
Ilmoita asiaton viesti
Otsikossa on iso virhe. Elokapina ei edusta demokratiaa.
Iljettävät pikku soturit ovat nyt hyökänneet huoltoasemalle. Luulevat kai saavansa suosiota valitsemalla Teboilin.
Ranskassa poliiseilla on sentään asialliset otteet. Katuun itsensä liimanneet vedetään vaan irti. Sama kohtalo itsensä näyteikkunaan liimanneille.
Ilmoita asiaton viesti
Antaa Santerien kirjoittaa, tekee hyvää vihreiden kannatukselle.
Ilmoita asiaton viesti
”Antaa Santerien kirjoittaa, tekee hyvää vihreiden kannatukselle.”
Eli laskee sitä.
Ilmoita asiaton viesti
Toisaalta hourulan väen ilmastoprofeetta, omakustannekirjailija Mikko Paunio nostaa sitä.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä yhteistä on Elokapinalla ja demokratialla?
Mikä on kapinan funktio demokratiassa ylipäänsä?
PS. En tietenkään hyväksy ko. vahingontekoa!
Ilmoita asiaton viesti
Etkö muka hyväksy tekoa? Sinähän valitset ruskean aktion olleessa kyseessä alkaa kritisoimaan vastapuolta.
Miksi et rohkeasti tunnistaudu ruskeiden
aktioiden kannattajaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Elokapina tekee tärkeää työtä.
Siis niinkuin mitä? Se että se häiritsee ihmisten elämää ja työntekoa, se muka on ”tärkeää työtä”? Anna mun kaikki kestää!
Ilmoita asiaton viesti
Asia jota he ajavat on oikea. Keinoista voi olla monia mieltä. Sen sijaan näillä paskanruiskuttajilla ovat pielessä sekä asia että keinot. Tämähän on itsestään selvää vai mitä?
Ilmoita asiaton viesti
Otsikon pitäisi olla: Demokratiaa pitää puolustaa ääriliikkeiltä kuten Elokapinalta.
Muissa Pohjoismaissa kuuluminen rikollisjärjestöön on sanktioitu paljon tehokkaammin kuin meillä. Rangaistuksen koventamisperuste on kuuluminen rikollisjärjestöön ja sitä todella käytetään toisin kuin meillä.
Myös Elokapina pitäisi rinnastaa rikollis- tai terroristiseksi järjestöksi jonka nimen alla tehdyt rikokset olisi tuomittava ankarammalla kädellä.
Rikollisten toimien tahallisuus on suurempaa ja suunnitelmallisempaa kuin jollain nakkivarkaalla.
Ilmoita asiaton viesti
Elokapina ei ole terroria eikä paskanruiskuttajat poliiseja.
Ilmoita asiaton viesti
Yksi kommentoija on näköjään sitä mieltä ettei elokapina ole terroria. Ilmeisesti kommentoija ei ymmärrä, miten paljon elokapina on työllistänyt poliisia eri puolilla maatamme terroriteoillaan. Jos jotkut toimivat heitä vastaan vähäisilläkin toimilla, elokapinalliset valittavat kuin ”pikkulapset”, miten heitä vainotaan.
Ilmoita asiaton viesti
Eläkkeellä olevan poliisin luulisi ymmärtävän että paskanruiskuttajien ei pitäisi leikkiä poliisia.
Ilmoita asiaton viesti
Elokapinan kakarat vastustavat kaikkea, kun kaikki vallitseva edustaa vanhempia.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä ne paskanruiskuttajat sitten edustavat? Ai niin, paskapäitä.
Ilmoita asiaton viesti
Itse olen sitä mieltä, että Elokapinan terrorismiin tulisi puuttua. Jos Elokapina ei harjoittaisi terrorismiaan, ei se joutuisi sitä vastustavien voimien kohteeksi, jotka tuskin ovat äärioikeistoa.
Ilmoita asiaton viesti
Sunnuntaimaalarin mielestä paskanruiskuttajien hyökkäys on elokapinallisten syytä – ja ”voihan kirveiden puuhista aina syyttää puita” (Eeva-Liisa Manner).
Ilmoita asiaton viesti
Halvan julkisuuden perässä juoksijalle tiedoksi, että pidän Elokapinallisia huomattavasti pahempina terroristeina kuin niitä jotka heidän päälleen jotain ruiskuttivat. Voimalla on aina vastavoima.
Ilmoita asiaton viesti
En ole yllättynyt. Sinusta tuli sammuttaa tulen ja kuraa voi pestä paskalla.
Ilmoita asiaton viesti
En ole minäkään yllättynyt siitä, että puolustat Elokapinan touhuja. Sinusta joillakin on oikeus terrorisoida yhteiskuntaa älyttömillä tempauksillaan.
Ilmoita asiaton viesti
Todista etteivät ole äärioikeistoa.
Ilmoita asiaton viesti