KELA-korvauksien poisto oli suuri virhe hallitukselta
Valtaosa yksityislääkärin määräämien tutkimusten ja hoidon kustannuksien Kela-korvauksista poistui. Tämä hallituksen päätös romuttaa yksityisten terveydenhoitopalveluiden Kela-korvaukset on järjetön. Tunnistamme kaikki koronan jälkeisen julkisen terveydenhuollon hitaat hoitojonot ja ruuhkautuneet palvelut. Hoitovelka tulee saada purettua mahdollisimman nopeasti. Se tapahtuu parhaiten julkisen ja yksityisen sektorin yhteistyöllä. On väärin työntää ihmisiä hitaasti eteneviin hoitojonoihin tai peräti hoitoihin ulkomaille.
Hallituksen päätös asettuu varsin outoon valoon kun se samanaikaisesti toi eduskunnan käsittelyyn EU-sääntelyyn perustuvan lain, joka mahdollistaa yksityisen puolen hoidon vastaanottamisen ulkomailla niin että maksumiehenä toimii Suomen valtio. Tämä yhtälö tuntuu ihan päättömältä.
On ymmärrettävää etteivät kaikki pysty käyttämään yksityisiä terveydenhuollon palveluja. Osalle meistä se kuitenkin on mahdollista juuri Kela-korvauksen avulla. Korvaus toimii samalla kannustimena käyttää myös omia varoja terveydenhuollon käynteihin ja vapauttaa näin resursseja niitä tarvitseville.
Pidän tärkeänä, että Kela-korvaukset palautetaan ainakin hallituksen uudistusta edeltävälle tasolle. Myös määräaikainen korvausten korottaminen voisi olla järkevää, jotta myös pieni- ja keskituloiset pystyisivät hakemaan tarvitsemiaan yksityisen puolen erikoislääkärin tutkimuksia ja hoitoja näiden korotettujen Kela-korvausten avulla. Päätöksiä pitää tehdä viisaasti.
Miksi yksityinen pörriäinen haluaa veronmaksajien rahoja? Eikös se ole sosialismia? Minusta terveessä markkinataloudessa ei yksityistä sektoria pitäisi tukea lainkaan. Jos ei yksityisellä pärjää, pitää mennä julkiselle.
Ilmoita asiaton viesti
Tuulisähkö on ilmaista
Ilmoita asiaton viesti
Yksityiset hinnoittelevat miten lystäävät, se on pelin henki ja niin sen pitääkin olla. Näin ollen Kela-korvaukset vain korottavat yksityisen sektorin hintoja eivätkä ne niin muodoin helpota lainkaan yksityiseen hoitoon hakeutumista.
Ilmoita asiaton viesti
”Korvaus toimii samalla kannustimena käyttää myös omia varoja terveydenhuollon käynteihin ja vapauttaa näin resursseja niitä tarvitseville.”
Korvaus on suhteellisesti niin pieni, ettei se voi olla varakkaille mikään kannustin.
Sen sijaan ulkomaan sairauskorvauksissa ei ole järkeä. Siinä oma vastuu tai vakuutus on mielekkäintä. Ei pidä lähteä maailmalle itseään hoidattamaan. Siitä tulee helposti piiloturismia.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta se onkin niille äärimmäisen tärkeä, jotka ovat juuri tämän vamman/vaivan takia kaikkein huonoimmilla tuloilla mitä tässä maassa ikinä on, ja ovat sitä usein todella kauan.
Ilmoita asiaton viesti
On se kyllä totta, mutta toisaalta, on sairauksia ja etenkin vammoja, joille ei niin vaan löydy asiantuntijaa julkiselta puolelta. Ja on vammoja, mm. liikenne ym.vammojen pitkittyneet jälkitilat, joille sitä ei löydy ollenkaan, Itse tämän parin kymmenen vuoden pituisesti kokeneena.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin.
Yksityiset hinnoittelevat sen mukaan mitä he katsovat kuluttajan pystyvän ja haluavan maksaa.
Se nähtiin kun silmälasien vähennysoikeus verotuksessa poistettiin.
Hinnat putosivat vastaavasti.
Jos esim. asumistuet poistettaisiin niin vuokrataso ja asuntojen hinnat alenisivat vastaavasti.
Joissakin tapauksissa asumistukea voitaisiin, tapauskohtaisesti maksaa. Nykyinen schabluunatuki ainoastaan korottaa hintoja.
Ilmoita asiaton viesti
Näinhän talous tervehtyy vähän kerralla ja nyt nähdään asuntojen hinnoissa alenema, josta osa menee korkovähennysten poiston piikkiin 🥳
Ilmoita asiaton viesti
70- ja 80-luvuilla oli pankeilla käytäntönä vaatia melko suuri ennakkosäästöosuus asuntolainoihin. Silloin jotkut hyvää tarkoittavat poliitikot peräänkuuluttivat sitä, että ostetun asunnon arvon pitäisi kelvata pankeille vakuudeksi kokonaisuudessaan, jotta tällä tavoin helpotettaisiin nuorten omaan asuntoon kiinni pääsemistä.
Tuollaisessa ajatuksessa oli vain se harhaisuus, että myytävien asuntojen tarjolla oleva määrä ei muutu lainkaan siitä riippuen millaisia lainajärjestelyjä pankit suostuvat antamaan. Mietinkin silloin, että kyseiset maailmoja syleilevät nuorten etuja ajavat tahot eivät ilmeisesti ole lukeneet Aku Ankkaa, jossa oli 60-luvulla opettava tarina nimeltään ”Kun taivaalta satoi rahaa”.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kun_taivaalta_satoi_rahaa
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin! Huomaan, että ajoittaisista kovistakin väittelyistämme huolimatta olemme Jocken kanssa monissa asioissa samoilla linjoilla. Erilaisia tukia on pakko karsia, muuten ei velkaantumista saada pysäytettyä.
P.S. Olisin Juhankin kommenttia peukuttanut, mutta Puheenvuoro sallii näköjään vain yhden peukun kerrallaan. Milloin tämä vika saadaan korjattua?
Ilmoita asiaton viesti
Minulle se sallinut sitä ainuttakaan, kun yritin kommenttiasi peukuttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Punaiset puolueet eivät muuksi muutu, vaikka voissa paistaisi.
Ilmoita asiaton viesti
Olis tuon voinut määräaikaistaa. Nyt ainakin olisi vähentämässä terveydenhoidon päivystysjonoja, jos edes joku sieltä olisikin yksityisellä. Kun hyvinvointialueet saadaan rullaamaan, niin sitten voisi tehdä uuden päätöksen.
Ilmoita asiaton viesti