Ääni Sdp:lle on kylmää kyytiä pieni- ja keskituloisille veronmaksajille
Nyt on oikea aika pieni- ja keskituloisen palkansaajien, yrittäjien ja eläkeläisten olla hereillä. Pääministeri Marin on innostunut Tanskan verotuksesta ja haikailee sitä Suomeen. Tanskan verotus on mainittu myönteisenä esimerkkinä myös SDP:n vaaliohjelmassa. Tanskan ansiotuloverotus tarkoittaisi tuntuvaa veronkiristystä suomalaisille pieni- ja keskituloisille. Tämä on hyytävän kylmää politiikkaa.
Pääministeri Marinin SDP:n usko veronkiristyksen kaikkivoipaisuuteen on kauhistuttava. Veronkiristykset olisivat myrkkyä nousevien arjen kustannusten kanssa kamppaileville suomalaisille, uusien työpaikkojen syntymiselle sekä talouden elpymiselle.
Veropolitiikan on tuettava talouskasvua, työllisyyttä ja julkisentalouden tasapainottamista. Verotuksessa viisas periaate on, että verotetaan vähemmän sitä, mitä halutaan enemmän ja enemmän sitä, mitä halutaan vähemmän. Tehdystä työstä ja ahkeruudesta rankaiseminen on terveen kaupunkilaisjärjen vastaista.
Lisäpohdintaa SDP:n Tanskan verotuksen haikailulle tuo se, että kuuden tuhannen euron tienestin paikkeilla verotus on Suomessa kireämpää kuin Tanskassa. Suomessa ansiotuloverotuksen progressio on Pohjoismaiden jyrkin. Eli jos Suomessa otettaisiin käyttöön Tanskan veromalli niin se tarkoittaisi kevennystä suurempituloisille ja kiristystä pieni- ja keskituloisille.
Mielestäni viisas linja on kiristyksen sijaan Suomessa keventää työn verotusta kautta linjan. Samalla on katkaistava valtava velkaantuminen. Tämän päivän velka on huomisen veronkorotus. Tasapainottaisin julkista taloutta vauhdittamalla talouskasvua, nostamalla työllisyysastetta, toteuttamalla rakenteellisia uudistuksia sekä karsimalla julkisen sektorin vähiten tärkeitä menoja.
Asiat on laitettava tärkeysjärjestykseen eikä koulutuksesta ja sote- palveluista pidä leikata vaan päinvastoin niitä on kehitettävä. Koulutus ja tutkimus ovat tärkeimmät investointimme. Palveluiden järjestämistapa on uudistettava niin, että asioita tehdään fiksummin. Terveyspalveluihin on päästävä ajoissa. Vanhusten on saatava tarvitsemansa hoiva, hoito ja apu. Kaikista on pidettävä huolta eikä ketään saa jättää yksin.
Suomalainen hyvinvointiyhteiskunta pelastetaan työllä ja yrittäjyydellä ei velalla eikä veronkiristyksillä. SDP:n veronkiristyslinjalle on laitettava stoppi kevään eduskuntavaaleissa.
Ehkä veroasioissa ääni demareille on virheratkaisu, mutta Kokoomus hassaakin rahat oikoratojen kaltaisiin Kankkulan kaivoihin. Eli jos jostakin säästää, ei säästöä pidä hukkaan heittää.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/kalevikamarainen/hakkanen-orpo-ja-kykypuolueen-vaalikampanja/
X
Ilmoita asiaton viesti
Kaikissa näissä verokeskusteluissa raivostuttaa, että jatkuvasti puhutaan ”pieni- ja keskituloisista”, mutta koskaan ei mainita summia. Mikä esimerkiksi on keskituloisen yläraja?
Ilmoita asiaton viesti
Keskituloinen : 1.900 – 6.400 euroa / kk.
Ilmoita asiaton viesti
Ovatko vasemmistopuolueet tosiaan sitä mieltä, että myös yli 6000 euroa kuussa ansaitsevien veroja pitää laskea? Useinhan he ovat puhuneet ”pieni- ja keskituloisten” verotuksen keventämisestä.
Ilmoita asiaton viesti
Ks. mm.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tommiviinikka/tanskan-veromalli/
Ilmoita asiaton viesti
Ihmiset eivät elä veroprosenteilla. Pienituloiset eivät maksa valtion tuloveroa ollenkaan ja keskituloisilla se on 8 prosenttiyksikköä 30.000 euroon asti.
Ilmoita asiaton viesti
Viime vuonna sinun tietosi olisivat pitäneet paikkaansa. Tänä vuonna jokainen maksaa yli 12 % valtionveroa ja 29 700 ansaitseva maksaa jo 14,7 % valtiolle ja tuon rajan ylittävältä osalta 19%.
https://www.veronmaksajat.fi/Palkka-ja-elake/Valtion-tulovero/valtion-tuloveroasteikko-2023/#56ca1f86
Ilmoita asiaton viesti
SDP on löytänyt maan, jossa on Suomea korkeampi veroaste. Suomen ja Tanskan elinkeinorakenteessa on myös aika paljon eroja.
Tanskan elinkeinoelämän selkäranka on bio- ja lääketeollisuus, jota vetää Novo Nordisk. Novo Nordiskin markkina-arvo on 318 mrd. USD. Vertailun vuoksi Suomen 25 suurimman pörssiyhtiön yhteenlaskettu arvo on n. 280 mrd. USD
Talouden selkärankana oleva korkean lisäarvon teollisuus ei joudu yhtä verisesti kilpailemaan maailmanmarkkinoilla kuin Suomen metsä- ja konepajateollisuus. Esim. Novo Nordiskin liikevoittomarginaali on noin 42%. Suomalaisen teollisuuden liikevoittomarginaali on tyypillisesti 8 – 15% tietämillä.
Nykyistä korkeampi veroaste olisi myrkkyä Suomen ja suomalaisten yritysten kilpailukyvylle.
Ilmoita asiaton viesti
Veroaste yksistään ei ole ratkaiseva.
Sille täytyisi löytää elinolosuhdekerroin. Kerroin jolla tasoitetaan perusasioista johtuva erilaisuus rahantarpeeseen.
Tanska on maa jossa keskilämpötila on +11°.
Suomen koko vuoden +5° ja -2° välillä.
Jos tästä aiheutuu suuret kustannuserot niin rakentamiseen, vaatetukseen kuin lämmitykseenkin.
Tanskassa välimatkat ova keskimäärin huomattavasti lyhyemmät kuin meillä. Tästä aiheutuu sekä ihmisten liikkumiseen että tavarankuljetukseen huomattavia lisäkustannuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Tanskalaiset ovat mainioita kauppamiehiä yhdessä hollantilaisten kanssa.
Indonesialaisissa supermarketeissa on laaja valikoima Tanskalaisia juustoja ja muita maataloustuotteita, samoin Hollannista. Maitojauheilla ja vauvanruuilla on Indonesiassa isot markkinat. Suomalaisia tuotteita ei ole yhtä ainutta esillä, ei edes näkkileipää tai keksejä. Laiskoja ovat suomen myyntimiehet.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta, mutta, entäs ne Vuorineuvokset? Sanna lupasi että heiltä voi vielä heruttaa lisää…
Ilmoita asiaton viesti
70-luvulla äärivasemmisto puhui ja lauloi 20 perheestä ja nyt puhuvat vuorineuvoksista. Kohta niistäkin varmaan lauletaan.
Ilmoita asiaton viesti
Hän oli suosikkini Kristina Halkola, joka niin kirkkaasti ja hellyttävästi lauloi noiden perheiden nimet suomalaisten tietoisuuteen. Yle soitti laulua usein radiossa.
Ilmoita asiaton viesti
…Ja ekonomisti Esko Seppänen ”muisti” heitä usein kirjoituksillaan-vahinko ettei taida enää jaksaa esittää ja osoittaa meille asioiden faktoja…?
Ilmoita asiaton viesti
Esko Seppänen kertoi loistavasti talousaioista radiossa. Kuuntelin hyvää esitystä korvatb höröllä.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomusta tietysti harmittaa, kun sen kannatus putoaa kuin kivi.
Jos persut olisivat vaalien jälkeen suurin puolue, heillä olisi vaihtoehtona pyytää kokoomus apupuolueeksi hallitukseen. Kokoomus tuskin suostuu, tuskin kepukaan. Kristilliset tietysti suostuvat.
Jos kokoomus kaikesta todennäköisyydestä huolimatta voittaa vaalit, se voi ottaa persut hallitukseen, jos hyväksytään muutamia hallitusohjelman kulmakiviä: Ilmaston muutoksen torjunta, työperäisen maahanmuuton aktiivinen lisääminen, voimakas yhteistyö EU:n kanssa ja oikeusvaltiokehityksen kehittäminen EU:n jäsenvaltioissa. Voi mennä vaikeaksi?
Todennäköisintä on demareiden ja kokoomuksen varaan rakentuva hallitus, missä persut eivät ole mukana. Riippumatta siitä miten persut menestyvät vaaleissa.
Ilmoita asiaton viesti
Demukoita ei saa päästää hallitukseen. Oikeistohallitus on täysin mahdollinen. Hallitusneuvottelut ovat sitä varten, että pienet näkemyserot luettelemissasi asioissa sovitaan tekemällä kompromissejä.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi ei? Perskeko on jo kokeiltu ja huonoksi havaittu. Ei se ole edes kovin todennäköinen. Keskusta vuotaa oikealle ja vihreät vasemmalle, mutta vihreiden ei ole kovin vaikeaa löytää yhteistä säveltä kokoomuksen kanssa eikä persujen helppoa kenenkään kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Vihreät on enemmän vasemmalla kuin Vasemmistoliitto. Kokoomus ei missään tapauksessa voi päästää Keskustaa ja RKP:ta lukuunottamatta tämän hallituksen puolueita hallitukseen. Nekin vasta sen jälkeen kun ovat julkisesti pyytäneet anteeksi osallistumista tähän hallitukseen.
Nyt kuitenkin näyttää siltä, että Perussuomalaiset nousevat hallitustunnustelijan asemaan. On ihan turhaa kuvitella, että PS-vetoisessa hallituksessa olisi Vihreillä mitään annettavaa.
Perskeko oli paras hallitus tällä vuosituhannella. Kaikesta sähläyksestä huolimatta Sipilän hallitus sai Suomen velkaantumisen taitettua.
Ilmoita asiaton viesti
Vihreiden on sanottu vasemmistolaistuneen Maria Ohisalon kaudella. Se ei ole silti tukkinut äänten vuotoa yhä kauemmas vasemmalle. Taloustutkimuksen aineiston mukaan vihreiltä on karkaamassa vasemmistoliittoon lähes neljä kertaa niin paljon äänestäjiä kuin heitä liikkuu toiseen suuntaan. Sdp:hen siirtyviä on lukumääräisesti vielä enemmän. Sen sijaan vihreät ei ole enää kokoomusta aikaisemmin äänestäneille niin houkutteleva vaihtoehto kuin viimeksi. Tuolloin Sipilän hallituksen koulutusleikkaukset olivat tuoreessa muistissa ja vihreät arvostelivat niitä tavalla, joka vetosi moniin itseään sivistysporvareina pitäviin.
Ilmoita asiaton viesti
Minä en toivo mitään muuta niin hartaasti kuin sitä, ettei sinipuna koskaan toteudu. Porvarihallitus olisi paras lääke nykyisen hallituksen vastapainoksi.
Ilmoita asiaton viesti
…Sinipunaa ja ehkä jopa punavihreää sineä pukkaa, jolloin Orpon ”säästö”-ja leikkauslistoista menee lukuja ja kokonaisia momentteja vaihtoon ja osa kokonaan punakynällä yli vedettäväksi…?!
– Res. kapteenien, Sipilän ja Orpon, sekä res.alik. Soinin nöyrien sinisten salkkupalkkasotilaiden rajut manööverit ja offensiivit ovat äänestäjillä painajaisina mielissä, vielä näissäkin vaaleissa! – Ei kansalla ja äänestäjillä sentään niin lyhyt muisti ole?!
Ilmoita asiaton viesti
Saattaisi olla hyvä vaihtoehto saataisiin Orpo pois politiikasta ja puolueesta kokonaan. Kivi vanhojen npuolueiden kengästä ei kuitenkaan häviä minnekkään. Vaalit ne ovat taas 4 vuoden päästä ja silloin saattaisiavat asiat olla toisin.
Ilmoita asiaton viesti
Ainostaan vihreät ampuu itseään jalkaan vaihtamalla puheenjohtajaa kannatuksen ollessa tapissa koska säännöt.
Ilmoita asiaton viesti
…Mistä lähtien kykypuolueen kauniit ja rohkeat kokoomus-ladyt ovat puolueensa johdon, linjan ja tausta-ja sidosryhmiensä vastaisesti siirtyneet pienipalkkaisen köyhän asialle…?!
– Vai liittyisikö se jotenkin vaaleihin ja vaalikampanjaan jonka avulla persaukisiakin täytyisi saada kokemaan, että lähes porvari siis minäkin…?
Etuoikeutettujen ja hyväpalkkaisten kannattajien luontainen määrä ei välttämättä takaa kokoomukselle piikki-ja pääministeripaikkaa-vallankin kun persut ovat siirtyneet samoille apajille ja Hjalliskin nakertaa kokoomukselta oman pienen, marginaalisen siivunsa.
Orpolla on sentään ollut jo pitkään salkussaan valmiina vähäosaisiin ja köyhiin kohdistuvat ”säästö”-ja leikkauslistansa, joten varmaan ”harjaa” (saunassa) puolueen perinteiseltä linjalta köyhän asialle poikenneet ladyt…?!
-Mm. yritysten monenkirjaviin, osin turhiin ja pysyviin, yritystukiin, verohelpotuksiin ja avustuksiin (YHT. n. 8-9 MILJARDIA/v.) kokoomus ei halua, aio, eikä pysty kajoamaan-siellä on vastassa kovat isokenkäiset vuorineuvokset ja vastaavat, kokoomuksen tavoitteiden toimeksiantajat ja käskyttäjät jotta vaalitukia riittää ja Orpolle palkkiovirka.
( Kertoi mm. Yle-uutiset tänään.)
Ilmoita asiaton viesti
Toisin kuin ääni kokoomukselle, joka on aina ollut suuri pienituloisten ystävä eikä varmasti koskaan leikkaa pienituloisilt eikä keskituloisilta.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvin kirjoitettu.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomus löysäsi verotusta 2007 ja sdp:llä on siitä lähtien ollut potentiaalinen vaali-gimmick nostaa ne takaisin. Sosiaaliturva-Suomi on käytännössä kuollut alhaisten verojen ja kasvun puutteen vuoksi.
Verot takaisin ennalleen vaan! Mutta talouskasvun perään pn turha haikailla. Talouskasvu kuuluu teologian puolelle tätä nykyä. Ainoat kasvualat ovat krematoriobusiness ja tykkien ja sotavermeiden myynti. Ja Sakon ruutitehdas.
Veroja on kerättävä ainakin sen verran, että tiedustelu- ja turvallisuussektori ja mellakkapoliisiyksiköt saavat palkkansa. Varsinkin tuo jälkimmäinen on pian Suomen suurin työllistäjä.
Ilmoita asiaton viesti
Rauhansanalaisella Sipilällä oli adjutanttina Orpo ja miehistönä katolisen Soinin siniset salkkupalkkasoturit.
– Orpolla-jos jumala suo, hallituskipeä marginaalinen takiaispuolue kristilliset. ( ”takiaispuolue” oli Soinin nimitys, ennen kuin löysi Räsäsestä tukijansa ja taisteluparin raamatun vastaista ja syntiä vastaan).
Veitolan yökylässä Orpo saattoi saada puolueensa kannatukseen ”yllätyspiikin…?”
Ilmoita asiaton viesti
Onko kokoomus pieni- ja keskituloisten puolella, vaiko niiden isotuloisten puolella?
No, ne isotuloiset nyt jokatapauksessa äänestää kokoomusta, ei niiden ääniä kannata kalastella, ne aanet on jo niinsanotusti pussissa.
Miten saada pieni- ja keskituloisten äänet?
Se on kokoomukselle se kysymys joka ratkaisee vaalit heidän osaltaan.
No, ainakin tämän kaltaiset blogiotsikot voivat auttaa siinä asiassa,
”Ääni Sdp:lle on kylmää kyytiä pieni- ja keskituloisille veronmaksajille”
Ilmoita asiaton viesti
Juu, ”kyydin” hinta, kylmyys ja seuraukset ilmenevät kokoomus-ladyn otsikossa!
Ilmoita asiaton viesti
Pitäähän leidin yrittää hankkia kannattajia jos on tarkoitus päästä päättämään asioista. Kaikki keinot on käytettävä. Valitettavasti ne keinot jotka on hyviä, ei aina ole niin kovin kauniita.
Hyökkäys muita puolueita vastaan taitaa olla tehokkaampaa kuin omien aatteiden puolustaminen. Se antaa dynaamisen ja aktiivisen vaikutelman ja herättää luottamusta.
Ilmoita asiaton viesti