Miksi hallitus leikkaa inhimillisempää arkea ja uutta työtä tuovaa kotitalousvähennystä?
Palkasta ja eläkkeestä pitäisi jäädä ihmisille käteen euroja niin, että siitä riittää muuhunkin kuin aivan välttämättömään. Kotitalousvähennys lisää ihmisten ostovoimaa. Sen avulla useammalla suomalaisella on varaa ostaa arkea helpottavia palveluja.
Kotitalousvähennys tuo perheiden arkeen sujuvuutta, lisää työtä, yrittäjyyttä ja verotuloja sekä kitkee harmaata taloutta. Hallituksen tekemä leikkaus kotitalousvähennykseen oli iso virhe, joka kutisti ostovoimaa entisestään. Leikkaus kiristää kotitalouksien verotusta lähes 100 miljoonalla eurolla.
On vakavaa, että maan hallitus, ei näytä täysin ymmärtävän, että Suomeen on luotava uutta työtä ja yrittäjyyttä. Koronaepidemian kutistaessa taloutta ja kuormittaessa ihmisten arkea on kotitalousvähennyksen korottaminen ja uudistaminen viisas täsmätoimi.
Eduskuntaryhmämme ehdottaa, että kotitalousvähennystä nostetaan nykyisestä 40 prosentista 60 prosenttiin, 100 euron omavastuurajasta luovutaan ja vähennyksen kattoa korotetaan 5 000 euroon saakka. Näin yhä useampi suomalainen voisi hankkia arkeansa helpottavia palveluja.
Kotitalousvähennyksen käyttäjistä 40 prosenttia on senioreita. Hallituksen tekemä leikkaus kolahti erityisen kipeästi eläkeläisten kukkaroon ja arkeen. Eläkeläisten mahdollisuutta saada apua kotiin on lisättävä, ei vähennettävä.
Ikäihmisten asumista omassa kodissaan on tuettava niin pitkään kuin se on ihmisen oma toive ja turvallista. Esitämme senioreiden superkotitalousvähennystä, yli 75-vuotiaille 70 prosentin kotitalousvähennystä arjen tueksi.
Palvelujen ostoon esitämme enintään 1 200 euron vuosittaista tukea eläkeläisille, joiden verot eivät riitä vähennyksen tekemiseen. Pienituloisille eläkeläisille supervähennys olisi suoran tuen ja verohuojennuksen yhdistelmä, joka loisi nykyistä paremman mahdollisuuden tulotasosta riippumatta hankkia palveluita tukemaan itsenäistä asumista ja omannäköistä elämää.
Supervähennys olisi lisäturva myös omaishoitajalle, joista moni on jäänyt koronan myötä yksin ilman apua. Ikäsyrjinnän kitkemisessä on kyse myös siitä, että palveluiden kehittämisessä ymmärretään, että seniorit ovat hyvin erilaisissa elämäntilanteissa oleva joukko ihmisiä.
Superkotitalousvähennys perustuu Sitran vuonna 2015 julkaisemaan Kotitalousvähennys arjen tukena – raporttiin. Malli on Sitran laskelmien mukaan kustannusneutraali valtiontaloudelle sen tuomien lisäverotulojen takia. Lisäksi kotiin ostetut, itsevalitut palvelut vähentävät ja siirtävät useimmiten muiden raskaimpien palveluiden käyttöä.
Esittelin viime viikolla eduskunnassa kotitalousvähennystä uudistavan lakialoitteeni. Esitys on hallituksen käytettävissä. Nostin kotitalousvähennyksen esille taas kerran myös kyselytunnilla.
Viime torstaina kyselytunnilla kysyin pääministeri Marinilta, miksi hallitus on leikannut kotitalousvähennystä? Olen samaa kysynyt toistuvasti. Tähän asti vastaukset ovat olleet hyvin kielteisiä, mitä ei voi kuin ihmetellä.
Työn verotuksen keventäminen ja kotitalousvähennyksen nostaminen olisivat erinomaisia keinoja lisätä erityisesti koulutettujen naisten työn tarjontaa ja luoda uusia työpaikkoja palvelualoille.
Tilastokeskuksen ajankäyttötutkimuksen mukaan naiset tekevät Suomessa päivittäin tunnin enemmän kotitöitä kuin miehet. EVA:n tuoreen arvion mukaan kotitöiden epätasainen jakautuminen ja Suomen korkea verotus heikentävät naisten urakehitystä ja tulotasoa. Arjen helpottaminen hankkimalla kotiin palveluja on Suomessa kireän verotuksen takia kallista ja vain harvojen ulottuvilla.
Ruotsissa demarivetoinen hallitus toteutti juuri kolmen miljardin euron verokevennykset. Lisäksi kotitalousvähennys nostetaan noin 7 000 euroon.
Vähennyksen kasvattamisen odotetaan elvyttävän Ruotsin taloutta tekemällä entistä useammasta kotitaloudesta työllistäjiä. Samaan aikaan toteutetut veronkevennykset parantavat kotitalouksien ostovoimaa ja tuovat lisää aktiivisuutta koronan runtelemaan talouteen.
Mikä vaikutus sillä voisikaan olla ruuhkavuosiin ja ihmisten arkeen, jos mahdollisuus hankkia kotiin palveluja olisi yhä useamman ulottuvilla! Palvelujen ostaminen tavaran sijaan on myös ilmastokestävä suunta ja viisas koronaelvytystoimi.
Voit seurata eduskunnan tapahtumia ja työtäni kansanedustajana vastaanottamalla eduskuntaterveiseni, joissa kerron ajankohtaisista politiikan kuulumisista. Kirjeen voit tilata lähettämällä minulle sähköpostia sari.sarkomaa@eduskunta.fi. Tai soittamalla 050 511 3033.
Ajatukset ja terveiset ovat aina tervetulleita. Ne ovat tärkeitä. Pidetään yhteyttä.
Sari Sarkomaa
helsinkiläinen kansanedustaja
kolmen nuoren äiti
kokoomuksen eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja
En ihmettele, ettei Marin halua kertoa miksi kotitalousvähennystä pienennettiin. Kuulostaa helminauhademari-virkamiesten korvissa niin rumalta sanoa, että he riistävät siivoojaa tai puuseppää. Kyse on ideologiasta, jonka mukaan on hienoa ja tavoiteltavaa, että ortopedi nikkaroi parkettiasennuksen parissa ja nakuttelee lattialistoja, kuin että ruuvaisi leikkaussalissa kuntoon murtuneen sääriluun. Jonka mukaan on parempi että pääministeri kuuraa kotiin tullessaan vessaa, jota ei ole itse edes käyttänyt, kuin että antaisi sen ajan perheelleen läsnäolona. Jonka mukaan arvokas tekeminen on fyysistä työtä, mutta palkanmaksaja on aina riistäjä.
Miten sosialidemokraatti voisi muuta mieltä ollakaan? Nyt on vain retoriikkaa viilattu, etteivät helminauhademarit karkaa kokoomukseen. Enää ei pelotella piikayhteiskunnan kauhuilla, mutta tavoite on kuitenkin sama, ihan riippumatta vaikutuksesta työllisyyteen tai verokertymään. Tänne ei piikoja kaivata!
Ilmoita asiaton viesti
Pääministerillä ja ortopedilla on varmasti varaa maksaa ihan ilman vähennyksiäkin ammattimiehelle ammattimiehen palkka lattialistojen ”nakuttelusta”.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri niin suuressa määrin, kuin tapahtuu ilman kotitalousvähennystä. Et ehkä huomannut, mutta viittasin työllistävään ja verotuloja kerryttävään vaikutukseen. Siitä näkökulmasta on totaalisen yhdentekevää minkä verran ortopedi tai pääministeri kokee hänellä olevan varaa maksaa ilman kotitalousvähennystä. Tuo on nollataso, johon kotitalousvähennyksen vaikutusta verrataan.
Jos tuo ortopedi haluaa teettää jotain työtä joka maksaa 200 €, ja aikoo tuon itse tienata lisäansiona, on hänen ilman kotitalousvähennystä luotava omalla työllään yli 900 € lisäarvoa, aiheuttamatta lisäkustannuksia lainkaan, ettei joku arvoportaikossa jää kärsijäksi. Tosiasiassa luku on luonnollisesti suurempi, koska leikkaussali maksaa ehkä euron tai kaksi. Tuo kattaa vain palkan ja sivukulut. Esimerkki on kuitenkin kuvaava, eli pitää itse tehdä 4,5 kertaisesti sen arvosta mitä aikoo ostaa. Silti Sanna Marinin mielestä tuloeroja pitäisi kaventaa!? Lienee aika selvää ettei hän halua yksityishenkilöiden lisäävän oman osaamisensa käyttöastetta palveluiden ostamisen mahdollistamiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Tottakai on, ainakin jos löytää tekijän, joka tekee ilman kuittia. Ja miksi ei löytäisi.
Ilmoita asiaton viesti
Ilman kuittia teettäminen on helppoa ja kiinnijäämisriski aivan minimaalinen. Alennustakin saa aina vähintään ALV:n verran, mutta usein hieman enemmän. Reilun kokoinen kotitalousvähennys on erittäin hyvä järjestelmä kasvattaa hieman verotuloja ja työllisyyttä. Sen avulla saatetaan joka rohkaista nuoria yrittäjiksi, kun saavat helpommin niitä ensimmäisiä asiakkaita.
Ilmoita asiaton viesti
Asia on yleensä niinkuin se esitetään.
Kaikki ,Sarkomaakin mukaanlukien ymärtävät,että näitä kotitalousvähennyksiä tarjoavia urakoita tarjotaan lähinnä niille,jotka eivät välttämättä kykene laskemaan hyödyn ja kulun erotusta.
Itsellenikin tarjottiin lisää selluvillaa välikatolle,kun edellisestä oli aikaa 35 vuotta. Toki oli aikakin,kun ilmastointiputket koljotti jo melkein pinnassa.
Ongelma muodostui siitä,kun yrittäjä oli valmis tinkimään työn hinnasta satasen. Ja kertoi ties monennenko kerran kotitalousvähennyksestä.”Saathan siitä kotitalousvähennyksen” Minulle se taas ei sopinut,koska kotitalousvähennys koskee ainoastaan työn osuutta.Ja kun tuo kotitalousvahennys on jo kuitattu työn korottussa hinnassa.
Olisin kuitenkin joutunut maksamaan tavarasta viisinkertaisen hinnan,kun sain tavaran ja vermeet lähikaupasta liki ilman.
Itse entisenä yrittäjänä en katso hyvällä,kun yrityksemme rahastaa puolustuskyvyttömien kustannuksella.
Oikeasti häpeän tuollaista toimintaa.
Ilmoita asiaton viesti
Vastaus: koska vasemmisto…heille kaikki kotitalousvähennystä käyttävät ovat riistäjäporvareita joilta pitää viedä kaikki rahat ”yhteiseen hyvään”…sillä seikalla, että tuo ei ole totuus ja tämä toisi lisää työpaikkoja, ei ole mitään väliä…koska ideologia.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeisesti tuo ei ollut kuitenkaan minulle osoitettu. Muutoin olisi mahdollisesti keskusteltu yrittäjyyden etiikasta. Ehkä en olisi hillinnyt itseäni entisenä sellaisena.
Ilmoita asiaton viesti
Kotitalousvähennys kohdentuu siihen väestön osaan, jolla on vara maksaa materiaaleista. Työstä saa 40 % vähennyksen verotukseen vähennyksen ylärajaan saakka. Kun vähennys kohdentuu valtion veroon, ei pienituloisilla, jotka eivät valtionveroa maksa, ole mahdollisuus kotitalousvähennystä saada. Itse olen käyttänyt kotitalousvähennystä aika paljon. Kyllä se on selvä etu keskituloisille ja varakkaille, jotka sitä pystyvät hyödyntämään. Tasa-arvoa tuo etu heikentää.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi ajattelet noin? Tuohan on juuri sitä vasemmistolaista ajattelua, että ”jos ei minulla ole varaa, niin ei kyllä hitto saa olla naapurillakaan”…ja taas jää yhdeltä siivous/remonttifirmalta työ saamatta. Ei näin. Kateus ei Suomea suosta nosta. Ja tasa-arvosta on turha puhua. Pakkohan se on tuloeroja olla, se on täysin normaalia, jollei haikaile kommunismia…ja sehän ei ole ihan hirveän hyvin missään toiminut…
Ilmoita asiaton viesti
Etkö ymmärtänyt,että kaikkea mahdollista tarjotaan niille iäkkäille jotka eivät kykene ymmärtämään edes sitä,että heillä ei edes ole mitään mahdollisuutta saada noita heille höylisti luvattuja työhön kohdistuvia tuhansien eurojen kotitalousvähennyksiä.
Minusta tämä on törkeää kusetusta iäkkäämpiä kansalaisiamme kohtaan. Toki voit perustella tällaista kyseenalaista toimintaa halutessasi.
Ei yrittäjyys pitäisi perustua puolustuskyvyttömien hyväksikäyttöön.Kenelläkään…..
Minimaalisinta olisi kertoa uhrille hänen oikeutensa mainostettuun kotitalousvähennykseen.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän tämä kommentti taas liity millään tavalla omaani. Tuossa mainitsemassasi on kyseessä epärehelliset firmat ja tottakai sellainen toiminta on törkeää ja tuomittavaa. Mutta eihän tässä siitä ollut kyse.
Ilmoita asiaton viesti
Kotitalousvähennyksen korotuksella kokoomus tavoittelee ihmisille parempaa arkea mutta yhtä lailla palveluita, lisää työtä ja yrittäjyyttä sekä verotuloja. Kotitalousvähennyksestä hyötyy koko Suomi, aivan erityisesti ne ihmiset, jotka saavat työpaikan.
Ilmoita asiaton viesti