Miksi pääministeri Marin hyväksyy hallituksensa vanhusten kotihoitoa heikentävät toimet?
On mahdotonta ymmärtää, miksi pääministeri Marin hyväksyy hallituksensa vanhusten kotihoitoa heikentävät toimet? Tämä on täysin päinvastaista mitä hallitusohjelmassa on sovittu ja luvattu.
Tuoreet uutiset kertovat karua kieltä vanhusten kotihoidon heikentyneestä tilanteesta. Olen huolissani siitä, että yhä useampi vanhus jää yksin ilman apua. Vaalikausi on puolessa välissä eikä luvattuja toimia ole tehty. Hallitus ei myöskään mittavasta rahojen käytöstä huolimatta ole varannut budjettikehykseensä määrärahoja kotihoidon merkittäviin parannuksiin.
Kotihoidossa olevat vanhukset ovat yhä iäkkäämpiä ja usein muistisairaita. Monet arvokasta työtä tekevät hoitajat ja omaishoitajat ovat ylikuormitettuja. Koronaepidemia on lisännyt entisestään uudenlaista avun tarvetta ja yksinäisyyttä.
On vakavaa, että hallitus on omilla toimillaan heikentänyt kotihoidon tilannetta. Hoitajamitoituksessa hallitus käänsi rumasti selän kotihoidon vanhuksille ja syvensi kotihoidon ahdinkoa entisestään. Sitovan mitoituksen säätäminen pelkästään ympärivuorokautiseen hoivaan heikentää kotihoidon tilannetta. Tämä vakava varoitus oli hallituksen omassa lakiesityksessä ja lähes kaikkien asiantuntijoiden lausunnoissa. Tästä piittaamatta toimet kotihoidon vaikean tilanteen helpottamiseksi ovat jääneet tekemättä. Kokoomus on edellyttänyt kaikkien ikäihmisten palveluiden parantamista ja kokonaisuudistusta vanhuspalvelulakiin. Uudistuksen valmistelu aloitettiin viime eduskuntakaudella mutta esitystä ei vielä näy eikä kuulu.
Lisäksi hallitus leikkasi kotitalousvähennystä, joka osui kipeästi senioreihin ja vaikeutti mahdollisuuksia hankkia välttämätöntä apua. Suureksi vahingoksi hallitus lakkautti valtakunnallisen Muistiohjelman, jonka tarkoitus on ollut kehittää muistisairaille ja heidän perheilleen apua ja tukea.
Valtaosa senioreista ei ole kotihoidon piirissä, vaan he hankkivat tarvitsevansa avun eri tavoin. Siksi tarvitaan erilaisia vaihtoehtoja. Tukea kotona asumiseen on lisättävä, eikä vähennettävä. Ihmisiä ei saa jättää yksin.
Kokoomus esitti kuluvaa vuotta koskevassa vaihtoehtobudjetissaan merkittävää lisäpanostusta vanhusten koti- ja omaishoitoon sekä muistisairaiden ihmisten palveluihin. Hallituspuolueet äänestivät esityksemme nurin ennen joulua. Esityksemme, joka olisi merkinnyt tuhatta uutta hoitajaa kotihoitoon.
Esitimme myös senioreille korotettua superkotitalousvähennystä. Asiasta tekemäni lakialoite on ollut eduskunnan käsittelyssä. Senioreiden superkotitalousvähennyksessä verovähennysoikeutta kasvatettaisiin 70 prosenttiin. Nykyinen 100 euron omavastuu poistettaisiin. Lisäksi palvelujen ostoon annettaisiin enintään 1 200 euroa vuodessa tukea niille, joiden verot eivät riitä vähennyksen tekemiseen. Kotitalousvähennys olisi pienituloisille suoran tuen ja verohuojennuksen yhdistelmä. Lue lisää aiheesta: https://www.sarisarkomaa.fi/?p=8995Avautuu uuteen ikkunaan
Kaiken lisäksi hallitus rakentaa maakuntauudistusta, jossa rahat kulutetaan hallintoon. Nämä eurot tarvittaisiin kipeästi ihmisten palveluihin ja hoitohenkilön työn pito- ja vetovoiman vahvistamiseen.
Sari Sarkomaa
Kansanedustaja
Kokoomuksen eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja
Sari, mitä nimenomaisesti tällä tarkoitat: ”On mahdoton ymmärtää, miksi pääministeri Marin hyväksyy hallituksensa vanhusten kotihoitoa heikentävät toimet?”
Mitä ne kotihoitoa heikentävät toimet ovat? Tuliko tämä jotenkin nimenomaan tänään esille eduskunnassa?.. Kaikki eivät ole katsoneet TV:stä. Avaapa vähän.
Ilmoita asiaton viesti
Hei blogissani lyhyesti kerron osan perusteluista. Ohessa lisää tiiviisti.
1) sitova hoitajamitoitus ympärivuorokautiseen hoivaan on omiaan heikentämään kotihoidon tilannetta. Tämän hallitus itse ja asiantuntijat ovat todenneet.
2) kotihoidon kipeästi kaipaavat kohennus toimet tekemättä.
3) kotitalousvähennyksen leikkaus. Ikäihmiset tarvitsevat erilaisia vaihtoehtoja. Kaikki eläkeliitot ovat ehdottaneet senioreiden korotettua kotitalousvähennystä.
4) viime kaudella pitkälle valmisteltu vanhuspalvelulain kokonaisuudistus on tekemättä
5) valtakunnallinen muistiohjelma lopetettiin. Muistiliiton varapuheenjohtajana olen hyvin huolestunut.
6) Omaishoitoon ei ole tulossa merkittäviä muutoksia.
Ilmoita asiaton viesti
Ok, kiitos tiivistyksestä.
Senioreiden kohdalla, ja erityisesti vähävaraisten senioreiden kohdalla, ei auta kotitalousvähennyksen korotus, koska ko. vähennys tehdään suoraan veroista, ja jos veroja ei juurikaan tule maksettavaksi, niin ei niistä voi sitten verovähennyksiäkään tehdä.
”Viime kaudella pitkälle valmisteltu vanhuspalvelulain kokonaisuudistus on tekemättä” ja ”valtakunnallinen muistiohjelma lopetettiin”. .. tehän olitte edellisessä hallituksessa, joten..
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä.
Tuttavapariskuntani mietti pitkään putkiremonttia omakotitaloonsa.
Kun työn hinta tuntui liian korkealta,niin he miettivät pitkään budjetin riittävyyttä.
Kun heille toistuvasti kerrottiin kotitalousvähennyksen (2500+2500) työn hintaan kohdistuvasta helpotuksesta,niin viimein suopuivat.
Eihän siinä jää itselle kuin muutama tonni enää työstä maksettavaa.
Luonnollisesti asia selvisi aikanaan tuttavillenikin. He saivat yhteensä vajaan tonnin kotitalousvähennystä.
Itseänikin yrittäjänä vistottaa,että niitä jotka eivät välttämättä kaikkea enään ymmärrä käytetään näin röyhkeästi hyväksi.
Ilmoita asiaton viesti
Heikki, oliko heidän putkiremontissaan vain vähän työnosuutta? Kotitalousvähennys tehdään työstä ei tarvikkeista.
Ilmoita asiaton viesti
Luulin tuon jo kertoneeni. Siis noin 3 tonnia kerrotun omavastuun 2500+2500 päälle. Elikkä noin 8k työn osuus.
Tarvikkeiden hintaa en edes häveliäisyyttäni kehdannut kysyä.
Toivottavasti jatkossa pystyn torppamaan heidän osalta moiset rahastamiset.
Olen ollut rakennusalalla viimeisen 30 vuotta ennen eläköitymistäni,ja tunnen häpeää,kun tästä alkuun hyvinkin tärkeästä kotitalousvähennyksestä on tullut lähinnä asiasta ymmärtämättömien vanhusten rahastamisen kohde. Toki kaikki muutkin kelpaa,kunhan heidät vain onnistutuneesti ylipuhutaan.
Ja mikä ikävintä,tuo mahdollinen kotitalousvähennys on tuloutettu jo lähtöhinnassa. Näin sitä harmaata taloutta meillä torjutaan kokoomuksen voimin.
Ilmoita asiaton viesti
Kummasti tuo Kokoomus on nykyään kiinnostunut vanhustenhoidosta. Edellisellähän vaalikaudella se oli siirtämässä kaikki yksityiseen hoitoon tunnetuin seurauksin
Ilmoita asiaton viesti
Eikös niitä puutteita ole ollut viime aikoina nimenomaan julkisen palveluntuottajan yksiköissä?
”Vanhusten ympärivuorokautisen hoidon yksiköistä 94 prosenttia täytti lakisääteisen henkilöstömitoituksen viime marraskuussa. Kuusi prosenttia yksiköistä ei yltänyt minimimitoitukseen. Näistä rajan alittaneista yksiköistä 77 prosenttia oli julkisen palveluntuottajan yksikköjä.
Luvut käyvät ilmi THL:n Vanhuspalvelujen tila -tutkimuksesta, jossa on mukana tiedot 1532 vanhusten ympärivuorokautisen hoidon yksikön henkilöstömitoituksesta.
Mitoituslaskentaan kuuluvat tehostetun palveluasumisen yksiköt, vanhainkodit ja terveyskeskuksen pitkäaikaishoidon yksiköt. Tiedot kerättiin kolmen viikon aikana marraskuussa 2020.”
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiintoista rosenteilla laskemista. 77% 6%:sta. Pelkät luvut eivät kerro mitään. Haamu- ja paperihoitajat ovat kuvioissa mukana edelleen yksityisellä sektorilla. Väittäisin, että tuo THL:n raportti on pikemminkin kysely ei tutkimus.
Ilmoita asiaton viesti
Osuuksien laskeminen osuuksista voi todella tuottaa joillekin ongelmia ja olla vaikeasti hahmotettavissa.
Selvityksien tuloshan oli se, että puutteita havaittiin 92:ssa vanhusten ympärivuorokautisen hoidon yksikössä. Näistä
-julkisen sektorin toimijoita oli 72 yksikköä
-yksityisen ektorin toimijoita oli 20 yksikköä
Asiaa voidaan tulkita ja selitellä tietynväristen silmälasien läpi parhain päin, kuten mitä tahansa ilmiötä.
Viestini ydin – ja vastukseni omaan kommenttiisi – oli kuitenkin se, päinvastoin kuin tosiuskovaiset korostavat, että haasteita vanhusten ympärivuorokautisessa hoidossa on kaikkialla, riippumatta siitä, onko toimija yksityinen tai julkinen. Omistajuus ei ole selittävä tekijä.
Ilmoita asiaton viesti
Kunnallisvaalien alla on viisasta valita kokoomuksenkin kampanjointiinsa pehmeitä, inhimillisiä kampanjakohteita-ja aiheita.
– Mutta valikoidusti. Työttömien, tulonsiirroilla elävien ja muiden, koyhien vähäosaisten hyvinvointi ja toimeentulo ei ole kokoomuksen agendalla edes kunnallisvaalikampanjoissa, vaikka Orpo edellisen sote-propagandan yhteydessä korostikin ”pihtiputaan mummonkin VALINNANVAPAUTTA” ohjeistaa Kela-taksia kulloinkin haluamansa sotepalvelun suuntaan?!
– Kauniiden, rohkeiden ja menestyvien kokoomuslaisten ”porvarillisen charmin” alla-ja takana sykkii OIKEASTI kivikova sydän, mm. vähäosaisia ja ”tuottamattomia” kohtaan!
Ilmoita asiaton viesti
Seppo: itselläni ei ole koskaan ollut minkään puolueen jäsenkirjaa.
Olen tavannut ja ystäväpiirissänikin on ollut eri maailmankuvan ja puolueen edustajia monipuolisesti kommunistista äärioikeistoon.
Yleensä kuitenkin siltä väliltä.
Pari tiivistystä omista kokemuksistani:
-porvarillisuus tai porvarillinen charmi, pinnallisuus, menestys tai sydämellisyys ei korreloi puoluekantaan
-liike-elämä on kovaa, mutta ilman näitä yrittäjinä toimivia kovaksi keitettyjä ei ole työpaikkoja, maamme ei pärjää kansainvälisessä kilpailussa, eikä meillä ole hyvinvointivaltiota.
Ilmoita asiaton viesti