Yrityslähestymiskielto kitkemään toistuvia myymälävarkauksia ja väkivaltaa kaupoissa
Myymälävarkaudet, väkivallan uhka ja häiriökäyttäytyminen ovat kaupoissa ikävää arkipäivää, eikä ongelma näyttäisi ainakaan vähentyvän. Monesti samat ihmiset toistavat häiriökäyttäytymistä.
Kaupan liitto on saanut jäsenyrityksiltään jo 2010-luvun alusta lähtien viestiä siitä, että väkivallalla uhkailujen ja myymälävarkauksien määrä on lisääntynyt kaupoissa.
Ruotsissa kaupan yrityslähestymiskieltolaki, tillträdesförbud till butik, on ollut voimassa viime maaliskuusta lähtien. Kaupan liiton sisarjärjestö Svensk Handelin mukaan asetettu kielto on ollut tehokas. Kiellon saaneista henkilöistä 75 prosenttia on noudattanut kieltoa ja on pysynyt poissa kaupan tiloista. Kaupan liitto ajaa yrityslähestymiskieltoa koskevaa lainsäädäntöä Suomeen säädettäväksi. On selvää, että kaupat ja yritykset tarvitsevat nykyistä vaikuttavampia keinoja ennaltaehkäistä ja puuttua häiriötilanteisiin.
Olen tehnyt eduskunnassa asiasta toimenpidealoitteen, jossa esitetään Ruotsin kaupan yrityslähestymiskiellon tavoitteita vastaavan lainsäädännön valmistelun aloittamista. Ehdotan yrityslähestymiskieltoa lisäkeinoksi puuttua tilanteisiin, joissa on kyse esimerkiksi toistuvasta vakavasta väkivallan uhasta, jatkuvasta ja pitkäaikaisesta häiriökäyttäytymisestä sekä toistuvista varkauksista.
Suomessa yritykset eivät voi asettaa henkilöitä kohtaan lähestymiskieltoa, vaan yrityksen työntekijöiden on haettava lähestymiskieltoa henkilökohtaisesti. Työntekijät ovat joutuneet nykylainsäädännön vuoksi ikävään tilanteeseen joutuessaan hakemaan henkilökohtaisesti lähestymiskieltoa häiritsevästi käyttäytyviä henkilöitä kohtaan. On kestämätöntä jättää lähestymiskieltojen hakeminen yksittäisten työntekijöiden vastuulle. Työturvallisuudesta huolehtiminen on työnantajan lakisääteinen velvollisuus.
Kaikilla pitää olla oikeus turvalliseen työpaikkaan.
Yrityslähestymiskielto antaisi työnantajalle kipeästi kaivatun lisätyökalun lisätä toimitilojensa turvallisuutta sekä kitkeä kaupalle ja kuluttajalle kalliiksi tulevia myymälävarkauksia.
Ruotsin yrityslähestymiskieltolainsäädännön mukaan yksi varkaus ei vielä johda lähestymiskieltoon, vaan henkilön tekemien varkauksien, häirinnän ja vakavan väkivallan uhan pitää olla toistuvaa ja todellista. Yrityslähestymiskiellon enimmäispituus on vuosi, mutta lähestymiskiellot ovat olleet keskimäärin kuuden kuukauden mittaisia.
Yrityslähestysmiskieltoa koskevassa lainsäädännössä on havaittu myös kehittämisen tarpeita. Ruotsissa toivotaan selkeyttä siihen, miten henkilön aiempi rikoshistoria huomioidaan kiellon asettamisessa. On selvää, että uuden lain soveltamisessa tulkinnat ja käytännöt hakevat aikansa muotoaan. Suomessa kannattaa seurata tarkasti, miten naapurissa toimitaan ja löydetään toimivia ratkaisuja. Naapurimaan yrityslähestymiskiellon hyviä tuloksia ja kokemuksia on viisasta hyödyntää lainvalmistelussa. Ruotsista saadut hyvät tulokset puhuvat puolestaan.
Suosittelen ihan muita konsteja varkaille ja häiriköille. Häpeäpaalu kaupan sisääntulon yhteyteen ja tolppaan kiinni myös alaikäiset teoistaan. Alaikäisille isä tai äiti mukaan seisomaan kunniapaikalla. Viereen nimi ja rötös. Ei mitään pehmoilua ja tällaisten tyyppien suojelua lain avustuksella.
Ilmoita asiaton viesti
Juurihan joku kauppias maksoi mojova sakot, kun julkaisi myymälävarkaiden valvontatallennekuvia netissä. Loukkasi näin toimien kuulemma rikollisten yksityisyydensuojaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ongelmana eivät olekaan varkaat ja häiriköt vaan osaamaton lainsäätäjä. Mitään tehokasta ei voida tehdä, koska tekijät muuntuvat suojeltaviksi uhreiksi lain voimalla.
Ilmoita asiaton viesti
Onko asiassa jo selvitetty, olisiko lakiesitys yrityslähestymiskiellosta perustuslain mukainen?
Eiväthän kauppaliikkeet tai ostoskeskukset saa edes valita asiakkaitaan nykyään itse.
Ilmoita asiaton viesti
Toimenpidealoitteen toimesta aloitetaan lainvalmistelu, jos niin päätetään. Lain tullessa eduskuntaa perustuslakivaliokunta arvioin perustuslainmukaisuuden. Moni kauppias on laittanut viestiä, että on lähes voimaton jatkuvien varkauksien kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei perustuslaki voi suojata varastelevaa elämäntapaa. Mutta aika paljon se suojaa, kun näpistysvideota ei saanut julkaista. Ikäänkuin se olisi yksityisasia, kun varastaa toisen omaisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoituksesta voi lukea että 25% ei ole noudattanut kehoitusta. Näille poliisi tulee sanomaan että viittisitteks te lähtee, ettekste viitsi.
Sinällään ihan hyvä ehdotus, mutta kieltoa ei kylläkään noudateta Ruotsissa eikä noudatetattaisi Suomessakaan.
Lupa kuvata ja levittää kuvaa pahantekijöistä olisi se mitä ilmeisesti tarvittaisiin. Samalla ihmiset näkisivät missä mättää ja kuinka järjestelmällistä häiriköinti ja pahanteko monesti on.
Ilmoita asiaton viesti
” levittää kuvaa pahantekijöistä olisi se mitä ilmeisesti tarvittaisiin.”
Tämä vaatisi jo aikamoista lainsäädännön rukkaamista ja ottaen huomioon sen, miten paljon lakeja säädettäessä on viime aikoina mokailtu, on parempi, ettei voimassa oleviin lakeihin kosketa.
Ilmoita asiaton viesti
Joo kosketaan suoraan tekijöihin ja unohdetaan pykälät. Käy hyvin näin.
Ilmoita asiaton viesti
Olen nähnyt miten äidin pikku gangstereista on ilman kuria kasvanut vakavia rikoksia tehtailevia aikuisia. Kun ei ajoissa puututa kunnolla kieroon kasvaneisiin niin heitä ei enää isona saa oiottua. Ovat kierteellä kuin Lapin kelohonka sitten.
Ilmoita asiaton viesti
J.H:”..ilman kuria kasvanut..”
Toi kun olisikin noin helppoa. Uskallan väittää(esim. omiin kokemuksiin perustuen), ettei toi kova kurikaan auta, jos vaan pikku natiainen pistää vastaan. Itseäni esim. piiskattu melko aktiivisesti, eikä siitä tainnut apua olla. Se järki tuli vanhemmiten sitten ihan omien pohdintojen ansiosta.
Jos kasvatus olisi joku yksinkertainen toimenpide, niin tuskin näitä rötöksiä olisikaan.
Siitä samaa mieltä, että liian paljon suojellaan rosmoja ja nettihuijareita. Siihen pitäisi saada parannus.
Ilmoita asiaton viesti
Naantalissa yks huoltis on nykyään iltaisin K-18 just noiden perseilevien alaikäisten pikkurikollisten takia.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä ehdotus ja toteuttamiskelpoinen.
Täällä on ehdotettu häpeäpaalua, valokuvia tekijöistä ym. mutta se mikä toimi 1600-luvulla niin ei välttämättä toimi enää.
Varkaat ovat yleensä moniongelmaisia ja kun elämä on pohjilla niin eipä paljon valokuvan ripustaminen jonnekin hetkauta. Erästä oppositiopuolueen puolueesta erotettua kansanedustajaa lainatakseni voisi sanoa kuvan olevan piireissä ”vain sulka hattuun”.
Yrityslähestymiskielto sen sijaan antaa juridisen suojan olla päästämättä henkilöä kauppaan. Sen rikkominen aiheuttaisi tietysti lisäsanktioita,
Ilmoita asiaton viesti