Eläinten rituaaliteurastukset kiellettävä
Kuulisin mielelläni, mitä sinä olet mieltä siitä, että eduskunta on hyväksymässä lakia, joka sallii eläinten rituaaliteurastusten jatkumisen.
Eläinten ystävänä pidän tärkeänä, että eläimille taataan aina parhaat mahdolliset olot ja eläimille ei saa aiheuttaa tarpeetonta kipua tai kärsimystä. Jokainen eläin ansaitsee hyvän elämän, mutta myös mahdollisimman kivuttoman ja nopean kuoleman. Tästä poikkeuksena ei saa olla uskonto.
Suomessa ei tule hyväksyä ylimääräisen kärsimyksen aiheuttamista eläimille uskonnollisin perustein. Uskonnonvapauden nojalla ei saa loukata eläinten oikeuksia, eikä myöskään lasten oikeuksia (esimerkiksi lapsiavioliitot ja ympärileikkaukset).
Olen sitä mieltä, että uskonnollisten vähemmistöjen harjoittama rituaaliteurastus tulee Suomessa kieltää. Eläin on tainnutettava ennen verenlaskua, jotta voidaan välttää ylimääräinen kipu ja kärsimys, jota teurastukseen liittyy. Oletko kanssani samaa mieltä?
Ehdottomasti rituaaliteurastus kiellettävä, kuten myös turkistarhaus.
Pitäisi myös tutkia, miksi sikalat syttyvät palamaan niin usein? – tai paremminkin, miten niistä saisi toimivan ja sikaystävällisen elinkeinon?
Ilmoita asiaton viesti
Ihmispopulaatiota pitäisi ilman muuta vähentää, mutta saattaa olla huono vaaliteema.
Ikäviäkin asioita voi kuitenkin pyrkiä tekemään aina myös inhimillisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvin outo blogikirjoitus.
Blogisti arvelee, ja on siinä aivan oikeassa, että ylivoimaisesti suurin osa suomalaisista ei hyväksy eläimen tappamista kiduttamalla.
Näin tällaisen vastustaminen on hyvä vaaliase. Saa ihmisten eläimiä kohtaan tunteman myötätunnon puolelleen.
Blogisti vain unohtaa, myös esittelyssään mainita että hänen puolueensa on puolue joka ei kannata ko. toimenpiteen kieltämistä, eli SDP.
Tosin asia on, Iltasanomien mukaan, käännetty niin että uskonnollisia teurastuksia pidä kieltää.
”Perustuslakivaliokunta päätti äänin 10–5, ettei uskonnollisia teurastamistapoja tule kieltää. Asiaa perustellaan uskonnonvapaudella.”
SDP:n, Sosiaalidemokraattien kaikki perustuslakivaliokunnan jäsenet vastustivat kieltämistä
Ilmoita asiaton viesti
SDP:n Antti Rinne kertoi silloin pääministerinä ollessaan tv:ssä: ”sdp on maahanmuuttaja ja feministipuolue”. Eli puoleen äänestys asiassa täten oli odotettu.
Ilmoita asiaton viesti
Tiedoksi Jouni, että en ole enää SDP:ssä.
Ilmoita asiaton viesti
En minä siihen viitannutkaan. Vastasin tuossa vain Jocke Rantaselle.
Ilmoita asiaton viesti
Toivonkin, että suurin osa kansalaisista ei rituaaliteurastuksia hyväksyisi. Samaa toivon eduskunnalta. Valitettavasti näyttää sille, että niitä ei tulla kieltämään, sillä maa- ja metsätalousvaliokunta äänesti asiasta ja enemmistö hyväksyi rituaaliteurastukset eli uskonnon harjoittaminen vei voiton eläimistä.
Ilmoita asiaton viesti
Googlasin Satu Taavitsaisen ja sain SDP.
Nyt olet lisännyt puolueen, Liike Nyt, esittelyysi. Ei tule väärinkäsityksiä.
Asiassa olemme samaa mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Tiedoksi, että en ole enää SDP:ssä.
Ilmoita asiaton viesti
Tein ehdokkaana eläinpoliittisen vaalikoneen. Siinä oli ihan relevantteja kysymyksiä eläintenoikeuksista, turkistarhauksesta jne. Käytin aikaa vastausten miettimiseen. Alustavissa kysymyksissä oli kuitenkin sitoumus joka oli naamioitu rasismin vastaiseksi mutta rivien välistä luin, että eläinten kohteluun ei saisi puuttua jos kysymyksesä on uskontoon liittyvä asia. En tietenkään voinut sitoumusta allekirjoittaa. Olemmehan sivistysvaltio. Seuraus: en saanut osallistua koko vaalikoneeseen, sillä sitoumus oli ehtona vaalikoneen vastausten julkaisemiseen. Olen äimänkäkenä. Siis mitä ihmettä???? Nyt en saa mielipiteitäni kuuluviin, koska en ole samanmielinen. Mitä demokratiaa tämä on??? Ei mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Ovatko Satu kaikki lapsen oikeudet samalla viivalla?
Ilmoita asiaton viesti
Mitä tarkoitat?
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitan kaikkia niitä lakeja, joita avioliitolaista lähtien on säädetty tekemättä riippumatonta vaikutusarviota.
Että päästäs asiaan pitkän ajan jälkeen, satunnainen, ja vasta asiaa varovasti lähestyvä kirjoitus avioliittolain ajamisen ajalta. Jossa kirjoittaja puolustautuu esitetyltä kritiikiltä sanoen; ”naisparin lapsella ei ole isää, josta hänet olisi erotettu.”
Puolet lapset perimästä on biologiselta isältä, vaikka isä jäisi nimettömäksi. Koska lapsi kantaa isänsä piirteitä, hänen voi olla vaikeampi ymmärtää itseään, jos puolet hänen perimästään ja toinen puoli hänen suvustaan jää hänelle tuntemattomaksi ja nimettömäksi.
Tämä voi olla ongelma jo lapsen terveydenhoidon kannalta, koska lääkärit arvioivat hoidon tarpeita osin suvun sairaushistorian pohjalta.”
Kuka minä olen?
Yalen yliopiston psykiatri Kyle Pruett päättelee tutkimustyönsä pohjalta, että keinohedelmöityksen tuloksena syntyneillä ja ilman isää kasvaneilla lapsilla on syviä ja häiritseviä kysymyksiä biologisesta alkuperästään ja perheestä, josta he ovat biologisesti peräisin. Heillä on tyydyttämätön ”nälkä isän pysyvää läsnäoloa kohtaan”.
Tämä ikävä pahenee, jos lapselle ei anneta lupaa ilmaista ikäväänsä. Pyrkimys lainsäädännöllisesti normalisoida isättömyys tai äidittömyys sisältää riskin, että lapselle ei anneta mahdollisuutta ilmaista isän- tai äidinkaipuutaan.
Vanhemman menettämisestä normi
Alana Newman, joka itse sai alkunsa nimettömän luovuttajan sperman avulla toteutetusta keinohedelmöityksestä, on ilmaissut näin syntyvän moraalisen ongelman terävästi: ”Miten voit odottaa tulevan sukupolven taistelevan vapauden, demokratian, puhtaan ilman ja veden puolesta, kun heiltä on varastettu jotakin niin kallisarvoista ja perustavaa kuin äiti tai isä?” Suunnitellusti isättömyyteen tai äidittömyyteen synnytetty lapsi voi joutua moraaliseen hämmennykseen ymmärtäessään, että hänen kokemansa menetys on lainsäädännöllisesti määritelty normaalitilaksi. Lukuisia tällaisten lasten tarinoita on sivulla
Ilmoita asiaton viesti
Muslimien sharia-laki pitäisi kokonaan kieltää. Sillä ei ole mitään tekemistä länsimaisten arvojen kanssa eikä siinä ole yksiselitteisesti mitään hyvää.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa rituaaliteurastukset ovat sallittuja. Eduskunnan käsittelyssä on parhaillaan eläinten hyvinvointilaki, jossa esitettiin niiden kieltämistä, mutta maa- ja metsätalousvaliokunta muutti esityksen. Eli niitä ei kiellettäisikään.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä.
Samoin tulisi lasten rituaalisilvonnat lopettaa.
Ilmoita asiaton viesti