Pakolaisia, pakolaisia
Aivan aluksi. Maailman rikkailla mailla on, noh ainakin moraalinen velvollisuus auttaa sodanruntelemia, hätää- ja kaikesta pulaakärsiviä ihmisiä ympäri maailman. Sama koskee tietysti myös ympäristö- tai muiden katastrofien kohdalla.
Suomi on päättänyt auttaa 500 Syyrian sodasta kärsivää ihmistä tuomalla heidät suihkarilla maahamme. 200 heistä survottaisiin ns. pakolaiskiintiön piiriin ja 300 tulisi ylimääräisenä. Valtio on alustavasti budjetoimassa tähän ensin 1,5 miljoonaa ja 2014-2017 2,8 miljoonaa euroa ylimääräistä. Yhteensä tämä on siis 4,3 miljoonaa.
Tästä alkaa sitten se Persu, rasisti, natsi, maahanmuuttokriitikko… vaihe.
Kritisoin. Kritisoin taas epäonnistunutta suomessa harjoitettavaa pakolaispolitiikkaa, en Syyrialaisia pakolaisia.
Meille ei kerrota pakolaispolitiikan todellisia kuluja. Ei ole kerrottu montako miljardia jo harjoitettu ”pakolaisbisnes” on tullut maksamaan, eikä nytkään kerrota paljonko todelliset kulut ovat näiden 500 Syyriasta tulevan osalla. En nimittäin usko, että 175 €/kk./hlö. kattaa näiden uusien pakolaisten aiheuttamat todelliset kulut.
Epäilen todellisten kulujen olevan vähintään kymmenkertaiset veronmaksajille. 500 Syyrialaista tarvitsee asunnot, ruokaa, vaatteita,… ja heille sitten tietysti uusia ”hyyssäreitä” sievoinen nippu. Työllistäähän tämä huolehtiminen toki kymmeniä, ellei jopa yli 100 ihmistä hetkessä, mutta heidänkin ”tuottamaton” palkka maksetaan verovaroista. Arvelen, että vuoteen 2017 mennessä näiden 500 pakolaisen aiheuttamat kulut ovat 20- 40 miljoonaa euroa kokonaisuutena, eikä tähän ole laskettu mahdollisia perheen yhdistämisiä. 20 miljoonaa euroa tulee jo kaavalla 20 000€/v/hlö x 4 vuotta x 500 hlö.
No eipä siinä mitä, että hurjan kallista on, mutta olisiko viisaanpaa laittaa tuo 20- 40 miljoonaa sellaiseen maahan, jossa elämisen kulut ovat vain kymmenesosa suomen elinkustannuksiin verrattuna. Tolla summallahan saisi autettua 5000 Syyrialaista ja silti poliitikot voisivat näytellä kiiltävää kilpeänsä.
PS. Voin tietysti olla taaskin väärässä.
Pakolaisia taitaa tulla yhä enemmän ja eihän turvapaikanhakijoita voi käännyttää sotaa käyvään maahan.
Olisiko jo korkea aika ruveta toimimaan rauhan puolesta?!
Ilmoita asiaton viesti
Eihän näitä käännytetä, vaan kaydään paikanpäältä hakemassa tai ainakin valitsemassa, mikäli Juho Antikaisen kommentiin on uskominen: ”Pakolaiset valitaan pakolaisleireiltä ja käytännön tietoa valintaprosesseista saa Pakolaisneuvonnasta ja Suomen punaiselta ristiltä.”
Rauha olisi tietysti paras ratkaisu.
Ilmoita asiaton viesti
Näitä käydään hakemassa, mutta sitä ei vielä tiedä millaisia virtoja omin päin tulevia turvanhakijoita ja muualtakin vielä on tulossa, Voiko johonkin Nairobinkaan ketään palauttaa?
Rauha on ainoa kestävä ratkaisu joten toivon sinunkin tarmokkaana miehenä miettivän mitä voisit tehdä sen edistämiseksi.
Mietitään yhdessä!
Ilmoita asiaton viesti
Euroopan taisteluosasto johon Suomikin on innokkaasti osallistunut (en tiedä olemmeko juuri nyt valmiudessa) kuitenkin istuu perseellään. Miksi kukaan ei sitten vaadi voimakasta interventiota?
Faktahan on, että paikallisten puolesta rähinä jatkuu kunnes se loppuu. Välissä voidaan vetää henkeä.
Ilmoita asiaton viesti
Sotiminen öljymaissa loppuu vasta sitten, kun öljykin loppuu.
Ilmoita asiaton viesti
Voin lohduttaa Seppo ”Keimo” Lavikaista, ettet vain voi vaan myös olet väärässä.
Parempi vertailuluku Syyrian pakolaisista aihetuville kustannuksille on Persujen puoluekonttori Helsingin kalliimmassa osoitteessa, Dianapuistossa.
Se maksoi remontteineen tasan yhtä paljon kuin 500:n ( lue viidensadan ) turvattoman syyrialaisperheen majoittaminen kahdeksi vuodeksi, 2,7 miljoonaa.
Molemmat verorahoista.
Lue lisää: http://yle.fi/uutiset/sanna_ukkola_persuista_paiva…
Ilmoita asiaton viesti
Voisikohan muidenkin puolueiden konttorit olla verorahoilla ostettuja? Eipä varmaankaan, vaan ihan omasta pussista puolueväki on ne maksanut.
Minusta olisi ihan YLE:n kannaltakin viisaampaa verrata pakolaisista aiheutuviin kuluihin vaikkapa Guggenheimin mukana tuomiin lisäkustannuksiin veronmaksajille tai YLE:n ihan omaan 1/2 miljardin kuluihin.
Sitäpaitsi en usko, että 2,7 miljoonalla voidaan ylläpitää 500 pakolaisen oleskelu 2 vuotta Suomessa. Tuohan olisi vain 225€/kk. Vai onko tosiaankin mahdollista ylläpitää 7,39 eurolla vuorokausi pakolaista näin kalliissa valtiossa?
Ilmoita asiaton viesti
Oletpas Lehkonen meleko pöhkö aikuiseksi mieheksi..
Ilmoita asiaton viesti
Olet todennäköisesti taas väärässä:)
Kivahan sitä on Syyrian naapurimaiden niskaan ongelmat sysätä antamalla jokunen miljoona euroa omantunnon putsaamiseen. Ja pari miljoonaa pakolaista siellä naapurien vaivoina onkin jo apua odottelemassa.
Länsimaat pyrkivät ensisijaisesti ostamaan kemialliset aseet pois terroristien ulottuvilta lupaamalla, ettei sisällissotaan puututa.
Hoidetaan edes me kunnialla ja valittamatta oma osamme humanitäärisestä avustamisesta.
Ilmoita asiaton viesti
”Hoidetaan edes me kunnialla ja valittamatta oma osamme humanitäärisestä avustamisesta.” Tuon voisi hoitaa tehokkaammin/edullisemmin.
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin. Kun paluuta Syyriaan ei voi taata, niin naapurimaiden pakolaisleireissä ihmisarvoinen elämä ei mitenkään toteudu. Siellä enintään pysyy hengissä.
Ilmoita asiaton viesti
Sitä tässä vaan hahmottelen, että kumpiko olisi humanitäärisesti fiksumpaa auttaa useita tuhansia edes kohtuullisissa arvoissa elämiseen, vai jakaa kahdestamiljoonasta viidellesadalle ”kultalusikka”?
Ilmoita asiaton viesti
Ookko Lavikaisen Seppo nähnyt tämän laskelman ?
http://riikkayrttiaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/150…
Kannatan ehdottomasti mahdollisimman monen saavan apua myös suomalaisilta. Muutaman tänne lennätetyn auttaminen on vain käsien pesua.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt näin tuon ja onhan siinä pohjaa.
Ilmoita asiaton viesti
Jos paluuta Syyriaan ei taata miljoonat kuolevat sinne leireille. Siinä ei paljoa omaa tuntoa puhdista nämä muutamat sadat mitä tänne lennätetään poliittisten irtopisteiden toivossa ”näytille”.
Ilmoita asiaton viesti
Suomalaisetkin ovat olleet pakolaisina, äitini Ruotsissa.
Kun suomalaiset ovat tarvinnet apua niin he ovat saaneet.
Mutta persu kyllä ottaa, mutta ei anna
Ilmoita asiaton viesti
”Vertaus sotalapsiin ei oikein toimi. Ruotsiin lähetettiin, Ruotsin aloitteesta, lapsia, jotka sijoitettiin ruotsalaisiin perheisiin. Minulle sopii mainiosti sellainen järjestely, että Syyriasta lähetetään Suomeen lapsia suomalaisiin perheisiin.” J. Halla-aho.
Ilmoita asiaton viesti
Lapista meni Ruotsiin pakolaisiksi aikuisia, vanhuksia, lapsia ja kotieläimiä kun käytiin sotaa saksalaisia vastaan.
Persuilla historiakin on hukassa
Ilmoita asiaton viesti
Ja nyt maksetaan Saksalaisten pankkiirien pelastamisesta vastapalveluksi? Lähihistoriaa: Ei oo pitkä aika, kun ostettiin ilmaa Saksasta summalla, jolla kymmeniä tuhansia Syyrialaisia voitaisiin auttaa. Ostajina ei olleet persut.
Tämä persu, persu,persu,… mollaaminen sataa vain persujen laariin, joten jatkakaa!
Ilmoita asiaton viesti
Siihen maailman aikaan oli onneksi sen verran järkeä, että lähdettiin naapurimaahan sen sijaan, että oltaisiin lennetty Afrikan heimokulttuurien keskelle.
Ilmoita asiaton viesti
Totta haastat, Pekka Heliste. Minäkin olen kolmannen polven turvapaikkapakolainen. Juridisista oikeuksistani sukuni alkuperäiseen kotiin, saati paluusta oman kulttuuriperintöni pariin, ei Suomessa saa edes puhua, saati että joku yhteiskunnan virallinen taho auttaisi asian hoitamisessa.
PS. Sukuni saama humanitäärinen apu oli velka, joka on nyt jo maksettu takaisin korkojen kanssa 🙂
Ilmoita asiaton viesti
”…lupaamalla, että sisällissotaan ei puututa”
Näin tavis kansalaisena olen sitä mieltä, että pakolaisita pitää huolehtia niiden maiden jotka asetoimituksilla ovat sisällissotaan sekaantuneet.
Ilmoita asiaton viesti
Seppo, nyt kyllä menee persuiluksi, mutta Suomi voisi vuokrata Kreikasta saaren. Vuokrasumma vähennettäisiin Kreikan velasta Suomelle. Kreikkalainen työvoima on halvempaa, joten avustushenkilökunta palkataan Kreikasta. Kreikassa on myös huomattavasti korkeampi työttömyysaste kuin Suomessa, joten eurooppalainen kurjuus jakaantuisi näin tasapuolisemmin.
Lisäksi pakolaisten siirtyminen leiriltä lähialueelle ja asumiskustannukset Kreikassa tulisivat huomattavasti halvemmiksi. Sähkö voidaan tuottaa ympäristöystävällisellä aurinkoenergialla jne. Syyrian lähialueen ilmasto ja kulttuuri on lähempänä lähtömaan olosuhteita, joten sopeutuminen on helpompaa ja luonnollisesti paluumatka kotimaahan lyhyempi.
Yhtenäisessä Euroopassa tällaisen käytännön tulisi olla itsestäänselvyys.
Ilmoita asiaton viesti
Kreikassa taitaa olla jo nyt ongelmana tungos ulkomailta, eli oisko vaikkapa Madagaskar parempi?
Ilmoita asiaton viesti
Madagaskarin luonto on herkkää ja apinat uhanalaisia, joten sinne ei voida siirtää suuria ihmismassoja.
Tuon luonnon kestävyyden lisäksi sijoituspaikkaa valittaessa on huomioitava edullinen elinkustannustaso, energian kulutustaso, ympäristöystävällisten energiamuotojen maksimaaliset käyttömahdollisuudet ja luonnollisesti mahdollisimman samankaltainen ilmastollinen ja kulttuurillinen ympäristö lähtömaahan verrattuna sekä riittävä edullisen avustustyövoiman saatavuus. Näin kustannus per pakolainen saadaan minimoitua.
Ilmoita asiaton viesti
Tapanani on, että toimitus saa siivota tällaiset, ettei minua sitten syytetä sananvapauden rajoittamisesta.
Ilmoita asiaton viesti
Yhdennäköisyys on hämmästyttävä..
http://per-looks.tumblr.com/
Ilmoita asiaton viesti
Kun ei ole enää mitään sanottavaa, niin silloin hyökätään ihmisen ulkonäköön ja kehdataan vielä verrata apinoihin… Säälittävää.
Ilmoita asiaton viesti
Mehän ollaan apinalaji oikeesti.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, ja me valkoiset Afrikasta lajina ajoissa lähteneet ennen kuin päivetyimme.
Ilmoita asiaton viesti
Siivoa pois tällä kertaa. Toimituksella voi olla muita kiireitä tänään.
Ilmoita asiaton viesti
En ole yhtään kommentia poistanut, enkä ilmoittanut aijemminkaan. Antaa kaikkien kukkien kukkia vaan.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.google.fi/search?q=huumorin+kukka+se+o…
Ilmoita asiaton viesti
Sehän on melkein koko saari tuhottu.
Ilmoita asiaton viesti
Outi Hoikkala: 500 ihmisen joukosta ei vielä muodostu ihmismassaa.
Ilmoita asiaton viesti
Rahojen laskemisessa on se, että ei kannata laskeskella kuin omiaan. Tulee vaan pahalle tuulelle, jos alkaa luulla rahoja, joihin ei käytännössä omista minkäänlaista valtaa, omikseen. Sitäkin voi tietysti pohtia ovatko edes ne omat rahat omia.
Tässä taustalla aina heijailee ajatus jostain ”meidän” ”yhteisistä rahoista”, joissa harhaa ovat ”me” ja ”yhteiset rahat”. Lottoaako joku? Olisi aika ihmeellistä narista siitä, mihin lottovoittaja käyttää rahojaan sillä perusteella, että on osallistunut pottiin maksamalla lottokupongin.
Ihmisten täytyisi hyväksyä se, että verorahat eivät ole heidän, eikä niitä välttämättä käytetä heihin. Sen kun ymmärtää, saattaa syntyä uusia ajatuksia. Ainakin se helpottaa oloa kummasti. Samalla se karistaa pois myös ideologisen pohjan verojen maksamiselta. Mikä nyt muutenkin olisi kummallista – eivät ne ole vapaaehtoisia. Toisin kuin lottokuponki.
Ilmoita asiaton viesti
”saattaa syntyä uusia ajatuksia”. Yksi voisi olla sellainen, että suomalaiset halukkaat ottaisivat vapaehtoisesti omaan kotiinsa näitä pakolaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Ei sellaista suvaitsevuutta voi vaatia sodan kauhuja kokeneilta pakolaisilta.
Ilmoita asiaton viesti
Margareta Blåfield 23.9.2013 15:13
”Pakolaisia taitaa tulla yhä enemmän ja eihän turvapaikanhakijoita voi käännyttää sotaa käyvään maahan.”
Ei kait voi käännyttää. Voihan täältäkin toimia:
http://yle.fi/uutiset/krpn_terrorismitutkinnan_esi…
ja maksaahan Suomen valtio lomalennot sinne ”sodan runtelemalle alueelle.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/99166-al-erikoinen…
Ilmoita asiaton viesti
Antero Tossavainen:
Eihän kyse ollut mistään lomalennoista vaan perheenjäsenten tulolennoista Suomeen.
Totta kai rikoksia voi valmistella missä päin maailma tahansa. Taitaa suomi olla kuitenkin rikosten suhteen enemmän tuontimaa kuin vientimaa?
Ilmoita asiaton viesti
En ole vihreä, joten minulla ei ole ristiriitaa muuttoliikkeiden suhteen. Monella kuitenkin on. Ollaan huolestuneita ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen suhteen ja silti hyväksytään pakolaisvirrat lämpöisiltä alueilta kohti eskimoalueita.
Rasistista on väittää, että ainoastaan pohjolassa on humanitäärisiä hyvien ihmisten muodostamia valtioita, muualle kun ei voi paeta. Toki, kaikistahan minä tykkään, paitsi en savolaisista.
Ilmoita asiaton viesti
Tossavainen on savolainen..?
Ilmoita asiaton viesti
Varmaan muualta muuttanut, kuten minä Pohjois-Karjalaan?
Ilmoita asiaton viesti
Onhan pakolaispaine Välimeren maihin ihan eri luokkaa kuin tänne.
Ilmoita asiaton viesti
Vertailusta… Jos mainitsemallesi 5000:lle rakennat kaikki mistä nuo 500 tulevat nauttimaan Suomessa olleessa, menot olisi monin verroin suurempia :), mutta kai tärkein kysymys on tässä tapauksessa selviävätkö he hengessä omassa maassa?
Ilmoita asiaton viesti
Syyrian sisällissota on aiheuttanut n. 4miljoonan ihmisen pakolaisuuden. Suomessa on nyt poliittinen sota 500 pakolaisesta.
Naurettavaa sisäpolitiikkaa.
Ilmoita asiaton viesti
MMB. En ole rakentamassa 5000:lle hyvinvointiyhteiskuntaa kaikkine tarjontoineen, kuten 500 onnellista tulevat saamaan, vaan edes kohtuullisia oloja kriisin ajalle. Hengen säilyttäminen lienee se ihan ensimmäinen lähtökohta, totta.
Ilmoita asiaton viesti
Otettaisi nyt ensiksi niitä sotalapsia niinkuin Ruotsi teki. Seuraavaksi naisia kun lapset pelastettu. Seuraavaksi vanhukset jne.
Ilmoita asiaton viesti
Järjestys sikäli ihan oikea, mutta itse blogissani yritin tuoda esille sen, että tällä valtavalla rahamäärällä, mitä auttaminen täällä maksaa 500 hlö:n kohdalla voisimme auttaa useampia toimimalla toisin.
Ilmoita asiaton viesti
Juu samaa mieltä että apua jos annetaan niin järkevämpää viedä apua paikanpäälle, mutta jos ihmisiä pitää tänne asti raahata niin mielestäni järjestys on lapset, naiset, vanhukset… Jos minun mielipidettäni kysytään niin ei apua ollenkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Se on totta, että autettavia riittää ihan kotimaassakin, mutta mikäli jotenkin kykenemme auttamaan myös muita, jopa heikommassa asemassa olevia, niin olisihan se järkevintä tehdä mahdollisimman kustannustehokkaasti.
Ilmoita asiaton viesti
Kivaa ja hellvetin hienoahan se olisi, mutta kun se nyt vaan ei ole mitenkään mahdollista. Tai siis sen ei pitäisi olla, mutta silti se on täysin mahdollista.
Ilmoita asiaton viesti
Pitää muistaa myös epäsuorat menot mitä näistäkin pakolaisista syntyy. Veikkaan tuon alustavan hinnan tulevan nousemaan ainakin 5 kertaiseksi. Sillähän olisi parempaakin tarvetta, kuin auttaa öljysheikkejä. Mutta ei tämä idiotismi enää kyllä voi ketään yllättää tässä hienossa Suomen maassa.
Ilmoita asiaton viesti
Ja Halla-Aho puhui täyttä potaskaa tänään radiossa.
Hän väitti, että Ruotsiin meni pakolaisina vain lapsia II maailmansodan aikaan.
Lappi joutui sotatantereeksi saksalisten poistuessa ja suuri osa lappilaisista evakuoitiin pakolaisiksi Ruotsiin.
Äitini, iso-isäni, iso-äitini etc elivat pakolaisina Ruotsissa noita 70-vuotiaita isovanhempia voi pitää lapsina.
Ruotsiin pakeni n 60000 lappilaista, joten kyse ei ole yksittäisistä henkilöstä.
Persuilla tuo hengen sivistys on vähän ohkainen
Ilmoita asiaton viesti