Duunarilla ei ole enää vaihtoehtoa!
Onhan se ikävää, että perinteiset työväen puolueet ovat
nykyisin kapitalistien johtamia ja duunarin ääni unohdettu.
Pari vuosikymmentä ns. vasemmisto puolueet ovat hivuttautuneet
etenkin puoluejohtojen osalta lihapatojen äärelle ja kusseet
työväen muroihin. Politiikassahan ei päivässä tapahdu mitään,
mutta vuosia jatkunut kusetus ei voi kestää pinttyneimmässäkään
suvussa, vaan seuraava sukupolvi on yleensä fiksumpi.
Vielä 15 vuotta sitten vasemmistoliiton puheenjohtajana toimi
Suvi Anne Siimes. Anarkistien ja perusduunareiden idoli Siimes
kuitenkin teki Haloset, Ahtisaaret ja Lipposet, eli 2007 luopui
duunareista ja siirtyi Lääketeollisuus ry:n toimitusjohtajaksi.
Vuoden 2009 europarlamenttivaaleissa Siimes tuki kokoomuksen
ehdokasta, EVA:n johtaja Risto E. J. Penttilää ja sittemmin Siimes
valittiin huhtikuussa 2016 ajatuspaja Liberan taustalla olevan
Libera-Säätiön hallitukseen, jonka muita jäseniä ovat muun muassa
kokoomuksen Elina Lepomäki ja Björn Wahlroos. Vanhemmat politiikkaa
seuranneet duunarit älysi tiputtaa hanskat jo tuolloin ja siirtyä
tämän päivän ainoaan duunareitten puolella toimivan puolueen
kannattajiksi. Gallupeista päätellen se ei ollut kokoomus, sdp
puhumattakkaan vihreät ja rkp. Kun se ei ole ollut myöskään
keskusta, niin mikä on ollut ainut jäljelle jäävä vaihtoehto?
Tänä päivänä on olemassa vain yksi duunareiden sekä yrittäjien
huolia kantava puolue. Sikäli erikoista, että puolue kykenee
huomioimaan molempien tarpeet valtakunnan politiikassa niin,
ettei niistä tarvitse kiistellä ollenkaan puolueen sisällä.
Ratkaisut ovat soviteltavissa aina ja ilman ulkomaista
halpatyövoimaa kotimaista työvoimareserviä käyttämällä.
Duunarilla ei ole enää vaihtoehtoja. Niinpä.
Vielä pari vaalia taakse päin duunaripuolueita oli jopa viisi.
Kokoomus suorastaan piti kärki julistusta työväen puolueeksi.
Sari sairaanhoitajaa ei sen koommin ole nähty.
Kepulit ja demarit kosiskeli myös täysillä ja sloganit oli sitä
myöten. Vassarit huusi ”toverit, huomenna saamme kiväärit” ja
hakkasivat linnanjuhlissa muutaman hevosen. Lipponen sai loppumaksun
Nord Stream kaupoistaan veroparatiisiin ja Sotkamossa alettiin
täyttämään lähijärviä kepulaisilla sulfaateilla pörssikurssien mukaan.
Lienee melko selvää mikä puolue on tänäkin päivänä duunarin, että
yrittäjän asialla. Toki yrittäjille on olemassa parikin vaihtoehtoa,
kuten kokoomus ja rkp, mutta duunarille on vain PerusSuomalaiset.
Jos joku haluaa asettua kilpailemaan duunareiden äänillä, niin ainut
vaihtoehto on kilpailla ulkomaisella halpatyövoimalla. Näitähän
löytyy ja osa puolueista haluaa haalia, mutta miksi he äänestäisivät?
Näin on suomalainen puoluekenttä muuttunut. Ei ole työtätekevälle mitään järkeä muita puolueita äänestää. Joko ne ovat täysin sijoittajien ja globalistien juoksupoikia tai viherpunan hulluimpien tavoitteiden toteuttajia, jotka eivät millään tavoin liity normaaliin työssäkäyvään suomalaiseen heteroon, joka työllään elättää itsensä ja perheensä ilman tukia, terapiaa tai narkkausta.
Ilmoita asiaton viesti
Entisten suurten puolueiden johdossa olevat ovat entistä röyhkeämpiä, ahneempia ja ainoastaan omaa etuaan ajavia. Mitä tulee mieleen esim. nuorisoliitosta, tai poliittisista suojatyöpaikoista / avustajien viroista ?
Puolueiden johdon fokus on täysin epäolennaisuuksissa ja ne kansalaisten oikeat ongelmat jätetään samalla syrjään. Lyhyt työpäivä kun ei kaikkeen riitä ja niiden oikeiden ongelmien käsittely vaatisi oikeasti osaamista ja viitseliäisyyttä.
Mediassa on niin paljon mukavampaa ulista, ilman mitään vastuuta, marginaalisista vihapuheesta, natseista, rasisteista ja tietenkin ilmastomuutoksesta.
Eihän ihmiset suinkaan sokeita ole ja puolueiden kannatuslukujen muutos osoittaa tilauksen menneen perille.
Ilmoita asiaton viesti
Aikas hyvin on sanat sijoittuneena Lavikaisella. Yhteen sivuun mahtuu paljon asiaa. Homma lähti viiraamaan muitten puolueitten osalta 2011 ja niissä ei tajuttu, että jäivät jyrän alle. PS pyrittiin sivuuttamaan hetkellisenä ongelmana. Omat ennakkoluulot sivuuttivat järjen äänen.
Perusduunarin kontra pien- tai keskisuurenkin yrittäjän kohtalo nivoutuu kiinteästi toisiinsa, kun yrityksen työntekijöiden osaaminen ja ammattitaito on välttämätön yrityksen toiminnalle. Ilma toista ei homma suju. Vaalien alla vasemmisto ja oikeisto toki koittavat profiloitua jomman kumman taakse. Huvittavin tuo kokoomuksen ”duunaripuolue” iskulause. Vaalien jälkeen taas…. Puolue, joka on yhteisen edun puolella lienee voittaja.
Ilmoita asiaton viesti
”Puolue, joka on yhteisen edun puolella lienee voittaja.”
Jos kansalla olisi yhteinen etu olemassa, niin sen edun ajamiseen riittäisi yksi puolue. Ei tarvittaisi monipuoluejärjestelmää.
Luokkayhteiskunnassa monipuoluejärjestelmä on välttämätön; vastakkaisilla intresseillä on omat poliittiset taistelujärjestönsä — puolueet.
Ilmoita asiaton viesti
Vauhti näyttää vain kiihtyvän.
Ilmoita asiaton viesti
Näinkin tämän asian voi nähdä. Maailma on ollut muutoksessa ja duunarit ja pienyrittäjät yhä ahtaammalla. En itse ole ihmetellyt perussuomalaisten kannatuksen nousua, mutta kun Halla-Aho & Co pääsevät hallitusvastuuseen kunnolla, niin näemme sitten, toistuuko sinisten kuvio, missä hallitusvastuussa duunaritkin tuli piestyä.
Ilmoita asiaton viesti
Kuule Haverinen sitä tosiaan odotetaan…hallitusvastuuta.
Ilmoita asiaton viesti
Jos duunareilla ei ole muuta toivoa kuin perussuomalaiset, sitten toivoa ei ole lainkaan. Jos pakolaisten vastaanotto täysin lopetetaan ja kehitysapu, mitä perussuomalaiset vaativat, ei sillä saada edes pieniä eläkkeitä kuntoon. Näkymiä ei sen jälkeen ole mihinkään muuhun kuin epämääräiseen aitoon suomalaisuuteen. Sitä ei kukaan tiedä, mitä se on.
Ilmoita asiaton viesti
Heinonen ei se ihan näin mene. Vasemmistopuolueet saavat syyttää vain itseään, kun eivät ymmärtäneet mitä ympäristössä tapahtuu. Hankalinta esim. SDP:lle on myöntää, että valuma puolueesta on nimenomaan PerusSuomalaisiin. Tapahtuva tosiasia ja todistaa vain sitä miten lyhytnäköisesti puoluetta hallitaan. Rinteen höpinät viime vaalien alla arvopohjasta ovat yhtä tyhjän kanssa suurelle osalle kannattajista. Toki osa heistä näin ajattelee. (töölön demarit). Rinne ja kaverit töppäsivät ihan itse luodessaan jakolinjan puolueen sisälle. Tulos on sitten tässä. Lievästi kevennetty versio Kataisen hallituksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Viljo Heinonen on oikeassa siinä mitä hän sanoo kommentissaan, mutta sinä olet oikeassa siinä, että SDP saa kiittää itseään Perussuomalaisten kannatuksen noususta.
Juha Hämäläisen kanssa olen samaa mieltä siitä, että nykyään ei juuri muita puolueita ole järkeä äänestää, mutta lisäisin, että eipä ole juuri järkeä äänestää Perussuomalaisiakaan. Minä lopetin äänestämisen vuonna 2012.
Ilmoita asiaton viesti
Janne. Eihän sitä äänestämistä kannata lopettaa vaikka täydellisesti samista ei puoluekartalta löydykkään. Tuohan on lähes mahdotonta, että kaikki puolueen arvot olisivat samat, kuin omat.
Ainut tapa kuitenkin taviksella vaikuttaa muutoksiin on äänestää. Ja mehän äänestetää, eiks jeh!
Ilmoita asiaton viesti
Pieniä eläkkeitä ei ole saanut yksikään hallitus kuntoon, mutta olisihan nuihin voinut vaikuttaa priorisoimalla asiat tärkeys järjestykseen.
Pakolaiskiintiöthän on ihan hyvä juttu ja oikeastaan ainut tapa pitää se kontrollissa. Ei sitä tarvitse lopettaa.
Kehitysavusta järkyttävän suuri osa menee gepardihattujen taskuun ja kehitysapua tarvitsevat huutaa seuraavanakin vuonna sitä tarvetta. Samoin nuo kohteet mihin kehitysapua on myönnetty jo miljardi tolkulla on lähes korruptiota ja muutamissa tapauksissa ihan puhtaasti sitä.
Perussuomalaisilla ei ole näitä luurankoja kaapissa ja mikäli puolueesta tulee pääministeripuolue, niin olen aivan varma, että suunta muuttuu väkisin.
Ilmoita asiaton viesti
Vihreä idealisti Eero Paloheimo kierteli vuosia ristiin rastiin Afrikkaa ja kirjoitti siitä myös kirjan – ”Tämä on Afrikka”.
Siinä todetaan että kehitysapu pitäisi lopettaa kokonaan. Ainoa apu olisi että opettaisimme heidät, miten sen nyt kauniisti sanoisi, kakkimaan(?).
Ilmoita asiaton viesti
Lempääläinen perussuomalainen valtuutettu paljasti ilmeisesti liian avoimesti millaiseen yhteiskuntaan puolue pyrkii. Nyt tätä sananvapauden sankaria uhkaa jopa varoitus puolueen toimesta.
Ilmoita asiaton viesti
Vaihtoehto on ja se on Vasemmistoliitto. Se ei ole täydellinen enkä ryhtyisi sen jäseneksi, koska en allekirjoita koko sen ohjelmaa ja totean, että Janne Kejo näkee viisaasti todetessaan Vasemmistoliiton ja SDP:n käytännössä edustavan kevytvaihtoehtoa oikeistopuolueiden (jollainen PS:kin on) linjasta.
Itse jaan Vasemmistoliiton käsitykset verotuksesta, sosiaali- ja terveydenhuoltokysymyksistä, koulutuksesta ja perustulosta. Muun suhteen käsitykseni poikkeavat puolueen käsityksestä enemmän tai vähemmän riippuen tarkasteltavasta kysymyksestä.
Itsenäisyyspuolue olisi se todellinen vaihtoehto. En tiedä, oletko lukenut, jos et, katso:
https://www.ipu.fi/eduskuntavaaliohjelma-2019
Keväällä 2019 annoin ääneni (ensimmäistä kertaa) SDP:lle, koska se oli (ja on) ainoa siedettävä (toistan: siedettävä, ei enempää eikä vähempää) neljästä suuresta ja nimenomaan se tarvittiin rungoksi, että kansanrintamahallitus oli mahdollinen. Itselleni olisi sopinut Keskustan sijaan myös Perussuomalaiset hallitukseen, kunhan kysymyksistä olisi löytynyt sopu ja puoluekooste olisi ollut sama, vain Keskusta Perussuomalaisilla korvattuna.
Ilmoita asiaton viesti
Itsenäisyyspuolue ei ole todellinen vaihtoehto, sillä se ei ole päättämässä asioista eikä sillä ole mitään mahdollisuuksiakaan päästä päättävään asemaan.
Ilmoita asiaton viesti
Jos luit kommenttini, huomasit konditionaalin: ”Itsenäisyyspuolue olisi se todellinen vaihtoehto”.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kommentti! ”Se ei ole täydellinen enkä ryhtyisi sen jäseneksi, koska en allekirjoita koko sen ohjelmaa”.
Näinhän on jokaisen puolueen kohdalla.
Vasureiden suurin ongelma on mielestäni tuo, kun ovat lähteneet halaamaan kaikkea muutakin, kuin suomalaisten asioita. Jos vasurit ajaisivat ensin oman kansan ongelmia kuntoon ja vasta toisena sitten mikäli on varaa ulkomaiden ongelmia, niin sehän olisi gallupeissa kakkosena.
Valitettavasti yhteiskunnallisesti hyvä poliittinen pohja on murennettu kaiken suvaitsevaisuuden mennessä tavallisten suomalaisten edelle.
Ilmoita asiaton viesti
”Vassarit huusi ”toverit, huomenna saamme kiväärit” ja
hakkasivat linnanjuhlissa muutaman hevosen.”
Paitsi että mitään tuollaista ei tosiasiassa tapahtunut. Kukaan ei sanonut mitään mistään kivääreistä eikä yhtään hevosta myöskään hakattu. Yhteen hevoseen osui puolivahingossa mielenosoituksessa heitetty kyltti mutta ei muuta. Eli toisin sanottuna liioittelet ja valehtelet.
Miten muuten muka ”duunarit on unohdettu”? Miten se konkreettisesti näkyy? Sitä ei tässäkään kirjoituksessa selitetty, ja kirjoitus onkin vähemmän yllättäen ainoastaan sitä samaa puhkikulunutta retoriikkaa ja populismia kuin persujen kirjoitukset yleensä. Konkretia edelleen puuttuu.
Persut eivät ole duunarin toivo, itse asiassa porvarihallitus jossa persut olivat mukana, pyrki nimenomaan kaikin keinoin huonontamaan duunarien asiaa, eikä persut voi vältellä vastuutaan ja väittää etteivät olleet mukana tuossa koska he tosiaan olivat mukana tukemassa brutaalia ja syrjivää porvaripolitiikkaa (sosiaaliturvan ja eläkkeiden leikkaamista, aktiivimallia jne.).
Tosiasiassa Keskusta, SDP ja Vasemmisto ovat duunarin toivoja, sillä nämä puolueet ovat nyt ihan konkreettisesti ajamassa duunarin asiaa hallituksessa. Aktiivimallin lakkauttamisesta keskustavasemmistolainen hallitus on jo tehnyt päätöksen, ja sitä pidetään laajalti kansan keskuudessakin hyvänä päätöksenä. Persut eivät välitä mistään todellisista asioista ja todellisista ongelmista vaan keskittyvät lähinnä suunsoittamiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos! Andreas, kommenttisi sisältää juuri sellaista akumentointia, mitä tällä alustalla arvostan. Se ei kohdistu blogistiin tai toisen osapuolen dissaamiseen, vaan kokonaan asiasisältöön.
Kommenttisi on rakennettu juuri niin, että lukijalle jää miettimisen paikka. Hyvä! Jos edes suurin osa täällä päivystävistä ja satunnaisista kykeneisi samaan, niin sitten voisimme oikeasti ilmoittaa ”Puheenvuoro, maan vaikuttavin keskustelualusta”.
Ja ei. Ei anarkistit tai vassarit huutaneen ”toverit huomenna saamme kiväärit”. Se oli vain kielikuva siitä tilanteesta mitä itsenäisyyspäivän vastaanotolta pystyi kuvaamaan. Toki se olisi voinut olla jonkin muun lainen, mutta tuo nyt sattui suuhun.
Väite hevosten ”hakkaamisesta” tosin pitää paikkaansa. Siitä taitaa olla taltiointia nähtävissä edelleen somessa. Eihän se silti ollut sellaista hakkaamista, minkä kuvan tuosta sanasta ”hakkaa” saa, nutta taas hyvin kuvainnollista. Voi tätä ilmaisuan kuvata myös liioitteluksi, mutta voihan sitä pitää myös totena. Tästä tämän enempää, katsojan silmissä.
Andreas. Kysyt ”Miten muuten muka ”duunarit on unohdettu”? Miten se konkreettisesti näkyy? ”
Noh. Jos yhteen avaukseen laittaisi esille myös sen konkretian vastauksineen, niin ketä kiinnostaisi kommentoida? Ei ketään, vaan silloin synyisi juurikin sitä toisten dissaamista ja puoluepoliittista vastakkainasettelua. Keskustelu loistaisi asian sisältä poissaolollaan.
Jos puhumme duunareista ja nimen omaan näistä suomalaisista, niin postihan on elävin esimerkki juuri tällä hetkellä. Jos tähä liitetään vaikkapa SDP tai vassarit, niin ovatko he puollustamassa valionyhtiön suomalaisia työntekijöitä vai korvaamassa ”duunaria” ulkomaisella halpatyövoimalla?
Mitä sitten populismiin tulee, niin kannattaa ihan jokaisen ottaa selvää mitä sillä oikeasti tarkoitetaan ja miksi sitä käytetään toistaiseksi vain Perussuomalaisten maalittamiseen valtamediassa ja politiikassa. Kirjoitukseni tietenkin sisältää vähintään yhtä populismin muotoa ja ilman muuta siksi, että se herättäisi keskustelua ja laittaisi lukijan aivonystyrät liikkeelle. Totta!
Toivoisin, että ihmiset ymmärtäisivä jo pikku hiljaa (vai onko se pikkuhiljaa), että silloiset persut, eli nykyiset siniset on kaksi eri asiaa. Tätähän persujen vastustajat ovat itsekkin toitottaneet, mutta vai sopivissa yhteyksissä. Halla-ahon persut on se oikea persut ja tämähän selvisi siellä puoluekokouksessa niin medialle, kuin kaikille muillekkin.
Tämä uusi Perussuomalaisten puolue on nimen omaan se mikä vetää duunareita ja yrittäjiä yhteen. Voiko toisin väittää? Ja miksi, niin sitä kannattaa pohtia ihan henkilöinä ja puolueina.
Viimeisessä kappaleessa esität, että keskusta, sdp ja vassarit olisivat duunarin toivoja. Jäin miettimään ja jatkan miettimistä, mutta eikös keskusta ollut juurikin tuossa hallituksessa ihan pääministeripuolue joka asetti epämääräisen ja ajattelemattoman (osin laittomankin) aktiivimallin voimaan? Päätös purkamisesta on fiksu päätös, eikä ainakaan minulla ole mitään moittimista. Tuo aktiivimallin purku tosin olisi toteutunut samalla tavalla vaikka nykyinen Perussuomalaiset olisivat mukana hallituksessa.
Näin. Kiitos vielä toisen kerran Andreas hyvästä kommentista.
Ilmoita asiaton viesti
Lavikaisen käsitys ”duunarista” on varsin vanhanaikainen. Jälkikasvuni toimii suomalaisen suuren pörssiyhtiön paikallisjohtajana, alaisia parisensataa ja kuukausipalkkakin taitaa olla viisinumeroinen, mutta duunariksi, palkansaajaksi hän itseään pitää. Kokoomus on pääoman puolue ja siksi on huvittavaa, että sairaanhoitajat, poliisit, kapiaiset, opettajat äänestävät Kokoomusta joka kaikin keinoin pyrkii ajamaan alas veroja joista juuri näiden palkat maksetaan. Persut puolueena on kyllä erinomainen kanava purkaa pahaoloaan itseensä ja yhteiskuntaamme pettyneille ihmisille mitään muuta poliittista agendaahan kuin maahanmuutto persuilla ei ole ja helppoahan on lyödä lyötyä, mutta kovin sivistynyttä se ei ole.
Ilmoita asiaton viesti
Lavikaisen käsitys on…. että minua ärsyttää se, kun joku muu tietää paremmin omat ajatukseni.
Noh, eipä siinä mitä. Omasta mielestäni duunaria ei määritellä mitenkään palkkatasolla ja yrittäjistä on edelleen vallalla aivan väärä käsitys.
Kokoomus on yleispuolue, ei suinkaan pelkästään pääoman puolue. Tästäkin pinttyneestä käsityksestä olisi hyvä päästä irti. Tuossakin puolueessa on kannattajia ihan laidasta laitaan ja jopa osa duunareistakin samaistuvat arvoihin. Totta tosin se, että puolueen arvoissa on madaltaa palkkatasoa ja korvata kotimaista työvoimaa hapatyövoimalla ulkomailta, mutta kuitenkin listätä työpaikkoja.
Tässä oikeastaan Arto kertookin paljon: ”Persut puolueena on kyllä erinomainen kanava purkaa pahaoloaan itseensä ja yhteiskuntaamme”!
Juuri näin. Jos asian kääntää toisin päin, niin onkohan edelliset hallitukset ja valtapuolueet tehneet jotakin väärin, koska ihmiset joutuvat nyt purkautumaan Perussuomalaisten kautta?
Ilmoita asiaton viesti
Hienoja kommentteja ja hieno kirjoitus. Toki vähän mietin, että onko kokoomus pääoman puolue, vaikka kaikki äänestäjät, eivät ole sitä huomanneet?
Niin liittynee, siihen tarpeeseen tuoda halpatyövoimaa ulkomailta, tuskin duunareiden etu? Eikä veronmaksajien, kun noilta jää usein verot ja palkat maksamatta?
Persut on oikeasti, ainoa mahdollisuus vastustaa, tätä kehitystä? Vasemmisto tukee ihmisoikeuksien takia ja oikeisto palkkojen laskun takia? Toki kokoomusta äänestävien luulisi miettivän, onko oma etu?
Ja mietinnän jälkeen siirtymään äänestämään persuja, kuten entiset SDP,duunari äänestäjät? Missä se hyöty tulee, äänestämällä kokoomusta? JA ennen olisin luultavasti, äänestänyt kokoomusta?
Ilmoita asiaton viesti
Niin, että ”työmiehellä” ei olisi vaihtoehtoja?
Ainakin ministeri Paateron avustajalla, ”työmies” Kukkosella , oli vaihtoehto.
Nyt pitää päättää, oliko ratkaisevan loikan takana järki vai – raha?
Mahdollisesti molemmat?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006309386.html
Ilmoita asiaton viesti