Pekka Haavisto rikkoi taas lakia
On se erikoista, kun nämä vihreät eivät millään tunnu kykeneviltä noudattamaan voimassa olevia lakeja.
Viimeisimpänä Pekka Haavisto rikkoi työmatkallaan Valtioneuvostoon peräti kolme kertaa tieliikennelakia yhden minuutin sisällä. Pekan törttöilyt näet lopun linkistä.
Olikohan niin, että poliisi kutsui kuulusteluun jos vuoden aikana tuli kolme sakkoa liikennerikkomuksista? En ole varma, mutta tuossa videossa Presidentiksi pyrkivä ja toistuvasti lakeja rikkova Haavisto täyttää kriteerit minuutissa. Aloittaakohan poliisi esitutkinnan kuvamateriaalin perusteella? Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaiselta voisi myös nyt kysyä, että ”onko oikein, että autolla liikutaan laittomin keinoin ja rikkoa siinä mielessä voimassa olevaa lainsäädäntöä niin, että siitä ei seuraa rikosoikeudellista seuraamusta”? Nostaako valtakunnansyyttäjä todistusaineistoon vedoten syytteen? No ei varmasti, sillä puhe ”vihapuhe”, jota ei ole edes laissa määritelty on liikennerikkomuksia järkyttävämpi aihe joillekkin- ihan lainoppineillekkin.
Lienee huonoa karmaa, kun näille vihervasemmistolaisille tuo autoilu vaikuttaa olevan aivan vieras käsite jos se sattuu omalle kohdalle. Tavalliselta kansalta se pitäisi vihervasemmiston mielestä kieltää tai vähintään lailla säätää kenellä olisi yleensäkin oikeus omaan autoon. Tällaista on ehdottanut vasemmistoliiton Anna Kontalla. https://www.verkkouutiset.fi/anna-kontula-valtion-pitaa-paattaa-kuka-saa-oikeuden-omaan-autoon/#9ef409d5
Viiden auton vihreälle buimoselle biodiesel on mielestään ekoteko ja perustelu vihreydestä vaikka biodieselin hiilijalanjälki on pahempi verrattuna tavalliseen dieseliin. Vihreä Ville Niinistö kiersi verotusta ulkomaille rekisteröidyllä autolla ja Haaviston tallista löytyy huvitteluun kuplavolkkari.
Tästä autoharrastuksesta Pekalle iso peukku, mutta taas jälleen kerran, kun vihreä syyllistää ja rankaisee muita autoharrastajia sekä autoilijoita,niin hieman mietityttää ne Pekankin omat ”oikeat” arvot. Akku-autoista ja niiden oikeista ympäristöystävällisyydestä en viitsi sanoa mitään, sillä siitä kohta kertomaan tulee alan asiantuntia sekä steineropettaja joka uskoo maahisiin. https://fi.wikipedia.org/wiki/Steinerkoulu
Enivei, vaikka kansakunnallamme onkin takana kaikkien aikojen katastrofaalisin vuosi talouden-, työllisyyden-, ja tulevaisuuden kannalta niin yhden toivomuksen esittäisin: älkää käyttäkö sitä vappusatasta ilotulitteisiin vaan käyttäkää se kompensoimaan heti vuoden alusta polttoaineiden veronkorotuksiin. Jos joku on saanut edes osan tuosta satasesta, niin näin toimimalla autat mm. liikenteestä perittävien verojen osalta eri kehitysmaiden mitä kummallisimpia hankkeita. Jos ostat kiinalaisia ilotulitteita, niin Afrikassa gepardihatut jää ilman voitelua ja sinulle tulee paha mieli.
Tämä lammaskansa on niin solidaarinen, että se mielummin ajaa huonokuntoisilla sorateillä ja ostaa Saksasta tai Ruotsista puoliväliin ajetun auton mielummin, kuin laittaisi stopin tälle hulluudelle! Liikenteestä perittävistä miljardeista vain pieni osa ohjataan liikenneinfran rakentamiseen tai kunnostamiseen, paitsi silloin kun kysymyksessä on valtapolitikon siltarummut tai esim. maa- ja metsätalousministeri Jari Lepän (kesk.) kotitilan läheltä kulkevasta soratiestä kuten viime päivinä olemme taas saaneet lukea. https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.1278791
Seuraavaksi edessä on kuntavaalit jossa valitaan nykyisten kuntien edustajat. Valtapuolueiden ja osan mediankin taholta on alettu viestittämään, ettei kunnallisvaaleissa ratkaista EU:n tai valtakunnan politiikan kysymyksiä. Tämä on puhdasta propagandaa sillä kaikki poliittinen vaikuttaminen yhteiskunnissa lähtee sieltä ruohonjuuritasolta- äänestäjien mielipiteistä! Kuntalaiset valitsevat päättäjät valtuustoonsa ja valtuusto viestittää kuntalaisten tahdon eduskunnan päättäjille. Eduskuntaan valitut joutuvat sitten tekemään päätöksiä kunnanvaltuustojen ilmaisujen myötä ja välittämään nämä EU:n päättäjille. Jos tässä ketjussa kansalaisten demokraattinen tahto toteutuu ilman poliittista suhmurointia, niin demokratia toteutuu. Valitettavasti tämä suhmurointi on syrjäyttänyt pienen ihmisen
tahdon tai mikä vielä valitettavampaa, niin päättäjät eivät ”muista” pientä ihmistä sen jälkeen, kun on tullut valituksi.
Parempaa uuttavuotta kaikille hahmoille!
https://www.seiska.fi/Uutiset/Pekka-Haaviston-Antonio-puoliso-jatti-Suomen-kohuministeri-jai-yksin/1156742?fbclid=IwAR20uDWmJxZobZzjhv5L8dkp2SmrrhD–5HwjFBj_hIvGQgsryB2dGZb_Rg
Hmmm… juorujen mukaan ei kauan. Ja kyllä- kyllä on väärin käyttää ”juorukorttia”! Se on tuo lähdesuoja……
Ilmoita asiaton viesti
Täytyy olla huolissaan Ylen puolesta. Tolkun ihmiset ovatkin:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mpmaenp/yle-lain-muutos-kiristysnaytelma-ja-toimitusjohtaja-yla-anttilan-vahintaankin-oireelliset-oivallukset/
Juoruämmille riittää Seiska.
Ilmoita asiaton viesti
Henkilökohtaisesti en usko, että ”pelimies” eläisi yhden tai kahden kortin varassa. Paparazzeilla lienee tallelokeroissa muutakin kuin kuvia presidentin Lennu-koirasta- ehkä?
Ilmoita asiaton viesti
Pekka Haavistoa tekisi mieli luonnehtia ammatti- ja tapapoliitikoksi.
Ilmoita asiaton viesti
Pekka näyttää olevan punaisessa kuplassa.
Ilmoita asiaton viesti
Pekka ja vihreät ovat ajautumassa omaan kaivoonsa. Punaisessa kuplassa on tällä hetkellä kovin vähän ylimääräistä ilmaa jota hengittää. Sanna Marin on taitavasti imenyt kaiken ylimääräisen hapen kuplasta jossa nykyinen hallitus joutuu vuorovedoin imaisemaan sen pienen henkäisyn kuplan sisällä, jotta kaikki pysyisivät edes tajuissaan.
Janne Salonen on mielestäni hyvin kartalla valtakunnan politiikan isosta kuvasta ja melko hyvin myös pienemmästäkin kuvasta. Henkilökohtaisesti pidän Salosen antimista yleisesti, mutta kuten normaalia, niin eihän kaikesta koskaan voi olla samaa mieltä.
Jos palataan vielä tähän punaiseen kuplaan, niin Sanna Marin on taitavasti juoksuttanut vihreitä niin, että demarit kerää vihreiden sen porukan joka ajattelee molemmilla aivolohkoilla. Ainut ongelma näiden kohdalla on se, ettei heidän ajatusmaailmaan sovi kuin 2 vaihtoehtoa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kaikesta tarvitsekaan olla samaa mieltä ja hyvä niin.
Uskotko Seppo jos sanon että Pekan punaisella kuplalla viittasin tuohon autoon? Hyvä, en minäkään.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tietenkään ja silloin jos ollaan eri mieltä, niin syntyy ajattelemisen aihetta. Elämä loppuisi just siihen, kun kaikki olisivat samaa mieltä. Kuka täysipäinen haluaisi lopettaa tämän ainutlaatuisen ja kerran elämässä suodun kärsimyksen? Erilaisuus on rikkaus, vaikka välttämättä se ei useinkaan ole kaikkien mielestä ”hyvä” asia. Näillä mennään ja ehkäpä joskus ihmiset ovat viisaampia kuin nyt?
Ilmoita asiaton viesti
Oikeasti jos syventyy tämän poliitikon uraan ja mitä kaikkea valehtelua, pyrkyryyttä, omaa etua ja ennen kaikkea ylimielisyyttä henkilön oman edun ajamiseen liittyy muutaman vuosikymmenen ajalta, niin täytyy olla idiootti, ellei näe totuutta!
Tämän henkilön poliittisen uran ympärille kun lisätään nämä muutkin pelkästään paljastuneet kyseenalaiset toimet, niin ihan oikeasti montako pahempaa valtakunnantasolla toimivaa poliitikkoa löytyy tällä hetkellä? Historiastahan näitä lähes samaan yltäviä löytyy, mutta entäs nyt!
Ilmoita asiaton viesti
Ai eduskunnasta? Vähintään 180.
Ilmoita asiaton viesti
Jussi Halla-aho taas voisi luonnehtia falskiksi jeesustelijaksi. Ihmeen vähälle huomiolle mediassa on aina niin valppailta politiikan toimittajilta jäänyt hänen jouluhurskastelunsa. Jussi Halla-ahon mielestä Jeesus vastustaisi ”monikulttuurirummutusta” ja ”ilmastorummutusta”?
Niko Huttusen mielestä Jeesuksen puheissa ei ole kohtia, jotka suoraan puhuisivat ilmastonmuutoksesta. Sen sijaan evankeliumeissa on kerrostumia, joissa kysymys monikulttuurisuudesta tulee ilmi.
– Matteuksen evankeliumin 15. luvussa Jeesus kieltäytyy ensin parantamasta kanaanilaisen naisen tytärtä sanomalla, että ”ei minua lähetetty auttamaan muita kuin Israelin kadonneita lampaita”. Kun nainen ei luovuta, Jeesus lopulta heltyy, koska naisen usko on suuri. Tämä on yksi sellainen raamatunkohta, joka herättää kysymyksiä Jeesuksen suhteesta muihin kulttuureihin, Huttunen miettii.
– Mutta jos katsotaan varhaiskrillisyyttä kokonaisuutena, niin Matteuksen evankeliumin lopun kaste- ja lähetyskäskyssä Jeesus toteaa, että menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsisekseni. Kristinuskon monikansallinen luonne korostuu edelleen apostoli Paavalin teksteissä, Huttunen sanoo.
Hänen mukaansa Jeesusta ei voida valjastaa sulkeutuneen yhteiskunnan palvelijaksi.
– Kun Perussuomalaiset sanoo nojaavansa kristilliseen arvopohjaan, niin tämä arvopohja levisi juuri siksi, että kristinuskosta tuli monikansalliseen ihmisten yhteyteen suuntautunut lähetysuskonto, jonka mukaan evankeliumia tuli julistaa kaikkeen maailmaan. Tällainen uskonto ei taivu kansallisesti rajoittuneeseen näkemykseen, Huttunen toteaa.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/jussi-halla-aho-julkaisi-joulutervehdyksen-jossa-jeesus-pilkkaa-monikulttuurirummutusta-tutkija-kummastelee-varhaiskristillisyys-oli-hyvin-monikansallista-?fbclid=IwAR3ppWeoJDRxaB6wJ_g2IRl54UhPRDYtpemMlXldP0pr5PpatzWRH80m5Mw#acd07e52
Ilmoita asiaton viesti
Kristittynä minua loukkaa Jeesuksen nimen väärinkäyttö hurskasteluun.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi sinua ei sitten loukkaa Haitta-ahon hurskastelu? En ole varma kumpi on pahempaa jumalanpilkkaa, Haitta-ahon hölinä vai Päivi Räsäsen räksytys.
Ilmoita asiaton viesti
Olsitko nyt olet käsittänyt parannuksen teon täysin väärin? Ei sitä aloiteta sitten vasta, kun kaikkien muidenkin synneistä on huomautettu sinun kuultesi jne.
Ilmoita asiaton viesti
Lavikaista tämä koronavuosi selvästi ahdistaa pahasti. Toivottavasti rokotteesta saadaan apuja.
Minäkin tiedän rikkoneeni viimeksi eilen tieliikennelakia montakin kertaa, mutta pystyn elämään itseni kanssa ja olen onneksi vastuullinen tielläliikkuja.
Korjataan avauksesi tietoja sen verran, että suurimman osan kilsoista ajan biokaasulla, jonka hiilijalanjälki lähestyy nollaa. Diesel auton pyrin tankkaamaan Nesteen MY-dieseliä, joka nesteen oman ilmoituksen mukaan ”Esimerkiksi Neste MY uusiutuvan dieselin käyttö auttaa vähentämään kasvihuonekaasupäästöjä 50–90 prosenttia fossiiliseen dieseliin verrattuna.” Parempaa tietoahan tuosta ei ole saatavissa.
Ilmoita asiaton viesti
Miten sitten pystyisit elämään itsesi kanssa, jos tuolta suojatien eteen pysähtyneen auton takaa olisikin tullut ihminen ja olisi tullut onnettomuus?
Entäpä, jos ratissa olisikin ollut Halla-aho, joka tosin taitaa enemmän fillaroida, niin olisitko rientänyt vähättelemään tekoja?
Ettei nyt vain olisi vanhan kunnon Neuvostoliiton tapaista, jossa tärkeät ihmiset saivat joustaa kansaa koskevista säännöistä?
Toisaalta Pekan ajotyylille sopisikin se tärkeille ihmisille varattu oma kaista🤔
Ilmoita asiaton viesti
Totta puhuen en ole katsellut ”Pekka kuplassa” videoita tai lukenut Seiskaa, joten en ota kantaa Pekan ajeluun. Korjailin aloituksen virheitä omalta osaltani.
Ilmoita asiaton viesti
Se, ettei lue ”seiskaa” lasketaan eduksi😁
Ilmoita asiaton viesti
Ihmisiltä, jotka lukevat Seiskaa, pitäisi poistaa äänioikeus…
Ilmoita asiaton viesti
Minä en menisi noin pitkälle, mutta olen antanut luvan lyödä itseäni, jos minut tavataan ”seiska” kädessä.
Ilmoita asiaton viesti
”Toivottavasti rokotteesta saadaan apua” ?
Punaviherhallitus voisi edes huolehtia siitä, että Suomi saa sovitun maksetun osuutensa EU: n rokoteohjelmasta ajoissa ja asianmuksisesti toimitettuna.
Pfizer-Biontech on nyt toimittanut EU: n rokoteohjelmalle 12,5 miljoonaa rokoteannosta, josta Suomi on saanut tähän asti 9.750 anmosta, vaikka aiemmin on sovittu Suomen osuuden olevan 1,233 % kaikista toimituksista. Tämä Suomen osuus tulisi olla 154.125 annosta, joten missä ovat loput 144.375 rokoteannosta ?
Joko punavihertontut tyrivät rokotesaatavuudenkin ? Ei hyvältä näytä ei.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/d3b0d5d7-28cc-4ff2-84eb-5ca794d41897
Ilmoita asiaton viesti
Se 12.5 miljoonan rokotteen tulee EU:lle huomenna kuten linkittämässäsi jutussakin sanotaan: ”Pfizerin rokotteet jaetaan suhteessa kunkin jäsenmaan väkilukuun. Uutistoimisto Reutersin mukaan EU:n on määrä saada uudenvuodenpäivänä 12,5 miljoonaa annosta Pfizerin rokotetta.”
Aiempi 9750:n rokotteen erä tuli Suomeen ja muihin EU-maihin tapaninpäivänä: ”Suomeen tuli erä Pfizerin ja Biontechin koronarokotetta, yhteensä 9 750 rokoteannosta. Ensimmäinen erä riittää 4 875 suomalaisen rokottamiseen. Erä on Relanderin mukaan symbolinen. Saman kokoinen rokote-erä lähetettiin tänään jokaiseen EU-maahan asukasluvusta riippumatta.”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007705022.html
Ilmoita asiaton viesti
Mutta missä luuraa 1,233 % osuus jo EU: n rokoteohjelmalle toimitetuista 12,5 miljoonasta rokotteesta, josta Suomen osuus on 154.125 rokoteannosta.
Minne menivät ja kuka on vastuussa ?
Nyt punaviherhallitus höpisee jotakin tammikuun puolivälistä THL: n kautta. Jotenkin tässä nyt on tuta, että asia ei ole kunnossa edes kahden viikon kuluttua.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä tuo tietosi on peräisin? Minä en löytänyt muuta kuin että ensimmäiset Pfizer-BioNtechin koronarokotteet saapuivat EU-maihin joulupäivän iltana ja tapaninpäivänä. Ainakin Ruotsi, Tanska ja Unkari saivat saman vajaa 10000 rokoteannosta kuin Suomikin. Ranskaan oli mennyt tuplat eli 19500 annosta. Näin ainakin Ylen jutun mukaan: https://yle.fi/uutiset/3-11715049
Ilmoita asiaton viesti
Mm. Pfizer-Biontech ja Reuters ovat uutisoineet tilanteesta. Viimeisemmin Suomessa Iltalehti ja Iltasanomat. Kaiketi lukutaitoiselle löytyy jo linkki ylempänä.
Reutersiin on kaketi luottaminen.
Ilmoita asiaton viesti
No ei ainakaan tässä kommenttiketjussa ole muuta kuin sinun kommentissasi #3314429 linkki IL:n juttuun jossa sanotaan että ”Uutistoimisto Reutersin mukaan EU:n on määrä saada uudenvuodenpäivänä 12,5 miljoonaa annosta Pfizerin rokotetta.”
Jos et ole sattunut huomaamaan niin uudenvuodenpäivä on huomenna. Eli missä on kerrottu että EU olisi jo saanut 12,5 miljoonaa rokoteannosta?
Ilmoita asiaton viesti
Pfizer ja Reuters ovat todenneet, että EU: n rokotusohjelma on saanut tähän mennessä 12,5 miljoonaa rokotetta sovitusti.
Suomessa on nyt uutisoitu THL: n suulla hieman hätävalheen haisten, että 140.000 rokoteannosta on ehkä saapumassa maahan 14.01. 2021 mennessä. Saas nähdä ?
Hieman avoimuutta kuitenkin tarvittaisiin EU:n rokoteohjelman toteuttamisessa.
USA ja Britannia kertovat avoimesti tilanteesta päivittäin – EU ei näköjään niin tee omasa salailukulttuurissaan. Pahat kielet kertovat Saksan ahnehtivan enemmän, mitä aiemmin on sovittu ja rokotteiden saatavuus muihin jäsenmaihin on osoittautunut sovittua huonommaksi.
Minä sinulle mitään lähteitä etsi, jos et itse hallitse ulkomaan kieliä.
Miksi Suomen rokotteet ovat myöhässä, Marin ei tähän vastuuttomuuttaan ota kantaa.
Ilmoita asiaton viesti
En löytänyt tietoa noista 12,5 miljoonasta toimitetusta rokotteesta Pfizerin, Biontechin enkä Reutersin nettisivuilta. Deutsche Welle uutisoi 26.12 että ensimmäiset koronavirusrokotteet on toimitettu Saksassa tuona päivänä, ja uutisessa mainitaan määräksi kymmeniä tuhansia: ”Tens of thousands of initial doses were set to be delivered from BioNTech, a Mainz-based pharmaceutical firm, to 27 locations nationwide.”
https://www.dw.com/en/germany-distributes-covid-19-vaccine-to-states-ahead-of-rollout/a-56061628
Eli missä ne 12,5 miljoonaa rokotetta luuraavat? Et taida laittaa lähdettä siksi ettei sellaista ole?
Ilmoita asiaton viesti
Mitäs lähteistä, näin nämä asiat koetaan, kuten Slutka-Possula sanoi.
Ilmoita asiaton viesti
Täydellisyyteen elämässään pääsevät yleensä vain somemoralistit. Myös kusipäisyydessään.
Ilmoita asiaton viesti
Edellinen kommenttini käsitti tasapuolisesti kaikkien puolueiden somemoralistit. Meillä epätäydellisillä elämä on onneksi helpompaa.
Ilmoita asiaton viesti
”On se erikoista, kun nämä vihreät eivät millään tunnu kykeneviltä noudattamaan voimassa olevia lakeja”.
Ilmoita asiaton viesti
Vappusatasesta on ymmärtääkseni maksettu jo kolmannes? Siihen tarkoitettuja rahoja ei voi käyttää polttoaineverojen laskemiseen, valtion talous ei toimi niinkuin lavikaisen lompakko.
Homopelostakin pääsee ihan terapialla tai kasvamalla aikuiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Joku voisi vihjaista Sepolle että muutakin voi lukea kuin Seiskaa. Maailmankuva voisi avartua. Esimerkiksi hiljattain suomennettu Glückin Uskollinen ja hyveellinen yö on kerrassaan mainio runoteos. Sumari on paitsi loistava suomentaja myös itse erinomainen runoilija.
Ajattelinkin kun eilen näin Seiskan kannen että eiköhän joku tämän penaalin tylsimmistä kynistä pian ”kohu-Pekkaan” taas tartu. Olisi kiva erehtyä edes joskus.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se mainitse ketään suomalaista siinä nimeltä. Yhden saksalaisen vain, Thomas Mannin.
Ei se käsittele liioin koronaa ja siihen liittyvää salaliittohörhöilyä, johon toisinaan törmää tämänkin palstan toisinaanajattelijoiden teksteissä. Törmäsin myös yhden kaverin kaverin seinällä Qanon-juttuihin ja koronaviruksen vähättelyyn – tai tässä tapauksessa maskien käytön vähättelyyn. Ja siihen oli laitettu perusteeksi eräs tutkimus, mitä ko. henkilö ei varmaankaan ollut lukenut vaikka se olikin vain 7 sivua pitkä. Tämä henkilö oli kuitenkin ottanut tiedon suoraan erään toisen henkilön seinältä.
Tutkimus oli ihan oikea, arvostetussa julkaisussa oleva tutkimus. Mutta sen tuloksia oli vääristelty näissä postauksissa. Joten vinkkaanpa nyt teillekin, jos tällainen juttu ja siihen linkattu tutkimus (https://www.nature.com/articles/s41467-020-19802-w…) sattuu tulemaan vastaan:
Tutkimuksen kohteena ei suinkaan ole maskit, eikä edes se miten oireettomat tartuttavat virusta. Tosin tutkimuksen yhteydessä oli myös havaintoja jälkimmäisestä, ja sen lopputulema oli, etteivät oireettomat todennäköisesti tartuta virusta kovinkaan tehokkaasti. (Joskin tutkimuksessa havaittujen kaikkien 300:n oireettoman virusta kantavien henkilöiden virusviljely oli negatiivinen.)
Tutkimuksessa oli vain yksi kohta, missä maskit mainittiin, ja se oli seuraava: ”Public health measures for the prevention and control of COVID19 epidemic, including wearing masks, keeping safe social distancing in Wuhan should be sustained.” Eli että maskien käyttöä ja muita turvatoimia tulee jatkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Onko tällä postauksella jokin aihekin? Siis muukin kuin että Seppo luki Seiskaa ja pöyristyi ”kohu-Pekasta”?
Ilmoita asiaton viesti
Kauhean monta trollausta, mutta miten sinä Mikko jaksat näille hahmoille mitään vastata??? Onko tällaisten irtopäiden väkytyksiin vastaamisilla mitään arvoa???? Jättäkää nää heikompiaineiset omaan kuplaansa. Tietysti jos haluaa, että taas alkaa satamaan, niin lisää puita uuniin 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Haavisto tuskin on ollut kirjoittamassa hallintolakia? Häh? Koko asiassa haisee se että ko virkamies otti yhteyttä lehdistöön (ehkä haapalaan) kokemasta väärinkäsittelystä. Heh. En puolusta ketään enkä ole edes vihervassari, mutta kärpäsestä on tehty härkänen. Ja ihan taatusti osittain siksi koska ko henkilö on homo ja vielä vihreä. Oikein naurattaa tiettyjen poliitikkojen antaumus asiassa. Joku Juhantalon koplaus ministerinä oli törkeyttä, Haaviston toiminta on taas paineissa toimivan ministerin erehdys. Itse olisin toiminut siinä tilanteessa samoin. Virkamies haikaili ulkomaankomennusta, ei saanut
Ilmoita asiaton viesti
Kiva nähdä että täällä on tolkun miehiäkin eikä pelkkiä juoruämmiä. Kyllästyttää tämä henkilöihin käyvä paskanjauhaminen palstalla jonka tarkoitus kai olisi yhteiskunnallisesta asioista keskustelu.
Nykyisin puolueiden siteet kannattajiin ja jäseniin ovat heiveröiset, yhteys kulkee vain yksisuuntaisten tai sosiaalisen median kautta. Sosiaalisella medialla on omat puutteensa, kuten olemme facessa huomanneet. Siteiden heiveröisyyden huomaa esimerkiksi siinä miten demareiden kannatus on kehittynyt vuoden aikana. Vuoden alussa se oli gallupeissa päälle 14% ja nyt päälle 20. Vihreidenkin kannatus heiluu 17% ja 10 prosentin välillä. Tässä vielä sellainenkin juttu, että demarit, vasurit ja vihreät ottavat suurimman osan äänistään samalta apajalta. Vihreillä ja kokoomuksella on jonkin verran yhteisiä kannattajia ja myös demareilla ja persuilla. Mutta suurin osa kannattajista tulee tästä punaviherkuplasta… No mikä neuvoksi: siteiden vahvistaminen ja aitojen vuorovaikutusyhteyksien luominen ihmisten kesken. Puolueesta pitää saada helposti tavoiteltava politiikan teon paikka.
Ilmoita asiaton viesti
Lämminpäähän ei tuohon koskaan syyllisty, ainakaan muiden vihreiden suuntaan ja sehän riittää.
Ilmoita asiaton viesti
Onko Lahnaposkelle kukaan tullut kertoneeksi että nimien vääntely on lapsellista? Nytpähän kuulit.
Ilmoita asiaton viesti
Sinähän sitä harrastat jatkuvasti. Suomen kieleen sopii paremmin vaihtaa a ä:ksi nimessäsi, niin saadaan kaikki etuvokaaleiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Lahnaroskis menee nurkkaan häpeemään hus!
Ilmoita asiaton viesti
Ellei voi tai osaa kirjoittaa asiasta, niin vihreä voi aina kirjoittaa henkilöstä 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Mikko, vielä 90-luvulla ex-ulkoministeri saattoi ajaa humalassa ihmisen päälle ja jatkaa pysähtymättä jättäen yliajetun heitteille. Kun tämä ex-ministeri sitten tavoitettiin kotoaan, niin kertoi heti kotiin tultuaan syöneensä ja juoneensa palanpainikkeeksi olutta. Ei ollut huomannut ajaneensa kenenkään päälle. Ei rangaistusta. Eli jos olit tarpeeksi isokenkäinen, niin kannatti jättää yliajon uhri heitteille ja kiiruhtaa kotiin avaamaan muutama olutpullo ja laskemaan olut lavuaariin.
Sellaista oli vielä kolmisenkymmentä vuotta sitten. Ajat ovat muuttuneet … tiedätkö muuten, mitä yhteistä tuolla ex-ulkoministerillä oli Pekka Haaviston kanssa, muutakin kuin samassa virassa toimiminen.
Ilmoita asiaton viesti
Nimi.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös tuo H. Haaviston liikennejupakka tapahtunut ennen hänen ministerikauttaan? (Siis hän ei silloin ollut ex-ministeri, jos tarkoitit sanoa niin.)
Ilmoita asiaton viesti
Perustuslakimme mukaan ministeriksi valitun tulee olla rehelliseksi ja taitavaksi tunnettu Suomen kansalainen.
Heikki Haavisto ( kesk.) valittiin ulkoministeriksi pari vuotta tuon humalassa tapahtuneen ihmisen päälleajon ja paikalta pakenemisen jälkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, valittiin tosiaan ulkoministeriksi vasta tuon tapauksen jälkeen. Sitä suuremmalla syyllä voi ihmetellä, että kun ministerin tulisi olla rehelliseksi tunnettu (kuten kaima tuossa totesi), niin Heikki Haavisto tuon tapauksen jälkeen kelpasi ministeriksi. No, ne oli niitä aikoja …
Ilmoita asiaton viesti
Ottamatta nyt mitenkään kantaa Haaviston suuntautumiseen tai puolueeseen, niin myös hänen persoonansa voi olla ärsytyksen syy. Tuskin olen ainoa suomalainen, joka näin ajattelee.
Ilmoita asiaton viesti
Se on se sädekehä, joka vilkkuu, kuin rikkinäisessä neon mainoksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Homofobiaan kuten muihinkin fobioihin saa apua, kannattaa ottaa yhteyttä julkiseen terveydenhuoltoon tai johonkin pörriäiseen.(-:
Ilmoita asiaton viesti
Homofobiaan kuten muihinkin fobioihin saa apua, kannattaa ottaa yhteyttä julkiseen terveydenhuoltoon tai johonkin pörriäiseen.(-:
Ilmoita asiaton viesti
En tosin ole varma onko tuo fobia oikea sana. Fobiahan viittaa pelkoon, eikä nämä päiviräsäset kai sinänsä peloissaan ole, ne on vain kusipäitä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä väitän. ”Lainrikkominen”=virkamiehen siirtäminen toisiin tehtäviin, ei ole ainakaan omasta mielestäni mikään tämän öyhöttämisen arvoinen rikos. Villaisella ei tietenkään asiaa voida painaa, mutta lakia ei lopulta rikottu koska virkamiestä ei kuitenkaan siirretty.
Virkamies itse halusi ulkomaanpestiä.
Ilmoita asiaton viesti
Vappusatanen luvattu, mutta sen saamisen vuosi on epämääräinen ?
Ilmoita asiaton viesti
On se kerrottu, jo melko pian lupauksen jälkeen. Osissa maksetaan. Silti persut ja mitkä lie tyypit jaksaa jauhaa käsitteestä ”vappusatanen”. Voitaisiin mieluummin jauhaa siitä ylimääräisestä toimeentulotuesta (75€). Persuille se ei käynyt koska joku mamukin siitäsaattaisi päästä nauttimaan. No se sopii persujen agendaan, mestarin mielestä sosiaaliturva on luksusta.
Ilmoita asiaton viesti
Aika häijyä katseltavaa tuo Haaviston ajotyyli. Nuo suojatie rikkeet ovat sellaisia joissa joku voi oikeasti kuolla.
Ilmoita asiaton viesti
Katsoin videon, en huomannut siinä suojatierikkeitä.
Ilmoita asiaton viesti
Täällä on opastusten kera.
https://www.seiska.fi/Uutiset/Pekka-Haaviston-Antonio-puoliso-jatti-Suomen-kohuministeri-jai-yksin/1156742?fbclid=IwAR20uDWmJxZobZzjhv5L8dkp2SmrrhD%E2%80%935HwjFBj_hIvGQgsryB2dGZb_Rg
X
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä näkyy, oletin että puhe oli tuosta kuplavideosta.
Ilmoita asiaton viesti
Ja sinullahan ei ole ”vihreitä laseja” 🙄 .
Ilmoita asiaton viesti
Täh? Blogisti sanoo että törttöilyt näkee lopun linkistä ja lopun linkki vie youtubeen.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015082520238033?fbclid=IwAR2e8e3rp-2mafJgHgcOCkC6TVv8ntXSXZQBxwkf_YAAF6Ht65bhTjFZuAM
Ilmoita asiaton viesti
https://www.mtv.fi/sarja/suomen-surkein-kuski-33006076
Ehkä hän osallistuu Pekan kanssa ensi kaudelle.
Ilmoita asiaton viesti
Näin minäkin luulin, mutta se linkki on siinä videon yläpuolella, tosin ei toimi klikkaamalla, vaan pitää kopsata.
Ilmoita asiaton viesti
Onpa noloa, kun oli pakko googlata kuka on Thomas Blomqvist😳
Ilmoita asiaton viesti
Joo, eiköhän tämäkin kuitata niin, että mitään väärää tai lainvastaista ei ole tapahtunut. Toiminta on tähdännyt lasten auttamiseen, joten menettely on ollut asianmukaista.
Ilmoita asiaton viesti
Olihan tämä ihan hieno ja huvittava video tavallaan, Mutta yhteen juttuun kirjoituksesta otan kantaa..
Haavistoa ei voida millään asettaa syytteeseen saati tuomita tämän videon perusteella, vaikka rikkoikin tieliikennelakia..
Video on julkaistu26.01.2012 Mutta liikennerikos on tapahtunut toden näköisesti vuoden 2011 puolella..
No sillä nyt ei ole merkitystä.
”Liikennerikokset vanhentuvat rikosoikeudellisten vanhentumissääntöjen mukaan. Oikeus syyttää liikennerikoksesta vanhentuu riippuen liikennerikoksen tyypistä. Syyteaika lasketaan siitä päivästä, jona rikos on tehty. Jos syytettä ei nosteta rikoslaissa säädetyn ajan kuluessa, liikennerikos vanhenee, eikä siitä voi nostaa syytettä.
Rikoslain mukaan syyteoikeus vanhenee kahdessa vuodessa, jos ankarin rangaistus on vankeutta enintään yksi vuosi taikka kyseessä on sakko tai rikesakko. Näin ollen liikenneturvallisuuden rikkominen vanhenee kahdessa vuodessa, sillä siitä voi saada sakkoa tai vankeutta enintään kuusi kuukautta. Samoin vanhenee myös rattijuopumus, kulkuneuvon luovuttaminen päihtyneelle henkilölle, liikennejuopumus moottorittomalla ajoneuvolla, kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta sekä liikennepako ja liikenteen häirintä.
Törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen, törkeä rattijuopumus, vesiliikennejuopumus, ilmaliikennejuopumus ja junaliikennejuopumus vanhenevat viidessä vuodessa, sillä niistä voidaan rangaista enintään kahden vuoden vankeusrangaistuksella.”
Ilmoita asiaton viesti
Tavallaan huvittavaa on sekin että seiskan juoru paisutellaan blogin aiheeksi. Koska siinä ei ole aihetta enempään lätinään, vaihdan aihetta ja puhun asiasta. Suomen Kuvalehdessä sellaistakin on. Esim. tämä Anu Koivusen kolumni Yle-lain muuttamisesta, joka näkyy menneen valppailta politiikan toimittajilta ohi.
”YLE ON OLLUT asiassa hiljaa, ja toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila on julkisuudessa vähätellyt muutoksen merkitystä. Hallituksen esitystä on valmisteltu kaikkia eduskuntapuolueita kuullen, ja ilmeisesti sen odotetaan menevän läpi sellaisenaan.
Täällä ei ole mitään nähtävää -kieli kätkee ratkaisun linjavalinnat: tarkastellaanko viestintäpolitiikkaa liiketoiminnallisena vai kansalaisten tasa-arvoista tiedonsaantia koskevana kysymyksenä? Onko maksuttomalla informaatiolla erityisasema demokratiassa vai nähdäänkö se yhtenä hyödykkeenä muiden joukossa?
Nyt lakiuudistusta ohjaa komission kilpailupääosaston tulkinta siitä, mikä on yleisradiotoimintaa, ei niin sanottu Amsterdamin pöytäkirja tai komission linjaus. Nämä asettavat keskiöön ”jokaisen yhteiskunnan demokraattiset, yhteiskunnalliset ja kulttuuriset tarpeet”.
”MONISSA MAISSA julkisen palvelun mediaa on leikattu oikeistopopulistien ja talousliberaalien yhteistyöllä. Samat voimat ovat Suomessakin liikkeellä, mutta kysymys on epäpolitisoitu ja sitä sovitellaan kabineteissa ilman kansalaisia.
Lopputulos on kuitenkin sama: kansalaisten viestinnällinen epätasa-arvo lisääntyy, kun koulutetut ja hyvätuloiset maksavat premium-sisällöistä ja muille jää se, mitä maksutta saa.”
”https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/politiikka/kolumni-yle-lain-muuttamiseen-verhoutuu-merkittava-viestintapoliittinen-konflikti/?shared=1150208-a50a5872-4&fbclid=IwAR1GgH0Y9Hb8S1EOBXlhrqXco-lTuFGw_EZk8a4yCYenqAA-DLuzEwmWHok
Ilmoita asiaton viesti
Persujen mestari ilmoitti jo ennen äänestystä vieraslaji-tapauksessa, että he äänestävät vastaan. Se sitä parempaa politikointia ilmeisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Jostain hallintolain pykälistä? Tuskin herra Raatikainenkaan tiesi tästä pykälästä aiemmin? Nyt asiasta hehkutetaan. Luulin persujen kiihkoilun perusteella että Haavisto tehnyt vakavammankin rikoksen, kuten loukannut Junes Lokkaa kutsumalla häntä natsipelleksi tai jotain, mikä hän ei tietenkään ole, vaan marokkolainen häirikkö.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä uutinen heti vuoden alkuun. Oululainen rasisti on hovioikeuden päätöksellä rasisti. Ehkä myös vähän natsipelle. Vai olisko poliittisesti korrektimpaa kutsua häntä kansallissosialistikoomikoksi?
Rovaniemen hovioikeus ei muuttanut Junes Lokan tuomiota, jonka hän sai kahden nettiin lataamansa videon vuoksi. Oulun käräjäoikeus tuomitsi helmikuussa 2020 Lokan sakkoihin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Tuomion mukaan Lokan videot loukkaavat ihmisarvoa ja uskonnonvapautta. Vuonna 2016 julkaistujen videoiden puhuja solvaa maahanmuuttajia ja islaminuskoisia ihmisiä.
Lokkaa vastaan on sittemmin nostettu syytteitä kunnianloukkauksista, mutta niitä ei ole vielä käsitelty Oulun käräjäoikeudessa. Lokka, 41, on oululainen kaupunginvaltuutettu, jolla on oma yhden hengen valtuustoryhmä ASYL.
Lokkaa vastaan nostettiin syyte huhtikuussa 2019 Oulun käräjäoikeudessa.
https://yle.fi/uutiset/3-11718734?fbclid=IwAR2Vg7xX9OjKFK7z4gz8nhd0hEKA6OIkilu0g5ICiMiea3l5vqSDeEB1cvM
Ilmoita asiaton viesti
Sä et ymmärrä Lokan pointtia. Myös Susan Ruusunen sai tuomiot joista EIT vapautti hänet Jersild vs Denmark ennakkopäätöksen pohjalta.
Lokan tuomio purkautuu koska se on tehnyt hupivideoita aiheesta.
Se riitänee EIT.ssä painotukseksi.
Mutta on selvää että EIT kautta asia pitää kierrättää.
Tuo Lokan kuvaama ja julkaisema video, jossa joku lähes tuntematon ranskalaismies pitää puheen joka muistuttaa Gert Wilders vaalipuhetta joka esitettiin TV.ssä. Wilders sai tuomion ja EIT poisti rangaistuksen mutti jätti syyllisyyden. Voisi kuvitella että jos Lokka saa jollain ilveellä tuon ceissin EIT.n niin se kaatuu. Kuvaava on että Wildersin rajua puhetta jossa se sai tuomion ilman rangaistusta oli suoraan provokatiivinen eli se haki tuomiota.
“And the third question is, and actually I’m not allowed to say it, because you get reported to the police, and maybe there are even D66[1] prosecutors who will launch a case, but freedom of expression is a great good and we haven’t said anything that isn’t allowed, we haven’t said anything that’s incorrect, so I ask you: do you want more or fewer Moroccans in this city and in the Netherlands?”. The crowd repeatedly shouted “less”. Geert Wilders then concluded his speech with the words: “Nah, we’ll arrange it”
Eli syyttäjien pitäisi käyttää vakavaa harkintaa kannattako näille antaa mitä ne haluaa. Kuvaava on että puheen julkaisutta osapuolta ei epäilty rikoksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärrän oikein hyvin että millään mitä Lokka sanoo tai tekee ei ole mitään pointtia. Pelle mikä pelle.
Ilmoita asiaton viesti
Ei sillä ole mitään merkitystä. Tuo mitä se hakee on päivänselvää. Jersild vs Denmarkin johdannaiset ovat pääsääntöisesti päätyneet valittajan voittoon jos kyseessä on yksityishenkilö. Taasen jos kyseessä on instituutio tai iso mediatalo niin ovat hävinneet.
kuten kävi Satakunnan Markkinapörssi Oy and Satamedia Oy v. Finland.
Se hakee itselleen kannuksia sieltä,se haluaakin hävitä nämä jutut, jotta pääsisi viemään ceissin EIThen.
Sen takia oli typerää sattaa julkaisija rikosvastuuseen, mutta ilmeisesti syyttäjät eivät arvanneet että tämä äijä on suunnitellutkin tämän niin että saisi asian viettyä etiäpäin. Jos se yrittää vielä ilman asianajajaa ko.ssa muutta alempien oikeuksien päätöstä taktiikka on ilmiselvä.
Toisaalta jos julkaisun sisältö (Neitsythuorakirkko) on selkeästi lainvastaista kuten Karttunen vs Finland. Seksimallit olivat kovin nuoren näköisiä ja osa oli imuroitu nettin lapsipornosivuilta voi EIT todeta valitajalle että haist vi..u. No 7-8 vuoden päästä tiedetään kuin ukon kävi. .
Luulisi että oli ukosta mitä mieltä tahansa tälläisiä tarvitaan jotta lainsäädäntö seuraisi aikaansa.
Ilmoita asiaton viesti
Se on totta että millään mitä Lokka sanoo tai tekee ei ole mitään merkitystä. Ainoastaan oikeuslaiton on ajoittain hänestä kiinnostunut, ja poliisi.
Ilmoita asiaton viesti
Kuka idiootti lähtee seuraamaan ministeriä ja kuvaa matkan?
Täytyy olla lepakoita tapulissa.
Ilmoita asiaton viesti
Sellaista idioottia voi vaikkapa tutkivaksi journalistiksi tai paparazziksi luonnehtia. Onhan tuossa filmille kolme kiinnostavaa tapahtumaa tallentunut.
X
Ilmoita asiaton viesti
No, paparazziksi tuota vähämielistä voinee kutsua. Paparazzi on yhtä kaukana tutkivasta journalistista kuin kuu auringosta.
Ilmoita asiaton viesti
Näyttää toimittaja olleen ajan hermolla kuvaamisessaan.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007714970.html
X
Ilmoita asiaton viesti
Tuosta jäi vähän epäselväksi, että olivatko autot viereisillä kaistoilla, vai oliko yksi kaista välissä. Tilaa siinä näytti olevan ja näkyvyyttäkin kohtalaisesti noille nopeuksille.
Ilmoita asiaton viesti
Tai junat juridiikasta, Molemmista tuo herra X väittää jotain ymmärtävänsä. Muistaakseni.
Ilmoita asiaton viesti
Tulin nyt sitten Seiskaa selanneeksi ja löytyihän sieltä persujakin, kuten Jiri ”Pippeli” Keronen. Keronen kertoo asuvansa vakituisesti Oulussa, mutta oli ehdolla Uudeltamaalla. Sentit ehkä riittivät, äänet eivät.
Hän nimeää poliittiseksi vaikuttimekseen perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-ahon.
Keronen kertoo myös liittyneensä puoleen jäseneksi. Aiemmin Keronen on toiminut eduskunnan ulkopuolisten pienpuolueiden riveissä. Sellaisten kuin Parasta ennen 2011 vai mikä se oli.
https://www.seiska.fi/Oho/Perussuomalaisten-eduskuntavaaliehdokkaan-tempaus-hammentaa-Esitteli-sukukalleuksiaan-netissa?fbclid=IwAR0YgynEPWkGv1q13NxjoH1z9M4IXkyJiSuagDvSDHOeXlfePc57ZjxHqsk
Ilmoita asiaton viesti
Pekka Haavisto on ollut aina lain yläpuolella ja se on tuonut hänelle huomattavan omaisuuden. https://oikeamedia.com/o1-23939
Ilmoita asiaton viesti
Heh, hourulan väen ilmastoprofeetta käyttää lähteenä ”oikeaa mediaa”. 😀 Kas kun ei MV-julkaisua.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä tuo Paunio käyttää vain ja ainoastaan roskamediaa. Oikeasti hän edustaa sitä, että lehdistötilaisuudet järjestetään persujen puoluetoimistossa. On häpeällistä, että demarit antavat Paunion vieläkin markkinoida itseään demarina.
Ilmoita asiaton viesti
Ihmisten ennakkoluuloja on ruvettu nimittämään mielipiteiksi, ja ne mielipiteet ovat muokkautuneet ikään kuin teoreettiseksi pohjaksi, ideologiaksi. Puhutaan esimerkiksi ”maahanmuuttokriittisyydestä” tai ”ilmastoskeptisyydestä” kuin niiden taustalla olisi jokin oikea teoria, vaikka ne ovat vain ennakkoluuloihin perustuvia mielipiteitä. Oikeistopopulismi on yritys ujuttaa autoritaarisuus demokraattiseen yhteiskuntaan niin kuin Puolassa ja Unkarissa on jo käymässä. Persut yrittävät samaa Suomessa, ja kyllähän se kaikkia tolkun ihmisiä ärsyttää.
Ilmoita asiaton viesti