Eikö oikeuskansleri näe Marinin toiminnassa nenäänsä pidemmälle?
Eikö oikeuskansleri näe Marinin toiminnassa nenäänsä pidemmälle?
Oikeuskansleri Tuomas Pöysti ei katsonut pääministeri Marinin syyllistyneen bileviikonloppuna virkarikokseen, vaikka hän julkisuuteen tulleen video- ja kuvamateriaalin sekä silminnäkijähavaintojen perusteella esiintyi selvästi päihtyneenä. Marin myönsi juoneensa alkoholia vanhojen ja uusien ystäviensä kanssa, jotka Kalle Palander leimasi omalla videollaan ”täysin turhanpäiväiseksi kokaiiniporukaksi”. Muun päihteen kuin alkoholin käytön Marin kiisti samoin kuin tienneensä tai nähneensä bileporukkassaan nautitutun muuta kuin alkoholia. Videolla kuului kuitenkin selvästi bileporukan huutavan jauhojengiä.
Marinin huumetesti tehtiin useita päiviä bileviikonlopun jälkeen lehtitietojen mukaan virtsasta, jossa esim. kokaiini näkyy korkeintaan kaksi päivää.
Hiuksista tehdyssä huumetestissä kokaiini sen sijaan näkyy 3-6 kuukautta.
Pöystin mukaan kanteluissa ei ole yksilöidysti esitetty, että jokin pääministerille kuuluva virkatehtävä olisi puuttuneen toimintakyvyn vuoksi jäänyt hoitamatta tai että jonkin sellaisen hoitaminen olisi vaarantunut. Siksi myöskään pääministerin vapaan perumisella ei ole arvioinnin kannalta merkitystä.
Eikö oikeuskansleri näe nenäänsä pidemmälle? Eikö hänen toimenkuvaansa moraalisesti kuuluisi suojella Isänmaatamme päihtyneiden päättäjien päättömiltä päätöksiltä esimerkiksi äkillisissä kriisitilanteissa, joita tässä maailmantilassa voi tulla milloin vain ja täysin nurkan takaa. Tälläista toimintaa kutsutaan ajo-opetuksessa ennakoimiseksi, jolla uhkaavien vaarojen, esim. kolareiden, tapahtuminen pyritään estämään vaaratilanteiden ennakoimisella. Olen opettanut kolme lastani ajamaan henkilöautoa, joten olen sisäistänyt ennakoivan ajamisen toiminnan tavoitteen ja suuren mielekkyyden.
Lääkärin vaitiolovelvollisuus lakkaa, jos hänen potilaansa on tehnyt tai suunnittelee sellaisen rikoksen tekemistä, josta saa vähintään kuuden vuoden ehdottoman rangaistuksen.
Eikö Isänmaan kannalta hyvinkin vakavien, päihtyneenä tehtyjen virkarikosten ennakointi ja estäminen koskekaan ylintä oikeus- ja hallintoviranomaistamme, oikeuskansleria ja pääministeriä, vaan vastuu tästä sysätään kansalle demokratian hengessä?
Hallinnollisen toiminnan kannalta tärkeintä on kuitenkin se, miltä asiat asiat näyttävät.
Kummankin korkean viranhaltijamme toiminta näyttää nyt kaikkea muuta kuin hyvältä.
Seppo Mäkinen
Toimitusjohtaja
LKT
Erikoislääkäri
Hallinnon pätevyy
Suomessa päättäjät ihan lähihistoriassakin on olleet aivan sekaisin ja päätökset tehty kossun voimalla saunan laiteilla, tämä on todella kevyttä siihen aikaan verrattuna. Korona-sota yms, saa nyt perkele välillä bilettääkin ja minua henkilökohtaisesti ei haittaisi kokaiinin käyttäminen ollenkaan, jos se tapahtuu vapaa-aikana.
Mutta hei Kalle Palander… 😀 Siinähän onkin esimerkillinen päihteidenkäyttäjä, jos olet iltaelämässä ikinä nähnyt.
Ilmoita asiaton viesti
Maan ylimmät laillisuusvalvojat oikeuskansleri ja eduskunnan oikeusasiamies ovat poliitikkojen valitsemia, eivätkä tee työtään asianmukaisesti. Vaan heidän tehtävänsä on ikään kuin päinvastainen siihen joka julkisuuteen annetaan. Eli heidän tehtävänsä on päästää laittomasti toimivat poliitikot ja virkamiehet kuin koirat veräjistä ja vapauttaa heidät virkarikoksistaan.
Sama ongelma on poliitikoista koostuvan perustuslakivaliokunnan kanssa, se rikkoo vallan kolmijako-oppia eikä tavallisella kansalaisella ole mitään instanssia joka takaisi perus- ja ihmisoikeuksien toteutumisen tavalliselle kansalaiselle.
Ilmoita asiaton viesti
Oikeuskanslerin nimitti tasavallan presidentti ja pressa ei hyväksynyt Viljasta vaan Pöystin eli herra Soten, jota Sipilän hallitus yritti ajaa Soten läpi niin, että yksityiset firmat olisivat hyötyneet täydellä mahdollisuudella ja hyvä niin, että Sipilän hallituksen ajama Sote kaatui perustuslain ongelmiin.
Ilmoita asiaton viesti
Sote on kuitenkin ajettu läpi Marinin hallituksen aikana, en tosin ole perehtynyt mitä eroa sillä on Sipilän hallituksen ajamaan Soteen.
Ilmoita asiaton viesti
Sillä on eroa, että yksityisten firmojen tavoitteena on tuottaa omistajilleen voittoa. Ensin Sipilän hallituksen aikana ostettiin aika paljon pieniä kilpailijoita pois omistukseen ja samalla pois markkinoilta, sitten tarjotaan halvalla hinnalla, mihin yksityisillä pienillä firmoilla ei ole mahdollisuutta vastata siihen. Sen jälkeen hilataan hintoja ylös.
Nyt tällä hetkellä näyttää siltä, että juuri nyt yksityiset terveysjätit irtisanovat sopimuksia ja nostattavat hintaa vedoten ties mihin erilaisiin syihin.
Perustuslaki sanoo sen, että julkisen sektorin on joka tapauksessa pystyttävä tuottamaan palveluita kaikille ja tämä on se asia, mikä jokaisissa kunnissa / kaupungeissa on hurahdettu yksityistämisvimmaan ja luultu, että sitä kautta saataisiin halvemmalla mutta kun ei saada, ei millään.
Ilmoita asiaton viesti
Setämies selittää asioita ja ei voi hyväksyä, että oikeuskansleri katsoi kanteluiden olevan perusteettomia.
Minä näin jo kauan aikaa sitten, että ei ole mitään perusteluita lehtitietojen mukaan ja silti lehdistö sekä media siinä riehuivat kuin raivotautinen potilas.
En ole milloinkaan kiinnostunut mistään kasseista, kuulokkeista, nahkatakista, perseestä, tissivaosta, yms. Media sekä kansainvälinen media siinä kiinnostuu pääministeri Marinista ja itse Sanna ei koskaan ole ketään pyytänyt olemaan maailman politiikoista se kuumin nimi ja hottis.
Hänen osaamisensa ja hallitsevuus ilmeni jo siinä Tampereen maratonikokouksessa, jossa käsiteltiin ratikkajuttua ja hän piti siellä todella kuria ja ei voinut sietää, että valtuutetut puhuivat asian vierestä ja huomautti heille, että mistä asiasta nyt keskustellaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tuomas nauttii vain suojatyöpaikassa perusteettoman korkeaa palkkaa, veronmaksajien piikkiin.
Ilmoita asiaton viesti
”Eikö hänen toimenkuvaansa moraalisesti kuuluisi suojella…”
Moraali ei kuulu millään tavalla oikeuskanslerin toimenkuvaan.
Hän käy asioita läpi juridiikan kautta.
Ilmoita asiaton viesti
Jos oikeuskanslerilta olisi ennenkin vaadittu noin tiukkaa linjaa, niin virkansa pääministerinä olisivat menettäneet sekä Karjalainen että Sorsa moneen kertaan ja Kekkonen olisi pantu viralta jo ensimmäisellä kaudellaan.
Siihen aikaan hallituksen iltakoulutilaisuuksissa oli pöytä lastattu täyteen whiskiä, konjakkia, vodkaa y.m. Joku lehti julkisti tilanteesta kuvan ja se herätti kohua kansan keskuudessa, mutta ei siinä sen kummempaa.
Ilmoita asiaton viesti