Haavisto, Halla-aho, Rehn ja Stubb – joku heistä purjehtii Kultarantaan Juhannuksena 2024 Isänmaamme 13. presidenttinä!
Joku seuraavista herroista, 65-vuotias ylioppilas, siviilipalvelusmies Pekka Haavisto, 52-vuotias filosofian tohtori, siviilipalvelusmies Jussi Halla-aho, 61-vuotias reservin luutnantti, filosofian tohtori Olli Rehn ja 55-vuotias korpraali, filosofian tohtori Aleksander Stubb, purjehtii yli 99 prosentin todennäköisyydellä Isänmaamme 13. presidenttinä Juhannuksena 2024 Naantalin Kultarantaan.
Me äänestäjät päätämme, kuka se heistä on.
Presidentin johtaa Suomen ulkopolitiikkaa yhdessä valtioneuvoston kanssa.
Kun itäinen naapurimme, 17 miljoonan neliökilometrin laajuinen ja 140 miljoonan asukkaan Venäjä, on käynyt 24.2.2024 mennessä kaksi vuotta hyökkäyssotaa Ukrainaa vastaan, niin tuleva presidenttimme, jonka valtaoikeuksia vähennettiin vuoden 2000 perustuslakiuudistuksessa , joutuu erittäin vaativan ja vastuullisen tehtävän eteen.
Viran menestyksellinen hoito vaatii tulevalta presidentiltämme hyvää psyykkistä ja fyysistä terveyttä, hyvää itsetuntoa, vahvaa ahdistuksen ja masennuksen sietokykyä, mielenkiintoa ja kykyä hahmottaa maailmaa ja sen tapahtumia monitahoisesti ilmiöiden ja tapahtumien syy- ja seuraussuhteita ymmärtäen.
Jokainen meistä joutuu viimeistään äänestystilanteessa puntaroimaan, kuka näistä neljästä ehdokkaasta parhaiten täyttää nämä vaativat ominaisuudet.
Vastuu Isänmaamme tulevan presidentin valinnasta on meillä!
Sitä emme voi ulkoistaa edes jättämällä äänestämättä.
Seppo Mäkinen
LKT
Olen jo äänestänyt, joten velvollisuus on täytetty. Annoin ääneni Olli Rehnille poliittisesta taustastaan huolimatta.
Ilmoita asiaton viesti
Taidan tänään käydä äänestämässä. Paineensietokyky ja osaaminen ovat tosiaan hyviä kriteereitä, ja niihin minunkin valintani pohjaa. Kun ulkoministeri Pekka Haavisto tapasi venäläisen kollegansa Sergei Lavrovin, jännitettiin tapaamista Suomessa suuresti. Mukana oli myös aimo annos ”mitä muut meistä ajattelevat” -huolta. Haaviston tapaamista kun seurattiin tarkkaan kaikkialla Euroopassa, sillä EU:n korkea edustaja Josep Borrell oli juuri saanut melkoista kyytiä venäläisten kanssa. Kuten Rysky totesi:
”Helpotus oli suuri, kun tapaaminen meni hyvin. Haaviston ulkopoliittinen osaaminen sai ansaitsemaansa ylistystä. Sitä ei kuitenkaan pohdittu, mitä oikeastaan on se ulkopoliittinen osaaminen, jota Haavisto osoitti.
Olennainen osa osaamista on tietää mitä haluaa. Haavisto kertoi ennen matkaa, että oli valmistautunut huolella tapaamiseen. Hän tiesi, mitä halusi sanoa ja mihin sanoa vastaan. Borrellin pyöritys johtui osin siitä, että Euroopan unionin jäsenmaat eivät ole pystyneet luomaan yhtenäistä Venäjä-strategiaa.”
https://yle.fi/uutiset/3-11804682?utm_source=facebook-share&utm_medium=social&fbclid=IwAR1BpDOL-4EXSlMrqrPNp67DFRtPhYSZ0kTT-JGBcQRzUpxcecAjO52okmU
Ilmoita asiaton viesti
Carunapekan osaamista kuvaa verkkojen myyminen veroparatiisi ketkuille. Maksoin juuri n 250 euroa Carunalle ja siitä merkittävä osa menee muualla kuin verkkoihin.
Ilmoita asiaton viesti
Vapaavuori ja Katainen sen suhmuroi, toki Haavisto oli vastuuministeri joka viimeisen niitin asialle laittoi. Mikä mekkala siitä olisikaan syntynt jos ei olisi niin tehnyt, jälkiviisastelu on helppoa…
Ilmoita asiaton viesti
Tämähän juuri kuvaa Carunapekan paineensietokykyä ja selkärankaa.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän hän tiennyt mitä tuleman pitää, kuviteltiin että hinnat pysyvät kurissa ja hallitus oli myyntipäätökseen tullut, siinä jos olisi alkanut toimimaan oman mielen mukaan olisi ollut kuin Al-Hol keissi missä kuunteli omaatuntoaan. Tuon myynnin tuloksien ennustus meni aivan pieleen kaikilta, turha yhtä syyttää.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän ministerin pidä kuvitella.
Ministerin pitää olla realisti ja ottaa kaikki mahdollisuudet huomioon. Myös ne jotka eivät tue omaa höttöä.
Tuohon aikaan oli täällä Sumessa, en tiedä kuinka ”kataloniassa”, aikalaisen kova meteli myyntiä vastaan. Monet ennakivat älytöntä hintojen korotusta. Pekka tiesi parmmin.
Saihan valtio siitä jaettavaa viherhumppaan mm.
Ilmoita asiaton viesti
Et ymmärrä yhtään näköjään edes sitä miten hallituksessa muodostetaan päätökset, vastuuministeri ei ole kuin kumileimasin sitten kun jostain on päätetty.
”Monet ennakivat älytöntä hintojen korotusta. Pekka tiesi parmmin.”
Laitapa näitä ennakointeja, huomaatkin että ne ”kommarisosialistit” Vasemmistossa olivat ainoita jotka kritisoivat, oletkohan sinäkin oikeasti vasemmistoa.
Ilmoita asiaton viesti
Me emme tarvitse presidentiksi kumileimasinta.
Ilmoita asiaton viesti
Kuka tahansa ministeri olisi toiminut aivan samoin, vain Haaviston kohdalla nousi kohu koska niin monella antipatiaa häntä kohtaan.
Ilmoita asiaton viesti
Näkyy osuneen ja uponneen.
Ilmoita asiaton viesti
Aikuismaista taas palstan vitsiltä Jokelta. Noh tuollaisia te persut olette. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Sattuuko kovastikin?
Ilmoita asiaton viesti
Sinun sivallukset, tai sellaisten yrityksetkö? No ei satu, ethän sinä aiheuta kuin myötähäpeää jatkuvasti, sääliksi käy jälkikasvua jos näitä joskus lukee. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Juurikin noilla valintakriteereillä löytyy hyvä Presidentti.
Ilmoita asiaton viesti
”Rehn itsekin tietää että ilman muutosta työmarkkinoilla talous ei tule toipumaan.”
Muutosta tosiaan tarvitaan, mutta millaista muutosta tarvitaan, siitä ollaan erimielisiä. Muutos voi viedä joko parempaan suuntaan, jos se on hyvä muutos, tai huonompaan suuntaan, jos se on huono muutos.
Jos muutos on sellainen että ammattiliitot sen voivat hyväksyä, muutos on todennäköisemmin hyvä.
Jos muutos on sellainen jota ammattiliitot eivät voi hyväksyä, muutos on erittäin suurella todennäköisyydellä erittäin huono ja se johtaa vain ojasta allikkoon.
Rehnin oikea paikka olisi olla Suomen tasavallan presidentti, mutta jos kansa ei niin halua, niin kyllähän Suomen pankin johtajuuskin on ihan tärkeä virka sekin. Onneksi kansa ei valitse Suomen Pankin pääjohtajaa sentään.
Ilmoita asiaton viesti
Mäkinen nostaa esiin ehdokkaiden sekä sotilas- että oppiarvot – sen tarkemmin perustelematta niiden merkitystä viranhoidon menestyksellisyyteen. Olettaisi ehdokkaiden työhistorian ja muun elämänpolun vaiheiden olevan paljon voimakkaampia indikaattoreita kyvykkyydestä presidentin toimeen.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, minä kävin äänestämässä Haavistoa. Johan otsikkokin kertoo kuka kisan voittaa: Haavisto nimenomaan purjehtii Kultarantaan, ja Uuden Suomen kateelliset koliikkiaikuiset ovat jo kyniään teroittamassa kirjoittaakseen hätkähdyttävän tirkistelyjutun ”Kuka on se komea hyttipoika?” Jos havaitset tässä mahdollisia yhtymäkohtia joihinkin menneisiin blogeihin tai kommentteihin niin… no, sellaista sattuu…
Ilmoita asiaton viesti
Kaksissa edellisissä presidentinvaaleissa taisi äänestää n. 3 milj. kansalaista. Jos tulevissa vaaleisa äänestäneitä olisi suunnilleen sama määrä, se tarkoittaisi että voittaja tarvitsisi n. 1.5 milj äääntä. Tällä hetkellä vasemmiston + virheiden kannatus yhtensä on n. 37-38%, mikä olisi äänissä n. 1,1 miljoonaa. Jos (Stubia) vastaan tulisi Haavisto toisella kierroksella, hän tarvitsisi n. 400.000 ääntä ei-sosialistiselta puolelta. Mistä porv. puolueista tämä valtava äänimäärä olisi saatavissa? Otetaan ensin pienpuolueet Liike Nyt, RKP ja Kristillisdemokraatit: todennäköisesti vain RKP:lta on tulossa Haavistolle ääniä ja sieltäkin vain n. 1/3 äänestäisi Haavistoa, 2/3 änestäisi Stubia. Ratkaisevassa asemassa ovat siis Kokoomus Perussuomalaiset ja Keskusta. Kokoomuksen ja persujejn kannattajilta ei varmaan tule Haavistolle ääniä, jos vastassa on Stub.
Keskustan kannatus on viime aikoina pyörinyt n. 10 % tienoilla, eli n.300.000 ääntä olisi jaossa. Vaikka kaikki kepulaiset äänestäisivät Haavistoa, ei Haavisto saavuttaisi tarvittavaa n. 1.5 milj. ääntä. liberaaleimmat kepulaiset asuvat etelä-Suomen suurimmissa kaupungeissa, mutta vaikka viidessä etelä-Suomen suurimmassa kaupungissa asuu n. 1,7 milj. asukasta, on kepun kannatus näissä vain prosentteja, ei kymmeniä prosentteja, eli tuskin kovin paljon Haavisto ei sieltä hyötyisi. Veikkaan että harvaanasutulta maaseudulta ei kovinkaan paljon Pekalle ole ääniä luvassa kepulaisilta, senverran hyvin maaseudun isännät ja emännät ovat tietoisia vihreiden politiikasta heitä kohtaan. Kyllähän niitä kaikenlaisia ihmeitä aina tapahtuu, mutta kyllä pidän sitä ihmettä että Haavisto pystyisi toisella äänestyskierroksella keräämään n. 400.000 ääntä ei-sosialistiselta puolelta täysin mahdottomana, jos siis vastassa olisi Stub.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki näyttää mahdottomalta kunnes se on tapahtunut.
Ilmoita asiaton viesti
Turha sinne Kultarantaan on purjehtia juhannuksena 2024 edes Suomen tasavallan presidenttinä koska se on suljettu.
Kultarannassa on käynnissä laaja remontti joka jatkuu vielä tämänkin vuoden ajan.
Kultaranta päärakennuksineen ja puistoineen on ollut suljettuna jo syksystä 2022 alkaen ja aukeaa vasta kesäksi 2025, jolloin remontin uskotaan olevan ohi.
P.S. Kultarannan sulku on koskenut ja koskee myös Suomen tasavallan presidenttiä, niin nykyistä kuin tulevaakin.
Ilmoita asiaton viesti
Enpä tiedä. Paljon on kyse valinnoista. Valinnan paikkaa ilmenee, pitkin kausia.
Oletus muusta toki mahdollinen, etenkin jos oletusten markkinat.
Ilmoita asiaton viesti
Kerrohan vänrikki mäkinen miksi ajatte Suomen Puolustusvoimien ylipäälliköksi sivaria? Vaikuttaa kremlin tilaukselta.
Ilmoita asiaton viesti
Eivätkös luonnehdinnat pikemminin sovi Stubbiin:
”Viran menestyksellinen hoito vaatii tulevalta presidentiltämme hyvää psyykkistä ja fyysistä terveyttä, hyvää itsetuntoa, vahvaa ahdistuksen ja masennuksen sietokykyä, mielenkiintoa ja kykyä hahmottaa maailmaa ja sen tapahtumia monitahoisesti ilmiöiden ja tapahtumien syy- ja seuraussuhteita ymmärtäen.”
Ilmoita asiaton viesti