Keskustan Vanhanen kehuu ja Demokraatin kolumnisti Valkama syyttää Marinia itsekeskeisyydestä
Kuva: Vaaliehdokkaat vuoden 2018 Presidentinvaaleissa
68-vuotias entinen pääministeri ja puhemies Matti Vanhanen (kesk) kuvaa puhemiehen ja valtiovarainministerin silmin päiväkirjamerkintöihinsä perustuvassa kirjassaan ’Kriisien keskellä’ Isänmaamme poliittista elämää vuosina 2019–2023. Vanhanen maalaa 39-vuotiaasta ex-pääministeri Sanna Marinista (sd) nöyrän ja opinhaluisen pääministeriyttä harjoittelevan nuoren naispoliitikon kuvan.
Vanhanen myös toteaa, että Marinin hallitus olisi kaatunut ilman koronakriisiä ja Venäjän hyökkäystä Ukrainaan.
Keskustan ’Grand Old Man’ kertoo uudessa kirjassaan pääministeri Marinin kääntyneen hänen puoleensa ja kysyneen neuvoa pääministerinä toimimisesta ja erityisesti suhtautumisesta presidentti Niinistön esittämään ’KoronaNyrkkiin’. Vanhanen korostaa kirjassaan vastustaneensa presidentin Niinistön esittämää Nyrkkiä parlamentarismin vankkana puolustajana ja tuki Marinia laittamaan stopin presidentti Niinistön Nyrkki-hankkeelle, koska Vanhasen mielestä kriisitilanteiden johtaminen pitää keskittää pääministerille.
Vanhanen kertoo valmistautuneensa yhdessä Marinin kanssa Nyrkkiä käsitelleeseen TV-lähetykseen, jossa presidentti Niinistö oli myös mukana.
Vanhasen mukaan nuori pääministeri Marin näytti myös kuuntelevan, mitä hän kertoi. Vanhanen kertoo kirjassaan saaneensa Marinista myönteisen kuvan.
Marin on kuitenkin kohtuullinen peluri, joka mahdollisesti kääntyi poliittisesti ja muutenkin turvallisen ex-pääministeri ja hallituksensa lyhytaikaisen valtiovarainministeri
Vanhasen, vanhemman herrasmiehen, puoleen kaivatessaan tietoa ja tukea pääministerinä toimimisesta.
Kukapa meistä purisi tarvitsemaansa tietoa ja neuvoa tarjoavaa ’ruokkivaa kättä’, joten Marinkin pystyi hillitsemään vanhempia herroja kohtaan kokemaansa antipatiaa. Sen kohteeksi joutui vuoden 2018 presidenttivaaleissa ryvettyneen Matti Vanhasen vankalla tuella Vanhasta
iäkkäämpi presidentti Niinistö, jonka puuttumista sisäpolitiikkaan Nyrkki-hankkeella pelkäsi niin Marin kuin Vanhanenkin.
Kirjailija, toimittaja ja vasemmistoliiton varavaltuutettu Meri Valkaman 4.10.2024 SDP:n puoluelehdessä Demokraatissa julkaistu kolumni ”Sanna Marin on pettymysten päättäjä”
alkaa näin: ”En ole eläissäni pettynyt poliitikkoon, kuten olen pettynyt Sanna Mariniin.”
Valkaman kovin kritiikki liittyy Palestiinaan, josta Marin ei ole Valkaman mukaan sanonut mitään, vaikka Marin on ”brändännyt itseään kansainvälisesti Ukrainan sodalla ja ukrainalaisten hädällä”.
Valkama kirjoittaa vahvasti Marinin itsekeskeisyydestä: ”Miksi puhua murhatuista sairaalasänkyihin maatuvista keskosvauvoista, kun voi esitellä juuri laitettuja kynsiään!”
Demokraatin julkaisema Meri Valkaman Marinia hyvin kriittisesti arvioiva kolumni asettaa myös Matti Vanhasen kirjassaan esittämät Marin-näkemykset uuteen valoon.
Sanna Marin tuntuisi nuoruudellaan ja naiseudellaan sokaisseen Vanhasen silmät näkemästä Marinin kypsymättömyyttä, kokemattomuutta, ailahtelevuutta ja keinoja kaihtamatonta pyrkyryyttä ja kunnianhimoa. Nuoren nousevan naispolitiikon huomion saaminen oli varmaan palsamia vuoden 2018 presidentinvaaleissa vain 4.1 prosentin äänisaaliin saaneelle Vanhaselle, kun Paavo Väyrysen Valitsijayhdistys keräsi 6.2 prosenttia ensimmäisen kierroksen äänistä. Vaalitappio mahdollisesti löi läpi myös Vanhasen presidentti Niinistön Nyrkki-mallin vahvassa vastustamisessa.
Liittoutumalla Nyrkki-asiassa Marinin kanssa Vanhanen saattoi kokea itsensä voimaantuneeksi: hän oli silloisen Isänmaamme vahvimman vallankäyttäjän, pääministeri Marinin luotettu ja yhteistyökumppani eli vaikutusvaltaisempi kuin presidentti.
Isänmaamme onneksi meillä oli hyvin kokenut ja harkitseva presidentti, reservin kapteeni ja juristi Sauli Niinistö, joka perustuslakimme mukaan johti yhdessä valtioneuvoston kanssa ulkopolitiikkaamme ja vei Isänmaamme Suomen yhdennellätoista hetkellä Natoon.
Seppo Mäkinen
LKT
Tämä myös tämänpäiväisessä Demokraatissa:
https://demokraatti.fi/jopas-sanna-marinia-taas-riepotellaan
Tämä Meri Valkama on Vasemmistoliiton varavaltuutettu Helsingissä.
Ilmoita asiaton viesti
HV Eero
Ajoit Mossesi pahasti pöpelikköön!
Oleellista on, mitä sanoo eikä kuka sanoo.
Sokeakin kana voi löytää jyvän!
Uskaltaudu siis sinäkin havainnoimaan, ajattelemaan ja sanoittamaan ajateltua havainnointiasi vapaana suomalaisena miehenä ilman menneisyyden eli YYA:n kahleita.
Terveisin
SM
Ilmoita asiaton viesti
Just kun meinasin alkaa kehumaan demareita, että heillä on rohkeutta olla eri mieltä ja esittää kritiikkiä omiaankin kohtaan julkisesti, niin menit kertomaan, että se olikin vassari kun valitti.
No, ehkä ensi kerralla sitten…
Ilmoita asiaton viesti
Sivukorvalla kuuntelin kun Vanhasta haastateltiin asian tiimoilta ja kovin jälkiviisaaltahan hän kuulosti. Jäi mielikuva että Vanhanen olisi aina kannattanut Suomen nato-jäsenyyttää ja sekin olisi hänen ansiotaan.
Ilmoita asiaton viesti
Vanhanen ehdotti Presidentti Kekkoselle jatkokautta 1980-luvun alussa, tämän vielä ollessaan virassa, mutta jo muissa maailmoissa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin. Kyllä kaikille oli selvää, ettei Kekkonen kykene enään jatkamaan. Demareillekin,jotka jo -75 pyysivät ensimmäisenä Kekkosta jatkamaan vuonna 78.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ollut Eino Uusitalolle.
Ilmoita asiaton viesti
Se oli Eino uusitalo, joka ajoi Kekkosen uudelleenvalintaa vielä 1980-luvulla.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö Pyykölän Vanhanen kelvannut?
Kuten jo kerroin,niin demarit ensimmäisenä oli pyytämässä Kekkosta 1975uudelle kaudellevuodelle1978
Onko teillä jokin trauma tästä toiminnastanne?
Ilmoita asiaton viesti
208/121.
Ilmoita asiaton viesti
No nyt on verenpaineesi kohollaan molemmissa osissaan!
Ilmoita asiaton viesti
Ne on Mäkisen paineet.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän Karhunen tiedä ku omat paineensa, suosittelisin jo lääkäriin menoa
Ilmoita asiaton viesti
Tein etädiagnoosin. 😂
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Pasi!
Terveisin
Seppo
Ilmoita asiaton viesti
Kiistatta Vanhanen on tämän maan parhaita – ellei peräti paras – talousasioissa. Parempaa valtiovarainministeriä ei Marin olisi voinut saadakaan.
Se ettei Marinilla ollut mielipidettä johonkin Palestiinaan, ei varmaan ihmetytä kun aihepiiri on kaukainen ja eksoottinen. Tuskin hänellä on vankkaa mielipidettä Papua-UusiGuinean Molukkiheimon itsenäisyyspyrkimyksiinkään?
Yhtä kaikki; Marinilla oli kunnia johtaa maata pahimman rauhanajan kriisien läpi josta suoriutui mallikkaasti kaikin tavoin ja jopa niin taitavasti että kateita kismittää edelleen
Ilmoita asiaton viesti
J.N:”..mielipidettä Papua-UusiGuinean Molukkiheimon itsenäisyyspyrkimyksiinkään? ”
Ettei nyt olisi Niemisellekin käynyt Vanhaset ja Marinin (ns.)kauneus sotkenut pahasti pään. Tuo Niemisen yhden itsekeskeisen ja omaa egoaan täynnä olevan naisen ylenpalttinen ihannointi ja fanitus alkaa jo näkyä meille muillekin, vaikka kovasti yritätkin sen peittää.
PS Palestiina Noin 1 570 000 tulosta (0,42 sekuntia), Molukki heimo Noin 1 510 tulosta (0,19 sekuntia). Siitä voi päätellä kummasta on hyvä olla kärryillä, varsinkin pääministerinä.
Ilmoita asiaton viesti
ylenpalttinen ihannointi ja fanitus alkaa jo näkyä meille muillekin, vaikka kovasti yritätkin sen peittää.”
Nyt oot pahasti erehtynyt. En yritä yhtään salailla että Marinin hallitus oli merkityksellisin hallitus sitten vuoden 1944. Se on kerran vuosisadassa kun tulee harvinaisen kykenevä tyyppi puikkoihin ja luotsaa läpi pahimman rauhanajan kriisin – tai itse asiassa useammankin.
Enkä yhtään ihmettele että Marin tempaistiin suoraan maailmanhuipulle. Meidän muiden kohtalo sen sijaan on tuntea pienuutemme menestyjää ja osaajaa katsellessa – ja sekös käy itsetunnolle. Toki me kateuskerhomme jäsenistö yritetään parhaamme eli kitistä maailmanmenosta ja onhan sekin jotain.
Ilmoita asiaton viesti
Maailmanhuipulle?
Ilmoita asiaton viesti
Nythän se totuus tuli ilmi.
Matti Vanhanen on toiminut Sanna Marinin Nato-kuiskaajana.
Kokematon ja osaamaton bilettäjä Marin on ollut kokeneen ja osaavan boomeri Vanhasen etäpääte.
Jotain tällaista olin toki jo aavistellutkin.
Ilmoita asiaton viesti
Toivonen, muistuttaisin, että vitutukseen voi kuolla kuten Väyryselle valistettiin.
Ilmoita asiaton viesti
Ottaahaan se varmasti koville tuo teidän lehdessänne oleva kirjoitus jossa idolianne haukutaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä SDP:ssä oli aikoinaan vikana, kun lähestulkoon kaikki SDP:n jäsenet ovat aina kannattaneet nato -jäsenyyttä? Miten on mahdollista, että puolueen johto ei koskaan, ennen Marinin kautta kuunnellut puolueen jäsenten mielipidettä?
Ilmoita asiaton viesti
Asevelisosialismin sydän sykkii yhä. Niinkuin toimittaja Olli Herrala sanoi Tannerin sosiaalidemokraatit ajaisivat nykyisen oikeistohallituksen ohi,… oikealta. Sekös sekoomusta ja puupäitä pelottaa. Oootellaan….
Ilmoita asiaton viesti
No et sinä ainakaan vastannut kysymykseen. Granlundilta en häpeässään vastausta odottanutkaan.
Ilmoita asiaton viesti
No, tuo nuori ja kokematon demari, joka joutui äärimmäisen kovaan paikkaan, haki neuvoja puolueensa ulkopuolelta kun omassa puolueessa ”vanhaa vaikutusvaltaa” käyttivät neuvostoajan poliitikot ja presidenttinä oli hmm… putinin kanssa kaveeraava poliitikko. Tekikö hän väärin?
Monet ovat sanoneet että edellinen hallitus joutui kovimpaan paikkaan sitten toisenmaailmansodan ja pääministerin vaihdon jälkeen ennennäkemättömän paskamyrskyn kohteeksi(Nato-tutkimus) joka näköjään jatkuu yhä.
Tuon Nato-tutkimuksen muuten tilasi Sipilän hallitus, se herätti tiedustelupiireissä kansainvälistä huomiota.
Ilmoita asiaton viesti
Kysymyshän oli, että miksi SDP ei puolueena kannattanut natoa, vaikka kaikki SDP:n jäsenet ovat sitä kannattaneet jo -70, tai nuoremmat jo -80 -luvulta lähtien.
Hiukan ihmetyttää…
Ilmoita asiaton viesti
”…vaikka kaikki SDP:n jäsenet ovat sitä kannattaneet jo -70, tai nuoremmat jo -80 -luvulta lähtien.”
Kuinka monelta SDP:n jäseneltä olet kysynyt?
Ilmoita asiaton viesti
PS. Ymmärrän Marinia täysin. Kun isänmaan etu vaatii löydän kyllä luotettavampia poliiseja ja psyk… jostain muualta kun täältä.
Ilmoita asiaton viesti
Oli ilmeisesti liian vaikea kysymys.
Ilmoita asiaton viesti
HV Veijo
Marin toimii kuitenkin periaatteella ”Kun raha kutsuu!”.
M.O.T.
Terveisin
SM
Ilmoita asiaton viesti
Kuuntelin mediasta edellisten eduskuntavaalien alla iäkkäiden, kainuulaisten miesten ajatuksia eduskuntavaaleista. Papat olivat täysin Sanna Marinin lumoissa. Ei siis demarien vaan Sanna Marinin. Mietin silloin, mitähän boomeri-papat kuvittelevat saavuttavansa Marin -hypetyksellään.
Onkohan Matti ”uuniperuna” Vanhaselle käynyt vanhanaikaiset kun Sanna vähän lirkutteli. Nosta hattua Sannalle kun hän on käyttänyt parasta ja mahdollisesti ainoaa valttiaan hurmatakseen papat.
Ilmoita asiaton viesti
Mikäli Vanhanen olisi tänään valtiovarainministerinä,niin saisimme kuulla harkittua ja asiallista faktaa taloutemme tilasta.
Ilkeily ja muiden mustamaalaus jäisi niiden osalle,jotka siihen ovat vihkiytyneet.
Ilmoita asiaton viesti
Kuka tässä ilkeilee?
”Tottuus pittää sannoo” sanoisi karjalaismummo nykyisinkin.
Ilmoita asiaton viesti
Totuus ei koskaan ole persuja kaivannut.
Ilmoita asiaton viesti
Keitä ne Vanhanen ja Marin ovat?
Joitain menneisyyden poliitikkoja?
Ilmoita asiaton viesti
Osaisitko kertoa miten voisin olla sinuakin typerämpi? Hullukin saa olla, mutta ei tyhmä.
Ilmoita asiaton viesti
Minä elän nykyisyydessä, en menneisyydessä
Ilmoita asiaton viesti
HV Hannu
Ilman historiaa eli menneisyyttä, kukaan ei pysty hahmottamaan nykyisyyttä tulevaisuudesta puhumattakaan.
Terveisin
SM
Ilmoita asiaton viesti
Enpä aio Vanhasen kirjaa ostaa, koska arvaan, että itsekehua se on täynnä.
Joku joka sen lukee voisi kertoa muistaako Vanhanen mainita kirjassaan Pieksämäen- Savonlinnan radan korjaukseen laittamansa 50 miljoonaa turhaan, sillä Väylävirasto oli rakentanut Laitaatsiltaan niin korkean sillan, että junat eivät pääse Savonlinnaan saakka. Anu Vehviläinen oli liikenneministerinä apuna tässä sotkussa.
Siellä ne kiskot ruostuvat edelleen rikkaruohojen peitossa hyvänä muistutuksena kepulien osaamattomuudesta.
Vai vielä se Vanhanen ehti sotkemaan Sauli Niinistön hyvän idean siitä ”nyrkistä”.
Ilmoita asiaton viesti
Oliks tää Vanhanen se heppu joka sen lautakasan päällä hoiteli Ruususta, vai miten se meni. Ja oliko se kuuluisa mistään muusta?
Ilmoita asiaton viesti
Persujen kannatus sikiää ihmisten halveksimisesta.
Jää nähtäväksi mihin tuollainen tulkinta kantaa?
Uskoakseni ei edes tuleviin vaaleihin
On säälittävää tuo persujen ihmisyys. Jos sitä edes onkaan. Ei ainakaan muutamalla yllä avautuneella.
Ilmoita asiaton viesti