Marinille povaillaan motivaatiopuhujan uraa – hyödyksi vai haitaksi Suomelle?
Iltalehden pääkirjoituksessa 20.5.2023 vastaava päätoimittaja Perttu Kauppinen povaa Sanna Marinille ainakin lyhytaikaista motivaatiopuhujan uraa kansainvälisillä lavoilla. Kauppisen mukaan kansainvälisen lehdistön poikkeuksellinen huomio on keskittynyt Marinin hallituskaudella etupäässä tämän persoonaan. Samalla Marin kuitenkin onnistui Kauppisen mielestä levittämään myönteistä ja modernia kuvaa Suomesta ja lisäämään yleistä kiinnostusta Suomea kohtaan.
Näinkin voi ajatella.
Marinin New Yorkin yliopistossa pitämästä puheesta ja sen pitäjästä, joka samalla vihittiin yliopiston kunniatohtoriksi, tulee mieleen Yhdysvaltojen entinen presidentti Donald Trump, joka suureen ääneen julisti mieleensä nousevia asioita ilman mitään kritiikkiä kuulijoilleen, ja Trumpin avustajat sitten yrittivät selitellä tämän sanomisia parhain päin.
Marinin puheessa otettiin esille muun muassa naisten oikeuksien huononeminen, kun yhä useammassa USA:n osavaltiossa ei saa enää tehdä laillisesti eli turvallisesti aborttia. Entinen ulkoministeri Timo Soini suivaantui, kun Marinin abortin puolustuspuheeseen ei ole Suomessa puututtu, kuten puututtiin aikoinaan siihen, kun hän vieraili ulkoministerinä Kanadassa ja osallistui vapaa-ajallaan tuntemattomana ja mitään sanomattomana henkilönä abortoitujen lasten muistoksi järjestettyyn iltavigiliaan.
No, Soini otettiin vakavasti toisin kuin Marin, jonka tekemisistä ja sanomisista on valitettu oikeuskanslerillekin kai eniten kuin kenestäkään ministeristämme ennen häntä.
Summa summarum.
En pidä Suomen maineen kannalta hyödyllisenä vaan suorastaan vahingollisena, jos Marin toimisi Suomen brändilähettiläänä.
Tilanne olisi vastaava, jos Trump toimisi USA:n brändilähettiläänä: se vain huonontaisi USA:n mainetta, kun Trumpin kaltainen henkilö on ensin päässyt nousemaan maansa vaikutusvaltaisimpaan virkaan ja toimii vielä sen jälkeen maansa brändilähettiläänä.
Seppo Mäkinen
LKT
Päivän ”Marin”. Sulle on selvästi tullut vamma sieluun.
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaisi hänen harkita psykiatrista konsultaatiota.
Ilmoita asiaton viesti
Asiallinenhan tuo kirjoitus oli. Poliittisesti voi olla eri mieltä.
Psykiatrisen konsultoinnin vaatiminen on onnetonta. Kuka meistä ei sitä tarvitse? Sitten on ne jotka ovat sen polun käyneet (kuten minä) ja paperilla on, että olen täysijärkinen. Onko sinulla Juhani samaa esittää?
Peukuttajasi eivät, kuten sinä, ymmärrä mitä psykiatria pitää sisällään. Esim. anoreksia tuskin on naurun asia. Samoin kaksisuuntainen. Nauratko itsemurhaa yrittäneelle? Monet niistä ovat varsin älykkäitä.
Jatka vain tuollaista roskaa, mutta sivistyneet ihmiset eivät sellaista peukuta.
Ilmoita asiaton viesti
En pilkkaa psyykkisesti sairaita? Mistä moinen käsitys? Enemmänhän tässä on huumoria Seppo Mäkistä kohtaan.
En naura itsemurhaa yrittäneille enkä varsinkaan niissä onnistuneille joita tunnen useita. Pikemminkin voisi sanoa päinvastoin.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitan juuri sinua. En koe mitään erilaista ajatteluasi uhkaksi. Enemmän koen keskustelutyylisi tämän keskustelupalstan sabotoinniksi.
https://psykiatri-seppo-makinen1.webnode.fi/tietoa-meista/
Ilmoita asiaton viesti
Iltalehden tms. otsikkona olisikin mahtavaa nähdä ; ”PSYKIATRI KOKEE LOUKKAAVAKSI KUN HÄNTÄ KEHOTETAAN HARKITSEMAAN KÄÄNTYMISTÄ PSYKIATRIN PUOLEEN”
Mutta mitäpä näistä sitten. En lue enkä kommentoi blogejasi enää koskaan.
Hyvää kesän jatkoa Sinulle.
Ilmoita asiaton viesti
En pidä Suomen maineen kannalta hyödyllisenä vaan suorastaan vahingollisena, jos Marin toimisi Suomen brändilähettiläänä.
Tilanne olisi vastaava, jos Trump toimisi USA:n brändilähettiläänä:
—————————
Ja millähän tavalla Marin ja Trump ovat verrattavissa keskenään?
Ilmoita asiaton viesti
3.10.2022 lähtien enemmän tai vähemmän sairaita ja harhaisia kirjoituksia yhdestä suomalaisesta naisesta. Kirjoittaja ”vannoo” isänmaallisuuttaan ymmärtämättä mitä se on tai edellyttää. Maskirovkaa pahimmasta päästä, joka on huomioita eduskunnassa. Muutama anonyymi suomalainen sotilas sanoo ” tuollainen mulkku kuolee luoti selässään ja Suomi hyötyy siitä”
Ilmoita asiaton viesti
Juha Makkonen #3901703: ”Ja millähän tavalla Marin ja Trump ovat verrattavissa keskenään?”
Että tuon osuvan rinnastuksen ymmärtää (ymmärtäisi), pitää (pitäisi) edes hetkellisesti luopua kokreettisesta ajattelumallista ja omata vähintäänkin ripaus abstraktia ajattelua.
Ilmoita asiaton viesti
Että tuon osuvan rinnastuksen ymmärtää (ymmärtäisi), pitää (pitäisi) edes hetkellisesti luopua kokreettisesta ajattelumallista ja omata vähintäänkin ripaus abstraktia ajattelua.
———————————
No selitäppä sinä abstraktin ajattelun ymmärtävänä meille muille miten he ovat verrattavissa keskenään?
Ilmoita asiaton viesti
Mäkinen on jo ikämies, mutta jos elää vanhaksi niin ehtii jatkaa harrastustaan eli kirjoittelua Marinin ylenmääräisestä pahuudesta vielä seuraavat parikymmentä vuotta. Eikä siinä mitään, kaikilla meillä on omat harrastuksemme ja kyllä maailmaan melua mahtuu. Mäkinen kuitenkin kirjoitti psykiatrina Suomenmaahan yleisönosastokirjoituksen, jossa esitti arvioita Marinin mielenterveydestä ja toi esiin eräänä oireena, että Marin siivoaa. Suomenmaa poisti arveluttavimmat kohdat nettisivuiltaan myöhemmin, mutta ne ovat kuitenkin muilta saiteilta luettavissa, netistä kun ei tunnetusti mikään sinne kerran laitettu katoa kokonaan.
P.S. Kun arvelen erään henkilön lukevan tätäkin, niin jätin hänelle pari kirjoitusvirhettä korjattavaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Jos noin on, niin eikö sinun velvollisuutesi psykiatrina ole ottaa yhteyttä terveys- ja muihin viranomaisiin Marinin määräämiseksi pakkohoitoon?
Ilmoita asiaton viesti
En usko että kunnianloukkasyyte menee oikeudessa läpi kunhan oikeus perehtyy aikaisempiin noin 100 viestiisi koskien aihetta.Ei edes aiheta syytteen nostamisteen.
Enemmänhän minulla olisi aihetta kunniani varjelemiseen koska teet minusta ja motiiveistani etädiagnoosia. Ja olet vielä koulutettu asiaan ja tällöin vielä erityisen vastuullinen sinulle entuudestaan tuntemattomien ihmisten arvioinnissa julkisuudessa.
https://www.verkkouutiset.fi/a/ben-zyskowicz-puolustaa-sanna-marinia-torkeaa/#712343a0
Ilmoita asiaton viesti
Mäkinen, tiedät hyvin että keskustelupalstaväittelyistä eivät kunnianloukkaussyytteet menesty. Mutta saahan sitä yrittää.
Sen sijaan psykiatrina kirjoitettu etädiagnoosi, jossa ilman tutkimusta tehdään väitteitä henkilön mielenterveydestä voisi hyvinkin täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkit. Mutta poliitikoilla on tärkeämpääkin tekemistä kuin haastaa kylähulluja oikeuteen.
Ilmoita asiaton viesti
Suomenmaata koskeva päätös ei ollut yksimielinen ja Kärnän tapauksessa kyse oli konkreettista tointa koskeneesta väitteestä.
Maailma muuttuu ja johtoon nousevat uudet sukupolvet. En tosin viitsi olla enää kaikessa mukana.
Ilmoita asiaton viesti
Poliitikoilla, erityisesti ministereillä on korotettu sietämisvelvollisuus.
Toisen haukkuminen kylähulluksi, on mielestäsi asiallista keskustelua?
Poliitikot tuskin haastavat ketään oikeuteen. Sen tekee syyttäjä, jos näkee siihen syytä. Itsekin voi nostaa rikosjutun, mutta aika heikoilla on, jos poliisi tai syyttäjä on lopettanut jutun.
Ilmoita asiaton viesti
Joutuuko ”kunnianloukkauksesta” oikein vankilaan?
Siitä vain tekemään etädiagnoosia minustakin. Täystyy esitellä sitä sitten tutuille 😃
Ilmoita asiaton viesti
Sanna on niin kaunis ja sähkö ennätyshalpaa.
Ilmoita asiaton viesti
Älä muuta virka.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tässä ole kysymys Sanna Marinista vaan yleensäkin keskustelukulttuurista. Ei tälläinen yhteen asiaan monomaanisesti kiinnittyminen ole mukavaa seurattavaa olipa kohteena kuka tahansa. Siis aivan minkä puolueen edustaja tahansa. Jos ei se sadalla itseään kopioivalla , hieman varioivalla viestillä, ole selvää niin ylläpidon tulisi kieltää tuommoinen pommitus.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan täällä esimerkiksi tuulivoimaan ja maanpuolustukseen kaiken kirjoittelunsa ja energiansa kohdistavia blogisteja.
Itse en pidä lainkaan huonona johonkin asiaan syvällisesti perehtyneen henkilön tiheäänkin ilmestyviä
kirjoituksia ja mielipiteitä vaikka ne toistaisivatkin itseään.
Ei niitä ole pakko (aina) lukea.
Ilmoita asiaton viesti
Penttisen pääasiallinen tavoite on rajoittaa erimielisten sananvapautta. Näillä sirolasosialisteilla on omasta mielestään yksinoikeus hyväksyttäviin mielipiteisiin ja näinollen myös oikeus kommentoida blogistin ja kommentoijan henkilöitä.
Näille oman erinomaisuutensa sokaisemille sosialisteille ja viherkommunisteille ei ole olemassa hoitoa. Luonnetta ei voi muuttaa tai kouluttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Marinin puheen yleisö oli pääsääntöisesti nuoria ja se oli heille kohdistettu.
Puhe oli hyvä, realistinen ja kannustava. Samaa ei voi kirjoituksestasi sanoa.
Ilmoita asiaton viesti
Polarisointiin? Kahtiajakoon? Ääripäihin?
Hän kannusti nuoria parempaan tulevaisuuteen ja pyrkimään tasa-arvoiseen maailmaan. Nuo mainitsemasi asiat olet kehittänyt päässäsi.
”Erityisesti sateenkaariperheen kasvatit…” Et näköjään ymmärtänyt tuotakaan kohtaa puheesta. Pointti oli, että erilaisistakin taustoista voi nousta mihin tahansa, vaikka ympäröivä yhteiskunta heitä vihaa, mukaan lukien sinä.
Ei hänen lapsuus ja nuoruus varmaan helppoa ole ollut, kun ajatusmaailmasi jakavat ihmiset hankaloittavat ja haluavat hankaloittaa muiden elämistä kuvitteellisilla rajoilla.
Ilmoita asiaton viesti
”Ymmärsit jujun:…”
En ymmärtänyt ”jujua”.
Luin Marinin puheen uudestaan. En tiedä osaatko lukea englantia, mutta 1missään kohtaa puheessa ei kannustettu kahtiajakoon. Eikä suojaamattomaan seksiin2. Sateenkaariperheestä jo kommentoinkin3.
On hyvä, että osaat kirjoittaa, mutta sisältöä et osaa tehdä siitä huolimatta.
Ilmoita asiaton viesti
Ei jättänyt mitään jälkeä?
Näin sanoo Marin itse.
On vaikea sanoa mitään sellaisesta mitä ei ole kokenut.
Itse uskon että isä on jokaiselle lapselle aivan yhtä tärkeä kuin äitikin, aikuiseksi kasvamisen kannalta.
Ilmoita asiaton viesti
”Soini otettiin vakavasti.”
Tuossapa lause, jota ei nykyään usein tule luettua.
Ilmoita asiaton viesti
Oikeuskansleri otti ulkoministeri Soinin vakavasti vuonna 2018 tämän osallistuttua virkamatkalla Kanadassa abortinvastaiseen tilaisuuteen yksityishenkilönä.
Oikeuskanslerin mukaan teko ei ollut lainvastainen mutta kylläkin moitittava.
Oikeuskanslerin mukaan kaikissa esiintymisissä tulisi ilmetä onko poliitikko tilaisuudessa valtion edustajana, kansanedustajana vai yksityishenkilönä.
Sanna Marinin Yankee-stadionilla pitämä puhe oli niin naiivi, että kenenkään mieleen ei edes noussut hänen esiintyneen Suomen valtion pääministerinä tai kansanedustajana.
USA:ssa New Yorkin Yankee -stadionilla NYU:n valmistujaisjuhlissa näimme kunniatohtoriksi vihityn yksityishenkilö Sanna Marinin, jonka nuoria raharikkaiden jälkeläisiä kosiskeleva puhe ei (sananvapauden suojaamana) Suomen oikeuskansleria taatusti kiinnosta.
Ilmoita asiaton viesti
Marin edusti Suomen kantaa asiaan, Soini ei todellakaan edustanut Suomen kantaa abortiin.
Ilmoita asiaton viesti
Marin puhui yksityishenkilönä eikä hänellä ollut velvollisuutta edustaa Suomen valtion virallista kantaa missään asiassa.
Ilmoita asiaton viesti
Marinilla on edelleen samat valtuudet kuin olisi istuvan hallituksen pm
Ilmoita asiaton viesti
”USA:ssa New Yorkin Yankee -stadionilla NYU:n valmistujaisjuhlissa näimme kunniatohtoriksi vihityn yksityishenkilö Sanna Marinin, jonka nuoria raharikkaiden jälkeläisiä kosiskeleva puhe ei (sananvapauden suojaamana) Suomen oikeuskansleria taatusti kiinnosta.”
”Kiinnostaa” sitten jos Marinin puheesta tehdään kantelu/kanteluja. Soinin Kanadan matkasta tehtiin 8 kantelua, ei oikeuskansleria olisi Soininkaan tekemiset muuten ”kiinnostaneet”.
Ilmoita asiaton viesti
Oikeuskansleri voi toimia joko itsenäisesti tai tehdyn kantelun perustella.
Itsenäisesti toimiminen viittaa vahvaan kiinnostukseen kun taas kanteluiden perusteella toimiminen on leipätyötä mihin ratkaisu tuossa Soininkin tapauksessa viittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Totta kai oikeuskansleri voi toimia itsenäisesti, ja pitääkin toimia ” jos on aihetta epäillä oikeuskanslerin valvontavaltaan kuuluvan henkilön, viranomaisen tai muun yhteisön menetelleen lainvastaisesti tai jättäneen velvollisuutensa täyttämättä taikka jos oikeuskansleri muusta syystä katsoo siihen olevan aihetta. ” Lainaus: Laki valtioneuvoston oikeuskanslerista. Ihan yhtä lailla se on oikeuskanslerin leipätyötä olipa kantelua tehty vai ei.
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin Yhdysvalloissa Marin ja Niinistö ovat onnistuneet Suomen maabrändäämisessä.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009600219.html?share=4aafc358ddf48f8ba85dd00d0acd4848
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeisesti alustajaa on nyt viimeksi häirinnyt erityisesti, että joku paljastaa Yhdysvaltain republikaaneille, minkälainen aborttilainsäädäntö Euroopassa yleisesti vallitsee 🙂
Olisihan Soinillakin mahdollisuus motivaatiopuhujan uraan: aiheena esimerkiksi lippalakkien valitseminen hedelmille.
Ilmoita asiaton viesti
Kun republikaanit tajuavat tuon niin varmasti pohtivat onko tuollaiset arvot omaava Eurooppa puolustamisen arvoinen USA:n johtamassa Natossa. Viime presidentinvaaleissa heitä oli peräti 74 miljoonaa.
Panen kuitenkin toivoni siihen, että Sanna Marinin täysimittaisen puheen kuulijakunta on ollut sangen rajallinen myös USA:ssa ja mitään peruuttamatonta vahinkoa Nato-Suomen turvallisuudelle ei ole tapahtunut.
Ilmoita asiaton viesti
Kun puheista nyt on puhe, katselin juuri Joe Bidenin loistavan tiedotustilaisuuden Hiroshimassa. Terävä, nopeaälyinen, uskomattoman laajasti asiansa hallitseva puhuja tämä Biden. Vastasi sitä paitsi muutamaan kysymykseen vielä sen jälkeenkin, kun avustajat olisivat päättäneet tilaisuuden.
Euroopan on syytäkin rakentaa ihan oma puolustus siltä varalta, että republikaanit kampeavat tämän tyypin vallasta.
Ilmoita asiaton viesti
Iäkkään Bidenin kohdalta pitää nyt kuitenkin muistaa, että vanhalla Kekkosellakin
paremmat ja huonommat päivät lomittuivat ennustamattomasti toistensa sekaan.
Oma arvioni on, että Bidenin huonommat päivät lisääntyvät verrattuna parempiin päiviin mitä vanhemmaksi hän vielä elää.
Ilmoita asiaton viesti
No, ainakin pari päivää sitten oli todella huono päivä hänellä. Hyvä kun pää kääntyi uutiskuvassa – toi todella vanhan ja heikon ihmisen mieleen.
Ilmoita asiaton viesti
Luitko tai kuuntelitko puheen?
Se oli hyvä. Mikä siinä on ongelma? Sekö, että on huolissaan maailman tilasta vai se, että kannustetaan siihen, että asiat saadaan liikkumaan parempaan suuntaan?
Ilmoita asiaton viesti