Marinin kameleonttimaisuus avautuu vähitellen Marinin uskollisille faneillekin
Alaotsikko
Emme voineet luottaa pääministerimme harkinta- ja arviointikykyyn maamme asioiden ylimpänä hoitajana
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010705469.html
IS:n 21.9.2024 Marinista jukaisema ja yllä olevasta linkistä avautuva juttu ”Politiikan Supertähti”, kuvaa raadollisella tavalla, kuinka Marinin opportunistisen äkillinen takinkääntö vasemmistodemarista kapitalistiksi tuli myös hänen läheisimmille aatesiskoilleen ja – tovereilleen yllätyksenä, vaikka se oli ilmassa sen havaitsemaan kykeneville ainakin Marinin pääministerikauden kaksi viimeistä vuotta.
Marin oli häikäilemätön, kylmä, itsekeskeinen, toisia syyttelevä ja äärimmäisen huomionkipeä ja kunnianhimoinen nuori naispolitiikko, joka pyrki ylöspäin keinoja kaihtamatta.
Ensi töikseen pääministerikisan Antti Lindtmanin, SDP:n nykyisen puheenjohtajan kanssa niukasti voittanut Marin rupesi vääntämään vallan kättä presidentti Niinistön kanssa. Heti sen jälkeen Marin ryhtyi niukalla talouskokemuksellaan ja -koulutuksellaan neuvomaan UPM:n silloista kokenutta ja arvostettua toimitusjohtajaa, vuorineuvos Pesosta, milloin elinkaarensa loppua lähestyvä tehdas on kypsä suljettavaksi.
Nämä Marinin tempaukset saivat hänen faninsa riemuitsemaan: Vaikka Marin oli nuori ja kokematon, niin hänellä oli munasarjaa pistää Isot Pojat ruotuun.
Useimmat hiljaisista kansalaisista kuitenkin taisivat miettiä: ”Kuinka noin ymmärtämätön ja kokematon poliitikko voi päästä pääministeriksi?”
SDP mainosti vielä tuolloin monen muun puolueen tavoin itseään avarakatseisena puolueena, jonka katto on korkealla ja seinät kaukana toisistaan. Saapa nähdä, jatkuuko tämä SDP:n maailmaa ja sen kaikkia ihmisiä syleilevä itsensä määrittely ja esittely, kun tai jos Marinin kahtia jakama puolue kykenee joskus vielä toipumaan Marin-traumastaan ja yhdentymään siksi puolueeksi, joka se oli ennen Marinin kaaottista onneksi vain kolme ja puoli vuotta kestänyttä pääministeri- ja puheenjohtajakautta.
Suomenmaa julkaisi 20.10.2021 Mielipidekirjoitukseni Marinista otsikolla ”Voimmeko enää luottaa pääministerimme harkinta- ja arviointikykyyn maamme asioiden ylimpänä hoitajana?” Suomenmaan julkaisusta valitettiin Julkisen Sanan Neuvostoon, JSN, joka antoi Suomenmaalle vapauttavan tuomion äänin 10-3.
Tämä oli toinen, vaikkakin pieni sulka politiikkojen läpinäkyvyyttä symbolisoivaan lehdistön hattuun. Ensimmäinen ja iso sulka oli vuonna 1981 julkaistu ’Tamminiemen pesänjakajat’. Se kirjoitettiin salanimellä Lauantaiseura, jonka silloinen WSOY:n pääjohtaja Hannu Tarmio poliittisen nuoleskelunsa vuoksi paljasti olleen silloisen HS:n politiikan toimituksen kirjoittama. Kirja kirjoitettiin estämään Suomen pankin silloisen pääjohtajan Ahti Karjalaisen nousu Suomen presidentiksi Urho Kekkosen jälkeen.
HS:n politiikan toimitus tiesi monen muun lailla tohtori Ahti Karjalaisen kärsivän vaikeasta alkoholismista, minkä vuoksi politiikan toimitus päätti tukkia kirjallaan Karjalaisen presidenttitien pysyvästi.
Nyt tuon Suomenmaan 20.10.2021 julkaiseman otsikon voi kirjoittaa muotoon: ”Emme voineet luottaa pääministeri Marinin harkinta- ja arviointikykyyn maamme asioiden ylimpänä hoitajana”
Seppo Mäkinen
LKT
Sanna Marin oli aivan kelpo pääministerimme tosi vaikeana aikana. Ihmettelen kovasti herra Mäkisen jatkuvaa ulostuloa ja valitusta asiassa.
Koettakaa kestää.
Ilmoita asiaton viesti
Demarit itse näyttävät avautuvan:
”– Tämä ei ole se Sanna, jonka luulin tuntevani. Ilmasto- ja ihmisoikeusasioista huolestunut asiapoliitikko muuttui jetset-piireissä pyöriväksi pinnalliseksi henkilöksi.”
”- Jos joku olisi silloin minulle sanonut, että hän lentää nyt business-luokassa ja käyttää kalliita merkkivaatteita, niin olisin pitänyt väitettä täysin absurdina.”
”– Välillä tulee sellainen olo, että pitääkö näitä luksusasioita korostaa. Kontrastiero entiseen on valtava, yksi ihmettelee.”
”– Pitääkö aina raportoida Instagramiin kuvia ykkösluokasta? Se nostattaa joillakin demareilla harmaita hiuksia.”
Ilmoita asiaton viesti
Saapa nähdä, jatkuuko tämä SDP:n maailmaa ja sen kaikkia ihmisiä syleilevä itsensä määrittely ja esittely, kun tai jos Marinin kahtia jakama puolue kykenee joskus vielä toipumaan Marin-traumastaan ja yhdentymään siksi puolueeksi, joka se oli ennen Marinin kaaottista onneksi vain kolme ja puoli vuotta kestänyttä pääministeri- ja puheenjohtajakautta.
______________________________________________________
Tämä Mäkisen mielestä jakautunut puolue on kuitenkin selvässä gallup-johdossa tällä haavaa. Kokoomus on kakkosena.
Minulle sillä nyt ei ole merkitystä koska en puolueisiin kuulu. Todennäköisesti äänestän jompaa kumpaa. Kolmosta Perussuomalaisia en äänestä koskaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ei siinä ole ihmettelemistä, lääkintävänrikin pitäisi saada 200 kirjoitusta Marinista täyteen ja vielä puuttuu aika monta. Mäkinen on välillä erehtynyt kirjoittelemaan muustakin mutta nyt on aika palata taas leipälajiin.
Kun Marinia ei kotimaan politiikassa enää tapaa eikä tuoreita havaintoja nykyisistä toimista juuri ole, niin seuraavat viisikymmentä Mäkisen kirjoitusta käsittelevät todennäköisesti vain sitä miten Marin on pettänyt vasemmistolaiset kannattajansa. Jäämme seuraamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä avaus taas lienee mitä tyypillisintä poliittista peliä. Näin muistaakseni Vennamoa siteeraten.
Onneksi en puoluepolitiikasta mitään ymmärtäne jos en halunnekkaan. Se vain on sitä mitä se kulloinkin halunnee tavoitella.
Minusta liiallinen puoluepolitikointi avauksen tai kommentin yhteydessä; selkeästi madaltaa henkilön todellista tarkoitusta.
Ilmoita asiaton viesti
Marin on someajan aikaansaama ”tyhjä tynnyri”. Nuori kaunis nainen oli median suosikki, joka riitti. Ainoa asia minkä Marin hallitsi oli media: ”Kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta”. Muuten täysi floppi.
Loppujen lopuksi Marin osoittautui luokkapetturiksi. Asiat, joita hän toisti agendassaan tekivät täyskäännöksen hänen siirtyessään cocktailkutsuille jetset piireihin.
Marin teki nk. Die Wende. Die Wende on itäsaksalaisten antama nimitys Berliinin muurin murtumiselle. Kun ennen muurin murtumista mentiin tuhatta ja sataa kohti sosialismia, niin muurin murtumisen jälkeen mentiin tuhatta ja sataa kohti kapitalismia.
Ilmoita asiaton viesti
Loppujen lopuksi Marin osoittautui luokkapetturiksi. Asiat, joita hän toisti agendassaan tekivät täyskäännöksen hänen siirtyessään cocktailkutsuille jetset piireihin.
___________________________________________________________
Mikä ihmeen luokkapetturi? Taidat olla vain kateellinen?
Ilmoita asiaton viesti
Juhani yrittää nyt vaan kestää ettei kaikki ole samaa mieltä kanssasi Marinista
Ilmoita asiaton viesti
Minulla ei ole mitään ongelmia kestämisen kanssa. Hieman vaan ihmettelen herra Mäkisen jatkuvaa paasausta asiasta. Luulisi tuon vähemmälläkin tulevan selville. 🙂
Sitäpaitsi en ole koskaan kuulunut Marinin kanssa samaan äänestysalueeseenkaan joten kannatukseni on siinä mielessä teoreettista laatua.
Ilmoita asiaton viesti
Ojaniemi taitaa elää vielä jotain sisällissodan jälkeistä aikaa, jolloin puhuttiin vielä punikeista, lahtareista ja luokkapettureista …
Ilmoita asiaton viesti
Näin myöskin ajattelin luettuani Jaakko Ojaniemen kommentin. ”Tyhjä tynnyri”; niinköhän. Oppiarvoltaan hallintotieteiden maisteri, siis poliittisenkin alan merkittävä tuntija.
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko Itä-Saksassa pitänyt jatkaa kohti sosialismia muurin murruttua?
Ilmoita asiaton viesti
Nykyään ovat fasismiin päin kallellaan.
Ilmoita asiaton viesti
Näyttää se Mäkisenkin harkinta- ja arviointikyky olevan puutteellinen.
Ilmoita asiaton viesti
Nopea nousu kunnallispolitiikasta valtionpolitiikkaan tuskin oli sattumaa. Kunnnallispolitiikassa – Tampereen valtuustossa – poliittiset taidot varmaankin mittautuivat.
Mutta mutta, suuri ulkoinen muutos ei välttämättä kerro ihmisen sisäisessä maailmassa tapahtuvasta prosessoinnista.
– toisaalta suuri ulkoinen muutos pakottaa vähintään ajan funktiona ihmisen riittävästi sopeutumaan uuteen maailmaansa.
Yksi avainkysymys tuollaisissa suurissa ulkoisen toimintatodellisuuden vaihdoksissa on: aiheutuiko muutos vedosta vai työnnöstä?
Ilmoita asiaton viesti
https://www.youtube.com/watch?v=M_Kz_NUh-Ls
Ilmoita asiaton viesti
198/116.
Ilmoita asiaton viesti
HV Pasi
Kiitos!
Terveisin
SM
Ilmoita asiaton viesti
Joko huomenna poksahtaa?
Ilmoita asiaton viesti
HV Pasi
Ei huolta!
Kyseessä on benigni, atyyppinen nousu, joka treenaa suonien paineenkestävyyttä. Painetta voi säädellä klassisella suomalaisella menetelmällä eli kuppauksella. 🫀
Terveisin
SM
🤓
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitin kyllä että joko huomenna menee 200:n blogin raja rikki.
Ilmoita asiaton viesti
HV Pasi
Kiitos kysymyksestäsi!
Hyvin mahdollista, jos esiin nousee haastavia aiheita.
Terveisin
SM
Ilmoita asiaton viesti
Kaksisataa kirjoitusta kyllä, mutta Marinista kertovissa on seuraavaan tasalukuun vielä matkaa. Jaksaa jaksaa!
Ilmoita asiaton viesti
Roomalainen historioitsija Livius on todennut jo yli 2000 vuotta sitten ”Tietämättömiä opettaa lopputulos.”
Ilmoita asiaton viesti
HV Pasi
Ei huolta!
Kyseessä on benigni, atyyppinen nousu, joka treenaa suonien paineenkestävyyttä. Painetta voi säädellä klassisella suomalaisella menetelmällä eli kuppauksella. 🫀
Terveisin
SM
🤓
Ilmoita asiaton viesti
HV Jukka
Liviuksen toteamus kuvaa erinomaisesti empiirisen eli kokeellisen tieteellisen tutkimuksen ydintä,
Terveisin
SM
Ilmoita asiaton viesti
Olen aiemminkin sanonut blogistille, joskaan ei tunnu ottavan onkeensa, että koko kirjoituksen sanomallinen sisältö on suoraan 50-luvun luokkayhteiskunnasta. Silloin oli ilmiselvää että jos joku vaurastuu, hän on pettänyt aatteensa. Sillä varakas ei voi olla vasemmistolainen yhtä vähän kuin köyhä porvari.
Näkökulma tuli tietenkin sen ajan kommunisteilta jonka kirjoittaja lienee imenyt itseensä jo lapsuudessaan kun kuunnellut lattialla kun työmiehet parjaa herroja pöydän ääressä.
Niinpä on itsestäänselvää että kun Marin astuu isommille estradille, hän on tietenkin pettänyt aateveljensä ja -sisarensa ryhtymällä porvariksi. Toisaalta on myös hellyttävää lukea jo kauan sitten kadonnutta luokkajännitettä jota nykypäivänä voi sanoa suoraankin niin kommunistiseksi kateudeksi kun olla ja voi
Ilmoita asiaton viesti
Eikö se mene jotenkin niin, jos ei ole nuorena sosialisti, niin ei ole sydäntä ja jos on sitä vielä keski-ikäisenä, niin ei ole aivoja?
Itse toivotan Marinin tervetulleeksi meidän porvareiden joukkoon.
Ilmoita asiaton viesti
minusta tässä on jotain mikä muistuttaa millaisia ihmiset oli ennen. Jos työmies Kalle Niemistä olisi nykäissyt hihasta SKPn iltamissa vuonna 1951 ja kysynyt ketkä kaikki on luokkapettureita, olisi vastaus varmasti tullut kuin tykinsuusta.
Naapurin poika ainakin kun meni kouluun ja luki ittensä agronomiksi asti. Naapurikylän nimikaima alkoi tukkityömaan kympiksi ja alkoi pitään herrojen puolta. Sitten on ne pahimmat jotka alkoi ajaan taksia tai perusti maitokaupan. Siinä sitä luokkapetturuutta sillä työmiehen kuuluu pysyä lestissään ja menestykseen tähtääminen on pahinta mitä työmies tietää.
Nykyisin luokkapetturuutta on se jos siirtyy Marinin tavoin kansallisista tehtävistä kansainvälisiin.
Kirjoituksen ironiaa on että kirjoittaja ei todellakaan – peukuttajiensa kanssa – omaa minkäänlaista aavistusta miten tyylipuhdasta kommunismia hänen koko logiikkansa on.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin Manu! Ensin Marin sai moitteita liiasta vasemmistolaisuudesta ja nyt siitä että on muuttunut porvariksi 😃. Pidän hänestä porvarina enemmän. Mutta ennen kaikkea pidän siksi että oli viemässä Suomea Natoon vaikka Sauli Niinistö koittikin ensin pistää kovasti hanttiin taipuen lopulta kansan ja eduskunnan suuren enemmistön tahtoon.
Ilmoita asiaton viesti
Puheenvuoron Otto von Himbeergeist on puhunut. Taas.
Ilmoita asiaton viesti
Naisvihassaan Roope Bob Tikkasen tasoa. Myös vanhemman polven Armo Hormia ja Paavo Koistinen ovat verrokkeja.
Ilmoita asiaton viesti
Sanna-kulttilaisia harmittaa, kun jotkut demarit ovat nyt avautuneet Marinista.
Ps. Ja nyt ei muuten Lamminpäät, Lappalaiset ja Tuomaalat tule peukuttaan blogia, vaikka muuten roikkuvat täällä varmasti tuntitolkulla joka ainoa päivä.
Ilmoita asiaton viesti
”Ps. Ja nyt ei muuten Lamminpäät, Lappalaiset ja Tuomaalat tule peukuttaan blogia, vaikka muuten roikkuvat täällä varmasti tuntitolkulla joka ainoa päivä.”
Marinilla voi olla omat puutteensa ja omat ansionsa, mutta eipä sitä koronaa voi Marinin piikkiin laskea, eikä siitä hommasta olisi paljon paremmin tai paljon huonommin selvitty, vaikka pääministerinä olisi ollut kuka tahansa muu.
Marinia palvottiin ja palvotaan ehkä vieläkin, en tiedä, mutta ei enää Suomen turuilla tai toreilla, vaan jossain kansainvälisen politiikan kiemuroissa, joista meille ei kyllä paljon mitään kerrota. Miten ne politiikan mutkat ja kiemurat joskus oikee, tai menee pahempaan solmuun, siinä voi nyt Sanna Marinilla olla sormensa pelissä, tai sitten ei, emme tiedä.
Sellaiset oksennukset kuin tämä blogi, kuuluvat kai johonkin sellaiseen sarjaan missä voitaisiin käsitellä Trumppia poliittisena ilmiönä, tai Tony Halmetta, Ei näistä puheista saa mitään tolkkua, ei ainakaan ellei ole tutkinut ihmismieltä, kuten kallonkutistajat.
Ilmoita asiaton viesti
Kritiikki parhaimmillaan – ja huonoimmillaan – on eräänlainen omaelämäkerta. Mäkisen jutut eivät kerro Marinista mitään, mutta Mäkisestä aika paljon.
Ilmoita asiaton viesti
Sanna Marin teki joka tapauksessa hyvää yhteiskunnallemme, pääministerin ilmaiset aamiaiset poistettiin laittomina.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta näissä Sanna Marinin haukkumisissa on paljon sellaista tunnetta mukana joka aiheuttaa sen että liioitteleminen on kohtuutonta.
Sanna Marin on mitä on, me olemme kaikki erilaisia. Minusta on aivan sopivaa iloita Marinin puolesta hänen onnistumisistaan ja olla pahoillaan hänen epäonnistumisistaan, mm, epäonnistumisestaan avioiliitossaan.
Se että Marin on harvinaisen karismattinen, tai säteilevä persoona, ei tee hänestä sen parempaa eikä huonompaa, mutta siitä säteilystä on tietenkin lupa joko nauttia, tai katkeroitua, kukin oman mielensä mukaan
Ilmoita asiaton viesti
Minä olen tyytyväinen, että Marinin ansiosta saatiin yksi korruption muoto poistettua. https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ritvapuolakka/marin-selvisi-kuivin-jaloin-valtioneuvoston-kanslialle-pyyhkeet/
Ilmoita asiaton viesti
Minun mielestäni niin Sanna Marinille, kuin hänen edeltäjilleen ja seuraajalleen, Petteri Orpolle, olisi varsin hyvin antaa tuon aamiasedun, ihan laillisesti.
Kohu oli täysin tekaistu ja huomion kääntämistä tärkeistä asioista vähemmän tärkeisiin.
En tiedä kuka tai ketkä olivat tämän kohun ideoineet, mutta se tietenkin onnistui hyvin ja varmasti toimi toivotulla tavalla.
Toki tällaisia kohuja on aina järjestetty ja tullaan jatkossakin järjestämään ja se on täysin oikeutettua, mutta ei se tietenkään tälle meidän yhteiskunnalliselle järjestyksellemme tee hyvää että ihmisten ajatuksia viedään tällä tavalla harhateille.
Ilmoita asiaton viesti
Ei siinä mitään tekaistua ollut, vaan saatiin laittomaan toimintaan loppu. Pääministereillä on kyllä varaa ostaa aamiaisensa ja muut kylmät ruokansa itse, ilman köyhän kansan heille tarjoamaa toimeentulotukea.
Ilmoita asiaton viesti
”Pääministereillä on kyllä varaa ostaa aamiaisensa ja muut kylmät ruokansa itse, ilman köyhän kansan heille tarjoamaa toimeentulotukea.”
Kyse ei ole siitä. Pääministerin palkkaetuihin voidaan aina lisätä kaikenlaista, myös aamiaiset. Ei siinä mitään erikoista ole eikä epäilyttävää. Erikoista tässä oli se että tämä käytäntö ei ollut ns. virallinen, vaan epävirallinen.
Nyt sitä oikeutta ei sitten ole ja pääministerin pitää ostaa aamiaisensa itse. Hyvä että asia on nyt selvä, mutta kyllä asia voisi olla selvä toisinpäinkin, niin että aamiaiset kuuluisivat Orponkin palkkaetuihin.
Kohu oli täysin ylimitoitettu ja aiheeton.
Ilmoita asiaton viesti
Olen edelleen hyvilläni, että olin yksi niistä kansalaisista, jotka tekivät perustellun kantelun, jotta laiton etuus saatiin poistettua.
Ohessa kanteluni, joka oli hyvin tarkkaan harkittu, jonka lisäksi siinä meni paljon aikaa tositteiden saamiseen ja kantelun laatimiseen. https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ritvapuolakka/perustuslakivaliokunnalle-ja-valtiontalouden-tarkastusvirastolle-vtv/
Ilmoita asiaton viesti
”Olen edelleen hyvilläni, että olin yksi niistä kansalaisista, jotka tekivät perustellun kantelun, jotta laiton etuus saatiin poistettua.”
Epäilen suuresti ettei sinullakaan olisi ollut puhtia tällaiseen kanteluun, ellei taustalla ja taka-ajatuksena olis ollut toivo Sanna Marinin vahingoittamisesta. Niinhän siinä ei sitten käynyt, vaan yksi kämmi pääministerin luontaisetujen määrittelyssä tuli korjattua.
Toki siinä mediat hankkivat aika hyvin otsikoillaan, mutta varsinainen tarkoitus Sanna Marinin vahingoittaminen, siinä ei onnistuttu. Se oli varmaan valtava pettymys.
Nyt se jota piti vahingoittaa kekkuloi muiden entisten politikkojen ohella ympäri Eurooppaa ja maailmaa, kokoustaen ja tehden taustatyötä päättävien politikkojen tarpeisiin. Se on varmaan erittäin katkera paikka Sanna Marinia vihaaville.
Voi olla että Sanna Marinille maksetaan nykyisinkin aamiaiset, en tosin tiedä sitä ja se on minulle yhdentekevää, mutta jos maksettaisiin, niin varmaan siitäkin saataisiin taas uusi kohu aikaiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Tilinpäätöstaitoisena kirjanpitäjänä ja köyhän kansan puolustajana mielelläni puutun kaikkeen korruptioon, mikä tulee esille. Mielestäni se on meidän kansalaisten velvollisuus, mutta kaikista ei kuitenkaan ole laittamaan itseään likoon ja se heille suotakoon. Toiset porisevat mukavia netissä ja toiset toimivat.
Ilmoita asiaton viesti
”Tilinpäätöstaitoisena kirjanpitäjänä ja köyhän kansan puolustajana mielelläni puutun kaikkeen korruptioon, mikä tulee esille.”
Sanna Marin ei tosiaankaan taida kuulua köyhään kansaan, eikä siinä mielessä tarvitse puolustamista, vaan pikemminkin kyykyttämistä ja nöyryyttämistä ja sehän homma siinä tuli nyt sitten samalla hyvin hoidettua.
Nykyhallitus sitten ihan aidosti ja oikeasti kyykyttää köyhiä, niitä kaikkein köyhimpiä, niitä joilla ei ole mitään. Miten sinä nyt sitten heitä olet puolustanut ja puolustamassa?
Ilmoita asiaton viesti
Teepä sinä Arto nyt jotakin konkreettista omalta osaltasi korruption ja epäkohtien kitkemisessä, jottei köyhä kansa enempää köyhtyisi. Minä kyllä teen oman osuuteni aina, kun minulla on siihen mahdollisuus, kuten viiden vuoden ajan kiristyskirjeiden suhteen tai pääministerin laittomien aamiaisten poistajana.
Mukavaa päivän jatkoa Oulusta, täällä on hieno aurinkoinen ilma ulkoiluun!
Ilmoita asiaton viesti
”Teepä sinä Arto nyt jotakin konkreettista omalta osaltasi korruption ja epäkohtien kitkemisessä, jottei köyhä kansa enempää köyhtyisi.”
Mielelläni tekisin, mutta minulla on vastassani vahvoja, pelottavia ja mahtavia voimia, nimittäin pääministeri, hallitus ja eduskunta ja ne haluavat kyykyttää köyhät, nöyryyttää duunarit ja kurmoottaa mamut ja
ne tekkee sen kanssa,
Mitäpä minä sille mahdan. En ole pääministeri, enkä ministeri, enkä edes kansanedustaja, eivätkä äänestäjät minua äänestäisi, vaikka pääsisin jossain puolueessa ehdolle.
Äänestäjätkin nimittäin haluaa kyykyttää köyhiä, nöyryyttää duunareuta ja ennenkaikkea kurmoottaa mamuja ja juuri siksi he ovat tälle maalle tällaisen johdon äänestäneet.
Siinä mielessä minä olen kyllä aikalailla aseeton ja avuton. Toki minäkin voisin aina ottaa selvää Marinin nykyisistä aamiaiseduista ja niiden laillisuudesta tai laittomuudesta, mutta mitäpä sekään niitä kyykytettyjä köyhiä enää auttaisi.
Ilmoita asiaton viesti
Jos et ole huomannut, minulla on tapana peukuttaa vain sellaisia blogeja, joissa on jotain asiaa. Näissä lääkintävänrikin pölinöissä ei ole.
Olisi virkistävää jos hän kirjoittaisi vaihteeksi vaikka Björn Wahlroosista. Se on vielä räikeämpi tapaus, kommunistista poroporvariksi. Wahlroosin suosikkifilosofi on muuten Ayn Rand, jonka pääteoksesta Atlas Shrugged eräs kirjailija sanoi osuvasti: ”Maailmassa on kaksi kirjaa, jotka voivat muuttaa paljon lukevan 14-vuotiaan elämän: Ayn Randin Atlas Shrugged ja Tolkienin The Lord of the Rings. Toinen on lapsellinen fantasia jossa seikkailevat epäuskottavat sankarit. Toisessa on örkkejä.”
Ilmoita asiaton viesti
HV Mika
Kukaan ei ole kiinnostunut, mitä Björn Wahlroos sanoo ja tekee.
Ei edes silloin, kun Marinin hallintokauden alkupuolella hän vastasi Seija Vaaherkummun kysyessä lauantain Ykkösaamusssa: ”Mitä mieltä olette hallituksen talouspolitiikasta?” seuraavasti: ”Mistä talouspolitiikasta? Eihän hallituksella ole mitään talouspolitiikkaa!”
Voiko totaalisemmin ampua silloisen pääministeri Marinin, joka viimekädessä vastasi myös Suomen budjetista Suomi OY:n toimitusjohtajana, talousosaamista?
Kukaan ei reagoinut ja Marin jakoi valtion rahaa kuin abit karkkeja penkkaripäivänä kuorma-autojen lavoilta.
Terveisin
SM
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä veli, aika moni on kiinnostunut Björnistä. Miksi se muuten olisi mediassa harva se päivä?
Wahlroos on epäilemättä eettisesti vähän korkeammalla tasolla kuin Ayn Rand, mutta se ei toki ole vielä kovin paljon se.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä Marinin olisi pitänyt pakkotilanteessa tehdä toisin kuin teki?
Ilmoita asiaton viesti
Toivoisin Mäkisen käyttävän älyään ja ammattitaitoaan johonkin muuhun palstalaisia kiinnostavaan teemaan.
Mutta Mäkinen ei pääse yli Marinista eikä Julkisen sanan neuvoston lausumasta, jota hän nyrkeissään puristaa vielä kuolinvuoteellaan. Vaan kun sairauden tuntua ei ole, niin tätä saamme.
Ilmoita asiaton viesti
Onko Riikonenkin Sanna-kulttilaisia?
Ilmoita asiaton viesti
Minusta Marin oli erittäin vaativissa oloissa ihan mukiinmenevä pm. Kaukana täydellisestä, mutta ehken parempi kuin valtaosa vaihtoehdoista. Hän pystyi osoittamaan poliittista johtajuutta – sittemmin mediahuomio vei näkymän hänen suorituksistaan.
Ilmoita asiaton viesti
Jätetään väliin …
Ilmoita asiaton viesti
Henkilön kognitiivinen kapasiteetti on täysin eri asia kuin hänen toimintansa.
Ilmoita asiaton viesti
Jos näin on, niin miksi käyttää sitä kymmeniin samaa asiaa toistaviin blogikirjoituksiin …
Ilmoita asiaton viesti
En nyt mitenkään viittaa Mäkiseen, mutta persoonaltaan häiriintynyt henkilö voi kyetä täysin järkiperäiseen toimintaan, joka on kuitenkin sivustakatsojien silmissä häiriintyneen ihmisen tekemistä.
Eli äly/moraali/empatia tms eivät kulje -välttämättä- käsi kädessä. Siis henkilö pystyy toimimaan älyllisesti virheettömästi vaikka hänen toimintansa olisi muiden mielestä älytöntä.
Ilmoita asiaton viesti
HV Mika
Kiitos kommentistasi!
Älyäni ja ammattitaitoani Marin-tarinassa nimenomaan käytän saadakseni sinut ja monet muut näkemään Isänmaamme tulevaisuuden olevan meidän osaltamme kiinni kansamme valitsemista riittävän kyvykkäistä ja riittävän pyyteettömistä johtajista, jotka eivät käytä itsekkäästi politiikkaa ja kansaltamme saamaansa luottamusta ja kannatusta ensisijaisesti omien tarpeidensa, niin fyysisten kuin psyykkisten, tyydyttämiseen, vaan ’kansan palvelija’ -hengessä kansan ja sen tulevaisuuden hyväksi.
Tästä on erinomaisena esimerkkinä Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi.
Olen Puheenvuoron blogissani selvästi havainnut, että jotkut poliitikot kiinnostavat kansaa selvästi muita enemmän, jolloin heidän kauttaan on mahdollisuus välittää myös johtajan kykyjen, taitojen ja persoonallisten ominaisuuksien tärkeyttä, jotta hän kykenee näkemään poliittisia
tavoitteitaan valitessaan metsän puilta ja viemään kansan niitä kohti asia eikä itse edellä.
Katson paraillaan Areenasta politiikan toimittajien kyselytuntia pääministeri Orpon kanssa ja en voi olla ihailematta Orpon luomaa rentoa, vuorovaikutteista, välitöntä, asiakeskeistä mutta välillä nauruun remahtavaa tunnelmaa keskustelussa, jonka keskushenkilö ei ole pääministeri Orpo, vaan pitkän pöydän ääressä istuvat kolmekymmentä poliittista toimittajaa. Tämä jos mikä kuvastaa erinomaisesti niin poliitikon kuin meidän kaikkien arvokkainta ominaisuutta, riittävän hyvää itsetuntoa. Se on arvokkainta, mitä voimme vanhemmiltamme saada. Hyvä itsetunto pohjaa lapsuudessa saamaamme rakkauteen ja sen kautta kokemukseen olevamme arvokkaita omana itsenämme.
Vaikeasta itsetuntovauriosta kärsivä henkilö ei voi koskaan olla hyvä johtaja oman vaillejäämisensä ja siitä johtuvan pohjattoman tarvitsevuutensa vuoksi, minkä johdosta hän on kyvytön tunnistamaan ja huomioimaan toisten tarvitsevuutta, minkä vuoksi hän ei kykene kokemaan myöskään aito rakkautta.
Tetveisin
SM
Terveisin
SM
Ilmoita asiaton viesti
Orpolla on niin hyvä itsetunto että on voinut jättää hallituksen johtamisen Riikka Purralle ilman tunnontuskia 😄.
Ilmoita asiaton viesti
Kohta Himbeergeist odottaa, että kohdehenkilö purskahtaa itkuun, katuu ja tekee täyskäännöksen.
Psykiatrian alalle tyypillisesti voimia haaskataan siihen mikä kiinnostaa, ei siihen mitä tarvitaan. Koulut ovat tyhjiä psykologeista, kun ei ilmeisesti työ kiinnosta.
Ilmoita asiaton viesti
Heti sen jälkeen Marin ryhtyi niukalla talouskokemuksellaan ja -koulutuksellaan neuvomaan UPM:n silloista kokenutta ja arvostettua toimitusjohtajaa, vuorineuvos Pesosta, milloin elinkaarensa loppua lähestyvä tehdas on kypsä suljettavaksi.
_____________________________________________________________
En kyllä kokenut että pääministeri olisi aikoinaan ”neuvonut” UPM:n johtoa vaan esitti mielipiteen Kaipolan tehtaan lopettamisesta. Siihen hän on oikeastaan velvoitettukin puolueensa johtajana. Ei kai se ollut muuta kuin poliittinen ulostulo ja minusta Marin esitti asian silloin vuonna 2020 hyvin asiallisesti perustellen. Aivan toisella tapaa kuin Perussuomalaisen puolueen ryhmänjohtaja joka viime viikolla sanoi ”Suomen yritysjohtajat ovat hyvin taitamattomia” eikä edes yksilöinyt väitettään vaan populistisesti halusi villitä vain.
Olen kuitenkin itsekin sitä mieltä että UPM teki aivan oikein tuossa lopettamisessa mutta en hermostunut Marinin ulostulosta koska tajusin sen olevan politiikkaa. Ja varmaan siellä taustalla oli UPM:n hallituksen puheenjohtaja Björn Wahlroos.
Jussi Pesonen oli erittäin hyvä toimitusjohtaja ja siitä olen samaa mieltä. Mutta kaikille meille tulee eläkeikä (Mäkisestä en tiedä).
Itse omistan UPM:n osaketta 1200 kappaletta ja olen ostanut ne jo vuonna 2008 mutta nyt pikkuisen lisäsin. Eli minulla on aivan oikeasti sanan valtaa yhtön asioihin – ainakin 1200 äänen verran.
Ilmoita asiaton viesti
Mikäli Marin on kapitalisti sitten ovat kaikki Suomen yksin työskentelevät, parturit, fysyioterapeutit, autoilijat, nakkikioskin pitäjät ym. kapitalisteja. Yrittäjyys ei ole synonyymi kapitalistille, yrittäjiä on kommunisteista kokoomuslaisiin, tunnen monia, monia yrittäjiä-demareita jollainen Sannakin on. Kapitalistiksi oman mittapuuni mukaan kelpuutan vain heidät jotka elävät sijoituksistaan saamilla tuloilla ja heidät jotka saavat tulonsa toisten työn tuloksista. Mutta, kun vasemmistolainen, yksinhuoltajan perillinen, nousee kansakunnan kaapin päälle se vain on joillekin liikaa.
Ilmoita asiaton viesti
Marin on viksu likka sekös bulevardi porukkaa harmittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Marinissa (meinasin taas kirjoittaa Martinissa) ruumiillistui suomalainen kansanviisaus: ”Liian paljon, liian nuorena…”…
Mutta ajat onneksi muuttuvat.
Ilmoita asiaton viesti
”Suomenmaa julkaisi 20.10.2021 Mielipidekirjoitukseni Marinista otsikolla ”Voimmeko enää luottaa pääministerimme harkinta- ja arviointikykyyn maamme asioiden ylimpänä hoitajana?” Suomenmaan julkaisusta valitettiin Julkisen Sanan Neuvostoon, JSN, joka antoi Suomenmaalle vapauttavan tuomion äänin 10-3. ”
Ehkä kiistanalaisuus on tärkeämpää kuin tosiasiat, vähän niin kuin perussuomalaisten kannatuskin, totuudella ei ole mitään tekemistä perussuomalaisten kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
”Totta tai ei, näin nämä asiat koetaan”, kuten eräs persuajattelija joskus kiteytti.
Ilmoita asiaton viesti
Kultti on kultti, kuten tässäkin blogissa näkee innokkaimpien Marin-fanien puolelta, he keskittyvät mollaamaan blogistia, itse asian suhteen.
Sama tietenkin on persujenkin kanssa, kultti siellä on mestari Halla-aho ja opetuslapsensa ”riikka”.
Ryysyistä rikkauksiin Sanna Marin on tuhkimotarina vailla vertaansa, mutta mihin unohtui suomalainen köyhä ihminen, tavallinen kansa?
Ilmoita asiaton viesti