Onko Marin rasisti?
Onko Marin rasisti?
Määritelmän mukaan rasismi on ihmisryhmän tai sen jäsenen ihmisarvon alentamista.
Pääministeri Marin on julkisuudessa leimannut Perussuomalaiset-puolueen avoimesti rasistiseksi puolueeksi poliittisessa väittelyssä Kokoomuksen puheenjohtajan Petteri Orpon kanssa sanoin: ”Kun katsotaan perussuomalaisten yksittäisten kansanedustajien puheenvuoroja vaikkapa eduskuntasalissa tai julkisuudessa, niin kyllä, nämä puheet ovat rasistisia. Ne ovat aidon vihamielisiä tiettyjä vähemmistöjä kohtaan. Ei tätä ole kiistäminen. Se on tosiasia.”
Samassa väittelytilaisuudessa ääni falsetissa, suu kuvaannollisesti vaahdossa, kädet viuhtoen ja suunvuoroa Orpolle antamatta Marin haukkui Orpoa ja tämän puoluetta siitä, että nämä ovat valmiita tarjoamaan verohelpotuksia myös vuorineuvoksille.
Tämä Suomen arvokkain arvonimi on myönnetty 305 suomalaiselle, joista kaksi on naista.
Valtio tienaa arvonimillä, sillä niistä peritään veroa, jonka maksaa arvonimiesityksen tehnyt taho. Vuorineuvos-arvonimestä valtion kassaan kilahtaa nykyisin 48 400 euroa. Myöntämällään 305 vuorineuvoksen arvonimellä valtio on samalla tulouttanut kassaansa lähes 15 miljoonaa euroa.
Tästä Marin ei vihasävyisessä puheryöpyssään maininnut mitään, ilmeisesti tietämättömyyttään.
Jos pääministeri Marin nimeää Perussuomalaiset-puolueen avoimesti rasistiseksi puolueeksi, niin rasismin määritelmän mukaan Sosiaalidemokraattinen puolue voidaan myös nimetä avoimesti rasistiseksi puolueeksi sen nykyisen puheenjohtajan Marinin esittämien ja perussuomalaisiin kohdistamien ihmisarvoa alentavien puheiden perusteella.
Marin ilmoitti vallan huumassa pääministeriytensä alkutaipaleella
haluavansa ravistella pääministeri-instituutiota. Siinä hän on onnistunutkin toistuvien poliittisten ja henkilöönsä kohdistuneiden kriisien muodossa.
Marin jäänee historiaan kuitenkin pääministerinä, jonka hallituksen talouspolitiikan seuraamuksista kärsivät useammat sukupolvet kuin tällä hetkellä pystymme edes arvioimaan.
Herääkin kysymys, romuttiko Marin pääministeri-instituutin lisäksi myös Suomen hyvinvointivaltion?
Seppo Mäkinen
LKT
Marin avasi hyvin Yhdysvaltalaisen vaalikampanjan jossa uhkaksi koettu haukutaan. Se ei kuulu suomalaisten tapaan äänestää. Marinista tulee hyvä kassa johonkin markettiin…🤔
Ilmoita asiaton viesti
Mahtaako noin helposti pinnansa polttava kelvata kassahenkilöksi mihinkään?
Ilmoita asiaton viesti
Vaikea on varmaan muitakaan töitä saada, kun maisteriksi opiskeleminenkin kesti 12 vuotta. Minun sisaren poika selvisi valtiotieteen maisteriksi 2.5 vuodessa, vaikka pyöritti samaan aikaan pientä rakennusyritystä.
Ilmoita asiaton viesti
Silvennoinen, onkos tuo sinun fiksu sisarenpoikasi hyvinkin korkeassa asemassa jossain firmassa tai julkishallinnossa?
Ilmoita asiaton viesti
Valtion hommissa. Palkkaluokka ihan yläpäässä, ei kuitenkaan ylin.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta pienempi kuin Marinilla?
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä, mutta Marinhan on vain pätkätyöläinen.
Ilmoita asiaton viesti
Marko, ovatko markettien kassat haukkuneet sinua maksaessasi, kun ajattelit se kuuluvan marketin kassan toimenkuvaan? 😃
Jussi haukkui aikoinaan demareita alhaisiksi matelijoiksi, ehkä Sanna halusi nyt antaa takaisin 😃
Ilmoita asiaton viesti
En ole ollut Sannan asiakkaana.
Ilmoita asiaton viesti
Harmi. Jäit sitten vaille sitä kokemusta, että Sanna olisi haukkunut sinut kassalla rasistiksi. No sehän on vielä mahdollista, kun hän keväällä lopettaa pääministerin hommat ja palaa Tampereelle S-marketin kassaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ai oikein S-Marketin. Sehän onkin jo ylennys hänelle. Tietojeni mukaan hän on ollut joko Salessa tai Alepassa.
Ilmoita asiaton viesti
Onpa matalamielistä argumentoinia! Kerro Silvennoinen miten itse olisit hoitanut pääministerin homman? Populistiset typerät vastaukset eivät kelpaa joten anna tulla.
Ilmoita asiaton viesti
En ole pääministerin hommista puhunut mitään enkä aio puhua jatkossakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Jussi Halla-ahosta olisi tullut hyvä tarjoilija. Onkohan se mitään muuta rehellistä työtä koskaan tehnytkään?
Ilmoita asiaton viesti
Pääministerin käyttäytymisestä on tähän mennessä jäänyt mieleeni :
Ylimielisyys, itsekeskeisyys, vittuilu ja rääkyminen. Vielähän tässä on aikaa saada tuohon listaan pituutta.
Ai niin, nyt siis puhutaan aikuisesta ja kokeneesta Suomen Pääministeristä, ei mistään jauhojengiläisestä.
Ilmoita asiaton viesti
Lisätään vielä kirkuminen.
Ilmoita asiaton viesti
”Vuorineuvos-arvonimestä valtion kassaan kilahtaa nykyisin 48 400 euroa.”
Mikäpä noita arvonimiä on ostellessa. Varsinkin, kun firmat nuo arvonimet maksavat.
Eikä tuo hinta sitä paitsi ole kun vuorineuvosten 2 viikon tili. Meille muille se on vuoden palkka.
Että eivät he ainakaan veronalennuksia tarvitse, kuten ystävämme Kokoomuksessa kaiken muun joukossa esittävät.
Ilmoita asiaton viesti
Täytyy myös ymmärtää, että vuorineuvoksia on tosi vähän ja he ovat yleensä elämänsä ehtoopuolella ja jo suuremman päivätyönsä tehneitä suurien firmojen johtajia. Heidän veronkorotuksillaan ei ole enempää merkitystä kokonaisuuteen kuin Suomen ilmastotoimilla, jos sitäkään.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni kaikki yli 100000 vuodessa tienaavat pitäisi nimittää vuorineuvoksiksi, niin valtion kassaan kilahtaisi mukavasti rahaa, lähes 50000 kultakin. Arvonimestä ei voisi kieltäytyä millään perusteella ja kukapa haluaisikaan, kun noin halvalla voisi kulkea nokka pystyssä muiden vuorineuvosten seassa 😄
Ilmoita asiaton viesti
Kun maahanmuuton ongelmista keskustelemista yrittävät leimataan aina rasisteiksi, noita ongelmia ei päästä koskaan käsittelemään – jolloin niitä ei voi myöskään korjata. Sitä, ettei maahanmuutosta ongelmia lainkaan aiheudu, ei yksikään puolue – vihreitä lukuun ottamatta – kuitenkaan väitä.
Ilmoita asiaton viesti
Marinin käytös on moukkamaista. Alemmassa asemassa oleva henkilö olisi poistettu tuolla käytöksellä paneelin keskustelijoiden joukosta jo moneen kertaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa paneelissa ei ollut moderaattoreita, koska he olisivat poistaneet Marinin. Sen sijaan siellä oli riidankylväjiä, jotka hakivat klikkejä ja sitä myöten mainostuloja aviisilleen. Moderoinnin osalta osaaminen loisti poissaolollaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Jos pääministeri Marin nimeää Perussuomalaiset-puolueen avoimesti rasistiseksi puolueeksi, niin rasismin määritelmän mukaan Sosiaalidemokraattinen puolue voidaan myös nimetä avoimesti rasistiseksi puolueeksi.”
Jos se on rasismia että nimeää jonkin puolueen rasistiseksi, niin siinä tapauksessa, jos blogisti nimeää SDP:n rasistiseksi puolueeksi, Sanna Marinin puheiden perusteella, niin se on sitten rasismia sekin.
Monet persut ovat pitäneet rasistisia puheenvuoroja eduskunnassa ja muualla, kritikoidessaan maahanmuuttajia ja suvakkeja, mutta myös muiden puolueiden arvostelussa on usein ollut rasistisia sävyjä.
Toki toisten puolueen ja vaikkapa suvakkien kritisoiminen ei oikein ole rasismin määritelmän mukaista siksi että kyse ei siinä ole mistään toisesta kansanryhmästä, joten, minun mielestäni, rasistiseksi puheeksi voidaan tulkita vain vieraan uskonnon, vieraan kulttuurin, tai erilaista kieltä puhuvan kritisointi uskonnon, kulttuurin, tai kielen perusteella.
Mutta määritelmiähän voi olla niin monenlaisia.
Tietenkään persuja ei voi mitenkään määritellä rasistiseksi puolueeksi puolueohjelman perusteella, mutta näitä yksityisiä persuja kyllä voidaan sanoa rasisteiksi heidän omien puheidensa perusteella.
Toki puoluettakin voidaan pitää rasistisena sen perusteella että se hyväksyy puolueeseen näitä rasististen puheiden pitäjiä ja nimeää heitä ehdokkaikseen erilaisissa vaaleissa. Kun sitten rasistiset kansalaiset äänestävät näitä ehdokkaita, se nostaa puolueen kannatusta kokonaisuudessaan.
Tietenkin on ihan hyvä että rasistisesti ajattelevilla äänestäjillä on jotain äänestettävää, mutta pulueen joka tällä tavalla kerää itselleen ääniä ei sitten pitäisi kieltää tätä rasismia, jos puolueen kannatus kerran perustuu sen olemassaoloon.
Ilmoita asiaton viesti
– Hei, nyt, nyt tämä keskustelu kyllä alkaa mennä ihan mahottomaksi…, täällähän heitellään ihan mitä sattuu…
– Vaihdetaan puheen aihetta?
– Ei kun puhutaan nyt vaan asiasta …
On puhuttu paljon Marinin ulkoisen habituksen muuttumisesta ja jos ollaan rehellisiä, hänen debatointi tyylinsä on myös muuttunut hyvinkin hyökkääväksi, kauniisti sanoen energiseksi.
Tästä voimme tehdä johtopäätöksen, että kesäinen reipas bailaaminen on tehnyt terää, avannut aivan uuden ulottuvuuden. Ehkä seuraavassa naistenlehden haastattelussa Marin kertoo minkälaisia energiarohtoja hän lisää (nyk. itse kustantamaansa) aamuiseen kaurapuuroon.
Kysyy nim.merkki: ”Tahtoisin olla ”energinen” kuin pääministerimme”.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä sinun pitäisi tilata lääkkeitä Syyriasta.
Ilmoita asiaton viesti
”On puhuttu paljon Marinin ulkoisen habituksen muuttumisesta ja jos ollaan rehellisiä, hänen debatointi tyylinsä on myös muuttunut hyvinkin hyökkääväksi, kauniisti sanoen energiseksi.
Tästä voimme tehdä johtopäätöksen, että kesäinen reipas bailaaminen on tehnyt terää, avannut aivan uuden ulottuvuuden.”
Voi olla että bailaaminen on tehnyt hyvää, mutta ei tämä muutos hyökkäävyyteen, tai energisyyteen, ole varmaan sen bailaamisen syytä.
Minun mielestäni se voi johtua vain siitä että Sanna Marin on vihdoin ottanut oppia oppositiosta, sen hyökkäävyydestä ja energisyydestä ja ehkä siitä että Marin aavistaa oppositiokauden olevan itsellään ja puolueellaan kohta edessäpäin ja alkaa jo harjoittelemaan sitä varten.
Itse uskon että oppositiossa olo tekee Marinille terää ja demokratiassa on tarpeen vaihtaa aina välillä johtavissa asemissa olevia puolueita, ettei valta pääse herahtamaan nuppiin, kuten Putinilla tai Erdoganilla tai Orbanilla.
Ilmoita asiaton viesti
”Voi olla että baiaaminen on tehnyt hyvää, mutta ei tämä muutos hyökkäävyyteen, tai energisyyteen, ole varmaan sen bailaamisen syytä.”
Liekö tuoreempi bailaaminen syynä?
Ilmoita asiaton viesti
”Liekö tuoreempi bailaaminen syynä?”
Miten hyökkäävyys tai energisyys voisi olla bailaamisen syytä. Kyllä se niin on että agressio synnyttää agressiota ja oppositio on tietenkin hallitusta kohtaan agressiivinen luonnostaan, sehän on opposition tehtävä ja rooli. Roolinsa tämän hallituksen oppositio on hoitanut kiitettävällä tavala.
Hallitsevan puolueen pääministerin pitää yrittää olla maltillinen ja sovitteleva, sekä hallituksen sisällä, että myös oppositiota kohtaan. Pitää sietää opposition haukut ja pitää niellä kiukkunsa.
Voi olla että näin lähellä seuraavia vaaleja pääministeri on arvioinut että vosi vähin eri aloittaa luopumisen perinteisestä Suomalaisen pääministerin roolista. Sipilän hallitushan teki sen asian itselleen helpommaksi eroamalla ennen vaaleja ja jatkamalla vaalikauden loppuun toimitusmiministeriönä.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt Arto totesit niin viiltävästi ja kohdalleen, että joudun olemaan samaa mieltä. Nimittäin tästä: ”Itse uskon että oppositiossa olo tekee Marinille terää ja demokratiassa on tarpeen vaihtaa aina välillä johtavissa asemissa olevia puolueita…” Osuit nappiin.
Pääministerin tehtävä, sarvitta ja hampaitta todettuna, on kyllä niin hektistä hommaa, että -mikäli tehtävän hoitaa kunnolla- siinä saattaa aivan oikeasti uupuakin, ainakin olla ajoittain tosissaan tiukilla.
Siksipä toivon (edelleen sarvitta ja hampaitta ja edelliseen kommenttiini sekä viime kesään viitaten), että pääministerimme energiasäätimenä käyttämässään ”puuropussissa” on vain ”puhtaita jauhoja”.
Ilmoita asiaton viesti
”Siksipä toivon (edelleen sarvitta ja hampaitta ja edelliseen kommenttiini sekä viime kesään viitaten), että pääministerimme energiasäätimenä käyttämässään ”puuropussissa” on vain ”puhtaita jauhoja”.”
Niinhän minäkin toivon, mutta ei sitä koskaan tiedä mitä siellä puuropussissa on, voi olla vaikka ”hemohessiä”.
Näissä hurskaissa toiveissa on ennenkin petytty, useamman kerran. Marinilla on kai tässä asassa sukutaustaa, mutta ei omaa taustaa. Kyllähän ne politikot on joskus melkoisia juoppoja olleet. Muistelen vaikkapa Karjalaista, Jeltsiniä, tai Jean-Claude Junckeria.
Ilmoita asiaton viesti
Arto Vihavainen #3813104
Piipahdin vielä täällä ja luin viestisi. Olin kanssasi samaa mieltä, nyt mielipiteeni eroaa.
Kirjoitat mm. näin: ”Näissä hurskaissa toiveissa on ennenkin petytty, useamman kerran. Marinilla on kai tässä asassa sukutaustaa, mutta ei omaa taustaa. Kyllähän ne politikot on joskus melkoisia juoppoja olleet. Muistelen vaikkapa Karjalaista, Jeltsiniä, tai Jean-Claude Junckeria.”
Mistäs tämä alkoholi nyt kommenttiisi pomppasi? Mielestäni en maininnut alkoholia missään muodossa. Minähän kirjoitin vain ”puuropussista” ja ”puhtaista jauhoista”. En nyt oikein jummartanut. Toki jauho-sanalla on nykymaailmassa – kuten viime kesän bilekuohuissa huomasimme – moniaita merkityksiä.
Sitä paitsi mainitsemasi alkoholi ja sen liikakäyttö näkyy jo päältä päin. Marinhan on vain hoikistunut ja löytänyt ”aidon”, entisestään sähäköityneen temperamenttinsa.
Ilmoita asiaton viesti
”Mistäs tämä alkoholi nyt kommenttiisi pomppasi? Mielestäni en maininnut alkoholia missään muodossa. Minähän kirjoitin vain ”puuropussista” ja ”puhtaista jauhoista”. ”
No arvelin että tarkoitit tällä viittauksellasi ”puuropussiin ja puhtaisiin jauhoihin” julkisuudessa esitettyjä epäilyjä siihen että Marinin juhlissa olisi mahdollisesti käytetty virkkeenä muutakin kuin alkoholia.
Tällaiset bilehuumeethan ovat kai aika normaali kuvio tämän kaltaisissa bileissä, ollut jo pitkään. Monet julkkikset ja myös politikot, Suomessa ja muualla, ovat julkisesti tunnustaneet näiden bilehuumeiden käytön. Niitä on epäilty olleen käytössä myös mm. Boris Johnsonon bileissä, alkoholin ohella ja sivussa.
Minä en ota kantaa näihin huumejuttuihin sen enempää, kun minulla ei ole niistä mitään henkilökohtaista kokemusta, mutta tottakai olen huolissani niiden puolesta jotka ovat näitä käyttäneet ja altistaneet itsensä mahdolliselle koukkuun jäämiselle.
Itse olen tupakkakoukusta onnellisesti päässyt eroon jo useita kymmeniä vuosia sitten, eikä alkoholi ole sen kummemmin minua koukuttanut, vaikka olen sitäkin käyttänyt.
Mutta voisin kuvitella millaista se alkoholiin koukkuun jääminen voisi olla, kun se alkaa houkuttamaan ensin vähän liikaa ja sitten ei enää voi elää ilman sitä. On se niin surullista.
Ilmoita asiaton viesti
Marin on sen verran typerä pääministeri ettei ymmärrä edes sitä, että rasismi ja maahanmuuttovastaisuus ovat kaksi eri asiaa.
Aasi Marin huitoo rasismi-leimakirveellä.
Ilmoita asiaton viesti
Olikos tämä Sannan ja Petterin keskustelun aiheena persut vai joku muu aihe? Se että Sanna alkoi haukkumaan persuja kertoo että Sannan ”osaaminen” on jo nähty ja sen takia piti alkaa räksyttämään asian vierestä.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomuksen johtamissa hallitusneuvotteluissa hallitus muodostuisi todennäköisesti joko sinipunan tai porvarihallituksen varaan.
”Tuskin perussuomalaisten ja kokoomuksen hallitukseen vihreät ja vasemmisto olisivat tulossa. Rkp on ehkä se kysymysmerkki, sillä heidän kantansa ei ole niin yksiselitteinen. Heillä on ollut yleensä halukkuutta ja kykyä toimia erilaisissa koalitioissa. Lisäksi Rkp:n sisällä on enemmän heterogeenisyyttä siinä, kuinka arvoliberaaleja he ovat”, Grönlund sanoo.
HÄN toivoo, ettei mikään puolue niele sanojaan vaalien jälkeen, sillä se olisi politiikan uskottavuuden kannalta huono asia. Hänen mukaansa puolueiden olisi ylipäätään parempi kertoa, kenen kanssa hallitukseen halutaan.
(HS)
Ilmoita asiaton viesti
Rasismia ei tule hyväksyä. Mutta on myös hyvä pohti mitä on rasismi? Selkeä toiseen ihmisryhmään/rotuun suunnattua vihapuhetta pidetään rasistisena. Mutta myös toisen puolueen jäsenten demonisointi ja jokaisen jäsenen leimaaminen sekä yhteistyöstä eristäminen on rasismia. Persuvihalla alkaa saada samanlaisia piirteitä kuin muukalais- tai homo-viha.
Ilmoita asiaton viesti
Setämiehet ulisevat jälleen. Blogisti ymmärtää tyypilliseen koulukiusaajatyyliin tahallaan asioita väärin. Rasismia on se, että syrjitään etnisiä ryhmiä. Perussuomalaiset eivät ole etninen ryhmä vaan puolue. Tämä jopa persujenkin pitäisi pystyä tajuamaan. Tosiasia on myös se, että käytännössä kaikki rasistit äänestävät persuja koska rasistit kokevat persujen ajavan heidän asiaansa. Lukemattomat persut ovat ihan avoimia rasismistaan. Homofobia, transfobia ja sovinismi ovat myös yleistä persuissa. Tarvitsee vain lukea mitä tahansa sosiaalista mediaa ja niiden kommentteja jos haluaa löytää todisteita.
Persu kiittää jumalaa vastaanottokeskuksen palosta:
https://yle.fi/a/3-8497174
Persujen rasistinen kiihkoilu on johtanut väkivallantekoihin. Turvapaikanhakijoiden busseja on kivitetty:
https://yle.fi/a/3-8333828
Ilmoita asiaton viesti
Al-Taeeta äänestäneet ovat tekstisi mukaan rasisteja. SDP sallii Al-Taeen olla ryhmässään, joten SDP on mielestäsi rasistinen puolue.
Kaikkiin ryhmiin kohdistuva viha on väärin! riippumatta miksi sitä kutsutaan.
”Setämiehet ulisevat jälleen.” on yksi vihan muoto. Mitä olen tehnyt väärin, kun olen setämies? Meidät erottaa se, että minä olen suvaitsevainen ja sinä vihaat ilman perusteita.
Kaikista puolueista löytyy rasismia. Kyse on vain mihin se suunnataan.
Ilmoita asiaton viesti
Al-Taee katui nuoruudensyntejään. Varmaan Jussi Halla-ahokin on tehnyt niin, minulta on vain mennyt ohi missä ja koska se niin teki… Ilmeisesti valtamedia vaikenee tästä…
Ilmoita asiaton viesti