Marinin meriselitykset voivat romahduttaa luottamuksen myös demareihin
Ex-pääministeri Sanna Mirella Marin on taas TV-uutisissa: nyt kevyesti verotettujen osinkojen käännynnäisvasemmistolaisena nostajana.
Eräs liikemiesystäväni tokaisi Marin touhuista: ”Marin on niitä vasemmistolaisia, jotka unohtavat aatteensa ja vaihtavat vaatteensa, kun he saavat miljoonan!”
Marinin hinta oli paljon alhaisempi: kevyesti verotettuina osinkoina ja palkkana muutama satatuhatta euroa toimi Marinin kohdalla kuin kuuluisa rasvattu salama.
Nyt Marin selittelee tuttuun tapaansa Mediassa, ettei hän ole tehnyt mitään sopimatonta, kun hän nosti listaamattomasta yrityksestään kevyesti verotettuja osinkoja maksimimäärän, koska hän maksoi itselleen myös palkkaa, josta hän maksoi verot palkansaajana.
Vielä 1.5 vuotta sitten pääministeri Marin mustissa housuissa ja paidassa vakuutti toimittaja Seija Vaaherkummun haastattelussa, joka on pyörinyt tämän päivän TV-uutisissa, että listaamattomien yritysten kevyesti verotettujen osinkojen porsaanreikä on tukittava.
Kunnon farisealaisena Marin saarnaa toista kuin itse tekee: hän käytti nimenomaan yrityksensä kevyesti verotettujen osinkojen porsaanreikää, jota ei ole vieläkään tukittu.
Marin omistaa 90-prosenttia ja Marinin entinen erityisavustaja ja yrityksen toimitusjohtaja Tuulia Pitkänen 10-prosenttia yrityksestä.
Toivon, etteivät Isänmaamme nuoret naiset pitäisi enää esikuvanaan 38-vuotiasta Marinia, 6-vuotiaan Emma-tytön äitiä, joka edelleen lentelee jeteillä euron ja dollarin kuvat silmissään pitkin maailmaa entisenä intomielisenä ilmastonmuutoksen vastustajana ja bilettää Euroopassa yhdessä kansainvälisten Julkkisturhakkeiden kanssa.
Ei käy kateeksi SDP:n puheenjohtaja Antti Lindtmania ja hänen poliittista johtoryhmäänsä, sillä Marinin luottamuksen romahdus voi aiheuttaa romahduksia myös Marinia lähellä olleiden demaripoliitikkojen luottoluokituksiin.
Seppo Mäkinen
LKT
Jos Sannan hallitus olisi ehtinyt tukkia porsaanreiän, ei Mirella nyt livahtaisi siitä läpi. Kyllä Marin aivan tosissaan on työskennellyt, kulloisessakin roolissaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten muualla totesinkin; valtiovallan edustajana pääministeri on velvollinen ajamaan valtiovallan etuja – eli lisäämään verotuloja. Se mitä mieltä itse kukin pääministeri on henkilökohtaisesti, sen hän pitää omana tietonaan. Vaan sitten kun on vapaa velvoitteistaan ja yrittäjä, kuuluu tietenkin ajaa yrityksensä etuja ja varmistaa palkkansa.
Marin on ehdottomasti paras esikuva kaikille. Kuka toinen politiikko on edelleen ykkösnimi ? seuraako joku mukamas jotain kataista tai sipilää?
Yrittäjänä Marin on tietenkin yhtä ylivoimainen – kiitos neroutensa – kuin pääministerinä. Kuka yrittäjä voi sanoa että heti alusta asti nettoaa 50% pelkkää liikevoittoa kaikesta liikevaihdostaan. Ei sellainen keltään muulta varmaan onnistuisikaan, paitsi jos kaivaa vahngossa takapihaltaan öljylähteen. Tästä opimme että Sanna pystyy mihin tahansa ja on meidän muiden kannalta paha harmi että hän voi keskittyä itseensä kansakunnan sijasta. Emme kai sitten olleet sen arvoisia?
Ilmoita asiaton viesti
Mistä johtuu ettei tämän ”ylivoimaisen neron” aikaansaannoksia pääministerinä kukaan muista, tai ei kerro.
Yritin niitä kysellä aiemmassa blogissasi, mutta en saanut yhtään vastausta. Kysymykseni oli tämä.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä johtuu ettei tämän ”ylivoimaisen neron” aikaansaannoksia pää ministerinä kukaan muista, tai ei kerro”
Siihen ei voi valitettavasti vastata suoraan esittelemällä ansioita. Yksinkertaisesti siksi että Marin on seksistisen kuorrutuksen alla. Seksismissä keskeinen argumentti on vähättely ja taas vähättely joita nuoret suuntautuvat naiset saavat kokea toistuvasti.
Jos ansiot vähätellään olemattomiin sitä mukaa kun ilmenee niin silloin ei voi havaitakaan mitään aikaansaannoksia. Jos ne joku oikein alleviivaten kertoo, ne jälleen vähätellään parhaimmillaankin keskinkertaisiksi ansioiksi.
Pitäisi kellojen soittaa jos muu maailma huomasi poikkeuksellisuuden. Marin on ihminen joka on paistatellut Timesin kannessa, hänestä on tehty rock-kappale ja omaa HBOlla dokkarin. Luonnollisesti nämäkin vähätellään olemattomiin.
Jossain kohtaa vähättelijöiden on katsottava peiliin ja mietittävä onko ongelma sittenkin omassa asenteessa ? Eikä tämä ollut tietenkään sinulle tarkoitettu henk.koht. vaan sitä että elät seksistisen ja avoimen sovinistisen setäkulttuurin keskellä ja hengität tietämättäsi samaa ilmaa
Ilmoita asiaton viesti
Minä kyllä tarkoitin pääministeri Marinin aikaansaannoksia Suomen valtiolle.
Se on aivan selvää, että pääministeri Marin tullaan muistamaan pääministerinä, joka on paistatellut Timesin kannessa, josta on tehty rock-kappale ja joka omaa HBOlla dokkarin.
Näitä saavutuksia ei mielestäni tulla vähättelemään olemattomiin.
Ilmoita asiaton viesti
Minä kyllä tarkoitin pääministeri Marinin aikaansaannoksia Suomen valtiolle. ”
No mieleen tulee ensimmäiseksi koronapandemian hoito niin esimerkillisesti että se piti lähes ykkössijaa koko maailmassa. Koronaelvytys jonka mittasuhteet on edelllisen kerran nähty joskus kustaa kolmosen isojaossa. Sen myötä työllisyysprosentin pomppaaminen jonnekin 80% jollainen on edellisen kerran nähty joskus 1980-luvulla. Kuntien taloudet oli plussalla ekaa kertaa vuosikymmeniin. Yrittäjille jaettiin digitukea jotta ne voivat päivittyä tälle vuosituhannelle ja mikä ihmeellisintä – yrittäjille sosiaaliturvaa. Sen lisäksi 15 vuotta vatuloitu sote-uudistus vedettiin maaliinsa ja taidettiin siinä liittyä johonkin natoonkin kun sellainen tilaisuus avautui – eikä sitä jätetty hyödyntämättä.
Ei tule heti mieleen toista hallitusta joka vastaaviin olisi pystynyt. Itse asiassa ei taida kukaan olla tehnyt – ainakaan rauhanaikana – näin mammuttimaisia tekoja. Toisaalta se on niinkin että suuret ihmiset harrastavat vain suuria tekoja vedellen ne suurilla penseleillä ja keskinkertaisuudet keskittyy lillukanvarsiin
Ilmoita asiaton viesti
Hienoja saavutuksia. Miten Orpon hallitus onnistui parin kuukauden aikana tuhoamaan kaikki nuo saavutetut tulokset?
Ilmoita asiaton viesti
Jukka Nieminen, kehotan sinua tutustumaan kausaalipäättelyn alkeisiin ja arvioimaan sitten uudelleen Sanna Marinin hallituksen onnistumista koronapandemian hoidossa. Hallituksen ansioksi (syyksi) ei voi laskea sellaista lopputulemaa, joka todennäköisesti johtui Suomen syrjäisestä sijainnista sekä harvaanasutetusta väestöstä. Sen sijaan Sanna Marinin hallituksen syyksi voi laskea koronapandemian alkuvaiheen massiivisen epäonnistumisen riskinhallinnassa, koska hallitus ei tehnyt elettäkään asettaakseen esimerkiksi ulkomailta tulleet lentomatkustajat karanteeniin vaikka Italiassa jo (evidenssi) kuoli vanhuksia sitä tahtia että heidän ruumiitaan piti säilöä lentokenttien varastohalleihin, kun ruumishuoneilta oli jo loppunut tila. Emme tiedä, kuinka paljon pidempään esimerkiksi yliopistot olisivat voineet pitää ovensa auki ilman Sanna Marinin hallituksen laiminlyöntejä. Joka tapauksessa laskun maksavat tuon aikakauden lapset ja nuoret kohonneina mielenterveysongelmina. Jos riskinhallintakyky on tuota luokkaa, kannattaisi pääministerin hommista pysyä todella kaukana. Hinnan maksavat yleensä kansalaiset tai tässä tapauksessa lapset ja nuoret, joiden suojelemiseksi valtiovallan olisi ensisijaisesti tehtävä kaikkensa.
Ilmoita asiaton viesti
”Jos ansiot vähätellään olemattomiin sitä mukaa kun ilmenee niin silloin ei voi havaitakaan mitään aikaansaannoksia”
Ei pidä paikkaansa. Joku voi vähätellä Paavo Nurmen saavuttamaa 9 olympiakultamitalia, mutta voinhan minä pitää niitä saavutuksina vaikka joku niitä vähätteleekin.
Sama koskee pääministeri Marinin saavutuksia, voin niitä pitää saavutuksina vaikka joku niitä vähätteleekin.
Tätä juuri kysyin, onko jonkun mielestä pääministeri Marilla jotakin merkittävää (tai edes vähäteltyä) ainaansaannosta Suomen valtiollisessa elämässä. Toistaiseksi en ole saanut yhtään vastausta kysymykseeni. En oikein usko, etteikö niitä olisi.
Ilmoita asiaton viesti
Marinin johtaman hallituksen budjeteissa alijäämää oli yhteensä 53,2 miljardia euroa vuosina 2020 -2023.
Se on vertauskuvallisesti 53,2 kilometriä korkea pino painosileitä 100 euron seteleitä velkarahana.
Siinä on ”perintöä” pitkäksi aikaa veronmaksajille. Mitä nuorempi on työssä käyvä veronmaksaja, sitä pitempään hän tulee maksamaan myös näitäkin velkarahoja kovan verotuksen muodossa nyt ja tulevaisuudessa.
Tällä Marinin johtaman hallituksen politiikalla tulee olemaan kansainvälisesti myös pitempiä vaikutuksia. Se tulee vahvistamaan omalta osaltaan sitä, että Suomi tulee suostumaan aikanaan yhteisvelkajärjestelyyn. Sitä avittaa oma lähes 200 miljardin valtionvelkamme, josta Marinin aika kattaa neljänneksen. Valtionvelka on otettu suurimmaksi osaksi ulkomailta. Näillä omilla ”eväillä” ei ole paljoakaan vastaan sanomista tulevissa yhteisvelka-neuvotteluissa, puhuvat Orpo ja Purra sitten mitä tahansa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tuo mitään neroutta osoita tuollaisen yhtiön kulurakenteella.
Ilmoita asiaton viesti
”Kuka yrittäjä voi sanoa että heti alusta asti nettoaa 50% pelkkää liikevoittoa kaikesta liikevaihdostaan. Ei sellainen keltään muulta varmaan onnistuisikaan, paitsi jos kaivaa vahngossa takapihaltaan öljylähteen”
Tuo ei ole mitenkään epätavallista kun on konsultointiliiketoiminnasta kyse. Rahaa ei ole kiinni myytävissä tuotteissa, koneissa, kalusteissa, vuokrissa (jos tsto on kotona) eikä työntekijöissä. Menoja ei juurikaan yrityksellä ole, jos jättää vielä yel-maksut minimiin ja pitää omat palkkakulut minimissä. Puhun yli 20-vuoden kokemuksella yksinyrittäjänä konsulttialalla.
Ilmoita asiaton viesti
Sannan tulot perustuvat diiliin Tony Blairin kanssa. Jos hän ei olisi perustanut toiminimeä, ne maksettaisiin palkkioina. Ei siinä sen kummempaa neroutta ole.
Ja totuuden nimessä on ymmärrettävä, että syy Sannan saavuttamaan asemaan kyseisessä konsulttiorganisaatiossa perustuu hänen aiemman karriäärinsä lisäksi suurelta osin ulkoiseen olemukseen. Vaikka joku toinen demarinainen olisi yhtä hyvä puhuja ja omaisi samat viestit, niin ei Tytti Tuppurainen tai Krista Kiuru olisi sellaista kutsua Blairilta saanut, ei edes mahdollisen pääministerikauden jälkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Juha, Sanna perusti osakeyhtiön.
Jos hänellä olisi toiminimi, tulot verotettaisiin ansiotuloina.
Muutoin samaa mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Yritystoiminnasta mitään tietämättömälle voin kertoa että Marinilla ei edes ole mitään yritystä sanan varsinaisessa merkityksessä.
Marin perusti yhtiön vain ja ainoastaan voidakseen nostaa ”puhujapalkkionsa” maksamalla minimaalisen määrän veroja.
Kysymys kuuluu myös että kuinka monella SDP:sellä on vastaavia firmoja? Lipposella uskoakseni ainakin on.
Ilmoita asiaton viesti
HV Jocke
Kiitos esille ottamastasi klassisen keinottelijan yritysmuodosta, jossa mahdollisimman pienellä sijoituksella pyritään maksimoimaan käteen jäävä rahamäärä.
Paatuneen opportunistin toimintaa. Surullisinta asiassa on se, että näin häikäilemätön, osaamaton ja kokematton poliitikko nousi demareiden naisjäsenten nostamana Isänmaamme tärkeimpään tehtävään, pääministeriksi.
Terveisin
SM
Ilmoita asiaton viesti
Varmaankin ”naisjäsenet” nostivat mutta sittemmin kannatus on siirtynyt SDP:n ja vihreiden setämiehille. Sattuneesta syystä.
Ilmoita asiaton viesti
HV Jocke
Noinhan tuo Rock Stara, kuten Media aika pian rupesi Marinia kutsumaan, nousi pinnalle ja marinismi levisi vihervasemmistossa Kalifornian
pensaspalojen lailla.
Sitkeimpiä Marin-faneja ovat tällä hetkellä mainitsemasi vihervasemmiston vanhemmat herrat, jotka eivät tunnu millään päästävän irti mielikuvastaan Marinista, ”herttaisesta ja nuoresta naispoliitikosta ja samalla syöjättärestä, joka ajaa heille mieluista poliittista linjaa”, vaikka 38-vuotias Marin on tullut kaapista ulos ja osoittautunut häikäilemättömäksi, itsekeskeiseksi, rahanahneeksi ja vaaralliseksi syöjättäreksi, joka toimii ilman arvoja ja sen myötä ilman moraalia.
Joillekin on ikääntyessään vaikeaa nähdä
metsää puilta ja luopua mieleensä luomasta isättömästä ja iättömästä satumetsästä, jossa on nautinnollista kuljeskella haaveilemassa ja haikailemassa mennyttä nuoruuttaan.
Terveisin
SM
Ilmoita asiaton viesti
Toivottavasti yksikään päättäjä ei ajattele valtiovallan eduksi verotulojen lisäämisen. Kansan köyhdyttäminen ei liene yhdenkään valtion etu.
Ilmoita asiaton viesti
Siis…oletko nyt ihan tosissasi…??
Ilmoita asiaton viesti
”Älä tee niinkuin minä teen, tee niinkuin minä sanon”
Ilmoita asiaton viesti
Ole huoleti Seppo, ei me pidetä eikä olla milloinkaan pidettykään Marinia minään esikuvana. Hän on pahempi kuin Machiavelli ja hänen Ruhtinaansa itse!
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Laura!
Mukavaa kuulla mukavia asioita!
Terveisin
SM
Ilmoita asiaton viesti
Kuka tahansa kirjanpitäjä neuvoo nostamaan osinkoa juuri 8% omista varoista, koska se on verotehokkainta. Ja useimpia yrittäjiä ei tarvitse neuvoa.
Ilmoita asiaton viesti
Aina unohtuu se että kun palvelu tai tuote valmistetaan siinä syntyy myös eri nimisiä veroja, yleensä myös alv.
Yrittäjän on se muutettava rahaksi jolla näitä poliitikkojen keksimiä kustannuksia maksetaan, kaiken nimiset verot ja muut kulut ja ne on tuotteen tai palvelun hinnassa mukana, siis kaikki kulut, myös vessapaperit ja vesilasku kun nupista vedetään tai pestään kädet.
Marinin liikevaihto on syntynyt hänestä itsestään ei siinä paljon yritys neroutta ole tarvinnut ja lakien ja asetusten mukaan todennäköisesti maksanut verot eli ei siitäkään mitään keljuilua tarvita.
Verottajan kuuluu hyväksyä tai hylätä kulut mitä tuotteen tai palvelun valmistukseen kuuluu.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka hakisi säädöksillä ryhtiä ja tavan toimintaa, niin jos tähän ei yleisesti päästä, voi paremman hakija samoilla oikeuksilla toimia kuin muut.
Muu on hurskastelua, ja koskee esittäjiä kautta laidan.
Itse jonkin verran kokeillut sitä, että kun johokin tavanomaisesti otettuun ei mene, ja kieltäytyy oletustoiminnasta… haussa on enemmän tutkailun paikka, ja sen vaaliminen, mitä on terve toimitapa.
Käytännössä en ala uhrautumaan liiaksi, mikä on minusta hyvä juttu. Mainitun peruslinjan vuoksi …
Korostan esim puheen olemassaolon merkitystä ja verbaaliprosesseja ilman, että niihin tarvitsee tosi välittömästi olla kytkemässä mitään käytännön konkretiaan menevää soveltamista.
Linja on minusta tosi tärkeä, ja antisekoomusta.
Ilmoita asiaton viesti
Vasemmistolainen yrittäjä ei saa nostaa samoja etuja kuin kapitalistiyrittäjä? Niinkö, sekö ketuttaa? Niin kauan lain edessä yhdenvertainen kunnes porvari lakia muuttaa itselleen edulliseksi ja muita syrjiväksi. Sitähän nyt tapahtuu ja kirjoittajakin tarkoittaee.
Ilmoita asiaton viesti
Saa toki nostaa, ja toivottavasti älyää hävetä syylisyyden tuntoisena samalla omaa kaksinaismoraalisuuttaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ohhoh.
Ilmoita asiaton viesti
Ihmiset kattokaas jaetaan kahteen ryhmään; on menestyjät jotka tahkoo rahaa ja tapailee tärkeitä ihmisiä.
Sitten on luuserit jotka kateuden motivoimina kirjoittelee kitkeriä blogeja näistä menestyjistä
Ilmoita asiaton viesti
Jos ryhmiä tosiaankin on vain kaksi, kumpaan kuulut?
Ilmoita asiaton viesti
Jos ryhmiä tosiaankin on vain kaksi, kumpaan kuulut? ”
Mariniin verraten olen tietenkin pelkkä surkimus. Hän kun muuttaa kullaksi kaiken mihin koskee ja pärjää selvästi alalla kuin alalla.
Onneksi olen sentään vapaa kateudesta ja päinvastoin vähän salaa ylpeäkin hänen menestyksestään. Sääli tätä bloggaria ja hänen komppaajiaan kohtaan jotka saa hengenravintonsa kaikesta negatiivisesta; sovinismista, kateudesta ja setämiesten valitettavasta seksistisestä asenteesta jota ei edes ymmärretä hävetä kun ollaan jo niin paatuneita
Ilmoita asiaton viesti
” Hän kun muuttaa kullaksi kaiken mihin koskee ja pärjää selvästi alalla kuin alalla”. Mihin tämä Nieminen vielä yltääkään Marinin ylistyksessään.
En muista yhtään kullaksi muuttunutta päätöstä Marinin pääministerikaudelta enkä sitä edeltäneiltä vuosilta. Tosin kaupan kassalla ollutta aikaa en muista.
Blairin firman tilinpäätöksiä en ole nähnyt, mutta saattaa olla ettei Marinin ”lukuisista” puhe- ja luentotilaisuuksien tuotoistakaan ole kultaa tullut.
Niemisellä on tietysti parempi muisti, joten toivon hänen korjaavan muistamattomuuteni.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt se lääkitys kuntoon…on sen verran sakeaa tekstiä…
Ilmoita asiaton viesti
Sanna Marinilla oli debateissa tapana haukkua ”vuarineuvoksia”. Hekin ovat menestyviä. Ehkäpä oli siis silloisen luuseri-Sannan kateutta?
Ilmoita asiaton viesti
HV Juha
Mitä ilmeisimmin oli.
Toimivin tapa käsitellä ja hoitaa kateuttaan on ryhtyä tavoittelemaan sitä, mitä kadehtii.
Marin on toteuttanut rahanhimoaan eli ahneuttaan pysyvästi politiikkaa, poliitikkoja ja erityisesti demareita vahingoittavalla tavalla.
Tähän ovat entisistä pääministereistämme sortuneet Marinin entisen aatteen aatetoveri SDP:n Paavo Lipponen ja Keskustan Esko Aho.
Terveisin
SM
Ilmoita asiaton viesti
Marin on toteuttanut rahanhimoaan eli ahneuttaan pysyvästi politiikkaa, poliitikkoja ja erityisesti demareita vahingoittavalla tavalla”
Jos olen oikein tulkinnut kirjoituksiasi niin ihan pelkkää kateutta ei ole haistavinaan vaan vähän muutakin. On tietenkin selvää että jos on vasemmistolaisesti orientoitunut, on syvä pettymys nähdä jonkun muuttuvan sosialistista kapitalistiksi. Siinä on vähän kuin myynyt periaatteensa ja aatteensa kuten on tullut blogeissasi ilmi. Olen minäkin joissain asioissa hyvinkin vasemmistolainen joten ymmärrän mielipahan. Että olet melko selvästi salaa sosialisti mutta ei kerrota muille….
Enkä ole asiasta ihan varma. Vasemmistolaisuus on tietynlaista solidaarisuutta ja tasa-arvoa. Empatiaa. Sen vastakohta olisi sitten oikeistolaisuus jossa voi esiintyä puhdas ahneus, riisto ja jossa ei piitata muusta kuin itsestä. Rikas ei siis voisi olla vasemmistolainen? Eli rikas, kapitalisti, yms ei voi omata maailmankuvaa jossa ollaan reiluja toisille. Tämä ainakin on ollut pitkään blogiesi sanoma.
On siinä se kateuskin. Olet vähän kun nämä 1970-luvun nälkätaiteilija-kirjailijat jotka kuulivat kollegansa kirjoittaneen hitin jota myytiin kymmenintuhansin. Välittömästi pubissa alkoi keskustelu kuinka se on ”myynyt itsensä” – ilmeisen selvästi silkkaa kateuttaan. Kuten näissäkin blogeissa selvästi haistaa.
Ilmoita asiaton viesti
HV Jukka
Arvauksesi meni pahasti metsään ja jysähti vielä isoon, karttamerkittyyn kiveenkin!
En ole koskaan missään eduskunta- tai kuntavaalissa äänestänyt vasemmistoa.
Mauno Koivistoa, joka on yksi Isänmaamme todellisista Valtiomiehistä, äänestin presidentiksi.
Isäni oli molemmissa sodissa tykistön tulenjohtueessa ja kuulen, kuinka hän kääntyilee edelleen haudassaan, kun Marinin kaltainen tytönhupakko nuosi itseään vanhempien demarinaisten äänestämänä Isänmaamme pääministeriksi, korkeimman poliittisen vallan käyttäjäksemme,
Terveisin
Seppo
Ilmoita asiaton viesti
kun Marinin kaltainen tytönhupakko”
Tätä sanotaan seksismiksi eli tyylipuhtaaksi sovinismiksi. Se on hyvin halveksittava piirre.
mutta se mihin kaikkien juttujesi selkäranka nojaa on ajatukseen luokka-ajattelusta. Köyhä äänestää vasemmistoa ja rikas oikeistoa. Jos köyhä vaurastuu hän väistämättä siirtyy porvarien riveihin. Vasemmistoa hän ei voi enää olla koska on ”pettänyt omansa”. Ei siis voi olla varoissaan olevaa vasemmistolaista tai rutiköyhää oikeistolaista.
Tämä ajattelu oli voimissaan 1950-1960 luvuilla luokkayhteiskunnan aikana ja selvästi olet imenyt ajattelun äidinmaidossa. Mutta sitä et tiennyt että tämä ajattelutapa syntyi ja eli vasemmiston riveissä eli koko agendasi on niin vasemmistolaista sävyä kuin olla ja voi. Itse asiassa lähes kaikki kirjoituksesi on tehty vasemmistolaisessa kontekstissa ja siksi ”Marin on pettänyt aatteensa”
Ilmoita asiaton viesti
HV Jukka
Nyt tekstisi menee niin pahasti pöpelikköön, ettei sitä viitsi enää lukea.
Jos näkemykseni ei sinua miellytä, niin miksi luet blogiani? Hattuilunko halusta vai tarpeesta purkaa keljutustasi johonkin muuhun kuin vaikkapa koiraasi?
SM
Ilmoita asiaton viesti
186/112.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Pasi!
Terveisin
SM
Ilmoita asiaton viesti
Heh… Yli 35.600 pirkanmaalaista toveria äänesti ilmeisen täysin väärin v. 2023 eduskuntavaaleissa. Ketuttaakohan rahaan ihastuneen nyt ex-sosialistin häikäilemätön takinkääntö pirkanmaalaisia mummoja äänestäjinä porvarileiriin todellisuudessa ja käytännössä siirtyjeenä ? Kovin pikaisesti loikkasi oppurtunisti eroanomuksineen eduskunnasta kapitalistilobbaukseen heti vaalien jälkeen viime vuonna ?
Se siitä vastuusta äänestäjiään kohtaan. Marinin kultti on ohi ja osottaitui todellisuudessa pelkäksi piittaamattomuudeksi jo vuosia takaperin tarkkanäköisimmille.
Ilmoita asiaton viesti
Hehheh oikeiston setämiehiä ketuttaa ja uho on suurta. Kelatkaa omat listaamattomien yritysten säilytystavoitteet. Marin teki saman minkä laki mahdollistaa, ilmoitti kuitenkin olevansa edelleen sitä mieltä tämä oikeus pitää poistaa. Siinä olisi setämiehille nyt puuhaa.
Olette varmaan sitä mieltä tämä verottomuus pitää poistaa muiltakin eikä vasemmistolaiselta naisyrittäjältä!
Ilmoita asiaton viesti