Sulkevatko al-Hol, ikä, ylioppilastutkinto ja homoseksuaalisuus Haavistolta Mäntyniemen ovet?
Torstai-iltana 1.2.2024 Ylen vaalikeskustelu TV1:llä konkretisoi 65-vuotiaan Pekka Haaviston ja 55-vuotiaan Aleksander Stubbin ikäeron, kun herrat seisoivat vastakkain ja kamera kuvasi heidän keskusteluaan sivulta. Haavisto, valkotukkainen, kumara ja selvästi iäkäs, elämänsä syksyä elävä herrasmies vastapäätään Stubb, silmälasipäinen, suoraryhtinen, hoikka ja dynaamisen oloinen, elämänsä parasta aikaa elävä keski-ikäinen herrasmies.
Molemmat herrat olivat pukeutuneet hyvin tyylikkäästi, mikä korosti Stubbin viriliyttä muttei peittänyt Haaviston väsymystä.
Syyrian kurdihallinto sijoitti Isisin kukistuttua Isis-taistelijoiden perheet al-Holin pakolaisleirille, jonne sijoitettiin myös suomalaisäidit lapsineen.
Pekka Haavisto toimi ulkoministerinä, kun oikeuskansleri Tuomas Pöysti linjasi, että ainakin alaikäiset lapset on tuotava Suomeen. Syyrian kurdihallinto linjasi, että he antavat lapset vain yhdessä äitiensä kanssa.
Haavisto määräsi asiaa hoitavan konsulipäällikkö Pasi Tuomisen järjestämään lasten ja äitien Suomeen hakemisen. Tuominen kuitenkin katsoi, että asiasta on tehtävä poliittinen päätös, ennen kuin hän ryhtyy toimimaan. Tällöin Haavisto vaihtoi Tuomisen tilalle lähetystöneuvos Jussi Tannerin ja yritti siirtää Tuomisen pois konsulipäällikön paikalta täysin muihin tehtäviin.
Perustuslakivaliokunta katsoi Haaviston toiminnallaan rikkoneen virkavelvollisuuttaan. Tannerin jodolla al-Holin leiriltä kotiutettiin 9 äitiä ja 26 lasta. Tuominen jatkoi ulkoministeriön konsulipäällikkönä.
Haavisto on ulkoiselta olemukseltaan rauhallinen ja sovinnollinen henkilö, joka kuitenkin ajaa tärkeiksi kokemiaan asioita kiihkeästi ja jääräpäisestikin.
Haaviston oli al-Holin jupakassa ehkä vaikea sietää, että Pasi Tuominen, varatuomari ja yhteiskuntatieteiden maisteri, ei uskonut häntä, ulkoministeriä ja ylioppilasta.
Ylen kokenut ja arvostettu toimittaja Matti Rönkä otti 1. vaalikierroksen tuloksen selvittyä ja pohtiessaan haastateltavien asiantuntijoidensa kanssa jo 2. kierrosta: millaisen Haaviston ja Stubbin kaksintaistelun paikasta Mäntyniemessä he arvelivat tulevan? Rönkä kysyi luontevasti ja hyvin asiallisesti naisasiantuntijalta, voisiko tämän mielestä Haaviston seksuaalinen suuntaus nousta jenkkimalliin loanheittovälineeksi? Naishaastateltava vastasi selvästi vaivautuneena, että sellaista ei ole aikaisemmin tapahtunut eikä hän usko nytkään tapahtuvan.
Asiantuntijat ja toimittajat olivat yksimielisiä, että 1. vaalikierros oli sujunut hyvässä ja rakentavassa hengessä, ja he uskoivat toisenkin kierroksen sujuvan samoin.
Myöhään sunnuntai-iltana 11.02.2024 tiedämme, onko seuraava presidenttimme 55-vuotias filosofian tohtori vai 65-vuotias ylioppilas.
Seppo Mäkinen
LKT
Toivotaan, että kansa ymmärtää jättää äänestämättä maalle haitallista ehdokasta, joka on uransa läpi osoittanut välinpitämättömyytensä kotimaastaan ja keskittynyt rahan jakoon pitkin maailmaa ja Suomen hölmöön maahanmuuttopolitiikkaan..
Ilmoita asiaton viesti
Rahankäytön puolesta, ei taida olla osoitettavissa sopivaa toimijaa, sillä miten voisi löytyä, kun koko toimijuus taloudellisena enemmän mahdottomuus.
Jos luottavuus ja vakaus talouden puolesta löytyisi, millainen on tausta, mafiatyyppisenä toimijana, tmvaa.
Toisaalta, jos Haaviston tilanteen ratkaisee Al-Hol, menee ratkaisuperusta varmasti yhtä vankalla tavalla. Tausta ns vaikka määräävä, ennenkaikkea kunnossa, ja luotettavuutta takaava. Jees.
Noin muuten, Haavistosta ei tule mieleen retkavakka pärjääjä. Enemmän muistuttaa kankeaa byrokratiajyrää, jolla pysytään kyllä tuulessa, mutta jumettuneena.
Tuuliviirityyppisempi haastaisi paremmin, jo pelkällä läsnäolollaan. Pitäisi paatin sen verran kiikkeränä, että jatkuvasti olisi tulvavaara. Parempi näin.
Vaikea silti ottaa lopullisempaa kantaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kai Amberla kirjoitti oivaltavasti Rondo-lehden 2/2024 kolumnissaan ”Jäitä hattuun, boomeri” sukupolven z (eli 2000-luvun taitteessa syntyneiden) ajattelusta: heitä eivät kiinnosta ”normaalit” asiat, koska heidän maailmassaan ei ole normaalia ja epänormaalia, on vain asioita. ”Esimerkiksi ihmisten seksuaaliset suuntautumiset eivät heitä kiinnosta, olkoon kukin mitä haluaa. Käsitys siitä, että sukupuolia olisi vain kaksi, on ääliömäistä. Lihansyönnillään ja heteroudellaan uhoava boomeri herättää kiusaantunutta myötähäpeää.”
Kirjailija Pirkko Saisio puhui myös hiljattain terävästi tästä aiheesta Apu-lehden haastattelussa:
– Nyt kun äärioikeisto on hallituksessa kaikkine arvoilmiöineen ja kielenkäyttöineen, niin näemme taas, mikä on oikeasti kauhistuttavaa. Tuntuu, että keskusteluilmapiiri on sen myötä mennyt rauhallisempaan suuntaan. Yhteinen vihollinen yhdistää taas.
Yhteisellä vihollisella Saisio tarkoittaa rasismia, sen kanssa flirttailua ja sen peittelyä.
– Siitä tulee hirveä olo. Se on röyhkeää, alentavaa ja nöyryyttävää meille kaikille suomalaisille.
Esimerkiksi se, miten presidenttiehdokas Pekka Haavistosta puhutaan uutisjuttujen kommenttiketjuissa, on viime aikoina järkyttänyt Saisiota. Hän kannattaa julkisesti Haavistoa presidenttikilvassa.
– Minun pitäisi tehdä itselleni lupaus, että en enää koskaan lue lukijakommentteja. On hirveää, miten likaiseen ja vihjailevaan sävyyn Haavistosta puhutaan – kommenttiketjut ovat pahempia kuin sosiaalinen media.
https://www.apu.fi/artikkelit/pirkko-saisio-on-ollut-suomalaisten-silmissa-milloin-sairas-rikollinen-natsi-tai-kommunisti?utm_medium=Social&utm_campaign=apu&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR2-vY6kvEgG5RkdrrGYlyaraDL9vTZ46PyF6hyRWDdnHBLz7eEC36a3OuY
Ilmoita asiaton viesti
Saisio ei nyt ole mikään referenssi näissä asioissa. Toisekseen sukupuolia on vain kaksi edelleenkin. Niiden lisäksi on fysiologisia kehityshäiriöitä. Ne eivät ole sukupuolia Mika.
Muistetaan myös se rajaus, että kaikki mitä ihmiset sattuvat tekemään ei ole automaattisesti tervettä ja normaalia tai kaikkien hyväksymää. Näistä asioista on eri näkemyksiä..
Ilmoita asiaton viesti
Yllättävää, että Saision kaltainen kulttuuripersoona käy läpi somea ja lukijakommentteja! Itsekriittisyyteen on syytä.
Ilmoita asiaton viesti
Olisi todella yllättävää, jos Saisio Ei kävisi läpi somea ja lukijakommentteja. Hän on sentään kirjailja ja hänelle hyväksi tietää maailmasta yhtä ja toista.
Ilmoita asiaton viesti
Ihminen saa olla Räsänen kunhan ei toteuta sitä. Se ei enää silloin ole tervettä ja normaalia.
Ilmoita asiaton viesti
Pirkko Saisio on eturivin kirjailijoita millä tahansa mittarilla. Saision Helsinki-trilogia on ostettu Penguin Modern Classics -sarjaan. Kyseessä on ensimmäinen kerta, kun vielä elossa olevan suomalaiskirjailijan teoksia pääsee mukaan maailmalla hyvin tunnettuun valikoimaan. Väinö Linnan Tuntematon sotilas otettiin listalle 2015.
Saision trilogian romaanit ovat Pienin yhteinen jaettava (1998), Vastavalo (2000) ja Punainen erokirja (2003). Kaikki kolme olivat Finlandia-ehdokkaina, Punainen erokirja nappasikin palkinnon.
Saision kirjat kääntää englanniksi Mia Spangenberg. Punainen erokirja ilmestyi englanniksi nimellä The Red Book of Farewells Yhdysvalloissa ja Kanadassa keväällä 2023. Pienin yhteinen jaettava -teoksen englanninnos ilmestyy ensi syksynä nimellä The Lowest Common Denominator.
Haaviston tukijoukkoihin kuuluu myös Sofi Oksanen. Sofi Oksasen Puhdistus voitti Finlandia-palkinnon ja puhdisti palkintopöydät kaikkialla muuallakin. Se on käännetty ainakin 38 eri kielelle. Myös Oksasen seuraava romaani Kun kyyhkyset katosivat on kymmenen käännetyimmän suomalaisen aikuisten kaunokirjan joukossa, se on käännetty 26 eri kielelle. Mainittakoon että Linnan Tuntematon sotilaskin on kymmenen käännetyimmän suomalaiskirjan joukossa, se on käännetty 24 kielelle.
Myös Haaviston tukijoihin liittynyt Kjell Westö on sekä suosittu että arvostettu ja niin ikään Finlandialla palkittu. Jos nämä eivät ole eturivin kirjailijoita, ketkä sitten ovat?
Ilmoita asiaton viesti
Näin on, tosin itse en ole innostunut kaikista Saision kirjoista, edes niitä lukemaan, mutta Elämänmenosta pidin lukiossa todella.
Ilmoita asiaton viesti
Minun suosikkejani ovat Helsinki-trilogian ohella Kainin tytär, Betoniyö, Kohtuuttomuus, Epäröintejä ja salanimellä Jukka Larsson kirjoitettu Kiusaaja.
Ilmoita asiaton viesti
Ollut syytetyn penkillä (sinne ei huvikseen ketään laiteta), ei jatkoon.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä rikoksesta syytettynä?
Ilmoita asiaton viesti
Lue siitä, rikkoi lakia ja oli syytettynä. Ilman viherpunaista hallitusta olisi saanut syytteenkin.
Ja sinulle kysymys: oletko ollut koskaan syytettynä mistään? Minä en. Haavisto on.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/perustuslakivaliokunta-pekka-haavisto-toimi-al-hol-jupakassa-lainvastaisesti-mutta-syytekynnys-ei-ylity/8008450#gs.3womy7
Ilmoita asiaton viesti
Jos perustuslakivaliokunta olisi todennut että syytekynnys ylittyy ja Haavisto olisi joutunut valtakunnanoikeuteen, hän olisi silloin ollut valtakunnanoikeudessa syytettynä rikoksesta.
Mutta PeV totesi että syytekynnys ei Haaviston kohdalla ylity, joten hän ei ole koskaan ollut syytettynä, vaan epäiltynä.
Ilmoita asiaton viesti
Et vastannut ja kun vastaat mieti sitä:
”Ja sinulle kysymys: oletko ollut koskaan syytettynä mistään? Minä en. Haavisto on.”
Vielä korjaus ,,,oletko ollut epäiltynä ,,,minä en. Haavisto on.
Ilmoita asiaton viesti
En vastannut koska asia ei liity Pekka Haavistoon mitenkään. Mutta koska olet niin utelias niin vastataan sitten: Ei, en ole koskaan ollut epäiltynä rikoksesta.
Ilmoita asiaton viesti
En usko että Haavisto päivittäin työtehtävissään muistaa olevansa tutkinnoltaan vain ylioppilas.
Mäkinen sen sijaan mitä ilmeisimmin muistaa omansa – ja se lienee merkittävä osa hänen identiteettiään?
Ilmoita asiaton viesti
Väsyyhän sitä kun Pekalla on kaksi…
https://www.seiska.fi/kotimaa/missa-antonio-pekka-haavisto-kruisaili-vieraan-miehen-kanssa-avoautolla-kuva/106572
Ilmoita asiaton viesti
HV Mika
Mitä enemmän tietää, sitä paremmin ymmärtää, miten vähän tietää.
Mitä enemmän tietää mitä vähemmästä, sitä paremmin ymmärtää, miten vähän ihmiskunta tietää.
Tieto lisää ahdistusta ja nöyryyttä.
Ammattilaisuus on sitä, että tietää mitä ei tiedä.
Syvintä ammattilaisuutta on se, että tietää kenelle tietämättömyydessään voi soittaa.
Mao saattoi näkemyksellään – talonpojat ovat kaikkeen kykeneviä toisin kuin koulutetut kiinalaiset – Kiinan yhteiskunnalliseen taantumaan, mikä pitkitti kymmeniä vuosia Kiinan teollistumista.
Tästä on nyt hyötyä, kun länsimaat ovat kiivaasti kehittämässä vihreää teknologiaa, jossaKiina on alihankkijana tiiviisti mukana.
Kiina ja Intia, joiden teknologia on vahvassa nousussa ja jotka muodostavat yhdessä 3/8 maapallon väestöstä ja ovat maapallon suurimmat saastuttajat, pääsevät hyödyntämään kehittyvää vihreää teknologiaa yhdessä länsimaiden kanssa.
Se voi olla maapallon pelastus.
Terveisin
SM
Ilmoita asiaton viesti
Täällä Riikonen (henkilö ilman ensimmäistäkään blogia) taas ”äänessä” 🤦
Ilmoita asiaton viesti
Niin – olisin varakas mies, jos saisin lantin aina kun joku yrittää nollata uskottavuuteni vetoamalla siihen, ’etten ole kirjoittanut yhtään blogia’.
Argumentti on täysin typerä – se kuvaa vain ja ainoastaan argumentoijaa, eikä sen kohdetta. Pahoittelen että olen Suutarin älyttömiä kirjoituksia kommentoimalla häntä loukannut. Mutta jonkun täytyi edes yrittää puhua tälle naiselle järkeä.
Älä tule menkkaränkkä joka päivä – tule vain kerran vuodessa.
Ilmoita asiaton viesti
Kun ei ole miestä tai henkilöä tekemään edes yhtä kirjoitusta,,,
Ilmoita asiaton viesti
Ei mikään noista, sen tekee noiden sijaan Antonio Flores.
Ilmoita asiaton viesti
HV Antti
Nuoren kumppanin sanotaan pitävän virkeänä ja viriilinä.
Jo edesmennyt Italian moninkertainen pääministeri Berlusconi vaihtoi ikääntyessään aina nuorempaan kuten Dannymmekin tekee. Näitä herroja nuorikaan kumppani ei ole saanut väsymään.
Ihmiset vanhenevat eri lailla jo geeniensä erilaisuuden vuoksi. Jos pariskunnan vanhenemisgeenit ovat syntyneet eri vuosikymmenillä ja ovat hyvin eriajasteiset, niin siitä voipi tulla yhteensovittamaton ristiriita ja heidän tiensä erkanevat.
Terveisin
SM
Ilmoita asiaton viesti
…Paitsi jos tekevät sopimuksen, kuten Sylvi ja ikinuori UKK…?
Sylvi-puoliso oli silti Urkille tärkein ihminen.
Ilmoita asiaton viesti
”Sulkevatko al-Hol, ikä, ylioppilastutkinto ja homoseksuaalisuus Haavistolta Mäntyniemen ovet?”
Sulkevat.
Lisäksi Caruna-sekoilu
Ilmoita asiaton viesti
Suomen ex-pääministeri Sanna Marin ei tiettävästi ole julkisesti asettunut kummankaan toisen kierroksen ehdokkaan taakse.
Ilmoita asiaton viesti
HV Tommi
Isänmaamme seuraava presidentti kuulunee Marinin mielessä ryhmään EVVK, mistä Isänmaamme riemuitsee.
Terveisin
SM
Ilmoita asiaton viesti
Tyhmässä ylimielisyydessäsi, kremlin harhoissasi ja naisvihassasi et ymmärrä että äänestäjät Marinin kohtalon päättävät, jos hän joskus asettuisi ehdolle presidentin vaaleissa.
Ilmoita asiaton viesti
Haistatteletko vai oletko keksinyt ikioman alukirjainlyhenteen? HV : 1. Hristos voskrese eli suomeksi Kristus on ylösnoussut! Kuten varmasti tiedätkin.
2. Haista v….. !
Kumpaa siis tarkoitat? En vain ymmärrä, miksi julistat jokaiselle kommentoijalle joko Kristuksen ylösnousemusta tai haistattelet häntä.
Ilmoita asiaton viesti
Tosin nettivilkaisu sivisti minua: HV voi tarkoittaa myös hevosvoimaa, hehtovolttia tai hyvää vappua tai peräti Helsingin Voimistelijoita.
Ilmoita asiaton viesti
Entäpä hyvä veli….
Ilmoita asiaton viesti
Se sen täytyy olla! Olet nerokas. Ajattelin, että olisi HV = hyvä, esim. Hyvä Juha Hytönen, mutta sitten mietin, että mitä järkeä lyhentää kaksi kirjainta.
En tullut ajatelleeksikaan, että kukaan nykyaikana puhuttelisi tuolla tavalla satunnaisia keskustelukumppaneita netissä, että sukupuoli olisi tärkeä. Naisia hän sitten varmaan puhuttelee HS?
Mutta kuinka hurmaavaa, että olemme täällä kaikki veljiä, todellakin. Kaikki blogistista tykänneistä ovat myös miehiä, lukuun ottamatta Pirjo-Margitia.
Itse törmäsin vastaavaan systemaattiseen tapaan Kotuksessa, kun tein töitä 1800-luvun materiaalin kanssa. Silloinhan oli tapana alkaa kaikki kirjeet Hyvä Veli, tai oikeammin Hyvä Weli!
Ilmoita asiaton viesti
Mäkisen otsikon perusteella hän fokusoi asioihin, joilla hän pystyy Haavistoa painamaan alas. En siis tartu siihen ovatko kriteerit oikein – vain kokemani tarkoitukseen. Mäkisen otsikon kriteerit ovat pitkälti omassakin mielessäni.
Odottaisin kuitenkin Mäkisen ruotivan myös Stubbia, jonka persoonassa löytyisi paljon enemmän tarkasteltavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Caruna-Haavisto ja ollut mukana monessa muussakin täysjärjettömyydessä ja kysyttäessä asiasta siirtäen aina ja poikkeuksetta vastuun muille !
Carunakaupasta tosin totesi jälkeenpäin valtion omistusohjausministerinä, ettei edes ymmärtänyt, mistä kaupassa oli kyse ! Tällainen ymmärtämätön ylioppilas sitten presidentiksi Leninin mallin mukaan ?
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiintoisesti henkilö joka säännöllisesti hyökkää suomalaisen naisen kauneutta vastaan ”vihjailee” ettei julkihomo ole sopiva Suomen presidentiksi. Kuoropoikien raiskaajat ovat kautta historian kieltäneet oman ja muiden homoseksuaalisuuden. KGB/FSB ja GRU ovat koko historiansa olleet kiinnostuneita potentiaalisista korkean yhteistyön kumppaneista, piilo homoista. Joten Pekka Haavisto, maanpetturuudestaan huolimatta, turvallinen valinta
No, minkälainen johtopäätös pitäisi vetää henkilöstä joka hehkuttaa, Kenraali Lauri Sutelan kriteereillä maanpettureista, maanpettureita miltei jokaisessa kirjoituksessaan? Kremlin lauluja laulava maanpetturi joka on nainut KGB/FSB/GRU:n miespuolista virkailijaa Helsinkiläisessä hotellissa.
Ilmoita asiaton viesti
Haaviston ikä, koulutus tai Al Hol -asiat eivät ole ihmisten mielikuvissa mikään este presidenttiyden kannalta, mutta seksuaalinen suuntautuminen valitettavasti on, koska ahdasmieliset juntit eivät ole vielä kuolleet sukupuuttoon Suomestakaan. Uskon silti, että homoutta suurempi kynnys olla äänestämättä Haavistoa on puoluekanta. Vihreiden peruskannatus on kuitenkin vain vajaat 10 %, kun se kokoomuksella on noin 20 %. Toisaalta presidentinvaalit ovat henkilövaalit, ja ehdokkaan puoluekanta on monelle äänestäjälle toisarvoinen asia.
Minä ja aviomieheni menemme tänään ennakkoäänestämään Design-museoon. Aion antaa ääneni Haavistolle – jo viidettä kertaa presidentinvaaleissa.
Ilmoita asiaton viesti
Esimerkiksi minulle ja uskoakseni monelle muulle Haaviston olematon koulutus ja suppea kielitaito on este. Homous ei ole, mutta Antonio Flores persoonana on. Jokainen valitsee puolisonsa, mutta en todellakaan halua presidenttiä, jonka puoliso tunnetaan törttöilystä ja tositv-roskasta.
Tiedän kyllä, että monelle liberaalina itseään pitävälle asia on juuri päinvastoin eli Antonio Flores henkilönä koetaan kiinnostavaksi ja jopa ihailtavaksi persoonaksi, joka tuulettaisi vakiintunutta kuvaa presidentin puolisosta ja hänen roolistaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä olet saanut päähäsi että Haaviston kielitaito olisi suppea? Sekoitatko hänet kenties Mika Aaltolaan tai Sari Essayahiin?
Ilmoita asiaton viesti
Puhuu hyvää englantia ja kelvollista ruotsia suomen ohella. Odottaisin kyllä enemmän, saksaa tai ranskaa pitäisi osata, mieluiten molempia ainakin sen verran, että kykenee yleisellä tasolla keskusteluun.
Ja siis olen ymmärtänyt, ettei Haavisto näitä kieliä hallitse, voin tietysti olla väärässäkin, mutta jos kielitaito rajoittuu yhteen vieraaseen kieleen, niin se nyt on suppea.
Ilmoita asiaton viesti
Tässäkään kirjoituksessa ei oteta kantaa Stubbin ja Haaviston ulko-ja turvallisuuspoliittisten näkemysten eroihin (joissa Stubb vetää mielestäni pitemmän korren) vaan tartutaan sivuseikkoihin, jotka ovat epäolennaisia presidentin tehtävässä. Siihenkin olin pettynyt, että Mäkinen ei keksinyt enää mainita mitään Marinista. Mäkinen on kalju, kumara, jo selvästi iäkäs, elämänsä syksyä elävä ja kaikkea muuta kuin herrasmies.
Ilmoita asiaton viesti
Stubb voittaa vertailussa Haaviston kaikilla oleellisilla mittareilla, jalkapallokielellä 6-0. Painikielellä he painivat eri luokissa. Triathlonissa Stubb (ikäluokkansa Euroopan mestari) on jo maalissa kun Haavisto yrittää saada räpylät jalkaan.
Haaviston kannattajien on jälkeenpäin turha selitellä ettei kansa ollut valmis homopresidenttiin. Asian kyllä ratkaisee ihan oikeat asiat.
Stubbista ei kuitenkaan tule presidenttiä pelkästään sillä, että vain jätetään äänestämättä Haavistoa. Se edellyttää että äänilipukkeeseen kirjoitetaan Stubbin numero. Se on 8.
Ilmoita asiaton viesti
Haavisto on täysi kymppi. Hän voittaa Stubbin jalkapallokielellä 10-8. Tai voisihan noille antaa kouluarvosanatkin:
Haavisto 10
Stubb 8+
Rehn 8
Andersson 8-
Urpilainen 7
Essayah 6
Harkimo 6-
Halla-aho 5+
Ilmoita asiaton viesti
Ja Väyrynen 4
Ilmoita asiaton viesti
Olen sitä mieltä, että jos Haavistolla ei olisi ylioppilastutkintoa, häntä ei silloinkaan valittaisi presidentiksi.
Ilmoita asiaton viesti
…Entä jos lukemattomien paneelien, väittelyiden ja tenttien lisäksi, tai osan sijaan kärkiehdokkaat kävisivät samanlaisen soveltuvuusrumban kuin osa suur-yritysten ja jopa kuntien ja kaupunkien johtaja-ehdokkaat…?
– Kun aikoinaan arkkipiispalta kysyttiin, mitä kirkon johtaja tekee maallisten huippujohtajien kansainvälisessä ”miitingissä” tämä vastasi jotenkin, että kyllä kirkkokin muistuttaa suur-yritystä….JOTEN eikö ”Oy Suomi Ab:kin…?!”
Ilmoita asiaton viesti
11.2.2024 on ennen kaikkea kyse siitä halutaanko Suomeen hetero- vai homo-presidentti!
Ulkopolitiikka, maanpuolustus ja ilmastoasiat ovat tähän nähden valinnassa toisarvoisia. Ne ovat molemmilla ehdokkailla tiedollisesti melkoisen tasavertaiset.
Mutta, tiedosta puheen ollen Stubbin pariskunnan opillinen sivistys on valovuoden edellä Haaviston pariskunnan oppiarvoista!
Ilmoita asiaton viesti
…Ehkä jo viimein Räsänenkin lausuu oman, painavan, lääketieteellisen ja raamatullisen lausuntonsa, kuten aikoinaan montakin, mm. tasa-arvoiseen avioliittolakiin…?
– Oli jopa ”kynnys kysymys” hallitukseen osallistumiselle, mutta ”pojat”, muistaakseni Stubbin johdolla pettivät Päivi-paran.
Ilmoita asiaton viesti
Ihminen saa olla Räsänen, kunhan ei toteuta sitä.
Ilmoita asiaton viesti