Osa 1: Suomenmaan 20.10.2021 julkaisema Marin -kirjoitus ja JSN:n vapauttava päätös – Näin se meni!

Julkisen sanan neuvosto, JSN, julkaisi 02.02.2022 verkkosivuillaan Suomenmaalle antamansa vapauttavan päätöksen äänin 10–3. Päätös koski Suomenmaan verkkosivuillaan 20.10.2021 julkaisemaa mielipidekirjoitustani, jonka Suomenmaa oli otsikoinut seuraavasti: ”Voimmeko enää luottaa pääministerimme harkinta- ja arviointikykyyn maamme asioiden ylimpänä hoitajana?”
Suomenmaan toimituksen valitsema otsikko ei ollut omani vaan kirjoitukseni viimeinen virke. Lähetin mielipidekirjoitukseni Suomenmaalle otsikolla ”Miksi media päättää politiikastamme?” Tätä virkettä ei Suomenmaan julkaisemasta tekstistä löytynyt.

Suomenmaa julkaisi kirjoitukseni verkkosivustollaan 20.10.2021 klo 15.21 ja poisti kirjoituksestani Marinin ruumiinrakenteeseen ja terveydentilaan liittyviä arvioita 21.10.2021 klo 13.13.
Päätoimittaja Juha Määttä julkaisi 21.10.2021 klo 15:00 verkkosivulla kirjoitukseni lopussa oman näkemyksensä kohua saaneen mielipidekirjoitukseni julkaisemisesta otsikolla ”Päätoimittajan kommentti: Mielipidekirjoituksen julkaisu oli virhe.” Määttä muokkasi julkaisuaan 21.10.2021 klo 19:23.

JSN:n verkkosivustolle ilmestyi 02.02.2022 alla oleva kooste sen Suomenmaalle antamasta vapauttavasta päätöksestä:

”7863/UL/21
VAPAUTTAVA
• Vastaaja: Suomenmaa
• Journalistin ohjeet: JO 11, JO 12, JO 26
• Ratkaistu: 02.02.2022
• Asia: ihmisarvo, lähdekritiikki, Mielipiteet ja tosiasiat
Lehti julkaisi mielipidekirjoituksen, jonka osana psykiatri käsitteli pääministerin mielenterveyttä ja ulkomuotoa. Arvion pääministerin pakko-oireesta saattoi psykiatrin esittämänä käsittää tosiasiaksi, joten lehti osoitti huonoa harkintaa julkaistessaan sen. Kirjoituksesta kuitenkin ilmeni, että arviossa oli kyse mielipiteestä, joka perustui julkisuudessa esillä olleisiin tietoihin. Lehti poisti jälkeenpäin osan kirjoituksesta. Äänestyspäätös 10–3. Päätöksen lopussa eriävä mielipide.
Kantelu 21.10.2021
Kantelu kohdistuu Suomenmaan 20.10.2021 verkkosivuillaan julkaisemaan mielipidekirjoitukseen ”Voimmeko enää luottaa pääministerimme harkinta- ja arviointikykyyn maamme asioiden ylimpänä hoitajana”.

Kantelu kuuluu kokonaisuudessaan seuraavasti: ”Suomenmaa salli psykiatrian erikoislääkärin antaa negatiivinen julkinen lausunto pääministerin terveydentilasta näkemättä edes potilasta! Pyytäisin JSN:n kannanottoa siihen, että ensiksi julkaistaan negatiivinen juttu, johon seuraavana päivänä esitetään anteeksipyyntö. Mielikuva kohteen terveystilasta on kuitenkin julkistettu ja tarkoitus saavutettu.”
Kantelija ei ollut asianomainen eli pääministeri itse. Käsittelyyn otettaessa kantelun tulkittiin kohdistuvan Journalistin ohjeiden kohtiin 11, 12 ja 26.”

Suomenmaan julkaisema Marin -juttuni pohjasi pidempiaikaiseen huoleeni pääministeri Marin selviämisestä toimintakuntoisena ja kunnialla hoitamastaan vaativasta, Isänmaamme korkeimman poliittisen viranhaltijan tehtävästä.
Huolta lisäsi itse havaitsemieni huolestuttavien tapahtumien lisääntyminen sekä eri kanavia pitkin julkisuuteen tulleet lisääntyneet huolestuneisuuden ilmaukset Marinin voinnista hänen poliittinen lähipiirinsä mukaan lukien.
Valitettavasti nuo huolestuneisuuden idut kasvoivat nopeasti suorastaan isoiksi puiksi: julkisuuteen alkoi tulla yhä enemmän bile-videoita, kun Marinin bile-vauhti kiihtyi ja bile-porukka vaihtui Marinin sanoin uusiin ystäviin, joiden kanssa Marin sanoi haluavansa juhlia ja rentoutua. Yhden bile-videon huudahdusten perusteella nämä uudet ystävät nimettiin ”jauhojengiksi”.

Julkisuuden ja poliittisen paineen ajamana Marin kävi huumetestissä, joka oli negatiivinen. Julkisuuteen tulleiden tietojen mukaan Marinin hiuksista ei kuitenkaan tehty huumetestiä, vaikka juuri niissä esimerkiksi valkoinen jauhemainen kokaiini, jota julkisuuteen tulleiden tietojen mukaan ainakin jotkut Marinin uusista ystävistä käyttivät, säilyy useita kuukausia. Virtsasta ja verestä kokaiini sen sijaan katoaa muutamassa päivässä.

Tietokirjailija ja kolumnisti Risto Uimonen kertoo juuri ilmestyneessä kirjassaan ”Sauli Niinistö – suomalaisten presidentti” pääministeri Marin esikuntineen yrittäneen vähentää presidentin valtaa ja vahvistaa pääministerin asemaa ulkopolitiikan johtajana, mutta hanke kaatui presidentti ja juristi Sauli Niinistön vastaiskuun: presidentti Niinistö ja hänen seuraajansa edustavat jatkossakin Isänmaatamme Naton huippukokouksissa.

Sanna Marin jäänee historiaan ainakin EU-maissa ja laajemminkin Suomen bile-pääministerinä, joka vaihtoi sujuvasti sosialismin aatteet kapitalistin vaatteiksi siirtyessään myymän mainettaan ja osaamistaan Lontooseen Tony Blairin TBI -säätiön varainhankijana.
Suomen päivänpolitiikassa Marin muistetaan ainakin kokemattomana veneenkeikuttajana, joka heti alkuun väänsi kättä niin presidentti Sauli Niinistön kuin UMP10:n pääjohtaja Jussi Pesosen kanssa ja putosi lopulta itse politiikan veneestä: Marinin johtama SDP ei noussutkaan Isänmaamme suurimmaksi puolueeksi eikä Marin päässytkään jatkamaan valtakauttaan ´Kansan valitsemana päämisterinä´, jollaisena presidenttinä Niinistö on palvellut Isänmaatamme menestyksellisesti ja kansainvälisesti arvostettuna valtiomiehenä kohta täydet kaksi kautta ja kaksitoista vuotta.

Seppo Mäkinen
LKT