Totuus Marinista löytynee vaikkapa Markus Räikkösen kirjasta ’Elämäni 19 vuotta valovoimaisen Sannan rinnalla’
Kuva: Sanna Marinin ja Markus Räikkösen virallinen hääkuva elokuussa 2020
Sanna Marin, joka syntyi 16.11.1985 ja 16.09.1985 syntynyt Markus Räikkönen, joilla on tammikuussa 2018 syntynyt Emma-tytär, olivat vuoden 2020 kohutuin hääpari ja vuoden 2023 kohutuin avioeropari. Kaikkiaan he olivat yhdessä 19 vuotta eli puolet tähänastisesta elämästään.
Lauri Nurmi kirjoittaa uutuuskijassaan ’Sanna Marin’, jonka tekemiseen Marin eikä presidentti Niinistö osallistuneet, Marinin ja Niinistön suurista keskinäisistä ristiriidoista, jotka kyllä näkyivät julkisuudessa vaikkei niistä julkisesti puhuttukaan.
HS:ssa 24.10.2024 julkaistuissa jutuissa niin Marin kuin Niinistö kiistävät osan Nurmen tekstistä.
Viereisen sivun jutussa Nurmi ilmoittaa seisovansa väitteittensä takana, jotka hän on saanut tilanteissa läsnäolleilta henkilöitä.
Kahden aikuisen – Nuutti syntyi 1975 ja Matias 1980 – ja yhden alle kouluikäisen pojan – Aaro syntyi helmikuussa 2018 – isänä ja viisinkertaisena isoisänä Niinistön pitäisi tietää, että kyllä lapset tietävät, ovatko isän ja äidin keskinäiset välit hyvät vai vähemmän hyvät, vaikka vanhemmat pyrkisivät välttämään riitelyä lasten läsnäollessa.
Marinin tammikuussa 2018 syntynyt Emma on vielä niin pieni, että tuskinpa hän on vielä antanut vanhemmilleen palautetta heidän keskinäisistä väleistään, mikä tapahtunee vasta teini-iässä.
On outoa, että Niinistö ja Marin kiistävät heidän kanssakäymisessään selvästi näkyneet keskinäiset ristiriitansa, minkä Nurmi sanoo ymmärtävänsä: ”Julkisuudessa asia kiistetään, koska se olisi voinut herättää kansalaisissa levottomuutta.”
Hyvä Lauri Nurmi, nyt kyllä puhut tyypillisen keittiöpsykologin eli diletantin suulla!
Jos isä ja äiti riitelevät lapsilta salassa eikä heille puhuta tilanteesta mitään, niin lapsissa herää pelko tulevasta suuresta katastrofista: Jos isä ja äiti eroavat, miten minun käy?
Jos presidentti ja pääministeri riitelevät, niin sitä on suorastaan vastuutonta salata, elleivät he halua kutoa erilaisten huhujen verkkoa keskinäisistä väleistään ja ylläpitää erilaisia pelkoja kansalaisten keskuudessa.
Marin saattoi nauttiakin tällaisesta asioiden hämärtämisestä, jonka keskellä hän sai hääriä kuin hämäkki saalistaessaan verkollaan.
Niinistön sen sijaan uskoisi kärsineen tilanteesta, sillä häneen eittämättä kohdistui myös Marinin isäänsä kohtaan kokemat antipatiat, jotka kulminoituivat, kun Marin ei mennyt isänsä hautajaisiin.
Tunnettu psykoanalyytikko, psykologi Alice Miller, joka eli vuosina 1923-2010, on todennut Hitlerin ja tämän isän, jossa oli juutalaista verta, välejä tutkittuaan: ”Jos Hitlerillä olisi ollut poika tai mieluummin kaksi, niin hän olisi voinut tehdä, kuten hänen isänsä teki hänelle: suunnata vihansa ja katkeruutensa poikiinsa eikä juutalaisiin, isänsä sukulaisiin.”
Jääkäämme odottamaan mielenkiinnolla uutta tietoa niin Marinista kuin hänen väleistään niin Niinistöön kuin muihinkn sen ajan politiikoihin, kun Markus Räikkösen muistelmat joskus julkaistaan. Niiden nimi voisi vaikkapa olla ”Elämäni 19 vuotta valovoimaisen Sannan rinnalla”.
Seppo Mäkinen
LKT
Toivotan mielenrauhaa ja terveyttä.
Ilmoita asiaton viesti
Sannalle varmaan toivotat. Hän ei ole kovin tasapainoinen saatuaan palautetta töppöilyistään. Osaaminen ei tietenkään ollut hänellä ollut edes mahdollista.
Sannan puutteellinen elämän- ja työkokemuskokemus, täydellinen tietämättömyys taloudellisesta toiminnasta sekä rahan tienaamisesta markkinoilla oli järkyttävää. Sanna oli tyypillinen demari, kova jakamaan rahaa, mutta välinpitämätön sen tienaamisen suhteen.
En ymmärrä mitä osaamista on Sannalla opettaa mitään maailman johtajille mielellään vaikka esittelee arvojaan. Onhan se koomista.
Blogistin kanssa en voi olla samaa mieltä Sannan lapsuuden traumoista isänsä suhteen. Hänellähän on vain kaksi äitiä eikä isää.
Sanna muistuttaa monin tavoin Theranoksen perustajaa Elizabeth Holmesia. Joka keksi pc:n kokoisen verianalyysilaitteen, joka pystyi tekemään yhdestä veripisarasta kymmeniä verikokeita. Hänen kelkkaansa lähti moni huippupoliitikko kuten Henry Kissinger sekä USAn presidentti.
Sanna puolestaan kuului pohjattoman valtion kassan kehittäjiin. Lisäksi hänellä on jaettu omistus Arhinmäen kanssa patenttiin lainoista, joita ei tarvitse maksaa koskaan takaisin.
https://www.youtube.com/watch?v=c8qRINmfIgo&t=1855s
Ilmoita asiaton viesti
Sydämen lisäksi ”pari” sanaa.
Tapaus Elizabeth Holmesin muistaminen ja nostaminen vertauskuvana Mariniin oli kyllä eriomaisen oivaltavaa. Hyvä Hämäläinen!
Holmeshan oli hyvä osoitus siitä miten ns. ”kovalla pokalla” ja kenties osittain ? tunteettomalla narsismilla vedätettiin maailman huippuja ja kerättiin ”money for nothing”. Toki mukana oli osaamista tarinoiden höysteeksi. Pudotus olikin sitten raju. Jostain syystä Holmesin vedätys on unohdettu.
Tarkkaillaan rauhallisesti mitä tulee kunhan marin-aallokko tyyntyy Suomi-vesilasissa.
Ilmoita asiaton viesti
Sanna Marin, ainakin julkisuuteen tulleiden älähdysten perusteella, ei ilmeisesti pitänyt eikä arvostanut vanhoja miehiä. Vai mitä pitäisi ajatella boomer ja ukko -nimittelyistä? Pohjautuneeko hänen isäsuhteeseensa tai elämän kahden naisen parisuhteen keskellä, en tiedä.
Sanna Marin itsekin pääministerinä oli keski-ikää hipova nainen. Kaveripiiri taisi olla noin 10 vuotta nuorempaa väkeä.
Tosin nykyisin on olemassa ikääntymisen pelkoa haihduttavia keinoja. Madonna 66 v on jo vuosia tuunattu alle 30 vuotiaan näköiseksi. Alphaville lauloi aikoinaan ”Forever Young”. Minun ikääntymistuskaan se valitettavasti ei ole toiminut enää vuosiin, vaikka hyvä kappale onkin. Miten lie Sanna Marinilla?
Ilmoita asiaton viesti
Olen hiukan alle 62, ja täytyy myöntää että aika harvassa ovat ne ikääntyneet äijät joita arvostan. On niissä niin paljon kaikentietävää ja – kokenutta omahyväistä tunkkaisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Pienen epäilyksen heitän sille väitteelle, että Sanna Marin olisi ollut valovoimainen 19 vuotta. Ei julkisuudessa ainakaan. En tiedä lähipiiristään, kuinka hän sitä valaisi.
Ilmoita asiaton viesti
Valot taisivat sammua ennen kuin Sanna.. Siinä mielessä valovoimainen..
Ilmoita asiaton viesti
Luetun ymmärtäminen?
Kommentissahan ei ollenkaan kyseenalaistettu hänen valovoimaansa, vaan ainoastaan se pituus alkupäästä. Kestikö 19 v?
Ilmoita asiaton viesti
216/126.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Pasi!
200 on taas vähän lähempänä.
Terveisin
Seppo
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaa kiristää tahtia jos meinaat sen ”merkkipaalun” saavuttaa…
Ilmoita asiaton viesti
Mäkinen on jo siinä iässä että ei voi tietää mikä saattaa katkaista hänen kirjallisen tuotantonsa. Kiirettä pitää ja kun Sannastakaan ei enää kuulune kovin paljon uutta tulevina vuosina, niin voi olla vaikea löytää tuoreita etäpsykiatrisia näkökulmia Sannan demonisuuteen.
Joku tyhmempi saattaisi ajatella että Marinin nuiva suhtautuminen esim. Niinistön ehdottamaan koronanyrkkiin olisi johtunut presidentin ja hallituksen välisestä, valtiosäännössä ilmaistusta tehtäväjaosta. Mutta Mäkinen tietää paremmin että syynä oli Sannan problemaattinen isäsuhde. Pelottaa ajatella, mitä syväpsykologisia johtopäätöksiä Mäkinen vetäisi siitä että Sauli nai itseään 30 vuotta nuoremman naisen …
Ilmoita asiaton viesti
Tapasin Sannan kymmenisen vuotta sitten, olin silloin 65-v. juttuun tultiin. Käsittääkseni ei Sannalle toisen ikä ole merkitsevä tekijä vaan hänen mielipiteensä ja kyllä, usein vanhojen miesten mielipiteet ovat sieltä vanhollisimmasta päästä ja kun ikäpolveni s.-49 tottui siihen, että tämä maailma on miesten maailma niin pelolla ja jopa halveksimalla ikäpolveni miehet katsovat nuorten naisten esiinmarssia. Ei siis ihme, että Sannan ja LI:n ikäiset naiset katsovat alta kulmien meitä boomerikäisiä miehiä.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei siis ihme, että Sannan ja LI:n ikäiset naiset katsovat alta kulmien meitä boomerikäisiä miehiä.”
Katsovatko?
Kylllä niissä nuoremmissakin miehissä olisi paljon alta kulmien katsomista.
Kyllä niiskin löytyy sitä misogyniaa.
Mielenkiinnolla odottelen miten Sannan persoonallisuus kehittyy tulevaisuudessa, sitten kun mummo-ikä alkaa lähestymään. Ja lähestyyhän se. Johtajan ominaisuudet eivät varmaan katoa minnekään.
Ilmoita asiaton viesti
Kymmenen vuotta sitte Marin oli pyrkyri poliitikko ja mielisteli kaikkia, ja varsinkin vanhempia demareita, koska heidän tukensa oli ratkaisevan tärkeää.
Valtaan päästyään ne samat olivat vain boomereita, eikä ollut enää niin väliä, eikä ole enää. Get over it.
Ilmoita asiaton viesti
Politiikassa ei pyrkyryydellä nousta PM.asemaan,tarvitaan nostetta ja sitä SDP:a saa vain osoittamalla pätevyytensä eri tehtäviin.
Ilmoita asiaton viesti
Höpöhöpö.. Marinin kaveri Ilmari hankki äänensä kiertelemällä vanhainkoteja ja seniorikansalaisten tilaisuuksia… nyt hakee pormestariksi.. otti mallia Marinilta.
Ilmoita asiaton viesti
Marinin nousu pääministeriksi oli onnekas sattuma.
Sen verran korjaan, että se oli onnekas sattuma, koska tapahtui niin pian.
Ja olisi hyvin voinut päätyä siihen virkaan myös myöhemmin, josko hiukan epäilen.
Ilmoita asiaton viesti
HV Arto
Kiitos kommentistasi!
Olen elänyt samaan aikaan neljän eri-ikäisen naisen kanssa ilman punaista T-paitaa, jonka rinnassa luki Isoin Valkoisin Kirjaimin BOSS, jota samassa tilanteessa elänyt ikäiseni työtoveri joutui käyttämään selvitäkseen.
Paras ja huonoin esihenkilöni julkisella sektorilla on ollut Nainen eikä vain naisoletettu.
Oleellisinta minulle ei ole ikä eikä sukupuoli vaan että henkilö ymmärtää, milloin hän ei ymmärrä ja pystyy sen tunnistamaan ja ennen kaikkea sen myöntämään eikä ryhdy puhumaan poliittista tai muuta jargonia salatakseen ymmärtämättömyytensä, jota hän pitää tyhmyytenään.
Sukupuolella tai iällä ei ole myöskään minulle merkitystä vaan sillä, ajatteleeko valtaa haluava ja valtaan päässyt henkilö ennen suunsa avaamista, mitä hän sanoo ja miten hän sanottavansa ilmaisee vai ajatteleeko hän vasta sanottuaan, huudettuaan ja kiroiltuaan, mikä valitettavasti on ollut Isänmaanne vasemmistolaisten ja yhden vasemmistokäänynnäisen tapana, kun he ovat olleet eri mieltä poliittisen vastapuolensa eli asioista toisin kuin he itse ajattelevat ajattelevan henkilön kanssa.
Oma lajinsa on se porukka, joka ei ajattele ennen eikä jälkeen suunsa avaamista, vaan huutaen ja kiroillen puhuvat puuta ja heinää. Nämä henkilöt toimivat kuin ne omakotitalossa asuvat, jotka kippaavat jätteensä naapurin tontille.
Terveisin
SM
Ilmoita asiaton viesti
Erityisesti sillä minne henkilö poliittisella kartalla sijoittuu, on merkitystä Mäkiselle siinä onko kyseinen henkilö hysteerinen, huutava puheautomaatti vai harkitseva ja aikaansaapa asioiden edistäjä. Riikka Purran pelastaa jälkimmäisern osastoon se että on persu.
Ilmoita asiaton viesti
Vuosikymmenet politiikassa kyllä todistaa toisin kuin Mäkinen väittä, Ääniään korottavia, kiroilevia ja huonostikäyttäytyviä ihmisiä löytyy joka puolueesta, tasapuolisesti. Ollessaan vv-ministeri Sauli Niinistö itketti naisministereitä, Paasikivi kiroili, kuten Kekkonenkin (saatanan tunarit) ihmisiä kaikki.
Ilmoita asiaton viesti
Niitä itkettää, jotka tunaroivat tai vievät aikaa muilta arvojankutukseen, jolla ei hoidu mikään.
Ilmoita asiaton viesti
Yritän kohteliaasti ajatella, että tässä on kyse useista lyöntivirheistä eikä hallusinaatiosta: ”…mikä valitettavasti on ollut Isänmaanne vasemmistolaisten ja yhden vasemmistokäänynnäisen tapana…”
Ilmoita asiaton viesti
Jos rehellisiä ollaan – ja ollaanhan me, ainakin silloin tällöin – niin ainoa henkilö joka voi tietää totuuden Sanna Marinista on Sanna Marin itse. Ja hänkin voi olla väärässä. Jokaisesta ihmisestä on ainakin kaksi väärää käsitystä, toinen on hänellä itsellään ja toinen muilla.
Ilmoita asiaton viesti
Montako valovoimaista vuotta Marin jaksoi olla SUomen politiikassa, eikä huipulla kuitenkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Pääministeriys tosin on poliitikon uran huippu.
Ilmoita asiaton viesti