Totuus Marinista löytynee vaikkapa Markus Räikkösen kirjasta ’Elämäni 19 vuotta valovoimaisen Sannan rinnalla’

Kuva: Sanna Marinin ja Markus Räikkösen virallinen hääkuva elokuussa 2020

Sanna Marin, joka syntyi 16.11.1985 ja 16.09.1985 syntynyt Markus Räikkönen, joilla on tammikuussa 2018 syntynyt Emma-tytär, olivat vuoden 2020 kohutuin hääpari ja vuoden 2023 kohutuin avioeropari. Kaikkiaan he olivat yhdessä 19 vuotta eli puolet tähänastisesta elämästään.

Lauri Nurmi kirjoittaa uutuuskijassaan ’Sanna Marin’, jonka tekemiseen Marin eikä presidentti Niinistö osallistuneet, Marinin ja Niinistön suurista keskinäisistä ristiriidoista, jotka kyllä näkyivät julkisuudessa vaikkei niistä julkisesti puhuttukaan.

HS:ssa 24.10.2024 julkaistuissa jutuissa niin Marin kuin Niinistö kiistävät osan Nurmen tekstistä.
Viereisen sivun jutussa Nurmi ilmoittaa seisovansa väitteittensä takana, jotka hän on saanut tilanteissa läsnäolleilta henkilöitä.

Kahden aikuisen – Nuutti syntyi 1975 ja Matias 1980 – ja yhden alle kouluikäisen pojan – Aaro syntyi helmikuussa 2018 – isänä ja viisinkertaisena isoisänä Niinistön pitäisi tietää, että kyllä lapset tietävät, ovatko isän ja äidin keskinäiset välit hyvät vai vähemmän hyvät, vaikka vanhemmat pyrkisivät välttämään riitelyä lasten läsnäollessa.
Marinin tammikuussa 2018 syntynyt Emma on vielä niin pieni, että tuskinpa hän on vielä antanut vanhemmilleen palautetta heidän keskinäisistä väleistään, mikä tapahtunee vasta teini-iässä.

On outoa, että Niinistö ja Marin kiistävät heidän kanssakäymisessään selvästi näkyneet keskinäiset ristiriitansa, minkä Nurmi sanoo ymmärtävänsä: ”Julkisuudessa asia kiistetään, koska se olisi voinut herättää kansalaisissa levottomuutta.”

Hyvä Lauri Nurmi, nyt kyllä puhut tyypillisen keittiöpsykologin eli diletantin suulla!
Jos isä ja äiti riitelevät lapsilta salassa eikä heille puhuta tilanteesta mitään, niin lapsissa herää pelko tulevasta suuresta katastrofista: Jos isä ja äiti eroavat, miten minun käy?
Jos presidentti ja pääministeri riitelevät, niin sitä on suorastaan vastuutonta salata, elleivät he halua kutoa erilaisten huhujen verkkoa keskinäisistä väleistään ja ylläpitää erilaisia pelkoja kansalaisten keskuudessa.
Marin saattoi nauttiakin tällaisesta asioiden hämärtämisestä, jonka keskellä hän sai hääriä kuin hämäkki saalistaessaan verkollaan.
Niinistön sen sijaan uskoisi kärsineen tilanteesta, sillä häneen eittämättä kohdistui myös Marinin isäänsä kohtaan kokemat antipatiat, jotka kulminoituivat, kun Marin ei mennyt isänsä hautajaisiin.

Tunnettu psykoanalyytikko, psykologi Alice Miller, joka eli vuosina 1923-2010, on todennut Hitlerin ja tämän isän, jossa oli juutalaista verta, välejä tutkittuaan: ”Jos Hitlerillä olisi ollut poika tai mieluummin kaksi, niin hän olisi voinut tehdä, kuten hänen isänsä teki hänelle: suunnata vihansa ja katkeruutensa poikiinsa eikä juutalaisiin, isänsä sukulaisiin.”

Jääkäämme odottamaan mielenkiinnolla uutta tietoa niin Marinista kuin hänen väleistään niin Niinistöön kuin muihinkn sen ajan politiikoihin, kun Markus Räikkösen muistelmat joskus julkaistaan. Niiden nimi voisi vaikkapa olla ”Elämäni 19 vuotta valovoimaisen Sannan rinnalla”.

Seppo Mäkinen
LKT

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu