TV1:n ’Jälkipörssin’ tohtori Pursiainen ei herätä luottamusta talousasiantuntijana
KUVA: Heikki Pursiaisen sivusto
50-vuotias valtiotieteiden tohtori Heikki Pursiainen, joka on teologian tohtori ja SKDL:n entisen kansanedustaja Terho Pursiaisen poika, tituleeraa itseään ekonomistiksi ja esiintyy Yle TV1:n Jälkipörssissä läpi vuoden syyslippis päässään, herättää lähinnä hilpeyttä yrittäessään koko ajan profiloida itseään taloustietäjien Tietäjänä, mikä vie hänen puheiltaan uskottavuuden.
Kuuntelin ja katselin Pursiaista livenä kymmenisen vuotta sitten aamutuimaan Musiikkitalon ravintolassa, jossa järjestettiin monen liiton yhteistyönä säännöllisin väliajoin aamuisin alustettuja keskustelutilaisuuksia, joissa käsiteltiin tekeillä olevaa sote-uudistusta. Tilaisuudessa alusti usein joku ministeri ja joukko alan asiantuntijoita, muun muassa nykyinen oikeuskanslerimme Tuomas Pöysti ollessaan soten selvitysmiehenä. Lopussa oli aina paneeli, jossa puheenjohtaja haastatteli siihen osallistuneita alustusten pitäjiä. Puheenjohtajat olivat valitettavasti hyvin eritasoisia. Paras oli Mikael Junger, joka istui tilaisuudessa alusta lähtien osallistuen muiden mukana ennen tilaisuuden alkua tarjotulle aamupalallekin.
Pursiainen esiintyi talousasiantuntijana. Hän nousi kesäsäällä lavalle syyslippis päässään ja monitaskuiset retkeilyhousut sekä pikee-paita yllään. Pursiainen julisti käsi taskussa ja suureen ääneen, että perustuslakiamme käytetään nyt politikoinnin välineenä, joten perustuslakia pitää heikentää.
Pursiaisen lopetettua runsas yleisökin sai välillä puheenvuoron riippuen puheenjohtajasta. Puheenvuoroja jaettaessa olin valmiina ja käteni lennähti ensimmäisenä ylös ja sain kuin sainkin puheliaalta naispuheenjohtajalta puheenvuoron.
Totesin Pursiaiselle: ”Magna Cartha, kaikkien länsimaiden perustuslakien äiti, syntyi Englannissa vuonna 1215 poliittisista syistä: kansan suojaksi kuningas Juhanna Maattoman mielivaltaa vastaan.”
Vaalea naipuheenjohtaja heitti blondimaisen välispiikin puheenvuoroni aikana: ”Akateemisesta vartista muistin lain syntyvuoden, mutta sen sisältö on minulle tuntematon!”
Pursiainen meni hiljaiseksi. Sitten hän sanoi silmiin katsomatta, että hänenkin mielestään perustuslakia pitäisi kyllä vahvistaa eikä heikentää. Perustuslain
vahvistamista esitti myös Pursiaisen jälkeen alustanut SDP:n kehitysministeri
Sirpa Paatero.
Valtiotieteiden tohtori Heikki Pursiainen kuuluu samaan genreen Keskustan Paavo Väyrysen ja Esko Ahon sekä SDP:n draaman kuningattaren Sanna Marinin kanssa: he etenevät minä eikä asia edellä!
Seppo Mäkinen
LKT
201/119.
Pursiainen opiskeli taloustiedettä Helsingin yliopistossa ja hän on valtiotieteiden tohtori, ei teologian. Hänen isänsä on teologi.
Ilmoita asiaton viesti
Ja on kuitenkin aivan arvostettu ekonomisti ja Kokoomus puolueen jäsen ja ehdokaskin EK-vaaleissa joissa sai 2724 ääntä. Ei valittu.
Isä Terho Pursiainen oli kovassa nosteessa 1970-luvulla. Mies jota Kotkan/Kouvolan seudulla äänestivät mummot ja vuorineuvokset. Mummot sen takia että saattoivat äänestää sosialistia koska tämä on pappi. Vuorinevokset sen takia että ääni Pursiaiselle oli ääni stalinisti Taisto Sinisaloa vastaan.
EDIT: lisätty Kouvola
Ilmoita asiaton viesti
Tulihan noita 70-luvun poliitikkoja paljonkin seurailtua ja heidän ristiinnaulitsemis- ja muita temppujaan.
Ilmoita asiaton viesti
HV Pasi
Kirjoitin: ”50-vuotias valtiotieteiden tohtori Heikki Pursiainen, joka on teologian tohtori ja SKDL:n entisen kansanedustaja Terho Pursiaisen poika, tituleeraa itseään ekonomistiksi ja esiintyy Yle TV1:n …”
Virke on pitkä ja se pitää lukea keskittyen, mutta kyllä siitä selviää, kuka on isä ja kuka on poika ja kuka on teologian ja kuka on valtiotieteiden tohtori. Kieliopillisesti pitkä virke on suomenkielen mukainen.
Terveisin
Seppo
Ilmoita asiaton viesti
Ok, sitten luin huolimattomasti, käsitin että tarkoitit että Heikki Pursiainen on teologian tohtori. My bad.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä siinä juuri niin lukee. Jotta se merkitsisi sitä, mihin blogisti pyrkii, pitäisi olla sanottu: … joka on teologian tohtoriN ja SKDL:n entisen kansanedustajan…
Ilmoita asiaton viesti
Het-ko-nen! Eikö Heikki pitäisi määritellä ”teologian tohtorin” pojaksi, siis genetiiviä käyttämällä? Ja ”suomen kielen” eikä ”suomenkielen”; tästä olen varma.
Otsikkokin mättää. ”Tv1:n” olisi oikein.
Heikki Pursiaisen puheilmaisu ei ole kovin luontevaa, minkä olen hänen julkisista esiintymisistään havainnut.
Ilmoita asiaton viesti
HV Tuomo
Kiitos kommentistasi!
Suomenkielessä on yleensä selkeämpää käyttää lauseita ja sivulauseita kuin lauseenvastikkeita.
Numerot taipuvat kuten sanat ellei numeron jälkeen tuleva sana ilmaise numeron sijamuotoa.
Olen aikoinaan oppinut käyttämään selvyyden vuoksi numeron perässä kaksoispisteen jälkeen sijamuotoisen numeron viimeistä tavua; yhden = 1:den eikä 1:n.
Nykyään käytettäneen enemmän muotoa 1:n, minkä muutin nyt tekstiini.
Terveisin
SM
Ilmoita asiaton viesti
Seppo, ymmärrän näkökulmasi Heikki Pursiaisen asiantuntijuudesta ja esiintymisestä, mutta mielestäni on tärkeää erottaa ulkoinen habitus ja retoriikka asiantuntemuksesta. Vaikka Pursiaisen tyyli ja esiintyminen voivat herättää kysymyksiä, hänen akateeminen taustansa ja kontribuutionsa taloustieteelliseen keskusteluun ovat kiistattomia. Hänen roolinsa taloustutkijana ja ekonomistina on ollut keskeinen monissa merkittävissä julkisissa keskusteluissa.
On täysin hyväksyttävää olla eri mieltä hänen näkemyksistään, kuten perustuslain roolista, mutta argumenttien punnitsemisen tulisi perustua sisältöön, ei pelkästään henkilöön. Kritiikki on tervetullutta, mutta tärkeintä on keskittyä siihen, mitä ratkaisuja ja näkökulmia hän tarjoaa, erityisesti talouden ja julkisen sektorin kehittämisen osalta. Keskustelu hyötyisi, jos voisimme keskittyä enemmän argumentteihin ja niiden vaikutuksiin kansantaloudessa.
Ilmoita asiaton viesti
HV Teuvo
Kiitos kommentistasi!
Sisältöön minä olen puuttunutkin.
Pursiainen ehdotti ensin perustuslakimme heikentämistä ja sitten vahvistamista!
Hän ei tuntunut tietävän, miksi ja mitä suojaamaan Magna Carta ja siihen pohjaava oma perustuslakimme on syntynyt!
Eipä sitä tiennyt puhelias blondi-tyyppinen puheenjohtajakaan, joka kertoi useampaan kertaa yleisölle itselleen tärkeän asian: siirtyvänsä pian Finairille johonkin ainakin itsensä mielestä nykyistä työtään ylevämpään tehtävään.
Todellinen asiantuntija on sellainen, joka tietää, mitä ei tiedä.
Ja pystyy kysymään ilman itsetuntonsa romahtamista, mikä on edellytys kysymiselle.
Jos tietämättömyyttään ja ymmärtämättömyyttään yrittää peitellä Pursiaisen tavoin eli ei sano sitä suoraan, niin kuulija rupeaa epäilemään asiantuntijan kaikkea muutakin esittämää ja erityisesti sellaisista asioista, joihin kuulija ei ole itse riittävästi perehtynyt.
Tällaiselle kuulijalle asiantuntijan puhe on vain sanahelinää muun helinän joukossa.
Jos asiantuntija vielä tavoittelee pukeutumisellaan Pursiaisen tavoin huomiota, niin ajatteleva kuulija tuskin vaivautuu asiantuntijaa edes kuuntelemaan: hän saattaa olla mies tai nainen paikallaan, mutta ei tässä show:ssa.
Tällaisia sanahelinän mestareita löytyy valitettavasti myös Isänmaamme poliittisesta johdosta, ja räikein tähän mennessä näkemistäni on kiistatta SDP:n entinen pääministeri Marin.
Asiat ovat, miltä ne näyttävät,
Terveisin
SM
Ilmoita asiaton viesti
Heittäisin semmoisen pikkupointin, että mielestäni ihmisten pukeutumisen ja ulkonäön arvostelu on asiatonta, kannattaa keskittyä argumentteihin.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta syyslippis kesällä! Mitä Sami Sykkökin sanoisi?
Ilmoita asiaton viesti
Mäkinen jaksaa näperrellä nobody -tason hahmojen parissa vaikka olisi päivänpolttavakin teema käsillä.
Nimittäin Tavio pääsi Stubbin shitlistille tallottuaan tämän hyperherkille varpaille. Niinpä Tamppis olisi kiireesti vailla vinkkejä kuinka minimoida vahingot.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeisesti Mäkiselle kävi kömmädys, kuvitteli Heikki Pursiaisen edustavan vasemmistoa isän Terhon tavoin, mutta ei, Heikki poika se on enemmän sieltä Kokoomuksen oikealta reunalta.
Ilmoita asiaton viesti
HV Arto
Kiitos kommentistasi!
Sen kärki osui kuitenkin honkaan.
Olen seurannut aikoinaan isä-Terhon, aikansa julkkiksen, poliittista ja teologista toimintaa sekä paneutunut tarkkaan poika-Heikistä saataviin tietoihin.
Terveisin
SM
Ilmoita asiaton viesti
Yritetäänpä tohtori von Himbeergeistin omaa metodia:
”Ette te Sanna Marinia vihaa hänen politiikkansa vuoksi. Te haluatte unohtaa jotakin.”
Ilmoita asiaton viesti
HV Mika
Vaikutat kiinnostuneelta hermeneuttisesta eli ihmistä ymmärtämään pyrkivästä lähestymistavasta, jonka ydinsuuntausta edustaa edelleen Sigmund Freudin kehittämä psykoanalyysi.
Terveisin
SM
Ilmoita asiaton viesti
Pursiainen lie valmistunut Helsingin yliopiston valtiotieteellisen tiedekunnan taloustieteiden laitokselta. Silloin hän on koulutukseltaan juurikin taloustieteilijä.
Ilmoita asiaton viesti
HV Tuomo
Noinhan tuo asia on.
Arvostettuja talouden asiantuntijoita, joita kutsutaan Ylen TV-lähetyksiin – esimerkiksi Sixten Korman – kutsutaan taloustieteilijöiksi eikä ekonomisteiksi, joka on lähes identtinen ekonomin, nykyisen kauppatieteiden kanditaatin kanssa. Mielestäni myös merkonomit voivat kutsua itseään ekonomistiksi.
Esimerkiksi psykoterapeutti on suojattu ammattinimike kuten psykologi ja lääkäri.
Terapeutiksi voi itseään sen sijaan kutsua kuka tahansa.
Summa summarum
Ekonomisti-nimikettä näyttäisi käyttävään varsin kirjavan koulutuksen saaneet henkilöt.
Terveisin
SM
Ilmoita asiaton viesti