Uniperin ryöstö – kansakuntamme yllä sakea sumu!
Kuten olemme uutisista saaneet lukea, niin tammi-syyskuussa 2023 Uniper teki 9,8 miljardin euron voiton.
Olen tutkinut asiaa ja aivan selvää on, että Saksa varasti törkeästi kiristämällä Uniperin Fortumilta ja Suomelta.
Tämä tapahtui siten, että Saksa piti lainsäädännön avulla sopimusasiakkaiden kaasun hintaa liian matalana, vaikka olisi sitä voinut poikkeustilanteeseen vedoten nostaa markkinahintoja vastaavaksi.
Tämä aiheutti sen, että Uniper alkoi ensin tuottamaan tappiota 50 miljoonaa päivässä ja ”pelastuspaketin” jälkeen yli 100 miljoonaa päivässä. Tämä pelastuspaketti tehtiin samaan aikaan, kun Sanna Marin juhli ”jauhobileissä” ja lähetti kaksi tekstiviestiä Olaf Scholzille.
Suomessa tehtiin elokuussa 2022 10 miljardin sähköyhtiöiden kriisipaketti, josta valtaosa meni Fortumille ja sitä kautta Uniperille.
Pelastuspaketissa sovittiin, että Saksa nostaa hintoja markkinoita vastaavalle tasolle 1. lokakuuta 2022 alkaen.
Syyskuun puolessa välissä Saksa kuitenkin ilmoitti, että emme voikkaan nostaa hintoja. Uniperin kurssi romahti ja Suomi myi pakkotilanteessa Uniperin pilkkahinnalla 1,70 eur osake. Toinen vaihtoehto olisi ollut jatkaa yli 100 miljoonan euron päivätappioita – eli Saksa törkesästi kiristi Fortumia myymään Uniperin Saksan valtiolle pilkkahinnalla.
Heti, kun Saksa oli ”ostanut” Uniperin, niin se pystyikin nostamaan kaasun hintaa markkinahintoja vastaavalle tasolle ja yhtiö alkoi tuottamaan suuria voittoja.
Jos yhtiö tuottaa yhdeksässä kuukaudessa lähes 10 miljardia voittoa, niin sen arvo on satoja miljardeja. Tämä siis Fortumilta ja Suomelta törkeästi kiristämällä varastettiin.
Mitä tekee järjestelmämme? Kukaan ei puhu mitään – media on hiljaa, poliitikot eivät puhu mitään, virkamiehet eivät puutu tapahtumaan.
Mitä vielä tapahtui? Mediassa on tästä syytetty Venäjää ja Fortumin pääjohtaja pyysi anteeksi – tällä kaikella on ollut tarkoitus vain harhauttaa kansalaisia.
Media on nostanut Marinia aivan kuin jotain supertähteä. Hän kuitenkin selvästi oli osallisena tässä tapahtumassa vaikenemmalla ja jättämällä protestoimatta Saksan käytöstä. Ei Niinistö eikä kukaan muukaan poliitikko protestoinut Saksan ryöstöä.
Sanna Marin (SDP) ja Olaf Scholz (SPD) ovat demareita. Sanna Marin palkattinkin korkealla palkalla kansainväliseen tehtävään Tony Blair -instituutissa (Englannin työväenpuolue), joten kuvio näyttää selvältä. Marinia hehkutetaan vaikka Suomi otti lainaa hänen hallituskaudellaan 40 miljardia, tukivat käytännössä sähköyhtiöiden kriisipaketilla Saksaa useilla miljardeilla, siirsivät rahojemme mm. Italiaan elvytyspaketin avulla ja myivät ilman protesteja pilkkahinnalla satojen miljardien eurojen arvoisen Uniperin.
Törkeä kiristys, ryöstö, kurssimanipulaatio, sopimusrikkomus, kaasumarkkinoiden manipulointi, ilmoittamatta jättäminen, osallisuus…
Tässä on vain yksi esimerkki siitä miten Suomea on ryöstetty. Nykyiset vallanpitäjämme kannattavat tällaista politiikkaa ja ovat toeuttamassa sitä.
Otetaan verranto… Suomen hallitus päättää sähkön siirtohinnalle hintakaton, esim. 5 cent/kWh ja sähkölle hintakaton 7 cent/kWh. Caruna, muut siirtoyhtiöt ja sähköyhtiöt joutuvat vaikeuksiin. Suomen valtio tarjoutuu ostamaan ne pilkkahintaan – tästä kyllä nousisi valtava meteli…. Näin kuitenki Saksa toimi Suomea ja Fortumia kohtaan.
Kaiken tämän jälkeen terveyskeskuksiamme lakkautetaan ja rahaa ei muka riitä näiden ylläpitämiseen – tässäkin on kysymys pelkästään siitä, että tarkoituksella aiheutetaan hyvinvointialueiden kriisi…
Tämä oli lyhyt selostus asiasta, on tosi himmeä juttu. Kaikki asiat löytyvät valtamediasta, kunhan ne vaan laittaa aikajanalle.
Suomen kansaa ja sen oikeuksia on puolustettava NYT!
Uniper tuotti kuitenkin 40,3 mrd. tappiota viime vuonna. Saksa joutui kattamaan tappiot pitääkseen Uniperin hengissä. Suomi ei olisi missään olosuhteissa suostunut sijoittamaan Uniperin riittävästi rahaa.
Toisekseen Uniper ei tehnyt 9 mrd. Euroa operatiivista voittoa alkuvuonna. Se teki 5,5 mrd. Euroa liikevoittoa. Loput näytetystä voitosta on viime vuonna tehtyjen ylimitoitettujen (varovaisuusperiaatteen mukaisten) tappioiden tuloutusta.
https://www.uniper.energy/system/files/2023-10/2023_10_31_9M_2023_Uniper_Quarterly%20Statement.pdf
Ilmoita asiaton viesti
Puolustelet siis Saksan kiristysmenettelyä?
Ilmoita asiaton viesti
Lähinnä toin muutaman faktan keskusteluun.
Ilmoita asiaton viesti
EU:n Remit-asetus kieltää manipulaation sähkö- ja kaasumarkkinoilla.
Ilmoita asiaton viesti
Olet oikeassa eikä tämä ole ensimmäinen kerta kun suomalaista omaisuutta ja veronmaksajaa on käytetty ”stepping stonena” kohti kansainvälistä uraa. Veikkasin koronatukipaketin myötä Marinille uraa Brysselissä tai YKssa mutta tämä Blairin pesti yllätti. Lienee Bildenberg tai WEF meetingeissä junailtu. Onneksi Suomessa riittää vielä iloisia veronmaksajia mutta nettoveronmaksajat alkaa käymään vähiin.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen olisi pitänyt ilmoittaa Saksalle heti neuvottelun alkuvaiheessa, että ellei Uniperistä makseta 7 mrd (summa, jolla Fortum osti Uniperin), laitetaan se konkurssiin. Saksalle uniper on elintärkeä, eikä olisi päästänyt sitä konkkaan missään olosuhteissa.
Ilmoita asiaton viesti
En ole ihan varma, että kaikki muistavat, mitä tapahtui. Se puoli miljardia ei ollut koko asia:
”Osakepääoman korotuksen yhteydessä Saksan valtio ostaa kaikki Fortumin omistuksessa olevat osakkeet (yhteensä noin 293 miljoonaa osaketta) 0,5 miljardilla eurolla eli 1,7 eurolla osakkeelta. Tässä vaiheessa rahoitussopimuksen lauseke määräysvallan vaihtumisesta astuu voimaan, ja Saksan valtio myöntää rahoitusta Uniperille Fortumin myöntämän 4 miljardin euron lainan takaisinmaksuun ja Fortumin 4 miljardin euron emoyhtiötakauksen vapautumiselle.”
https://www.fortum.fi/media/2022/09/fortum-myy-koko-uniper-omistuksensa-saksan-valtiolle
Ilmoita asiaton viesti
Puolustelet siis Saksan kiristysmenettelyä ja kurssimanipulaatiota?
Ilmoita asiaton viesti
Saksa vedätti useamman kk Uniperin arvoa alaspäin (tappiot 150mrd/pvä). Sitten laitettiin liikehenkilö ”Oma kansa ensin -ajattelu on vahingollista” neuvottelemaan. Lopputulos on karmea
Ilmoita asiaton viesti
Näinhän se varmaan meni, monta kuukautta tappiota 150mrd/päivä…
Mainittakoon, että Saksan valtion menoarvio on 500mrd/vuosi.
Ilmoita asiaton viesti
Oletko pohtinut mistä tappiot johtuivat ja kuka ne aiheutti?
Tappiota 100-150 miljoonaa päivässä pahimmillaan tuli.
Ilmoita asiaton viesti
150milj/pvä. Hienoa kun ymmärrät tarttua kirjoitusvirheeseen itse asian sijaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ei olisi päästänyt,mutta mitä Fortum olisi siitä hyötynyt.
Ilmoita asiaton viesti
6,5 mrd
Ilmoita asiaton viesti
Energiaviranomaiset olisivat ottaneet haltuun toiminnan ja oikeus olisi nimennyt uskotun miehen valvomaan yhtiön omistajan etua.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.hs.fi/talous/art-2000009086904.html
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä diili myydä kymmenien-satojen miljardien arvoinen yhtiö 500 miljoonalla?
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko taskussasi ollut se 40,3 miljardia?
Ilmoita asiaton viesti
Saksa tarkoituksella piti kaasun sopimushintoja matalalla, jotta pystyi kiristämään Fortumia ja Suomea saadakseen pilkkahinnalla yhtiön haltuunsa. Kyseessä ei ole tässä tapauksessa enää markkinatalous vaan kleptokratia.
Ilmoita asiaton viesti
Kysyn uudelleen: olisiko taskussasi ollut se 40,3 miljardia vai olisitko pyytänyt Elon Muskia kattamaan viime vuoden tappiot? Maailma nyt ei koostu hyvistä ja huonoista diileistä: aika usein hyviä vaihtoehtoja ei ole.
Minä en ole keksinyt kleptokratiaa eli finanssikapitalismia. Markkinataloushan voisi toimia vaikka ilman voittoja tai sopivankokoisella torilla ilman rahaakin, mutta kapitalismi ei.
Ilmoita asiaton viesti
Pointti tässä asiassa onkin se, että Saksa omalla toiminnallaan aiheutti tahallisesti valtavat tappiot Uniperille – Saksassa oli jo heinäkuussa 2022 laki voimassa, jonka perusteella he olisivat voineet nostaa poikkeustilanteeseen vedoten kaasun sopimusasiakkaiden hintaa markkinahintaa vastaavalle tasolle.
Tämä tahallinen vedätys johti siihen että Fortum/Suomi joutui myymään pilkkahinnalla yhtiön.
Kun ”osto” oli tapahtunut, niin hintoja nostettiin ja suomalaiset jäivät nuolemaan näppejään. Maksamme tämän Saksan vedätyksen nyt korkeina sähkönhintoina.
Rikoslaissa säädetään, että kyseessä on törkeä markkinoiden manipulointi jos markkinoiden manipuloinnissa aiheutetaan laajamittaista taloudellista vahinkoa. Lisäksi törkeää kiristystä on, mikäli uhataan teoilla,joka aiheuttaa huomattavaa vahinkoa toisen omaisuudelle, jossa taloudellinen etu, josta toinen pakotetaan luopumaan, on erittäin arvokas tai aiheutetaan rikoksen uhrille tämän olot huomioon ottaen erityisen tuntuvaa taloudellista vahinkoa.
Saksa ei pysynyt siinä ”pelastuspaketin” sopimuksessa, jossa sovittiin että hintoja nostetaan 1. lokakuuta 2022 alkaen, vaan ilmoitti että emme nosta vielä hintoja. Uniperin kurssi romahti entisestään ja Fortum/Suomi joutui pakkotilanteessa myymään Uniperin – tuottihan Uniper tuolla hetkellä Saksan toimien seurauksena yli 100 miljoonaa euroa tappiota päivässä.
Välittömästi kun tämä oli tapahtunut, niin Saksa nosti hintoja sellaiselle tasolle, että Uniper alkoi tuottamaan suuria voittoja,
Ilmoita asiaton viesti
Saksassa on voimassa kaasutoimitusten kriisitilanteita koskeva 3-portainen hätätilalaki.Vaihe 3 olisi tarkoittanut koko kaasunjakelun siirtoa energiaviraston hoitoon.Mikään yksin Uniperia koskeva toimenpide ei olisi ollut mahdollinen.
Ilmoita asiaton viesti
No onhan se selvää, että härskejä tekoja puolustellaan erilaisilla nippelinappeli -väittämillä.
Oleellista on kuitenkin se, että Saksa teki tämän tarkoituksella. Yhtäkkiä erilaisia asioita pystyttiinkin tekemään kun omistus vaihtui. Tässä pitää katsoa isoa kuvaa ja sitä kun katsoo, niin selvää on että Fortumia ja suomalaisia kiristettiin myymään Uniper pilkkahinnalla.
Ilmoita asiaton viesti
Gasnotstand Gesetz idiootti.
Ilmoita asiaton viesti
Näin siinä aina käy kun meidän valtion business miehet ja naiset ovat asialla itseään isompien ja viisaampien kanssa. Kannattaisi panostaa vain kotimaan asioihin, mutta miten sen teet kun torvelot ovat myyneet kohta kaikki luonnolliset monopolit, luonnonvarat ja valtion omaisuuden ja saaneet palkaksi muutaman komissaarin viran.
Koko EU ollut sellainen kusetus, ettei tosikaan.
Ilmoita asiaton viesti
1.10.2022 alkavaksi kuluttajien maksettavaksi tarkoitettu kaasulisämaksu kaatui perustuslain vastaisena.
Ilmoita asiaton viesti
Mikäli asia oli perustuslain vastainen, niin miten Saksa sitten pystyi nostamaan hintoja kun se sai yhtiön haltuunsa? Kukahan tämän ”perustuslainvastaisuuden” on Saksassa todennut?
Ilmoita asiaton viesti
Miksi Saksassa olisi nostettu hintoja, kun hinnat laskivat markkinoilla reippaasti ? Linkki auttaisi uskomaan.
Siihen kysymykseesi. Näppäile ”Gasumlage rechtswidrig”
Ilmoita asiaton viesti
Poliitikkojemme ja valtionyhtiöiden seikkailut toisissa kulttuureissa ovat järjestelmällisesti päättyneet kansamme veronmaksajien maksettavaksi ja tämän aiheuttaneiden pääsyn hillopurkkiherkuttelijoiden ylevään kerhoon ! Jos nämä kaikki rahat olisi sijoitettu kotimaan teollisuuteen, olisi Suomi velaton, muttei hilloakaan olisi jaossa hyvin peiteltynä 🥳
Ilmoita asiaton viesti
Oletko tutkinut edes pätkääkään?
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/uniper-gewinne-gaslieferungen-staatsbeteiligung-100.html
Ilmoita asiaton viesti
Tämän päivän Hesarin taloussivuilla on juttu otsikolla ”Tutkimus: Uniper-tappio 5,8 miljardia.” Siitä selviää myös se raaka tosiasia, että jokainen suomalainen kotitalous kärsi 1700 euroa valtionyhtiö Fortumin epäonnisista Uniper-kaupoista. Energiatalousinstituutti IEEFA julkaisi tutkimuksensa eilen.
Tässä linkki alkuperäiseen tutkimukseen:
https://ieefa.org/resources/fortum-uniper-finnish-taxpayers-staggering-losses-were-predictable-and-avoidable
Tämän perusteella voisi rakasta kotimaatamme nimittää ehkä ”Pohjolan Kongoksi.”
Ilmoita asiaton viesti