Zelenskyin voitonsuunnitelman salainen kohta – Itämeren sulkeminen?
Zelenskyin voitonsuunnitelmassa on kolme salaista kohtaa. Onko Suomenlahden ja Itämeren sulkeminen venäläisiltä öljykuljetuksilta yksi niistä?
Verkkouutiset uutisoi hetki sitten [linkki artikkeliin blogin lopussa]:
—
”Volodymyr Zelenskyi: Pohjoismaiden kanssa keskustellaan ratkaisevista askeleista”
”– Odotamme kaikkien kumppanien tukevan voitonsuunnitelmaa. He kaikki ymmärtävät yhtäläisesti päättäväisyyden tärkeyden. He tunnistavat tarpeen luoda ongelmia hyökkääjälle, jotta Venäjä menettää kykynsä horjuttaa elämänlaatua maailmanlaajuisesti.
– Keskustelemme Pohjoismaiden kanssa uusista ratkaisevista askelista, joilla voidaan lisätä painetta hyökkäyssotaa käyvää Venäjää kohtaan reilun diplomatian nimissä. Joten odotamme lisää diplomaattista kehitystä ja uusia tukipaketteja Ukrainalle tulevalla viikolla, Zelenskyi sanoi.”
—
Venäjä kuljettaa noin 30-50% öljyviennistään ns. varjolaivastolla Suomenlahden, Itämeren ja Tanskan salmien kautta. Mikäli halutaan iskeä Venäjän talouden ytimeen, niin tämän reitin sulkeminen tavalla tai toisella aikaansaisi sen. ”He [Pohjoismaat] tunnistavat tarpeen luoda ongelmia hyökkääjälle, jotta Venäjä menettää kykynsä horjuttaa elämänlaatua maailmanlaajuisesti.”
Ukrainan “voitonsuunnitelma” sisältää Zelenskyin mukaan ”selkeät, yksityiskohtaiset askeleet Ukrainan sodan oikeudenmukaiselle päätökselle”. Zelenskyin voitonsuunnitelmassa on kolme salaista kohtaa, joita esitellään vain tietyille tahoille. Pohjoismaiden kanssa keskustellaan ratkaisevista askelista. Onko Itämeren sulkeminen ja sitäkautta iskeminen Venäjän talouden ytimeen yksi ratkaiseva askel, joka on yksi kolmesta salaisesta kohdasta?
Siinä samalla saataisiin aikaan globaali energiakriisi, jonka aiheuttama lama pistäisi kaikki muutkin polvilleen.
Ilmoita asiaton viesti
Fossiiliset on niin vanhanaikaisia, pistetään tuulimyllyt pyörimään (sarkasmia).
Totta puhuen öljyä nyt saa melkein mistä vaan. Ei maailma Venäjän varassa ole.
Ilmoita asiaton viesti
Tätä olen hiljakseen ihmetellyt miten Itämeren rantavaltiot sallii varjolaivaston ajelun Itämerellä.
Jos kunto on mitä sattuu, miehistö epäpätevä tai kännissa ja jos vakuutuksissakin on puutteita niin kyllä pitäisi voida puuttua. Onkos se rikinpoistokaan kunnossa.
Venäläiseen tapaan pitäisi olla proopuska ja sellaisen hankkiminen ei olisikaan ihan yksinkertaista.
Ilmoita asiaton viesti
Ja taas se ”voitonsuunnitelma”.
Pitäisikö siis koko Itä-meren liikenne sulkea laivoilta; Suomenkin vienti???
Voitonsuunnitelma, puolustussuunnitelma; jatkjuva liikkumo Zelenskyi:llä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä ennenkin Tanska on ottanut tullin Juutinraumassa kaikesta mitä on tullut Itämerelle tai lähtenyt Itämereltä. Ja kontrolloinut läpikulkua.
Itse asiassa luvan saaneet venäläistä öljyä hakemaan menevät alukset voisivat maksaa tullimaksun Ukrainan sotakassaan, kokonaan ei tarvitsisi venäläisen tavaran läpikulkua kieltää.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän minä nyt ne Juutinrauman tullimaksut yms muistan, tietenkin.
Kuitenkin tämä meidän EU?
Ilmoita asiaton viesti
Eihän sulun tarvitsisi koskea muuta kuin Venäjältä tulevia laivoja. Niitten pääsy salmien läpi estettäisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Ne olisi selvempää pysäyttää ennen lastausta. Ja ei tarvitse edes kieltää kulkua vaan kertoa että takaisintullessa pitää maksaa pikkuisen,
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki suomessa voitonsuunnitelmaa
Nyt ääneen kannattaa
Voidaan syödä pettuleipää
Ja ulkohuussiin paskantaa
Kaikki tehdään mikä
Tätä unelmaa edistää
Ilmoita asiaton viesti
Venäjä sulkeminen itämereltä tulee aiheuttamaan kolmannen maailmansodan.
Ilmoita asiaton viesti
Ylitettäisiin taas punainen viiva? Niin vissiin.
Venäläiseen tyyliin voisi sanoa että tutkitaan tässä ensin se polttoaineen rikittömyys ja onko laivassa kaikki sammuttimet leimattu asianmukaisesti. Onkos pelastusveneiden narut kaikki riittävän uusia. Olemme saaneet kokea ihan riittävästi venäläisiltä tämän tapaisia operaatioita joten se olisi heille täysin tuttua.
Ilmoita asiaton viesti
Erittäin todennäköisesti ’voitonsuunnitelmasta’ seuraisi Venäjän kovia sotilaallisia toimia Pohjoismaita vastaan, ml. Suomi. En näe, miten tämä auttaisi Ukrainaa. Olisimme saman tien pyytämässä Nato-kumppaneilta resursseja omaksi suojaksemme.
Suomen ehdottomasti tärkein tehtävä on hoitaa oma itärajansa niin, että muiden tuki meille saa olla lisäturva varalla. Ukrainaakin on tuettava. Muistetaan me silti, että se sota on meitä paljon suurempien valtojen erittäin kovaa peliä, ja että meillä on väkilukuumme nähden iso tontti haastavalla paikalla täällä.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt Zelenskyi toi Reykjavikissa esille sen, miten Pohjoismaat auttavat parhaiten:
”Zelenskyin mukaan Pohjoismaat auttavat parhaiten yhdessä EU:n kanssa sanktioimalla Venäjän varjolaivastoa, jonka avulla maa myy öljyään ulkomaille ja rahoittaa siten sodankäyntiään.”
Selvää on, että tällaisilla sanktioilla on merkitystä vain, jos ne ovat tarpeeksi suuret. Tämä lisäisi jännitystä Itämerellä ja Suomenlahdella.
Linkki Uuden Suomen uutiseen:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/aaa47cca-545c-4f05-a9f1-84ebee354308?ref=ampparit:6590&_gl=1*icyrn6*_ga*MTk2NDM2NjU0OC4xNDUxMTkzMjI2*_ga_3L539PMN3X*MTczMDE4MjIzNS4xMTIzLjEuMTczMDE4MjI2My4wLjAuMA..
Ilmoita asiaton viesti
Tämäkin tuen muoto Ukrainalle on minusta harkittavissa jossain määrin, jos meillä on selvä ja realistinen käsitys omasta turvallisuudestamme ja johtavilla länsimailla on selvä ja realistinen kokonaisstrategia.
Jalkapallotermein Suomi voi olla parhaimmillaankin alueellaan suvereeni laitapakki. Voimme pitää laidan kiinni, täyttää puolustusvelvoitteemme 100-prosenttisesti: tätä kautta ei tule yhtään vaarallista hyökkäystä. Näin annamme lännelle parhaan mahdollisuuden voittaa.
Niin kauan kuin on kuitenkin epäselvää, millä strategialla keskemmällä ja etulinjassa jotain yritetään, emme paranna asiaa jouksemalla sinne pallon perään — tai tekemällä omalla alueemme riskialttiita haastoja.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan se kumma, että ”kaikki” tietävät Venäjän epämääräisten öljykuljetusten muodostaman ympäristöllisen riskin, mutta kuaan ei tee mitään. Kyllä sitten ollaaan topakkana ja tohkeissaan, kun se iso tankkeri tekee haverin, ja tietysti myrskyssä, yöllä ja pimeässä, ja lounaistuulella ja mielellään vielä jäiden seassa: torjunta vaikeinta mahdollista tai mahdotonta.
Siinä sitten harjataan ja pestään rantoja seuraava sukupolvi.
Miksi?
Ilmoita asiaton viesti
Voinee esittää muutaman kysymyksen Ukrainan sodasta.
1. Miksi Zelenskyi esittää voitonsuunnitelmaa.
2. Kuinka paljon valtamedia tuo tietoa sodasta ja sen nykyisestä tilanteesta niin suomalaisille kuin lännen kansalaisille yleensä.
3. Kuinka läntisten suurvaltojen johtavat poliitikot suhtautuvat nykyisin Ukrainan sotaan, miten tuki on muuttumassa ja miksi.
1. Sotatilanteen kunnolla hahmottamiseksi selkein tieto näkyy rintamatilanteen muutoksista. Aivan samalla tavoin kuin mitä sodissa on lähes aina tapahtunut. Mitä rintamalla sitten tapahtuu. Tärkein havainto on, että venäläiset ovat oppineet sotimaan. On tapahtunut aivan sama mitä tapahtui toisessa maailmansodassa viimeistään syksyllä 1943. Siis reilun kahden vuoden sotimisen jälkeen. Ukrainassa venäläiset oppivat varsin paljon sotimaan vajaassa vuodessa loppusyksyyn 2022 mennessä. Khersonista vetäytyminen oli Venäjän viimeinen vetäytyminen. Samaan aikaan Donetskissa vetäytyivät Venäjän puolella taistelleet ukrainalaiset. He itse asiassa sekasortoisesti pakenivat. Venäjän omien joukkojen piti ottaa vastuu koko rintamalinjalla.
Jokainen on voinut seurata netistä rintamatilannetta useasta linkistä ilmaiseksi. Jos ei ole seurannut perusasiaa, johon molemmin puolinen propaganda ei voi vaikuttaa, niin voinee kysyä miksi ei ole seurannut. Tulee mieleen, että on paljon hauskempi puhua omista näkemyksistä kuin faktoista. Hieman samaan tapaan kuin 1960-luvulla karvalakkimiehet Esson baarissa puhuivat sutkauksia ja ehkä peräti omasta mielestään faktoja. Alla linkki rintamatilanteeseen. Useamman vuoden kokemuksen perusteella suosittelen tuota joskin muitakin hyviä löytyy.
https://www.scribblemaps.com/maps/view/The-War-in-Ukraine/091194
Miksi sitten Zelenskyi esittelee voiton suunnitelmaa. Siksi, että tilanne Ukrainan kannalta on huono. Rintamalinja on alkanut siirtyä viime keväästä alkaen kohden länttä. Aivan viime päivinä myös Donetskissa etelästä pohjoiseen. Viimeisin tuore merkintä kuinka venäläiset ovat nopeasti edenneet kaakossa Velyka Novosilka – Vuhledarin alueella 27.10.2024. Ukrainalta alkavat loppua todennäköisesti sekä sotilaat että erityisesti tykistön ammukset joskin myös muu sotamateriaali. Epätoivoisessa tilanteessa ennen talvea Zelenskyi esittää ”Voiton Suunnitelmaa”.
2. Valtamedia suhtautuminen sotaan.
Faktan eli rintamalinjan muutosten takia valtamedian täytyy oman uskottavuutensa takia tavalla tai toisella kertoa. että Ukraina on vaikeuksissa. Alla yksi linkki.
https://www.bbc.com/news/articles/cx2n4n1r307o
BBC:n kunniaksi on hyvä sanoa sanoa, että se kertoi syyskuun alussa 2024, kuinka rintamalle tuodaan 40 – 50 vuotiaita miehiä, jotka on pikakoulutettu. Linkki noihin vanhoihin miehiin joita on viety ja vietäneen jatkossakin etulinjaan.
https://www.bbc.com/news/articles/c0qe9ql8v95o
Kun kerran valtamedia on alkanut kertoa enemmän faktaa Ukrainan mahdollisuuksista kesän 2023 epäonnistuneen Ukrainan kesähyökkäyksen jälkeen, niin mitä se merkitsee lännen suurvaltojen johdossa.
3. Mitä lännen suurvaltojen johtajat tekevät tilanteessa jossa Ukraina on nykyisen tilanteen jatkuessa häviämässä sodan
Kaikkein tärkein on USA:n presidentinvaalien tulos. Mitä vedonlyöntitilastot kertovat.
https://www.realclearpolling.com/betting-odds/2024/president
Voi kysyä kuinka moni suomalainen on seurannut tätä tai jotain vastaavaa. Trumpin voitto vaikuttaa melko selvältä. Todennäköisesti vain hänen murha, vakava sairastuminen tai onnettumuus voi estää hänen oloaan presidenttinä 4 vuotta.
Ukrainan sota loppuneet Trumpin aikana Venäjän jonkun tasoiseen voittoon. Putinille riittänee Donetskin ja Luhanskin valtaaminen. Luhansk on jo vallattu ja noin 2/3 osaa Donetskista. Mitä Euroopan johtajat tekevät kun Venäjä vaikka omaehtoisesti lopettaa hyökkäyksen tai osapuolet todennäköisemmin sopivat jonkun tasoisen aselevon. Todennäköisesti Euroopan johtajat eivät lähde kolmanteen maailmansotaan pyrkien esim. sulkemaan Itämeren. Ei ainakaan Tanska suostu Tanskan salmien sulkemiseen.
Kuka Itämeren valtioista voisi olla niin paljon erkaantunut reaalipolitiikasta, että pyrkisi sulkemaan venäläisten alusten kulun Itämerellä. Kun Tanska ei suostu sulkuun omalla alueellaan, niin missä se olisi helpointa tehdä. Suomenlahdella Suomen ja Viron välillä. Historiasta muistanemme, että Virolla ja Suomella oli suunnitelma 1930-luvun lopulla sulkea venäläisalusten kulku Helsingin – Porkkalan ja Tallinnan välillä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomenlahden_tykist%C3%B6sulku
Venäläiset saivat tiedon hankkeesta. Kuinkas sitten kävikään. Venäläiset saivat Virolta neuvotteluilla mitä halusivat ja Suomi soti kunniakkaasti talvisodan. Kaatuneita tuli noin 26 000. Läntiset suurvallat lupasivat ja lupasivat. Käytännössä vain Ruotsin vapaaehtoisista oli apua Pohjois-Suomessa. Sieltä saatiin vapautettua pataljoonia Viipurinlahden taisteluihin.
Niin, haluaako Zelenskyi laajentaa sotaa Suomeen ja Viroon. Heidän tilanne kevenisi kun Venäjä joutuisi siirtämään voimaa pohjoiseen. Varsin looginen suunnitelma. Mitähän Esson baarin karvalakkimiehet tuumisivat.
Ilmoita asiaton viesti