Työ on parasta maahanmuuttopolitiikkaa
Paljon on taas mediassa puhuttu maahanmuutosta ja maahanmuuttajista. Valitettavasti useissa artikkeleissa on kantasuomalaisia syyttelevä ja maahanmuuttajia uhriuttava sävy. Syyksi nostetaan kaikki muut asiat kuin tosiasiat. Suomeen integroidutaan. Ei toisin päin. Suomalaiseen yhteiskuntaan kiinni pääseminen työn kautta on avain integraatioon.
Miksi me Suomessa puhumme maahanmuuttajista jonkun toimenpiteen kuten kotouttamisen kohteena, eikä aktiivisina itsenäisinä toimijoina? Maahanmuuttajat eivät kaipaa paasaamista ja puolesta selittämistä. He ovat ajattelevia yksilöitä kykyineen ja vastuineen. He eivät ole tilanteensa uhreja, kuten jotkut antavat ymmärtää. Meidän pitää tukea maahanmuuttajia ja auttaa heitä uudessa maassa. Kohtuudella.
Meidän on myös yritettävä puhaltaa yhteen hiileen. Suomen vuoksi. Hädänalaisten auttamisessa on sallittua ajatella myös Suomen etua. Jos sallimme ongelmien kasvaa, luomme pahaa. Huonosta integraatiosta ja vastuuttomuudesta kärsimme me kaikki. Hyssyttelylle ja asioiden valkopesulle ei ole sijaa.
Ongelmat on ratkaistava nyt, eikä kymmenen vuoden päästä.
Suomi on ollut hyvin avokätinen ja reilu tulijoille. Huonoa kotoutumista on virheellistä selittää eriarvoisuudella ja rasismilla. Missä on tulijan oma vastuu ja miksi toiset kotoutuvat paremmin kuin toiset? Maahanmuutossa itsessään ei ole mitään ongelmaa, jos kotoutuminen, kotouttaminen ja työllistyminen toimivat. Hälyttävä huoltosuhde vaatii, että jotain pitää tehdä.
Sosiaaliturvajärjestelmämme on passivoiva – se täytyy korjata. Työn pitää kotouttaa, ei Kelan. Työn täytyy olla aina, kaikille, kannattavampaa kuin työstä kieltäytyminen. Valtion tehtävänä ei ole luoda suoraan uusia työpaikkoja, vaan puitteet työ- ja elinkeinoelämälle. Siksi palkkaverotuksen kuuluisi olla nykyistä reilumpaa.
Mitä enemmän sallimme alueiden eriytymistä, kulttuurin ja uskonnon varjolla tapahtuvaa väkivaltaa ja maahanmuuttajataustaisten lähiöihin pakkautumista, sitä suuremmissa ongelmissa olemme. Harkinnalla ja realismilla tehty kunnan asuntopolitiikka on toimivan maahanmuuttopolitiikan edellytys.
Olemme kiitollisuudenvelassa Suomelle, jolla on kokemuksia sorrosta, köyhyydestä ja ankeudesta. Muistan sen sorron ja rasismin, jota kohtasimme Irakissa. Meistä kurdeista puhuttiin elukoina. Suomessa meistä puhutaan ihmisinä. Saamme samat mahdollisuudet kuin kantaväestö. Olemme etuoikeutettuja. Se mitä jokainen tulija voi tehdä on ottaa vastuuta. Kynnelle kykeneviä tarvitaan. Me emme ole uhreja, vaan ajattelevia ja kyvykkäitä yksilöitä, jotka pystyvät parempaan. Tulijat kyllä skarppaavat, mikäli isäntä vaatii.
Suomalaisten päättäjien olisi syytä katsoa peiliin. Ruotsi on ottanut paljon enemmän humanitaarisia maahanmuuttajia vastaan kuin mitä sen kantokyky ja kokemus kestävät. Meillä ei Suomessa ole varaa tälle ongelmalliselle tielle. Me pystymme kyllä parempaan, mikäli käännämme kurssimme nyt.
Seida Sohrabi, VTM
Lähi-idän ja islamin asiantuntija
Kuntavaaliehdokas (kok), Helsinki
Blogin lisäksi suosittelen (poikkeuksellisesti) lukemaan HeSan aamun pääkirjoituksen samankaltaisella otsikolla.
Ilmoita asiaton viesti
”Suomalaisten päättäjien olisi syytä katsoa peiliin. Ruotsi on ottanut paljon enemmän humanitaarisia maahanmuuttajia vastaan kuin mitä sen kantokyky ja kokemus kestävät.”
Kuuntelin YLE:n aamu-uutisia, jossa kirjeenvaihtaja Kirsi Heikel oli Göteborgin poliisin partion mukana tutustumassa Göterborgiin muuttaneiden siirtolaisten elämään.
Uusruotsalaiset käskyttivät poliiseja ja toimittajaa poistumaan heidän toriltaan.
Onko integraatio silloin täydellinen, kun siirtolainen omii jonkun alueen itselleen niin täydellisesti, että käskee kanta-asukkaita poistumaan sieltä?
Ilmoita asiaton viesti
Eikö Heikel nimenomaan toimittajana inhonnut Halla-ahoa?
Ilmoita asiaton viesti
Mitähän tässä on Halla-aholla tekemistä?
Blogin aiheena näyttäisi olevan maahanmuuttaneiden integroituminen.
Ilmoita asiaton viesti
No Halla-aho on varoittanut siitä, mitä ilmeisesti Heikel näki reissullansa? Tämä ei ollut nyt sellainen Maria Petterssonin Malmön päiväkävely käsittääkseni.
Noin muuten minulla on huono kirjoituskuri, mitä tulee blogin aiheessa pysymiseen ja blogisti oikaiskoon, jos laukkaan liikaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Onko integraatio silloin täydellinen, kun siirtolainen omii jonkun alueen itselleen niin täydellisesti, että käskee kanta-asukkaita poistumaan sieltä?”
Ei ole! Ruotsin poliitikot ja virkamiehet ovat avuttomia ja saamattomia. Töihin tai aktiivista opiskelua tai tuet pois. Kun tekee koko päivän raskasta työtä, ei jää aikaa pahantekoon. Ruotsissa saa hyvän elintason tekemättä mitään, miksi työ silloin edes motivoisi. Yhteiskunnalta saa ilmaiseksi melko hyvät liksat ja lisää on helppo hankkia tekemällä rikoksia. Tilanne on tietty toinen, jos ihminen on vammainen/sairas, silloin yhteiskunnan tuet ovat oikeasti tuiki tarpeellisia. Mutta terveet nuoret ihmiset on saatava työn piiriin vaikkapa puoliväkisin.
Ilmoita asiaton viesti
Kunnon nitsipolitiikkaa, etten paremmin sanoisi.
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa blogistin tekstissä on hyvin kiteytettynä integraatio ja integraation ongelmat
Viittasit myös Ruotsiin.
Ruotsissa tosiaan on integroitumiseen jo käytetty satoja miljoonia. Huonolla tuloksella. Satoja tuhansia potentaaiisia työntekijöitä ei edelleenkään debatoinnista huolimatta saada työmarkkinoiden käyttöön. Töitä on kuitenkin oikeasti tarjolla lähes kaikille. Ja myös ihan hyvällä palkalla.
Tulijoita ei kuitenkaan vieläkään velvoiteta työllistymään, ja sopeutumaan juhlapuheista huolimatta. Tulijat asettuvatkin kärkkäästi asumaan ns. omille alueilleen. Pahimmillaan joillain alueilla on kokonaisia kerrostaloja jonkin erillisen ryhmän hallinnassa.
Sosiaaliturva antaa sitten mahdollisuuden lähes rajattomaan oleskeluun. Ilmaiseksi hyvä elintaso ja edelleen sujuvasti oman yhteisön parissa puuhastellen. Kielitaidon hankkiminen on myös monelta jäänyt tekemättä, koska omassa porukassa pärjää äidinkielellä paremmin.
Näkemäni perusteella voin sanoa, että maahanmuutajan oma halukkuus ja kyvykkyys ovat ne avaintekijät yhteiskuntaan sopeutumisessa. Vähemmän taloudellista tukea on myös enemmän halua sopeutua, tämän ovat myös vähitellen ruotsalaiset aiheellisesti huomanneet.
SVT kertoo tarkemmin tehdystä tutkimuksesta ( 10.12. )
https://www.svt.se/nyheter/svtforum/integration-sverige-vagar-till-sjalvforsorjning
Ilmoita asiaton viesti
En oo koskaan ymmärtänyt sitä että kun esim.vietnamista tuli venepakolaisia niistä ei kuulu mitään ovat integroituneet hyvin työllistyneet ja perustaneet yrityksiä en usko sitä että tavallisella suomalaisella on mitään niitä vastaan jotka ovat töissä ja maksavat veronsa ja ne vielä ovat oppineet suomen kielenkin jos annetaan pitää myös edellyttää vastuuta
Ilmoita asiaton viesti
90-luvulla oli pienimuotoinen vietnamilaisten katujengi Stadissa, mutta eipä siitä suurempaa uhkaa ollut, Kaivarissa kovistelivat juhlapäivisin, yleensä lopuksi juoksivat karkuun kun jengi sai tarpeekseen…
Ilmoita asiaton viesti
Vietnamilaisilla ei ole sellaista rasistista uskontoa, minkä takia he luulisivat itseään muita paremmiksi. Irakilaisten rasismi vääräuskoisia kohtaan kasvaa yksi yhteen, mitä vahvemmin hän uskontonsa ottaa omakseen ja mitä enemmän heitä on.
Ja mitä enemmän heitä on, sen vahvemmin uskonto sitoo heitä.
Ilmoita asiaton viesti
Blogin kanssa on helppo olla samaa mieltä. Työ on keskeinen tekijä, joka kiinnittää ihmisen (niin kantasuomalaisen kuin maahanmuuttajan) osaksi yhteiskuntaa.
Siitäkin olen samaa mieltä, että tulijat skarppaavat, jos sitä vaaditaan. Vaan kun ei vaadita, vaan ennemminkin pyritään varmistamaan että tulijat eivät sotke työmarkkinoita, vaan pysyvät holhottavana ja työllistämässä kotoutuskoneistoa mahdollisimman pitkään.
Ilmoita asiaton viesti
Hesarin tuoreesta jutusta:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007680284.html
”Meskanen muistuttaa, ettei Irakissa ole ollut yhteiskuntasopimusta vuoden 2003 jälkeen. Klientilismi ja sektarianismi rehottavat.
Klientilismi on lahjontaa, jossa virkamiehillä on vastavuoroisiin palveluksiin perustuvia henkilökohtaisia suhteita julkisen vallan ulkopuolisiin toimijoihin. Tämän takia esimerkiksi öljystä saadut varat valuvat valtaapitävien poliitikkosukujen ja heimojen taskuihin.
Sektarianismi taas tarkoittaa, että yksilö tai ryhmä määrittelee identiteettinsä ensisijaisesti uskontokuntaan kuulumisen pohjalta eli pärjätäkseen täytyy kuulua ”oikeaan” uskontoon tai heimoon.
”Ne ovat äärimmäisen tehokkaita esteitä uudistuksille, joita tarvittaisiin läpi yhteiskunnallisen sektorin.”
Luuleeko nyt sitten joku, että irakilainen muuttaa tapansa Suomen kamaralle siirryttyään? Auttaako asiaan jos kotoutetaan kahta kovemmin? Enemmistö nyt ei vaan innostu suomalaisista tavoista sitten millään kun taas osa , irakilaisistakin, integroituu ihan itsestään.
Ilmoita asiaton viesti
Jos olisin kuunnellut livenä tämän blogin, niin olisin ottanut hatun pois päästä.
Mieleen tulee vain, että jos Sohrabin sijaan blogin olisi kirjoittanut joku perussuomalainen, niin voi sitä huutoa… Nyt blogistin taustan vuoksi on kai useinpien pakko lukea se ilman rasisti leimakirveen heiluttelua. Tämän vuoksi on tärkeää, että myös maahanmuuttajat ottavat kantaa asioihin, jotka ovat vaikeita käsitellä.
Parasta blogissa on se, että mikäli maahanmuuttajat ymmärtävät viestin ja pyrkivät toteuttamaan sitä, niin se on heille itselleen parasta apua, mikäli ei halua syrjäytyä kantaväestöstä sosiaalitoimen avulla.
Hyvin usein on jäänyt sellainen kuva, että rasismi on vain valkonaamojen juttu ja varsinkin me suomalaiset olemme siinä kunnostautuneet. Blogissa käy selkeästi ilmi, miten he, jotka valittavat täällä kokevansa rasismia harjoittavat sitä omassa maassaan, kun ovat vahvoilla. Ei tarvitse olla häävi, että pääsee sanomaan toteaisi entinen työkaverini Jakke.
Jos palauttaisimme kaikki irakilaiset kotimaahansa, niin mahtaisivatko he alkaa vastustamaan rasismia, kun ovat sitä nyt mielestään itse saaneet täällä maistaa?
Ilmoita asiaton viesti
Voitaiskohan siirtää nykyinen ns. sisäministeri ulkoruokintaan virastaan ja istuttaa tämä lady siihen jakkaralle?
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole tarpeeksi epäpätevä.
Ilmoita asiaton viesti
Työnteko on tärkeää yhteiskuntaan integroivaa toimintaa kaikille, ei pelkästään maahanmuuttajille.
Työllistäminen onkin yhteiskunnan kannalta aivan liian tärkeä tehtävä jätettäväksi yksityisten firmojen hoidettavaksi. Valtion olisi tarjottava ihan oikeaa työtä oikealla palkalla jokaiselle, joka ei muuten työpaikkaa löydä.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jannekejo/264799-tyottomyyden-poisto-ja-minimipalkan-toteuttaminen/
Ilmoita asiaton viesti
Neuvostoliitossa sitä oli tarjolla.
Maahan muuttaneiden ihmisten tuet pitää muuttaa harkinnanvaraisiksi. Vain välttämättömään pitää saada tukea.
Sosialismi passivoi koska yhteinen ei ole kenenkään ja silloin kukaan ei välitä vähääkään.
Ilmoita asiaton viesti
Töitähän on julkisella puolella loputtomasti. Niitä voidaan laittaa tekemään tukiaaan vastaan. Mitään estettä ei ole muuta kuin luutuneet kivikautiset käsitykset.
Jollei vapailta markkinoilta löydä itselleen palkkaajaa niin kunta tai valtio löytää kyllä.
Ilmoita asiaton viesti
Terveitä ajatuksia, jotka kestävät aikaa loistavasti. Ne eivät vanhene.
Ilmoita asiaton viesti