Sananvapaus uppoavassa Lännessä

Tänään on todistettu, että Suomen oikeuslaitoksen mukaan loogisen
päättelyketjun mukaan johdettuja johtopäätöksiä ei saa sanoa ääneen, jos
kyseessä on erityiskohtelua nauttiva maailmankatsomus, ja eri
väestöryhmiä kohdellaan eri tavalla oikeuspäätöksissä.

Länsimaat
heiluvat maailmanpoliisina vieden ihmisoikeuksia ja sananvapautta muuhun
maailmaan, mutta samaan aikaan nämä elintärkeät oikeudet vesittyvät
omalla takapihallamme. Yhdysvalloissa ja Ruotsissa tämä ristiriita tunnutaan ymmärtävän, mutta ei Suomessa.

Filosofi Friedrich Nietzsche asetti aikanaan julkiseksi tavoitteekseen kristinuskon perkaamisen pois eurooppalaisesta kulttuurista.

Sillä tuotannolla minkä Nietzsche teki, hänet olisi nykypäivänä tuomittu oikeudessa. Eikä hän ole ainoa – Suomessa Rushdie, Hirsi Ali, Wilders, Voltaire, Dawkins ja Hitchens olisi kaikki tuomittu.

Se on väärin, oli kritiikin kohteena mikä maailmankatsomus tahansa.

Maamme eliitti on kuin sadun keisari, jolla ei ole vaatteita. Rälssi elää toisessa todellisuudessa kuin muut suomalaiset.

Eliitti on samanlainen kuin kaikkina aikoina ja hyväksyy kaiken, mikä vain säilyttää sen valta-aseman.

Kysymys kuuluu, että hyväksyvätkö tavalliset suomalaiset oikeuslaitoksen eriarvoistumisen? Hyväksymmekö sen, että järki häviää perusteluisssa ja jopa oikeuspäätöksissä tunteelle?

Elämme kovia
aikoja, ystävä hyvä.

Onneksi vaihtoehto on olemassa. Äänensä saa kuuluviin, jos sitä vain käyttää.

simonelo

Kahden pojan isä. Espoon kaupunginvaltuutettu ja kaupunginhallituksen jäsen. Vapaata markkinataloutta kannattava tolkun oikeistokonservatiivi. Autoilija. Videopelaaja.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu