Tasa-arvo ja avioliitto

Suomalaista
keskustelukulttuuria puhtaimmilaan: Ylen aamutelevisiossa keskustellaan
”tasa-arvoisesta avioliittolaista” ja osapuolina on vain
lainmuutoksen kannattajia. Kirkkoa keskustelussa edustaa pappi, joka ei
näkemyksellään kuulu kirkon valtavirtaan.

Vihreät vaativat
tasa-arvoista avioliittolakia, mutta vaativat lakivaliokunnassa
epätasa-arvoista lakiehdotusten käsittelyä.

Siinä onkin
suvaitsevaisuuden koko kuva – suvaitaan niin kauan, kun vastapuoli on samaa
mieltä ja toimii halutulla tavalla. Lakivaliokunnan puheenjohtaja Anne Holmlund
(kok) joutui nettikivityksen uhriksi, kun ei taipunut suvaitsevaan muottiin.

Aiemmin
lainmuutoksen kannattajat puhuivat ”sukupuolineutraalista
avioliittolaista”. Ilmeisesti vihreiden kuohittu leijona ja
sukupuolineutraalius eivät oikein iskeneet suomalaisiin, joten uusi
kampanjatermi on ”tasa-arvoinen avioliittolaki”.

Lainmuutoksen
käytännön seuraukset ovat mahdollisuus yhteiseen sukunimeen ja ulkoinen
adoptio-oikeus. Yhteiskunnallisesti merkittävin muutos olisi perinteisen
avioliittoinstituution ja perhemallin romuttaminen. Hassua sinänsä, että
aikanaan vasemmisto kertoi Marxin suulla kapitalismin hajottavan perinteisen
perheyhteyden.

Sisäinen
adoptio on homopareille mahdollista jo nykyisessä lainsäädännössä. Uskon, että
ulkoisesta adoptio-oikeudesta ei tietoisesti haluta juuri puhua, koska
merkittävä osa suomalaisista vierastaa ajatusta. Parempi puhua tasa-arvosta,
jota ei kukaan hyvä ihminen voi vastustaa!

Suvaitsevainen
muotti ei istu minulle. Nykyinen avioliittolaki on täysin tasa-arvoinen. Kuka
tahansa täysi-ikäinen mies ja nainen voi mennä keskenään naimisiin.

Kyse on vain
siitä, että millaiseksi haluaa avioliittoinstituution määrittää. Lainmuutoksen
kannattajat ja nykyisen tasa-arvoisen avioliittolain kannattajat tekevät kummatkin
arvovalinnan. Lainmuutoksen kannattajat ovat tyypillisesti arvoliberaaleja ja
nykylain kannattajat arvokonservatiiveja.

Jos
lainmuutoksen kannattaja perustelee asian vain rationaalisilla argumenteilla,
hänen täytyy rehellisesti myöntää, että samat perustelut pätevät myös
lukumääräneutraaliin avioliittolakiin, ts. moniavioisuuden hyväksymiseen.

Eduskunta
ole asiantuntijaelin vaan poliittinen elin, jonka edustajilla on erityisesti
tässä asiassa omantunnonvapaus. Poliittisen elimen tehtävä on tehdä arvovalintoja.

Olen
arvovalintani tehnyt.

Avioliitto
on miehen ja naisen välinen instituutio.

Instituutio,
jota kannattaa puolustaa.

simonelo

Kahden pojan isä. Espoon kaupunginvaltuutettu ja kaupunginhallituksen jäsen. Vapaata markkinataloutta kannattava tolkun oikeistokonservatiivi. Autoilija. Videopelaaja.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu