Islamistisaarnaajien maahanpääsy on estettävä

Helsingissä
salaisessa paikassa järjestettyyn islamistisaarnaaja Anjem Choudaryn
puhetilaisuuteen osallistui viime torstaina yli sata henkilöä.
Suojelupoliisin mukaan on ollut jo pitkään tiedossa, että Suomessa
on yhä enemmän henkilöitä, joilla on yhteyksiä tunnettuihin
muslimiradikaaleihin. Tilaisuuksia on ollut Supon mukaan vuosittain.

Suomessa ovat
aiemmin käyneet ainakin somalialaisen terroristijärjestön
al-Shabaabin hengellinen johtaja Hassaan Hussein ja Helsingin
Roihuvuoren moskeijassa kaksipäiväisessä luentosarjassa puhunut
sheikki Khalid Yasin.

Britanniassa
syntynyt Choudary esiintyy tiedotteessaan Sharia4Finland-järjestön
puhemiehenä. Tilaisuudessa hän muun muassa kehotti suomalaisia
kuulijoitaan luopumaan vapaudesta ja demokratiasta, olemaan ylpeitä
”terroristin leimasta” ja vaatimaan sharia-lakia maallisen
lainsäädännön sijaan. Choudary ennusti, että islamin lippu
liehuu vielä jonain päivänä Suomen eduskuntatalon salossa. Hän
on aiemmin todennut, että Britannian pääministeri David Cameronin
tulisi kuolla.

Rikoslain 34 a
luvun 6 §:n n mukaan rikoksentekijällä on terroristinen
tarkoitus, jos hänen tarkoituksenaan on ”aiheuttaa vakavaa pelkoa
väestön keskuudessa” ja ”oikeudettomasti kumota jonkin valtion
valtiosääntö tai muuttaa sitä tai horjuttaa vakavasti valtion
oikeusjärjestystä”.

Ovatko
Suomen oikeusviranomaiset ja lainvalvojat tehtäviensä tasalla, kun
Choudaryn kaltaisia henkilöitä päästetään maahamme levittämään
oppiaan? Milloin suomalainen media kiinnostuu siitä, että millaista
islamin tulkintaa maassamme levitetään?

Lainsäädännöllisesti
Suomessa on kolme keinoa puuttua islamismin ja terrorismin
leviämiseen:

1. Islamistisaarnaajien
maahanpääsy on estettävä yleisen
järjestyksen ja turvallisuuden vaarantamisen nojalla ulkomaalaislain
pykälän 156 perusteella. Esimerkiksi
Choudaryn voidaan katsoa kiihottaneen kuulijoitaan kapinaan laillista
esivaltaa vastaan. Ranska on kieltänyt useiden islamistisaarnaajien
maahanpääsyn tai karkottanut henkilöt maasta.

2. Sharia4Finlandin
kaltaiset järjestöt on Suomessa kiellettävä rikoslain
34 a luvun 4 §:n nojalla terroristijärjestöinä,
koska ne yllyttävät ihmisiä terroritoimintaan ja sen tukemiseen
sekä suunnittelevat laillisen yhteiskuntajärjestyksen kaatamista
aggressiivisin ulkoparlamentaarisin keinoin. Choudaryn johtama
Islam4UK-järjestö on kielletty Britanniassa terrorismilain nojalla.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on todennut vuonna 2003 tekemässään
päätöksessä, että sharia-laki on ristiriidassa demokratian
peruspilareiden kanssa. Saksa on kieltänyt useiden
salafistijärjestöjen toiminnan koska ne vastustavat väkivaltaisin
keinoin demokratiaa ja länsimaista oikeutta.

3. Terrorismirikosten
rangaistavuutta täytyy laajentaa. Kouluttautuminen
terrorismirikoksen tekemistä varten on säädettävä rangaistavaksi
teoksi. Lisäksi terrorismin rahoittamissäädökset on laajennettava
koskemaan varojen keräämistä tai antamista terrorismiryhmälle tai
toisen terrorismirikoksen tekemiseen.

Suomen täytyy
tehdä Choudaryn tavoin ajatteleville ihmisille, länsimaiselle
yhteisölle ja omille kansalaisille selväksi, että jos ”meidän”
vapaus ei kelpaa, maallamme on lailliset keinot ja vakaa tahto
puolustaa yhteiskuntajärjestystään.

(Kirjoitus on julkaistu Perussuomalaisten Nuorten kannanottona)

simonelo

Kahden pojan isä. Espoon kaupunginvaltuutettu ja kaupunginhallituksen jäsen. Vapaata markkinataloutta kannattava tolkun oikeistokonservatiivi. Autoilija. Videopelaaja.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu