Islam-illan jälkipeliä

Ajankohtaisen kakkosen Islam-ilta oli onnistunut. Täytyy antaa tunnustusta Ylelle. Toimittajat Salla Paajanen ja Pasi Toivonen vetivät lähetyksen läpi tasapuolisesti ja useimmat oleelliset asiat läpikäyden ilman sensuuria. Tarvittaessa he esittivät tiukkoja jatkokysymyksiä.

Tein
keskustelussa kuulemma puoluepolitiikkaa. Tottakai, edustan tiettyä puoluetta
ja niin edustivat jotkut kanssakeskustelijatkin. Tein katsojille lopuksi
selväksi, että demarit ja vihreät eivät puolustaneet näkemyksiään, vaan olivat
hiljaa kun hyväksytään sukupuolten epätasa-arvo ja
seksuaalivähemmistöjen kuolemantuomio
. Tarja Filatovin (sd)
ja Heidi Hautalan (vihr) nauru on retorinen keino saattaa minut
naurunalaiseksi ja jättää vastaamatta vaikeaan kysymykseen.

 

Vain
perussuomalaisten edustajat puolustivat tosipaikassa sukupuolten tasa-arvoa
kaikille ja seksuaalivähemmistöjen oikeutta elää Suomessa.

Ajatelkaa,
mikä itku siitä tulisi jos jonkun muun uskonnon tai poliittisen viiteryhmän edustaja
esittäisi kuolemantuomiota kokonaiselle väestöryhmälle, kuten imaami Abbas
Bahmanpour
toi shariasta esille. Nyt asia vain ohitettiin vaivautuneella
hiljaisuudella ja naurulla. Häpeällistä, että länsimaisia arvoja ei puolusteta
yhtenäisesti.

Bahmanpour
väitti keskustelussa, että homoseksuaalisuudesta olisi sharia-lain perusteella
annettu kuolemantuomio vain erittäin harvoin. Väite ei pidä paikkaansa.
Esimerkiksi Iranissa, jossa sovelletaan täydellistä sharia-lakia, on vuoden
1979 islamilaisen vallankumouksen jälkeen teloitettu ainakin yli sata
seksuaalivähemmistöön kuulumisesta syytettyä.

Muistellaanpa
mitä Suomen Islamilaisen yhdyskunnan imaamina toiminut Khodr Chehab
lausui aikanaan shariasta evankelisluterilaisen kirkon Pod-sivuston
haastattelussa:

”Islaminusko liittyy joka elämän alueeseen.
Shariaan kuuluu kaikki, koko elämä. […] Joskus Suomen laki on
samanlainen kuin meidän lakimme. Jos ei halua tyytyä Suomen lakiin, voi
muuttaa pois. Toinen keino on, jos Suomen lakien sisällä saa toimia
islamin lakien mukaisesti.

 ”Joskus Suomen laki on
samanlainen kuin meidän lakimme”
, sanoi Chehab. Tämän näkemyksen mukaan Suomi saavuttaa joskus sen tason, että Iranin kaltainen täydellinen islamilainen sharia-laki voidaan ottaa käyttöön. Chehab on myös sanonut 13-vuoden ikää sopivaksi avioitumisiäksi.

Keskustelussa Suomen islamilaisen yhdyskunnan nykyinen imaami Anas Hajjar sanoi Brunein sulttaanikunnan olevan esimerkki onnistuneesta sharian soveltamisesta. Bruneissa shariaan kuuluvat muun muassa raajojen katkominen, aviorikkojien kivittäminen ja alkoholin kieltolaki. Hajjarin mielestä Brunein malli ilmeisesti soveltuu myös Suomeen. Hän on kannattanut ankaria rangaistuksia, mutta vasta kun ”yhteiskunta on siihen kypsä”.

Lokakuuhun asti Brunei ei ollut yhteiskuntana kypsä, sillä sharia-laki rajoittui perheoikeuteen kuten avioliittolainsäädäntöön ja perinnön jakoon. Hajjar haluaa edellä mainitut asiat myös Suomessa sharian piiriin. Sitten, kun aika on kypsä, on seuraavan vaiheen aika. 

Syyriaan taistelijoiksi lähtevät nuoret tarvitsevat värvärin apua. Millaista islamin tulkintaa nämä auttajat edustavat? Yle Uutiset haastatteli Libanonissa värväri, islamistisaarnaaja Omar Bakri Muhammedia, jonka mukaan Syyriassa on 35-40 suomalaista. Muhammed ei peittele ajatuksiaan, kuten haastattelun lopusta voi todeta:

”Uskomme maailmanlaajuisen kalifaatin perustamiseen. Se yhdistää muslimit idässä ja lännessä yhden lipun ja johtajan alaisuuteen. Tavoite on valloittaa itä ja länsi, joten loppujen lopuksi aiomme valloittaa teidät.”

On erilaisia syitä sille, että miksi nuoret lähtevät Syyriaan. Suurin vaara länsimaille liittyy siihen kun nämä nuoret tulevat takaisin kotimaahan varustettuina Omar Bakri Muhammedin kaltaisella maailmankuvalla ja suunnitelmilla.

Roihuvuoren moskeija kutsui aikanaan Suomeen islamistisaarnaaja Khalid Yasinin. Viranomaisten kannattaisi tutkia Yasinin kaltaisen henkilön kutsuneen moskeijan toimintaa pintaa syvemmältä. Amerikkalainen
Yasin saa
rahoitusta kansainväliselle toiminnalleen Saudi-Arabiasta. Yasin kiertää
saarnaamassa tiukkaa wahhabilaista islamin tulkintaa, jossa hyväksytään uskonsotaan lähtö esimerkiksi Syyriaan. Wahhabismi on juuri sitä
tulkintaa, josta keskustelussa varoitin. Yasinin ja esimerkiksi Suomessa
vierailleen Anjem Choudaryn kaltaisten henkilöiden maahanpääsy pitäisi estää.

Esitin keskustelussa Filatoville suoran kysymyksen koskien demarien oululaisen varavaltuutetun, Pohjois-Suomen islamilaisen yhdyskunnan imaamin Abdul Mannanin ajatusmaailmaa, hän ei hyväksy pohjoismaista sukupuolten välistä tasa-arvoa. Se ei ilmeisesti ole ongelma Filatoville, joka on eduskunnan työelämä- ja tasa-arvovaliokunnan puheenjohtaja. Yhdyskunnan hallitus myös suositti jäseniään äänestämään Mannania ja piti vaalimainosta moskeijan ovessa, mitä voi pitää selkeänä politiikan ja uskonnon sekoittamisena.

Ruotsissa Islamilaisen liiton puheenjohtaja Omar Mustafa erotettiin demarien puoluehallituksesta, kun hänen liiton tilaisuuksissa pitämänsä juutalaisvastaiset ja naisten asemaa vähättelevät puheet paljastuivat.

 

Katsojapalautetta tulee runsaasti, siitä kiitos. Hyvin erilaiset ihmiset ovat tyytyväisiä siitä, että länsimaisia arvoja puolustetaan. Eräs palaute sai minut erinomaisella kiteytyksellään jälleen uskomaan, että läntiset arvot voittavat:

”Oma
historian tulkintani on, että ihmisen kaipuuta ajattelun ja elämisen
vapauteen ei lopulta voi padota.”

simonelo

Kahden pojan isä. Espoon kaupunginvaltuutettu ja kaupunginhallituksen jäsen. Vapaata markkinataloutta kannattava tolkun oikeistokonservatiivi. Autoilija. Videopelaaja.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu