Äänestäjien kuluttajasuoja: puolueiden linjan jatkuvuus ja poliittinen muisti
Poliittinen muisti ja puolueiden linja on yleensä lyhyt, joskus se ei kestä edes yhtä päivää , kuten vuonna 2022
NATO
Nykyisen hallituksen ohjelma
→ Löytyykö edes NATO -optiomainintaa ?
Edit: on sivulla 58 maininta mahdollisuudesta hakea Nato -jäsenyyttä
→ Edellisen hallituksen pääministeri Sipilän hallituksen ohjelmassa sivulla 34 luki samoin mahdollisuus hakea Nato-jäsenyyttä.
Valtion budjetin tila tällä vaalikaudella
Nykyinen hallitus ei ole halunnut edes päivittää ohjelmansa sivun 14 tavoitetta, että “julkinen talous on tasapainossa vuonna 2023”
****
Eilen eduskunnan puhemies Matti Vanhanen MTV:ssä:
“Puolueiden päivitettävä talousohjelmansa vielä ennen vaaleja – muutoin edessä vaikeuksia”
****
Nämä kaikki asiantuntijatahot puhuvat edessä olevasta n. 9-11 miljardin valtion budjetin tasapainottamistarpeesta:
Talouspolitiikan arviointineuvosto (Raportti ).
Valtiovarainministeriön virkaraportti
Ministeriöiden kansliapäälliköt
Lisäksi IMF ja OECD ovat maaraporteissaan
→ Ennustan, että edessä on monilla puolueilla valtion budjetin tasapainottamisesta samalla lailla kannanmuutos yhdessä yössä kuin Nato -jäsenyyden osalta kävi.
Siinäpä dilemma.
Viime kuntavaaleissa äänestin ehdokasta joka tuli valituksi ja pari kuukautta vaalien jälkeen hyppäsi vastapuolen leiriin.
Ilmoita asiaton viesti
Marinin hallituksen ohjelma on suoranainen irvikuva (RAHAA ON) verrattuna siihen miten hallitus on toiminut. Jo ohjelman alussa sanotaan ;”Sitoudumme tietopohjaisen politiikan tekoon sekä systemaattiseen vaikutusarviointiin kaikessa lainvalmistelussa. Syvennämme yhteistyötä tiedeyhteisön kanssa.” Miten sitten esim. SP:n pääjohtaja Olli Rehn on arvioinut toimintaa talouden kohdalla, näin IL:n mukaan ”Pääjohtaja viittaa Talouspolitiikan arviointineuvoston ja tutkimuslaitosten selvityksiin, joista käy ilmi, että lisämenoista kolmannes on mennyt harkinnanvaraisiin muihin menoihin, mikä tarkoittaa 2–3 miljardia euroa vuodessa.”
Toiminta ei ole perustunut varsinkaan systemaattisiin vaikutusarviointeihin.
”Hallitus on sitoutunut vahvistamaan julkisen talouden pitkän aikavälin kestävyyttä johdonmukaisesti niin, että ei ajauduta kestämättömän velkaantumisen uralle, joka pakottaisi tulevaisuudessa menojen leikkauksiin tai verojen korottamiseen.”
Jos joku katsoo hallituksen toimineen ohjelmansa mukaisesti, niin ei osaa joko lukea tai ei ymmärrä mitä ohjelmassa luvataan.
Tuossa vain pari otetta hallitusohjelmasta joista voidaan todeta ettei hallitus ole toiminut kuten on sovittu.
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/161931/VN_2019_31.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Ilmoita asiaton viesti
”Löytyykö edes NATO -optiomainintaa ?”
– En tiedä, mutta ”jos ohjelmat ja järkevä toiminta ovat keskenään ristiriidassa, ohjelmat väistykööt”, sanoi Mauno Koivisto. Tuskin Cajanderin III hallituksen ohjelmassakaan oli suunnitelmaa talvisodan käymisestä.
Äänestäjän kuluttajansuoja on pahimmin nollattuna heti eduskuntavaalien jälkeen, kun puoluejohtajat esikuntineen ryhtyvät arpomaan seuraavan hallituksen koostumusta. Siinä eivät vaalivoitot ja -tappiot (siis kansan mielipide) paina mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Sipilä ja Stubb lupasivat. Kuinkas sitten kävi heti vaalien jälkeen? https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000932814.html
Ilmoita asiaton viesti
Sipilän hallitus taisi saada talouden melkein tasapainoon.
Ilmoita asiaton viesti
Avauksessa taidettiin puhua äänestäjän kuluttajansuojasta.
Ilmoita asiaton viesti
No eikö Sipilä luvannut tasapainottaa talouden?
Ilmoita asiaton viesti
Lupasi myös olla leikkaamasta opiskelusta.
Ilmoita asiaton viesti
Leikkasiko?
Ennemmin tai myöhemmin on pakko leikata kaikkialta.
Nytkin, tuo nk. maksuton lukio joutaa poistaa.
Kymmpiluokka joutaa poistaa. On älytöntä makuuttaa opiskeluhaluttomia koulussa.
Ja monta muuta asiaa.
Opiskelussa kaikkein tärkeintä on oma motivaatio. Ja se taitaa olla se ainoa, jos ei ole moivaatiota, on turhaa edes yrittää opiskella.
Ilmoita asiaton viesti
Sä et vieläkään oikein ymmärrä, kyse on äänestäjien kuluttajansuojasta. Jos vaalien alla luvataan olla leikkaamasta opiskelusta tai opiskelijoiden tuesta, ja sitten heti vaalien jälkeen hallitus leikkaa välittömästi 600 miljoonaa. Aivan normaali vaalipetos.
Ilmoita asiaton viesti
Et varmaankaan ymmärrä että hallitusohjelma ei ole sama kuin puolueen vaaliohjelma.
Kuten varmastikin tiedät, koalitiohallitus vaatii kompromisseja.
Katsos, vaikka olisi kuinka ison taloin poika, niin kun ei ole rahaa niin ei ole rahaa.
Ja sitä meillä ei ollut eikä ole.
Ja Sipilän hallituksen jälkeenhän tuli Antti Rinteen vappusatanen.
100 euroa ylimääräistä puhtaana käteen alle 1400 euron eläkeläisille.
Ei ole vieläkään tullut.
Ilmoita asiaton viesti
Sipilä ja Stubb olivat hallitusohjelmassa päätekijät (ja olihan hallitusneuvotteluissa persukin).
ps. Ei nyt puhuta siitä, että montakymmentätuhattako turvapaiknahakijaa Suomeen haalittiin tuon hallituksen aikana.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa on tässä lähivuosina ollut kaksi 5+ puolueen hallitus. Viime valtiopäivävaalien tulosten tultua (silloin vielä OM:n vahvistamattomina) sanoin, että kolme puoluetta tarvitaan, neljä on huono ja sitä useamman puolueen hallitus täysi katastrofi.
Jännä nähdä, miten kuuden viikon jälkeen homma lähtee käyntiin.
Ilmoita asiaton viesti
Kommenttini blogisti piilotti, koska kirjoitin siihen todennäköisimmän hallituspohjan.
Ilmoita asiaton viesti
Raukkamaista.
Ilmoita asiaton viesti
Jocke Rantanen
Oletko nyt ylpeä, kun otit kantaa tietämättä, mitä siinä luki:
Kokoomus+sosialistit+kommunisti+ stalinistit= 4 puoluetta ja vasemmistolla enemmistö. Arvopohja kunnossa.
Varmaan nyt sanot itsekkkin, ettei tuollaista hallitusta ja kommentilla ei ole tarkoitus osallistua asialliseen keskusteluun.
Ilmoita asiaton viesti
Kommentin poisto ei mielestäni ole sopivaa.
Ehdin lukea kommentin ennen sen poistamista.
En ottanut todellakaan kantaa sisältöön.
Ilmoita asiaton viesti
Siis siinä oli puolueita, joilla ei ole edes ehdokkaita tai saatikka kuulu puoluerekisteriin, eikä ollut tarkoitus osallistua asialliseen keskusteluun.
Nyt pyydän, älä jatka.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän tuo tuleva hallituspohja ole jo taputeltu, 4 punavihreetä sosialistipuoluetta sen muodostaa. SDP, Vihreet, RKP ja kokkarit.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi arvoisalla kommentoijalla ei ole omia blogikirjoituksia.
Ilmoita asiaton viesti
Toisaalta kaikkihan tietävät tulevan hallituspohjan tietää!
Ilmoita asiaton viesti
Totuutta ei saisi tuoda julki ennen vaaleja.
Ilmoita asiaton viesti
Ja arvoisa kommentoija kertoi edellä totuuden. Siinä oli sellaisia puolueita, joilla ei ole omia ehdokkaita vaaleissa saatikka kaikki eivät kuulu sillä nimellä edes puoluerekisteriin.
https://vaalit.fi/rekisteroidyt-puolueet
En odota anteeksipyyntöä, pyydä ensin itseltäsi.
Ilmoita asiaton viesti
Anteeksi , että olen eri mieltä aatetoverinne Pyykkölän kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
En tunne kenenkään Pyykkölän näkemystä tai ehdotusta seuraavan hallituksen puolueiksi, joilla ei ole ehdokkaita vaaleissa, saatikka kuulu puolueekisteriin.
Ilmoita asiaton viesti
”Totuuteen” tullee vaikuttamaan sellainen tosiseikka kuin miten muutamassa vaalipiirissä jakaantuu eri puolueiden järjestykset viimeisen läpimenijän ja ensimmäisen putoajan välillä. Voi vaikuttaa merkittävästi eduskuntaryhmien kokonaismäärään.
Nyt, kun vaikuttaa siltä, että vaaleissa prosentin kymmenykset kamppailevat keskenään niin näitä vaalipiirikohtaisia eroja voi olla vaikka 10 ääntä.
Tulevissa vaaleissa on todellakin mahdollisuus pienellä vaivannäöllä (käydä äänestämässä) vaikuttaa suuresti hallitustunnustelujen kulkuun.
Ilmoita asiaton viesti
”… pienellä vaivannäöllä (käydä äänestämässä) vaikuttaa suuresti hallitustunnustelujen kulkuun.”
– Äänestäjän kannalta vaalit ja erityisesti hallituksen muodostaminen ovat lähinnä arpapeliä. Hyvä esimerkki on vaikkapa ykkösjytky vuonna 2011, jolloin Soini puolueineen jättäytyi oppositioon suuresta kannatusvyörystä huolimatta. Tai keskustan livahdus hallitukseen viime vaalien pohjalta, rökäletappion kärsineenä.
Ilmoita asiaton viesti
”Löytyykö edes NATO -optiomainintaa ?”
Kävisikö tämmöinen, sivulla 58 oleva pätkä:
”Suomen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan perustaan kuuluu kansallisen liikkumatilan ja valintamahdollisuuksien ylläpitäminen. Tämä säilyttää mahdollisuuden hakea Nato-jäsenyyttä. Ratkaisuja tarkastellaan aina reaaliajassa kansainvälisen turvallisuusympäristön muutokset huomioon ottaen.”
Hieman tarkoitushakuiselta vaikuttaa, että blogisti löysi kyllä Nato-kohdan Sipilän hallituksen ohjelmasta, mutta ei Marinin.
Ilmoita asiaton viesti
Korjasin asian blogiin, virhe oli minun.
Etsin väärästä kohtaa asiaa, kun nykyinen hallitusohjelma rakenteeltaan on
erilainen kuin edellisen hallituksen ohjelma.
Ilmoita asiaton viesti