Aikooko YLE oikaista ostamansa ja nyt lähettämänsä audiosarjan virheet
YLE alkoi lähettää kanavillaan 10-osaista audioraamaa edellisestä pääministeristä.
Moni kotimainen media (mm. HS – MTV) ovat uutisoineet, että sarja sisältää virheitä Suomen lähihistoriasta.
Kysymys kuuluu: Aikooko YLE oikaista ostamansa ja nyt lähettämänsä audiosarjan virheet.
Minusta olisi perusteltua, että YLE tekisi ja julkaisisi kronologisen faktatietoihin perustuvan tapahtumaluettelon Suomen Nato jäsenyyden etenemisestä alkaen vuoden 2019 eduskuntavaaleista ja toissa vuoden 2022 sekä viime vuoden 2023 tapahtumista. Vielä tarkemman kuin tuo jäljempänä oleva Wikipedian tapahtumaluettelo.
Toissa vuonna -siis vuonna 2022- pääministeri Sanna Marin antoi uutistoimisto Reutersille haastattelun, ettei hän usko Suomen hakevan sotilasliitto Naton jäsenyyttä hänen pääministerikaudella. Pääministeri Marinin hallitiuksen toinen pääpuolue keskusta ilmoitti vieläkin ehdottomammin tammikuussa 2022, ettei puolue kannata Nato-jäsenyyttä.
****
Wikipediassa on aikajanalle kirjattu Suomen Nato -jäsenyyden tapahtumat vv. 2021-2023. Siitä tosin puuttuu mm. puolueiden kannanotot vuoden 2019 eduskuntavaaleissa Nato – jäsenyydestä. Vain kokoomus asettui vaaliohjelmassaan vahvasti Nato-jäsenyyden kannalle.
Tässä muutama kulminaatiotapahtuma Suomen Nato -jäsenyyden tapahtumasarjassa:
→ 24.02.2022 Venäjä hyökkäsi Ukrainaan
→ 04.03.2022 Tasavallan presidentti Sauli Niinistö tapasi Valkoisessa talossa USA:n presidentti Joe Bidenin. Presidentti Biden on monta kertaa viitannut toimintaansa Suomen Nato -jäsenyyden puolesta
→21.05.2022 Suomi ja Ruotsi toimittivat yhtä aikaa Nato -jäsenhakemuksen
→01.03.2023 Eduskunta hyväksyi hallituksen esityksen Suomen liittymisestä Natoon
→04.04.2023 Suomesta tuli virallisesti Naton 31:sa jäsenmaa.
****
Kuluneella viikolla eduskunta äänesti vasemmisto-opposition ja keskustan tukemasta epäluottamuksesta nykyisen hallituksen ulkopolitiikasta. Että voi aikoja voi tapoja.
****
Lippujen lähde Wikipedia
Otsikossa on virhe, Yle ei ole ostanut sarjaa vaan on tuottanut sen yhteistyössä Warner Bros. ITVP:n kanssa. Kyseessä on fiktiivinen draama eikä dokumentti, kuten tekijät itse ovat kertoneet, joten Ylen ei tarvitse julkaista mitään oikaisuja tai tapahtumaluetteloita.
Ilmoita asiaton viesti
Kyseessä on siis verorahoilla tuotettua valheellista propagandaa.
Propaganda on kai aina fiktiivistä?
Dokumentti on käsittääkseni aina totuudenmukainen ja faktoihin perustuva.
Neuvostoliitossa dokumentti oli aina joko kommunistisen puolueen keskuskomitean tai KGB:n tuottamaa ”tosiperäistä” asiaa. Ja sekin tuotettiin yhteiskunnan varoilla.
Tuolta voit aluksi katsoa dokumentin määrittelyn.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Dokumentti
Ilmoita asiaton viesti
”Dokumentti on käsittääkseni aina totuudenmukainen ja faktoihin perustuva.”
Jocke voi tuolta katsoa audiodraaman määritelmän.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuunnelma
Hienoa, että jotenkin tähänkin saatiin sotkettua kommunistit. Jännää, että tällainen kommunistinen propaganda tuotettiin nykyisen hallituksen toimiaikana. Ihan neuvostoliittoa.
Ilmoita asiaton viesti
Höpö höpö.
Ihmiset jotka katsovat tuon dokumentin ottavat sen todesta.
Eivät ihmiset erota ”audiodraamaa”, ”fiktiivistä draamaa”(Pasi Karhunen), dokumenttia ym. toisistaan.
Varsinkaan kun kyse on ajankohtaisista asioista. Selkeät pilaohjelmat ovat sitten erikseen.
Asiat ovat niin kuin ne koetaan. Näinhän on kyse myös sukupuolen määrittelyssä?
Jannelle tuntuu ottavan lujille kommunismin moittiminen? Miksiköhän?
Ilmoita asiaton viesti
Jos sinä et erota fiktiota faktasta, se kai on sinun ongelmasi eikä Ylen. Tuo on ääninäytelty kuunnelma eikä mikään dokumentti.
Ilmoita asiaton viesti
”Sanna Marin -miljoonat seuraa on kymmenosainen audiodraama, jossa pureudutaan Marinin hallitukseen ja sen vahvojen naisten viisikkoon.”
https://arenan.yle.fi/poddar/1-71776303
X
Ilmoita asiaton viesti
Jocke on usein selittänyt että matsit olivat oikeasti kommunisteja, mutta jos niin on, niin sitten persutkin on kommunistinen puolue.
Ainakin yhdessä asiassa persut ja vasemmistoliitto olivat pitkään samaa mieltä, molemmat vatustivat natoon liittymistä viime tippaan asti, mutta muuttivat sitten mielensä viimetipassa.
Tästä voi katsella mitä oikeasti tapahtui, jos viitsii ja jos haluaa.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/rosa-guevara/meille-on-valehdeltu-soinin-halla-ahon-ja-purran-turvallisuuspoliittinen-linjaus/
*********************lainaus********************
Puolueen Natoon päin pyllistävä ohjelmateksti on ollut voimassa niin Soinin, Halla-ahon kuin Purran puoluejohtajuuskausilla. Nykyisen perussuomalaisten puheenjohtaja Purran kanta oli ainakin vielä loppukesästä 2021, että Naton jäsenyyttä ei pidä edes tavoitella. Sittemmin mielipide on toki muuttunut. Olisipa mielenkiintoista tietää, kuka ohjelman on laatinut, ja miten “poliittisen ja tiedotuksellisen eliitin” nähdään hivuttavan Suomea vaivihkaa Natoon.
****************************************************************
Ilmoita asiaton viesti
”Jannelle tuntuu ottavan lujille kommunismin moittiminen? Miksiköhän?”
Tuskin lujille, tuo sinun tyylisi tunkea kommunismia joka helvetin aiheeseen on vain todella väsynyttä. Sinä olet vieläkin ainoa tässäkin ketjussa jolla sitä sosialistitaustaa…
Ilmoita asiaton viesti
..ainoa joka myöntää joskus olleensa sosiaalidemokraattisen puolueen jäsen mutta järkiintyneensä. (Tosin sekin ay-liikkeen kautta/pakottamana.)
Ilmoita asiaton viesti
Vääntele miten haluat, mutta sinä olet se sosialisti jälleen kerran.
Ilmoita asiaton viesti
”Ay-liikkeen pakottamana.”
😀
Ilmoita asiaton viesti
Siksi kai onkin niin katkera kun savustettu ulos. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Jocke vietiin väkisin demareihin😄
Ilmoita asiaton viesti
Jocken kommentti jättää auki, pakottiko ay-liike hänet väkisin demareihin vai väkisin tulemaan järkiinsä ja pois demareista.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta kun me muut emme ole olleet sosialidemokraattisen puolueen jäseniä, puolueen jonka ohjelmassa oli ainakin Jocke Rantasen jäsenyysaikana sosialismi, mutta Rantanen on ollut. Siitä ei nyt vain päästä yli eikä ympäri, vaikka Jocke käännynnäisenä kuinka selittelee.
Mutta me olemme Jocken silmissä kommunisteja, koska arvostelemme persuja. Kuten Jocken oppiäiti Laura Huhtasaari on todennut: jos et ole persu, olet kommunisti.
Jocken kommunistihöpinöistä on tullut jo Puheenvuoron kestovitsi, jolle nauravat kaikki muut paitsi persut 😆
Ilmoita asiaton viesti
Ehdotan kysymystä kuluttajatutkimukseen: Onko sinulla tapana pitää radiossa ääntä päällä, kun katsot siitä dokumentteja?
Ilmoita asiaton viesti
Minulla on radiossa yleensä tekstitys päällä, löytyy teksti-radion sivulta 331.
Ilmoita asiaton viesti
Sanna Marin on joillekin sellainen tabu josta ei saisi puhua mitään, ei hyvää eikä pahaa, mutta itse he kyllä kovasti mielellään puhuvat pahaa.
Heille on suunnaton ongelma että Sanna Marin kiinnostaa ihmisiä niin kovasti, sekä täällä Suomessa että maailmalla.
Maailmalla maksetaan siitä että Sanna marin käy näyttämässä kasvonsa ja puhumassa jotain, mitä tahansa. Sille eivät Sanna Marinin vihaajat täällä Suomessa mahda mitään.
Myös Suomessa väki haluaa kuulla Sanna Marinista. Nyt on tämä fiktio/fakta kuunnelma (miten se kuulostaa vähän samalta kuin arvopohjainen realismi). Marinista kirjoja on tulossa joulumyyntiin monta, ainakin kolme, ellen väärin muista. Kaikki kirjat varmaan myyvät hyvin, ei niitä muuten tehtäisi.
Lisää kirjoja, elokuvia, näytelmiä, musikaaleja ja oopperoita, aiheena Sanna Marin, on varmaan tulossa. Syy on yksinklertainan, aihe kiinnostaa ja on varmaan kannattavaa bisnestä tehdä Sannasta faktaa ja fiktiota ja niiden yhdistelmiä.
Tämä on vain kaupallista toimintaa, tässä meidän järjestelmässä toimitaan kaupallisuuden ehdoilla.
Sannaa vihaavat saavat niellä vihansa ja katjkeruutensa, he eivät voi asialle yhtään mitään.
Ilmoita asiaton viesti
”Kyseessä on siis verorahoilla tuotettua valheellista propagandaa.”
Ei, vaan draamaa eli fiktiivistä viihdettä. Draama voi perustua tositapahtumiin, mutta todellisia tapahtumia on muokattu eli dramatisoitu, ja usein tositapahtumiin perustuvaan draamaan on myös lisätty täysin fiktiivisiä kohtauksia.
”Dokumentti on käsittääkseni aina totuudenmukainen ja faktoihin perustuva.”
No shit, Sherlock? Tiedän kyllä mitä eroa on draamalla ja dokumentilla, ei tarvitse katsoa Wikipediasta.
Ilmoita asiaton viesti
Jocke: ”Ihmiset jotka katsovat tuon dokumentin ottavat sen todesta.”
En tiedä kuinka moni ihminen radiodraaman on katsonut, tai miten se onnistuu, mutta pitää Jockelle antaa tunnustusta siitä että kommenttinsa ovat aina pohjattoman riemun lähde.
Onkohan Jocke itse katsonut tämän radio-ohjelman?
Ilmoita asiaton viesti
Pasi Karhunen
Miten Ylen sisällä sisäinen laskenta (ml. työaikakirjanpito) on järjestetty, tuottaako toinen yksikkö ja toinen ostaa. Joka tapauksessa tämä on kustannuserä Ylelle.
Ilmoita asiaton viesti
Tietenkin on, jokainen esitetty ohjelma on kustannuserä Ylelle ja kotimainen draama on yleensä kalliimpaa kuin ulkomaiset osto-ohjelmat.
Tämä menee kategoriaan audiodraama Maarit Hurmerinnasta, oliko se viime kesänä, ja sitä ennen Kikka.
Ilmoita asiaton viesti
Seppo-Juha Pietikäinen
Sinun omasta linkistäsi selviää että audiodraama on Ylen ja WB:n yhteistuotanto:
”Käsikirjoitus: Miira Karhula, Risto Karhula, Johanna Hartikainen ja Simo Ritari (WBITVP)
Ohjaus: Miira Karhula (WBITVP)
Äänisuunnittelu: Anders Wiksten (Yle)
Dramaturgi: Eeva-Maaria Halonen ja Taika Martikainen (Yle)
Musiikki: Anders Wiksten (Yle)
Tuottajat: Hanna Laakkonen (WBITVP) ja Pekka Ruohoranta (Yle Draama)
Vastaava tuottaja: Suvi Salokoski (WBITVP)
Vastaava tuottaja: Matti Kajander (Yle Audiodraama)
Grafiikka: Heidi Grönroos (Yle)
Mediapartneri Hansku Kurkela (Yle)
Sarja on Yleisradion ja Warner Bros. ITVP:n yhteistuotanto. 2024”
Jos haluat tietää Ylen osuudesta jotain muuta niin ota toki yhteyttä Yleen, ihan turhaan sinä minulta kyselet.
Ilmoita asiaton viesti
Ei mennyt perille se, etteikö po. ohjelmadraama ole
Ylelle kustanuserä vaikka oman henkilökunnan palkkoina jne.
Kai Ylellä on liikekirjanpidon lisäksi sisäinen laskenta ja työajan seuranta.
Kysyn: miksi HS ja MTV (ks. blogin linkit) ovat uutisoineet, että sarja sisältää virheitä Suomen lähihistoriasta.
Aamen ja plottis !
Ilmoita asiaton viesti
Onko joku väittänyt, ettei po. ohjelmadraama ole Ylelle kustannuserä?
Joskus voisi vain myöntää olleensa väärässä, kiittää korjauksesta ja jatkaa eteenpäin, kerran se vain kirpaisee.
Ilmoita asiaton viesti
No voi ny hevon/c. Totta kai kaikki ohjelmat joita Yle tekee/ostaa/esittää ovat Ylelle kustannuserä. Miksi edes jankkaat tuollaista itsestään selvää asiaa?
Hesarin jutussa nostetaan esille yksi kohta jossa Marin ja Niinistö keskustelivat Natoon liittymisestä joulukuussa 2021, mitä ei siis ole oikeasti tapahtunut, ja sarjan käsikirjoittaja/ohjaaja Miira Karhula myöntää sen virheeksi linkittämässäsi Maikkarin jutussa:
”Karhula myöntää, että kohdasta tulee väärä kuva tapahtumien kulusta. Virhe oli hänen mukaansa syntynyt, kun sarjaa vielä loppusuoralla editoitiin ja lyhennettiin. Käsikirjoituksessa samaa väärintulkinnan mahdollisuutta ei ollut.”
Ilmoita asiaton viesti
Sarjan esittelystä:
”Marinin tarina on dramatisoitu ja sisältää myös fiktiota.”
Muistan, että myös Ryhmä Hau:ssa oli monta paikkaansa pitämätöntä asiaa. Vaatimuksista huolimatta Yle ei niitä korjannut.
Ilmoita asiaton viesti
Varteenotettava ehdotus.
Täällä kun on yllättävän paljon väkeä, joilla on vaikeuksia erottaa eri ohjelmatyyppejä toisistaan. Ja sitä, että ohjelmaa voi esittää yhtenä, kunhan huolehtii ettei sen väitä olevan toista. Esimerkiksi Vilho Tahvanaisesta tehty puolidokumentaarinen radiosarja oli YLE Areenassa ei tiede- ja dokumenttipuolella vaan kuunnelmapuolella, varmasti siksi, ettei siinä esitettyjä asioita voi kaikkia todentaa faktoilla.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki suomalaiset poliitikot ja johtavat virkamiehet ovat kannattaneet aina Natoa ja ydinvoimaa. Jos heiltä sitä nyt kysyttäisiin. Paitsi Paavo Väyrynen ja Anna Kontula.
Ilmoita asiaton viesti
Paras tapa käsitellä tätä Ylen propaganda myllyä on olla seuraamatta tällaisia dramatisointeja ja äänestää eduskuntavaaleissa puolueita, jotka ajavat Ylen määrärahojen leikkaamista.
Ilmoita asiaton viesti
Ylipäätään aina hyvä idea olla katsomatta tai kuuntelematta ohjelmaa tai kanavaa, johon ottaa kantaa.
Ilmoita asiaton viesti
Luulisin, että viiden minuutin käyttäminen moisten ohjelmien seuraamiseen riittää!
Ilmoita asiaton viesti
Niin, Marininkin sanotaan nyt olleen aina Naton kannalla.
Ilmoita asiaton viesti
Marin lienee kannattanut Natoa jo 30 vuotta sitten…..
Ilmoita asiaton viesti
Höpö höpö, kukaan ei ole sanonut että Marin olisi ”aina ollut Naton kannalla”.
Ilmoita asiaton viesti
Arvaan että Jocke on ainoa joka on tämän kuunnelman nähnyt, niin paha on väittää vastaankaan.
Ilmoita asiaton viesti
Noh, Seppoa se närästää vain se tosiasia, että Pm. Marinilla oli vahva osuus, jopa vahvempi kuin pres. Niiistöllä Suomen liittymisestä Natoon. Siinä syy tämä Sepon katkeran suolaisen makuisen blogin synnylle.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen Nato -prosessissa on tärkein kulminaatio pres. Niinistön
käynti Valkoisessa talossa runsaan viikon kuluttua Venäjän hyökkäämisestä Ukrainaan.
Myös Niinistön ilmoitus Ruotsin valtiojohdolle Suomen hakemisesta Natoon oli ratkaiseva myös Ruotsin hakemukselle.
Ilmoita asiaton viesti
Pietikäisellä on ihan oma audiodraama-käsikirjoitus menossa.
Kulminaatio tapahtui kun kansan mielipide jyräsi Niinistön neliraajajarrutuksen tämän vielä höpöttäessä kansanäänestyksestä ja kysellessä, kuka kantaa vastuun.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä te sosialistit tiedätte mitä Niinistö on sanonut tai jättänyt sanomatta missäkin?
Eivät poliitikot kerro muuta kuin teidän märissä päiväunissanne mitä he keskustelevat keskenään. Korkeintaan sitten joskus muistelmissaan, jos sittenkään.
Jos lavertelisivat niin olisivat äkkiä entisiä poliitikkoja.
Ilmoita asiaton viesti
”Mistä te sosialistit tiedätte…”
Me sosialistit katsomme ajankohtaisohjelmia radiosta. Viimeksi katsoin entisten nuorten sävellahjan, nyt katselen Radio Suomipoppia ilman ääntä.
Mistä te natsit sitten tietonne saatte?
Ilmoita asiaton viesti
Natseista en tiedä, (teidän mukaanne kaikki suomalaiset kommunistit ovat jo poistuneet, paitsi yksi) mutta minä en tiedä mitä Niinistö missäkin on sanonut.
Te sosialistit sitävastoin tunnutte tietävän.
Ilmoita asiaton viesti
”..mutta minä en tiedä mitä Niinistö missäkin on sanonut.”
Kyllä sinä tiedät, sinulla on vain tuo valikoiva dementia.
Te natsitfasistit ette tunnu tietävän mistään mitään.
Ilmoita asiaton viesti
”Natseista en tiedä, (teidän mukaanne kaikki suomalaiset kommunistit ovat jo poistuneet, paitsi yksi)”
Kukaan ei ole koskaan missään sanonut mitään tuollaista, tuokin on vain sinun itse rakentamasi olkiukko jota mätkit.
”mutta minä en tiedä mitä Niinistö missäkin on sanonut.”
Niinistö sanoi ihan julkisesti MTV:n ohjelmassa ”Asian ytimessä Jaakko Loikkanen” 26.1.2022 että kannattaa kansanäänestyksen järjestämistä Nato-jäsenyydestä. Maaliskuun lopussa Niinistö jo uskoi että kansanäänestystä ei tarvita, vaan sanoi Ylen haastattelussa että kansan tuki on osoitettu mielipidetiedusteluissa.
Niinistö on myös itse kertonut että hän kääntyi Nato-jäsenyyden kannalle lopullisesti joulukuussa 2021.
Ilmoita asiaton viesti
En tietenkään tarkoita hänen julkisia lausumiaan.
On aivan toinen asia mitä keskustellaan kasvotusten ja mitä kerrotaan julkisuuteen.
Ei voi ola totta että täällä ollaan niin lapsellisia että kuvitellaan että valtionjohtajat missään kertoo mitä keskenään keskustelevat.
Ilmoita asiaton viesti
Kun Niinistö sanoi n. kuukautta ennen Venäjän hyökkäystä että hänen mielestään Natosta pitäisi järjestää kansanäänestys niin on vahva syy olettaa että hän myös tarkoitti sitä. Niinistö on sanonut aiemmin mm. että ”Suomalaiset eivät kannata Natoa ja minä olen suomalainen”, ja ”Minun kurkustani tungetaan väkisin Natoa alas”.
On ihan päivän selvä asia että suurin osa valtiojohdon keskusteluista jää pimentoon, olipa aihe sitten Nato tai mikä muu tahansa, mutta kyllä niistä julkisista lausunnoistakin voi päätellä paljon.
Ilmoita asiaton viesti
J.S:”Me sosialistit katsomme ajankohtaisohjelmia radiosta. ”
Ehkä jo neljännen kerran samassa blogissa voisi kuvitella menevän överiksi, mutta ei tunnu peukuttajien mielestä siltä. Ehkä siis vielä viidennen kerran? Ehkä itse kuitenkin pohtisin vitsivarastoni laajentamista viimeistään siinä kohtaa, kun vakkaripeukuttajani olisi tyyliin, Karhunen, Mikkonen, Näränen. Lamminpää jne.
Ilmoita asiaton viesti
Oliko taas väärin tykätty? 🤣
Ilmoita asiaton viesti
Faktat ja fiktiot palvelevat aina jonkun/joidenkin tavoitteita. En tiedä, mitä Marinista kertovan audiosarjan tavoitteet ovat, mutta hänestä lienee kerrottu julkisuuteen niin monta tarinaa, että kyllä sinne yksi vielä mahtuu.
Esimerkin selkeästä tavoitteesta, jopa manipulaatiosta, voi nähdä elokuvasta, joka kertoo Trumpista. Vai oliko se pelkkää sattumaa, että osittain fiktiivinen elokuva, joka piirtää hänestä epämiellyttävän henkilökuvan, julkaistiin noin kuukautta ennen presidentinvaaleja?
Ilmoita asiaton viesti
Lisään tuohon Pietikäisen listaan pari päivämäärää.
28.2.2022 presidentti Niinistö kysyi haastattelussa, kuka ottaa vastuun Suomen liittymisestä Natoon.
1.3. pääministeri Marin otti vastuun ja kutsui koolle eduskuntaryhmien puheenjohtajat selvittämään ryhmiensä kannan jäsenyyshakemuksesta Natoon.
5.3. Ruotsin pääministeri Anderssonin käydessä Suomessa ruotsalaiset huomasivat Marinin suhtautuvan innokkaasti Suomen ja Ruotsin natojäsenyyteen, mutta Niinistö suhtautui epäillen ja varoitti jäsenyyden vaaroista.
Ilmoita asiaton viesti
TP-UTVA oli heti aamupäivällä koolla 24.02.2022
https://www.presidentti.fi/niinisto/tiedote/tp-utva-keskusteli-venajan-ukrainassa-aloittamista-sotilaallisista-toimista/
P.s. Eiköhän siinä jo sovittu, keitä presidentti tulee piakkoin tapaamaan ja, mitä tekee hallitus osaltaan.
Niinisto tapasi parin viikon sisällä USA:n, Ranskan ja Saksan johtoa.
Nato -kanatus nousi enemmistöksi muutamassa päivässä
https://yle.fi/a/3-12337791
Ilmoita asiaton viesti
Ja 4 päivää myöhemmin 28.2. Niinistö lausui A-Studiossa tällaisia:
”PresidenttiSauli Niinistö sanoi maanantai-iltana Ylen A-studiossa, ettei hän pidä mahdollisena Venäjän hyökkäystä Suomeen.
”Siihen ei ole oikeastaan mitään järkisyytä”, hän vastasi kysymykseen, olisiko Venäjän hyökkäys Suomeen mahdollinen tulevina kuukausina tai vuosina.”
”Niinistöltä kysyttiin myös, olisiko Suomi paremmassa turvassa Naton jäsenenä.
Presidentti vastasi, että se riippuu tilanteesta.
Jos Venäjä suunnittelisi erillishyökkäystä Suomeen, Nato muodostaisi pitävän pidäkkeen, hän pohti. Toisaalta jos Venäjä ei tällaista suunnittelisi, Naton jäsenenä Suomen rajamaasto ja vuorovaikutus Venäjän kanssa olisi presidentin mukaan paljon jännitteisempi.
”Kyllä venäläiset osaavat jännitteitä nostaa.””
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008649889.html?share=5f0c226bb2fd395497788082ae1c35d0
Niinistö sai lausunnoistaan seuraavana päivänä moitteita:
”Niinistön Nato-lausunnoista kritiikkiä: ”Outo ja sekava haastattelu”
Tasavallan presidentti Sauli Niinistön esiintyminen eilisillan A-studiossa on herättänyt kriittisiä kommentteja. Kysymyksiä on herättänyt muun muassa presidentin varoittelu Venäjän vasta-askelista.”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d064b499-fb7c-4025-bef7-168c4b93b909
Ilmoita asiaton viesti
Pietikäinen, tuossa valtioneuvoston tiedotusosaston tiedotteessa ko. TP -utvasta ei mainita mitään Natosta. Jos sinulla on tietoa että siellä olisi sovittu miten Niinistö käy järjestämässä Suomen liittymisen Natoon, niin laita kokouksen pöytäkirja tänne. Ai sinulla ei ole sitä …
Ilmoita asiaton viesti
Pietikäisen väitehän on esitetty sillä varmuudella, jonka ”eiköhän” vain voi antaa.
Ilmoita asiaton viesti
Sanon tässä kohtaa samalla kaikille, miksi HS ja MTV
uutisoivat (blogin linkit), että po. draamassa on virheitä lähihistoriasta.
–> Kohtaa alkaa Suomi-Englanti jalkapallo-ottelu. Saapa nähdä, veisaavatko engelmannien fanit kovemmin God Save the King kuin
30 tuhantinen yleisö Maamme -laulun.
P.s. Onko paikalla , entä nykyinen viranhaltija ?
https://yle.fi/a/74-20116685
Ilmoita asiaton viesti
Omasta linkistäsi: ”Presidentin ja ulkoministerin mukaan mahdollisen Nato-punninnan aika ei olisi kriisin keskellä.”
Tuo on nimenomaan se Niinistön sanoma, jolla neliraajajarrutteli natojäsenyyttä vielä kriisin alettua.
Ilmoita asiaton viesti
Aikooko YLE oikaista fiktion, joka on ”meidän hyvä hallitusohjema” suhteessa siihen, mitä faktana kaksi pääpuoluetta ehdottomasti lupasivat.
Tutkiva journalismi voisi myös julkaista faktana koosteen koko Marinin kaudesta alkaen Rinteestä, hallitusohjelma, jonka Marin sai eteensä toteutettavaksi.
Hävittäjäprosessin vaiheet ja hyväksyntä, Natoon liittymisen päätösten synty, Korona- yhteiskunnallinen katastrofi sulkuineen/ Uusimaa, koulut, etätöineen johtamisineen, varmuusvarastot, rokotusorganisointi, päivittäiset tiedottamiset, valtiontalous ml. ravintola/ matkailun pelastaminen, lainat, tuet, Ukrainan sota, Suomen noussut hypermaine maailmalla, työllisyyden nousu, kansan tyytyväisyys ja lopuksi Suomen bkt/velat vertailu /EU.
Orpon hallitusohjelma: Arto Paasilinna: Jäniksen vuosi
Marinin Hallituksen toiminta:
Väinö Linna: Tuntematon sotilas
Ilmoita asiaton viesti
Ylen audiodraama on osin virheellistä tutkivaa journalismia. Miksi HS ja MTV nostivat näyttävästi otsikoihin audiodraaman lähihistorian virheet.
Siitä on blogin otsikossa kysymys ja moni kommentoija alkoi ”höpistä” jotain muuta.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän draama ole tutkivaa journalismia. Käsitteet selviksi.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä vielä lisää vettä loputtomaan Marin- myllyyn:
Lukijalta | Onko Sanna Marinin haukkuminen Suomen uusi kansallislaji? https://www.aamulehti.fi/lukijalta/art-2000010761351.html
Ilmoita asiaton viesti