Eikö kaikilla Säätytalossa mukana olevilla puolueilla talouden tilannekuva ole yhteinen ?
Suomi on ajautunut monien maiden tavoin työvoimapulaan. Työvoimapula avoimista työpaikoista huolimatta on jo suoranainen este talouskasvulla ja monien alojen työllisyydelle sekä yhteiskunnan peruspalvelujen ylläpitämiselle
Työperäinen maahanmuutto
→ Suomen Yrittäjät esittää työperusteiseen maahanmuuttoon ja ihmisten kotoutuminen uusia ratkaisuja
→ Elinkeinoelämän keskusliiton mukaan työperusteisen maahanmuuton määrä pitää alkaneen vaalikauden loppuun mennessä nostaa kaksinkertaiseksi eli vuositasolla 40 000 maahanmuuttajaan.
***
Suomen taloudelle ennustetaan lähivuosina ennustelaitosten mukaan niukkaa talouskasvua, joka ei riitä ilman lisävelanottoa kasvattamalla hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitoon. Eikö nyt tulisi Suomen talouden strategiassa päättää kokonaan uusista linjavedoista kansantaloutemme kasvun vauhdittamiseksi
Vihreä siirtymä (Ilmastolaki 2 § 2 mom –> 2035)
Suomen Yrittäjien mukaan vihreä siirtymä toimiii yritysten kasvuveturina
Elinkeinoelämän keskusliiton mukaan vihreä kasvu on taloutemme uusi kivijalka
***
Kysyn vaan, että eikö kaikilla Säätytalossa mukana olevilla puolueilla ole talouden tilannekuva yhteinen Suomen pelastamiseksi.
Kuvan lähde Wikipedia
Kyllä työvoimapula hellittää, kun aletaan maksamaan riittävän suuria palkkoja!
Ilmoita asiaton viesti
Nyt oli kyllä Pietikäiseltä hölmö kirjoitus, ei yhteiskunnan tule osallistua halpamaahanmuuttajatyöllisten palkanmaksuun. Työvoimaa löytyy kyllä satoja tuhansia kotimaasta kunhan palkka on sosiaaliturvaan nähden kilpailukykyinen.
Kukaan ei kiellä yrityksiä myöskään investoimasta vihreään siirtymään, go for it mutta omilla rahoilla.
Ilmoita asiaton viesti
Tasapuolisuuden nimissä varmaan kommenttisi on vähintään yhtä hölmö tai jopa hölmömpi !
Miksi yrittäjät ovat kanssasi eri mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän nuo EK yritykset tykkää yhteiskunnan maksamista tuista toiminnoilleen.
Kokoomuskin on kuin yritysten SDP, kumpikin pyrkii jakamaan rahaa taustajoukoilleen.
Markkinataloutta tuo tuommoinen ei kumminkaan ole.
Ilmoita asiaton viesti
Närpiön tomaatit ja Lapin marjayrittäjät tekee parhaansa että Suomi tulee tunnetuksi.
Ja Mongolialainen sairaanhoitaja varmaankin suosittelee Suomea nopeasta toiminnasta.
Kesti n.2 vuotta selvittää,että hänellä on pankkitili
Ilmoita asiaton viesti
Taisi Karjalaisen kommentissa olla vastaukset kysymyksiinne.
Ilmoita asiaton viesti
Suomelle tulee tukalat olot ilman työperäistä maahanmuuttoa.
Ilmastomuutos on fakta ja Suomella on hyvä mahdollisuus olla
teknologisen kehityksen kärjessä ja kasvattaa vientiteollisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Tottahan tuo on. Vaan kun kyse on siitä mikä on sitä ”työperäistä maahanmuuttoa”?
Onko se työperäistä maahnamuuttoa jonka palkasta osan maksaa veronmaksaja vai sitä jonka palkan maksaa kokonaan työnantaja?
Onko teknologian kärjessä oleminen samaa kuin että hirttää itsensä johonkin vuosilukuun johon mikään muu, rikas valtio ei ole itseään sitonut?
Nii, kasvattaa vientiteollisuutta? Sitähän meillä on tehty jo kymmeniä vuosia:
Ilmoita asiaton viesti
Työperäinen maahanmuutto on helppo järjestää, firmat ottavat täyden vastuun tulijoiden taloudesta, yhtään senttiä ei veronmaksajien rahaa tähän. Sama koskee tietysti vihreää siirtymää, ei tukiaisia siihenkään.
Ilmoita asiaton viesti
Kolikon toinen puoli on todettu jo monessa yhteydessä.
Työperäisen maahanmuuton palkkakustannusten kompensointi julkisista verovaroista on aiheena tabu, jostain syystä. Kuitenkin on selvää, että meidän jokaisen on siihen osallistuttava. Sinun ja minun. En ymmärrä miksi siitä ei voi rehellisesti keskustella. Eikö yksityisiä yrityksiä hävetä. Mihin on hävinnyt kunnia ja ylpeys oman yrityksen palkanmaksukyvystä. Varsinkin liberaaliin talousoppiin liittyy olennaisena osana se, että sidonnaisuus valtioon pidetään mahdollisimman pienenä. Eipä kokoomuksen liberaali siipi asiasta juuri elämöi.
Heikosti menee tai firma on huonosti hoidettu, jos kaikkein pienipalkkaisinten vaikutus sen tuloksenteko kykyyn on ratkaiseva.
Vihreä siirtymä on toinen juttu. Missään ei ole kerrottu valtiolle, veronmaksajille aiheutuvia kuluja eri tukien määrästä, muodosta jne.
Hitto kun hävettää. Ajetaanko perinteinen yrittäjyys alas ja tilalle jotain muuta.
Ai niin tuo halpatyövoima ja sen tuonti ei tietenkään koske julkisia aloja kuten hoiva-alaa tai kunnallisia sairaanhoitajia. Julkisista varoistahan koko palkka muodostuu ja silloin totta kai on järkevintä maksaa auoraan sellaista palkkaa, ettei tukia tarvita. Tämä koskee tottakait myös yksityisiä terveyspalveluita, vaikka pahaa pelkään……
Ilmoita asiaton viesti
Pitäiskö maksaa palkkaa niin saa työntekijöitä.
Ja minne Orpo hukkasi sisäministerikaudellaan Ruotsin lahjoittamat urhot?.
Ilmoita asiaton viesti
R Purrasta jo näkee, että tuleva vastuu on vm-ministerinä pelottava.
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa vaikuttaa aivan liian pystyvältä ja tiukalta, toisin kuin Saarikko joka myöntyi kaikkeen mitä vain vaadittiin. Voi olla että joitakuita on alkanut pelottamaan.
Ilmoita asiaton viesti