Ilman taktisia äänestäjiä SDP olisi hävinnyt eduskuntavaalit
Kaksi eduskuntavaalitutkimusta ( Ajatuspaja Toivon ja Kantar Publicin) osoittavat, että SDP hyötyi jopa viidenneksen eduskuntavaaleissa nk. taktisesta äänestämisestä.
Jos katsoo tässä alla olevaa taulukkoa vv. 2019 ja 2023 vaalituloksesta, SDP olisi jopa kärsinyt selvän vaalitappion vuoden 2019 vaaleista ilman taktisten äänestäjien tukea.
Vaalitulos | SDP | PS | KOK | KESK | VIHR | VAS | RKP | KD | LIIK |
Muut
|
2023 | 19,9 | 20,1 | 20,8 | 11,3 | 7 | 7,1 | 4,3 | 4,2 | 2,4 | 2,9 |
2019 | 17,7 | 17,5 | 17,0 | 13,8 | 11,5 | 8,2 | 4,5 | 3,9 | 2,3 | 3,6 |
****
Eilen hallitustunnustelija Petteri Orpo ilmoitti, että kokoomus aloittaa ensi tiistaina hallitusneuvottelut PS:n, RKP:n ja KD:n kanssa.
Kaikenlaisia tulkintoja on Petteri Orpon päätöksestä kuultu . Kysyn tässä vaan, että onko Suomen oikeisto oikeistolaistunut, vai vasemmisto vasemmistolaistunut. Päättyneellä vaalikaudella Suomessa oli yksi EU-maiden vasemmistolaisin hallitus, jota Suomen keskusta tuki. Nyt keskustan omassa piirissä pidetään virheenä mennä 2019 vihervasemmistohallituksen takuupuolueeksi.
Minusta parlamentaariseen demokratiaan kuuluu, että vaalivoittajat ottavat hallitusvastuun. Suomen julkisen talouden tilanne on niin vakava, että toivoisi etenkin SDP:n ottavan reaaliteetit politiikan kärkeen. Minusta on outoa, että yksin kokoomusta syytetään jo etukäteen julkisen talouden sopeuttamisesta. Mitä suuntaa politiikassa sitten edustavat nämä tahot, joihin kokoomus tukeutuu:
1)Talouspolitiikan arviointineuvosto – Raportti 2) Valtiovarainministeriön virkamiesraportti 3) Ministeriöiden kansliapäälliköt 4-5) IMF ja OECD Suomi -raportit 6) Valtiovarainministeriön meno- ja rakennekartoitus 7) Suomen Pankki
”… parlamentaariseen demokratiaan kuuluu, että vaalivoittajat ottavat hallitusvastuun.”
– Aivan niin. Juuri nyt Suomessa ollaankin meikäläisittäin harvinaisessa tilanteessa, jossa sovelletaan varsin puhdasta blokkipolitiikkaa. Vasemmistohallitus hävisi vaalit, ja oikeisto voittajana ryhmittyy nyt käyttämään hallitusvaltaa parlamentaarisen enemmistönsä turvin. Nyt todella edetään teorian mukaan!
Asetelma herättää tietysti kysymyksiä ja epäilyjä, koska näin tarkkarajaista poliittista porvarihallitusta ei ole muodostettu miesmuistiin, ei ehkä edes sataan vuoteen. Saa nähdä, miten homma toimii konsensukseen ja korporaatioihin tottuneessa yhteiskunnassa – jos hallitus edes saadaan kokoon jonkinlaista ohjelmapaperia allekirjoittamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös Sipilän hallitus ollut tarkkarajainen porvarihallitus?
Ilmoita asiaton viesti
Keskusta puolueena on (ollut) sellainen epeli, joka istuu milloin milläkin tuolilla, monesti kahdellakin samaan aikaan. Sipilän komennossa se toki saattoi olla ”porvarillisimmillaan”, mutta niinpä vain heittäytyi vasemmiston yhtiökumppaniksi v. 2019.
Ilmoita asiaton viesti
Mikäs pani miehen keskustaa syyttämään? Blogissa jossa pitäisi puhua demareista…..
Ilmoita asiaton viesti
Jos on olemassa taktisia äänestäjiä, niin silloin täytyy lähtökohtaisesti olla olemassa myös ei-taktisia äänestäjiä. Millaista heidän äänestyskäyttäytymisensä on? Äänestävätkö he sitä puoluetta, jonka haluavat nähdä kaikkein vähiten eduskunnassa?
Ilmoita asiaton viesti
On tullut monia vaaleja seurattua. Aikaisemmin ei taktinen äänestäminen ole noussut yhdeksi johtavaksi aiheeksi ennen vaaleja. SDP pj S Marin nosti asian esille.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/taktinen-aanestaminen-jatti-jalkensa-sdp-n-keskittamislogiikka-keskisuurille-puolueille-katkeraa-kalkkia/8668306#gs.wjm5fy
Ilmoita asiaton viesti
Joo säitä pitelee.
Ilmoita asiaton viesti
Tiedä sitten, millainen hallitus olisi saatu kolmen suurimman voimalla. Jotkut epäilivät, että Kokoomuksessa olisi ollut helpompaa muodostaa hallitus SDP:n kanssa, jolloin leikkauspolitiikasta olisi ollut pakko tinkiä enemmän, eikä kuraa olisi satanut niskaan niin paljon. Perussuomalaisille olisi jäänyt niissä talousneuvotteluissa ehkä lähes äänettömän yhtiömiehen virka.
Ilmoita asiaton viesti
Kieltämättä yleislakkouhka on aina pienempi, kun demarit on hallituksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Uhata aina voi, mutta ei Suomen kansa tällä hetkellä tule menemään yleislakkoon.
Ilmoita asiaton viesti
Ennen vaaleja vasemmisto pelotteli karmeilla leikkauksilla, ei siis sopeutuksella, jos tulee oikeistohallitus. Vaalien jälkeen demarit vaihtoivat puhumaan sopeutuksesta, kun oli vielä toivoa päästä sopeuttamaan hallitukseen.
Nyt se toivo lienee hiipunut, mutta ainakin oikeistohallituksen nimittämisen jälkeen alkaa taas leikkuslaulu myös demariporukoissa.
Ilmoita asiaton viesti
SDP onkin kokoomus #2.
Ilmoita asiaton viesti
Noinko mahdollisesti tulevassa hallituspuolueessa KD:ssa ajatellaan mahdollisesti tulevasta pääministeripuolueesta.
Kokoomuus auttoi aikoinaan KD:n EPP:n jäsenpuolueeksi.
https://en.wikipedia.org/wiki/European_People%27s_Party#Membership
Ilmoita asiaton viesti
Onhan tuo otsikon väite melkoinen älyllinen kuperkeikka. Vaikka toki porvari tätä tulkintaansa tulee viljelemään jatkossakin.
Kokoomus ja Persut saivat lisää noin 6,5 %-yksikköä. Kepun menetykset eivät kata lähellekään tuota lisäystä. Mistä taktisesta laatikosta nuo loput ilmestyivät?
Demarit saivat lisää 2,2 %-yksikköä. Vihreät ja Vas menettivät reilun 5,5 %-yksikköä. Missä ihmeessä nuo puuttuvat taktikoiden äänet luuraavat?
Puhdasta höpötystä leimata tulokset taktisen äänestyksen aiheuttamiksi. Jokainen puolue kamppailee omista äänistä – ja ansaitsee jokaisen saamansa äänen.
Oieistopuolueiden kannattaisi nyt unohtaa oppositoon jäävien puolueiden käsittely ja alkaa rakentamaan omaa ohjelmaansa hallitusta varten. Oletan siinä olevan niille aivan riittävästi työtä.
Katsotaan tuota kannatuslukujen kehitystä vaalikauden aikana, ettei tarvitse arvailla taktisten äänestäjien vaikutusta milloin kenenkin lukuihin.
Ilmoita asiaton viesti
Muissa maissa siirtymät saadaan selville ovensuukyselyissä.Pietikäinen päättelee asiat kotisohvalla.Saksassa saadaan selville äänestäjien mistä mihin liikkeet,vaikka prosentit eivät muutu.
Ilmoita asiaton viesti
Taktisesta äänestämisestä Suomen eduskuntavaalien jälkeen alkoivat ensin uutisoida nuo kaksi tutkimuslaitosta, en minä.
https://www.kantarpublic.com/fi/ty%C3%B6mme/varsinkin-sdp-hy–tyi-taktisesta—–nest–misest–
Ilmoita asiaton viesti
Juuri niin, WPP nimisestä strategisen bisneslobbauksen jättiläisestä poikinut Kantar, joka sittemmin on napannut myös lähestulkoon kaiken gallup bisneksen nimiinsä osaa asiansa. Puljulla on käytössään todella massiivinen koneisto jolla on kaikki mahdolliset välineet ohjailla mielipiteitä, eivätkä muuten pyöri aivan pikkurahoilla.
WPP myi vuonna 2019 Kantar Group omistuksestaan 60% Jenkiläiselle Bain Capital nimiselle yksityiselle sijoituspuljulle jonka hallinnoimat hynät eivät lopu heti ensinkään.
Vuonna 2022 homma muuttui taas hovissa jolloin Kantar ilmoitti suunnitelmistaan myydä Kantar Public Trilantic Europe nimiselle yksityiselle sijoituspuljulle. Diili saatiin viimein päätökseen 1. syyskuuta, jolloin syntyi itsenäinen yritys.
Näiden perässä ei tahdo enää pysyä, mutta samat rahat & piirit niissä pyörii nimestä, maasta tai maanosasta huolimatta. Merkittävin jo nyt näkyvillä oleva strateginen tavoite on polkea vihreän ideologian liikkeet alas ja nappata nk. vihreän siirtymän bisnes hallintaan maailmanlaajuisesti.
Tämän arvopohjan ymmärtää ahneisto, joka aivan surutta käyttää hyväkseen persujen tästäkään diilistä yhtikäs mitään ymmärtämättömiä monivittuuntuneita äänestäjiä.
Soinit tulee kyllä, ahneisto määrää päivän ja tulee hieromaan sen päälle tyytyväisenä käsiään. 😵💫
Ilmoita asiaton viesti
Taktista äänestämistä?
Saksassa CDU+CSU sai viime vaalissa 11 milj ääntä.Niistä 7.7 milj oli samoilta äänestäjiltä kuin neljä vuotta aikaisemmin.Puolueen tulos oli kaikkien aikojen matalin.
Lis Interaktiivinen grafiikka löytyy lopusta
https://www.tagesschau.de/wahl/archiv/2021-09-26-BT-DE/index.shtml
Ilmoita asiaton viesti