Miten varautua ennalta valtakunnalle elintärkeisiin asioihin  ?

Ymmärrän hyvin, että saattaa tuntua uskomattomalta, että olemme aikojen kuluessa päätyneet nykyisenlaiseen kankeaan ja kalliiseen lääkkeiden jakeluun. Koska et tunnu vakuuttuneelta, yritän vielä selventää asiaa.

Jokaiseen terveyskeskukseen pitäisi kyllä järjestää tila lääkevarastolle. Se olisi kuitenkin kertatoimenpide ja sen vastineeksi saataisiin ylivertainen kriisivalmius niin varastojen määrän kuin käytettävyydenkin suhteen. Vaikka sähköt menisivät koko maasta kuukaudeksi lääkkeet olisivat edelleen jaettavissa potilaille käsivaraisesti. Näin tehokasta varmuusvarastointia ei ole vielä missään, mutta ideaa tuskin voidaan kyseenalaistaa.

Robottitekniikassa ei ole mitään erityistä. Laitteistoja on ostettavissa eivätkä ne ole edes poikkeuksellisen kalliita. Tarvitaan vain niiden ohjelmallinen kytkentä reseptijärjestelmään.

Ainakin sairaaloissa ja kenties isommissa terveyskeskuksissakin on jo nyt lääkealan henkilökuntaa. Farmaseutteja toki tarvittaisiin lisää , mutta se ei olisi mikään lisäkustannus, koska tiettyä lääkemäärää varten tarvitaan joka tapauksessa henkilökuntaa toimitettiinpa lääkkeet mistä tahansa. Terveyskeskusten automatisoitu lääkkeiden toimitus kuitenkin pienentäisi jakelun työmäärää niin, että se painottuisi enemmän neuvontaan.

Lääkelaskun maksajat olisivat samoja kuin ennenkin, mutta byrokratia olisi välistä poistettu niin, että kaikki kustannettaisiin verotuksen kautta, jolloin ei tarvitsisi maksaa turhasta byrokratiasta. Terveyskeskuskaan ei maksaisi lääkkeistä mitään vaan ne liikkuisivat järjestelmässä vain automaattisina kirjauksina.

Laitan tähän perään vielä täydellisen listauksen oikaistun lääkejakeluketjun ja maksuttomuuden tuomista eduista:
1. Kun valtion lääkelaitos hoitaisi julkisen puolen lääkkeiden hankinnan, ja jakelun, tarvittaisiin nykyistä monin verroin yksinkertaisempi lääkehuollon viranomaishallinto
2. Valtio voisi kilpailuttaa lääketehtaita ja hankkia lääkkeet entistä isompina erinä.
3. Mahdollisuudet keskittyä systemaattisesti edullisimpiin lääkkeisiin olisivat entistä paremmat.
4. Jakeluketjun lyhentyminen säästäisi kustannuksia välikäsien toimintakulujen ja voittojen jäädessä pois.
5. Välivarastoja ei tarvittaisi, sillä isot lääke-erät jaettaisiin suoraan terveyskeskusten ja sairaaloiden varastoihin ennakoidun tarpeen mukaisesti.
6. Jakelukustannukset laskisivat suurtoimitusten ansiosta nykyiseen lääkkeiden jatkuvaan pientoimitusvirtaan verrattuna kertaluokalla.
7. Suurista lääke-eristä laadun varmistukset ovat helpoiten tehtävissä
8. Kun lääkkeiden ensijakelu tapahtuisi potilaiden terveyskeskus- ja sairaalakäyntien yhteydessä, niiden erillisestä hakemisesta ei syntyisi matka- ja työajanmenetyskustannuksia.
9. Julkisen puolen reseptilääkkeiden maksuttomuus poistaisi laskutuksen ja siihen liittyvät monikanavaiset korvausbyrokratiat.
10. Tarve lääkkeiden hintojen, korvaustasojen, ym. sääntelyyn ja valvontaan poistuisi.
11. Keskitetty jakelu avaisi uusia mahdollisuuksia automaation ja tietotekniikan mahdollisimman tehokkaaseen sekä käyttäjäystävälliseen soveltamiseen.
12. Keskitetty ja muuhun terveydenhuoltoon yhdennetty jakelu mahdollistaisi pitkälle automatisoidut lääkkeiden tehojen vertailut
13. Lääkepäivystys olisi kustannustehokkaimmin järjestettävissä.
14. Mainontakulut ja korruptiiviset lääketehdas-lääkäri-kytkennät poistuisivat.
15. Verotuksen kautta maksettuina reseptilääkkeiden hinnat todennäköisesti ainakin puolittuvat; kaikkien edellä mainittujen etujen tuottama vuosittainen kokonaissäästö olisi varmuudella miljardiluokkaa.