Onko lähivuosina paluuta blokkirajat ylittävään hallitusyhteistyöhön ?
Pääministerin Orpon hallituksen ja eduskunnan nykyisen vvasemmisto-opposition näkemykset alkavat olla jyrkästi erilaisia talous- ja budjettipolitiikassa. Nyt on merkkejä siitä, että opposition toimesta on pyrkimyksiä murtaa kansallinen eheys ulko- ja turvallisuuspolitikassa. Nato Suomi on uuden ajan edessä ulko- ja turvallisuuspolitiikassa sodanjäkeisiin vaalikausiin verrattuna.
Muistelen aikaa 1990-luvun alkuvuosilta. Vuoden 1991 eduskuntavaalien jälkeen muodostettiin pääministeri Ahon johtama keskustan ja kokoomuksen hallitus. Noille vuosille ajoittuu monta merkittävää tapahtumaa: Suomen EU-jäsenyys, valtion budjettikriisi, pankkikriisi, Neuvostoliiton hajoaminen, idänkaupan romahdus, suurtyötttömyys, yrityskonkurssit ym.
Pääministeri Ahon hallitusta seurasi v. 1995 pääministeri Lipposen I-II -hallitukset, jossa oli kokoomus ja koko vasemmisto . Lipposen hallitus jatkoi edellisen Ahon hallituksen aloittamaa valtion budjetin tasapainottamista tuntuvilla menojen lisäleikkauksilla. Kun vertaa ja muistelee sen aikaisia vasemmiston puheita ja vertaa niitä nykyisiin vasemmiston puheisiin- ei uskoisi puheita samojen puolueiden pitämiksi. Sodan kokeneet 1990-luvun ministerit olivat taloudenpidossa terveen taloudenpidon puolesta puhujia silloisen kokoomuslaisen valtiovarainministerin ohella
****
Pääministerin Orpon ja eduskunnan nykyisen vasemmisto-opposition näkemykset alkavat olla tällä hetkellä jyrkästi erilaisia talous- ja budjettipolitiikassa. Nyt on merkkejä myös siitä, että oppositiolla on pyrkimyksiä tehdä sisäpolitiikkaa myös ulko- ja turvallisuuspolitiikassa.
Olen varma siitä, että nykyinen hallitus tulee haastamaan vastavuoroisesti opposition talouspolitiiikassa. Kaikkien menoleikkausten ja uudistusten vastustaminen ei tule kantamaan pitkälle.
Pääministeri Orpon hallitus on päättänyt n. 9 mrd:n sopeutustoimista. Se on hyvä alku, joka hiljentää velkaantumisvauhtia. Mutta budjettialijäämä on vielä suuri 9 mrd:n sopeutustoimien jälkeenkin, ainakin 3-5 mrd. → Julkisen talouden suunnitelma vuosille 2025–2028
Eduskunnassa oli 1990-luvulla yli blokkirajojen laaja yhteinen näkemys budjetin sopeutustoimista. Miksi nyt ei ole.
****
Suomen hallitukset vv. 1991-2024
Pääministeri | Toimikausi | PM-puolue |
Orpo | 20.6.2023 – | Kokoomus |
Marin | 10.12.2019 – 20.6.2023 | SDP |
Rinne | 6.6.2019 – 10.12.2019 | SDP |
Sipilä | 29.5.2015 – 6.6.2019 | Keskusta |
Stubb | 24.6.2014 – 29.5.2015 | Kokoomus |
Katainen | 22.6.2011 – 24.6.2014 | Kokoomus |
Kiviniemi | 22.6.2010 – 22.6.2011 | Keskusta |
Vanhanen II | 19.4.2007 – 22.6.2010 | Keskusta |
Vanhanen | 24.6.2003 – 19.4.2007 | Keskusta |
Jäätteenmäki | 17.4.2003 – 24.6.2003 | Keskusta |
Lipponen II | 15.4.1999 – 17.4.2003 | SDP |
Lipponen | 13.4.1995 – 15.4.1999 | SDP |
Aho | 26.4.1991 – 13.4.1995 | Keskusta |
On, Tampereen kaupunginhallituksen johtamis-koalitiomallilla.
Siinä vuorovedoin kokoomus ja demarit ovat olleet vetovastuussa. Muut pääosin mukana. Persut ei milloinkaan kaikkea hajottavana ja vastustavana voimana.
Ilmoita asiaton viesti
Olen aivan varma, että seuraava hallitus rakentuu SDP:n ja kokoomuksen ympärille. Persujen käytös on sitä luokkaa, että ei niitä kukaan katsele jos ei ole pakko kuten nyt.
Minä en ymmärrä vaatimuksia yksimielisyydestä ulkopolitiikassa, siinä on kaikuja menneiltä ajoilta. Politiikassa mielipiteet ja tavoitteet kilpailevat, ja parhaassa tapauksessa erimielisyydestä syntyy jotain hyvää. Ei ulkopolitiikka voi olla pyhä lehmä josta ei saa olla mitään muuta mieltä kuin Virallinen Linja.
Ilmoita asiaton viesti
Luin toimittelija Erno Laisin artikkelin, jossa hän analysoi pääministeri Orpon toimintaa suhteessa perussuomalaisiin. Artikkelissa Laisi listasi perussuomalaisten ”synnit” ja täytyy sanoa, että Voi Herra Jumala!
Synneiksi laskettiin esim. Tavion toiminta Ukrainan asiassa, Mäkelän puheet rasismitoimista, Peltokankaan yksityiset somekirjoitukset ja Simulan yksi huudahdus Eduskunnassa.
Yhdestä Simulan huudahduksesta paikassa, jossa huuto yleensä on kuin persialaisella torilla, on tehty hallituskysymys. Samankokoisia on muutkin ” synnit”. Kumpi on isompi asia, Suomen äänestäminen Venäjän, Valko-Venäjän ja Iranin rinnalla YK:ssa vai Tavion lipsuminen seksuaali ja sukupuolijutussa? Kuitenkin Valtosen toiminta nähdään oppositiossa ja mediassa pienempänä syntinä.
Persut ovat ainakin siinä oikeassa, että hailauma pyörii hallituksen ympärillä tavoitteena lyödä kiilaa kokoomuksen ja persujen väliin. RKP:n nykyinen puheenjohtaja tuntee henkilökohtaista inhoa persuja kohtaan ja toimii kulisseissa, jotta Orpo heittäisi heidät pois hallituksesta ja ottaisi SDP:n tilalle.
Jotkut toivovat, että persut olisivat hallituksessa muiden puudeleina kuin siniset taannoin ja Purra kuin Timo Soini, jolle riitti ulkoministerin vihreä oksa ja matkustelu maailmalla.
Voi aikoja 🙁
Ilmoita asiaton viesti
”…lyödä kiilaa kokoomuksen ja persujen väliin”
Nämä peltokankaat ja mäkelät tekevät sen ihan itse. Orpolla on lehmän hermot, mutta jossain vaiheessa sekin loppuu kun asia on jo alkanut näkymään kannatuksessa.
”Suomen äänestäminen Venäjän, Valko-Venäjän ja Iranin rinnalla” on melkoisen väsynyt läppä kun ”unohtaa”, keitä muita oli samalla kannalla.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä nämä ernolaisit saavat materaalinsa kirjoituksiinsa? Vihasta!
Jos Suomeen syttyy sota ja määrätään liikekannallepano, vihreät, vasemmistoliitto, osa demareista ja Eva Biaudet vastustavat sitä. Syystä kun persut kannattavat.
Minua kyrsii suomalaisessa politiikassa se, että hyvätkin esitykset kaatuvat siihen kun on väärä esittäjä.
Nostan hattua USA:n Marylandian osavaltion entiselle kuvernöörille, jolle oli sama, kuka esityksiä teki kunhan ne toimi.
Ilmoita asiaton viesti
Ne saavat materiaalinsa persujen puheista ja kirjoituksista, jotka ovat juuri sitä vihaa. Aika kulunutta syytellä mediaa kun se kirjoittaa siitä, mitä ympärillä tapahtuu.
Tuo sinun liikekannallepano-spekulaatiosi on just sitä samaa roskaa.
Ilmoita asiaton viesti
Olet väärillä jäljillä, valitan. Ei Mäkelää eikä Peltokangasta eikä muitakaan persuja hyödytä se, että he tekevät hallituksen olon hankalaksi. Eli se kiilojen lyömisestä.
Sen sijaan SDP:ssä, Vasemmistoliitossa ja vihreissä odotetaan vesi kielellä, mihin hallituksen kohtaan he neulansa pistäisivät. Kun nyt jatkuvasti kiistetään julkisesti Orpon johtajuus ja käytetään tiettyjä hallituspuolueiden toisinajattelijoita ja luottotoimittajia, odotetaan, että joku hallituspuolueissa hermostuu.
Mitä tulee taas näihin ”luottotoimittajiin” tiedän toimittelija Erno Laisin ja on väärin kutsua häntä journalistiksi. Voisin luvata vaikka palkkion siitä, että vuosikausien kirjoituksista häneltä löytyy edes yksi juttu, jossa perussuomalaisten tekemisiä käsitellään myönteisesti tai edes neutraalisti.
Ilmoita asiaton viesti
Tietenkin hyödyttää, kannattajat ovat aina haltioissaan kun nämä peltokankaat avautuvat. Ei ne muuten sitä tekisi. Jos oikeasti ei halua että media raportoi kamelikuskiulostuloista niin sitten ei kannata höpötellä kamelikuskeista natsimarketissa käydessään.
Edelleen, tuo läppä syyttää mediaa persujen öykkämöykän raportoinnista on nii-in kulunutta.
Ilmoita asiaton viesti
”Olen aivan varma, että seuraava hallitus rakentuu SDP:n ja kokoomuksen ympärille.”
Näin varmaan. Sitten ollaan taas edellisten 17-vuoden hallituskoaliitioiden mallissa, jossa mitään uudistuksia ei saada aikaiseksi.
Nykyhallituksessa on viety läpi merkittäviä uudistuksia, jota olisi mahdotonta saada sini-punalla tai puna-mullalla.
Ilmoita asiaton viesti
Tavallaan samaa mieltä, siksihän Orpo tuota vittuilua kuunteleekin kun saa kuitenkin kokoomuksen tavoitteita läpi talousuudistuksissa.
Jatkuvuuden kannalta olisi parempi kun nämä peltokankaat opettelisivat käytöstapoja, mutta toi törkyturpailu on suunnattu omille ja se jopa toimii.
Ilmoita asiaton viesti
S-J. P. Etkö tosiaan huomaa, että persut on se joka tekee sisäpolitiikkaa ulkopolitiikan kustannuksella, katse kannattaa siis kääntää hallitusta, ei oppositiota kohtaan ja onhan se hemmetin noloa, että Pm. Orpo pyrki salamaan Essayahin utvassa lausuman eriävän mielipiteen Israel-äänestyksen vuoksi. Oppositio on Suomen virallisen ulkopolitiikan takana, hallituksessa persut ja myös KD haastaa sitä jatkuvasti. Orpolla ei tunnu olevan minkäänlaista otetta näiden kahden puolueen irtiottoihin.
Ilmoita asiaton viesti
”Oppositio on Suomen virallisen ulkopolitiikan takana, hallituksessa persut ja myös KD haastaa sitä jatkuvasti. Orpolla ei tunnu olevan minkäänlaista otetta näiden kahden puolueen irtiottoihin.”
Näin. Orpo on tavallaan persujen vanki. Sen oli otettava persut hallituskumppanikseen suomalaisen käytännön mukaisesti, varmaan kuitenkin siksi että saisi persujen kannatuksen häviämään hallitukseen osallistumisen myötä.
Seuraukset eivät ole mitään mukavia, ei kokoomuksen eikä Suomen kannalta.
Muut puolueet, ne jotka ovat oppositiossa, ehkä keskustaa lukuunottamatta, ilmoittivat viisaasti etukäteen etteivät lähde persujen kanssa samaan hallitukseen. Kokoomus ei kuitenkaan uskaltanut jättää persuja oppositioon, vaikka parempiakin hallituskumppaneita olisi varmasti ollut saatavilla.
Valitettavasti nyt näyttää siltä ettei persuongelmaa pystytä hoitamaan sillä tavalla että persut annetaan olla sotkemassa asioita hallituksessa, suomessa on sen verran sellaista kansaa joihin persujen rasistinen viesti puree, eikä Orpo ole yrityksistään huolimatta pystynyt tukkimaan persujen suita, vaan sieltä tulee jatkuvasti sitä kanslalaisia kiehtovaa rasistista kieltä ja sanomaa.
Ilmoita asiaton viesti
”…vaikka parempiakin hallituskumppaneita olisi varmasti ollut saatavilla.”
Tuskin. Demareiden silloinen puheenjohtaja oli sydänjuuriaan myöten loukkaantunut, kun Suomen kansa ei äänestänytkään häntä enää jatkokaudelle pääministerinä. Löi pensselin santaan, mikä jätti jäljelle vain persut.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka asia olisikin niinkuin sanoit, niin ei Marin mikään diktaattori ollut puolueessaan. Kyllä hallitus oltaisiin saatu kasaan ja Marin heiluttelisi nyt saksia valtiovarainministerinä Purran tapaan.
Realiteetit on realiteetteja ja varmasti leikkaukset olisivat samansuuruisia sinipunahallituksessa, joskin eri tavalla suunnattuja kuin nyt, mutta ne olisivat tietenkin yhtä tehottomia kuin nykyisetkin leikkaukset.
Ehkä Sinipunahallitus suhtautuisi myönteisemmin elinkeinoelämän peräänkuuluttamaan maahanmuuttopolitiikkaan kuin tämä nykyinen ja sitä maahanmuuttopolitiikkaa tarvittaisiin nyt kun jonkinlainen noususuhdanne on ehkä tulossa, joko isompi tai pienempi noususuhdanne. Investoinnit Suomeen eivät onnistu jos täällä ei ole duunareita.
Ilmoita asiaton viesti
Valta luo usein illuusion korvaamattomuudesta ja Marinilta jäi vesiämpäritesti tekemättä. Minulle jäi mielikuva, että ego ei olisi kestänyt osallistua hallitukseen muuten kuin pääministerinä. Diktaattori tai ei, ei demarit olisi Marinin yli kävellyt hallituskysymyksessä.
Marin ei jättänyt Orpolle edes vaihtoehtoja.
Ilmoita asiaton viesti
”että ego ei olisi kestänyt osallistua hallitukseen muuten kuin pääministerinä.”
Joo, Marinin luonne oli kyllä sellainen että hän mielellään pomotti, pomotti Niinistöäkin. Voi olla että Marinilla olisi ollut vaikeuksia taipua Orpon tahtoon, mutta niin näyttää olevan persuillakin, erittäin suuria vaikeuksia siinä suhteessa.
Persut vain eivät ehkä ajattele asioita samalla tavalla kuin Marin, Persut ajattelevat omaa tulevaisuuttaan tämän hallituskauden jälkeen ja taktikoivat sitä silmällä pitäen. Marinin vaikeudet Orpon kanssa olisivat olleet henkilökohtaisempia.
Marin teki varmasti oikean ratkaisun lähtemällä eduskunnasta, niin itsensä kuin puolueensakin kannalta katsottuna. Marin oli vähän liian dominoiva henkilönä demarien systeemiin. Ehkä vuodet pehmentävät häntä.
Ilmoita asiaton viesti
SDP:n, Kepun ja Kokoomuksella välillä ei ole käytännössä yhtään kiistaa, joka estäisi niitä yhteisen hallituksen muodostamisesta.
Ilmoita asiaton viesti
Ei olekaan. Vielä viime eduskuntavaalien jälkeen SDP:llä oli, mutta se häipyi nahkatakin niitit välkkyen kun sai duunia ulkomailla.
Tuli samalla varmistaneeksi, että persut ovat hallituksessa.
Ilmoita asiaton viesti
”SDP:n, Kepun ja Kokoomuksella välillä ei ole käytännössä yhtään kiistaa, joka estäisi niitä yhteisen hallituksen muodostamisesta.”
Ei niin, mutta kaikilla on yksi ja yhteinen syy tämän hallituskoalition koossa pitämiseksi. Se syy on persujen paneminen vastuuseen ja vastuun kantamiseen.
Mutta näyttää siltä että nyt persut ovat oppineet edellisestä hallituskokemuksestaan sen että sitä omaa politiikkaa, sitä mitä muut puolueet eivät hyväksy, ei unohdeta vaikka ollaankin hallituksessa.
Sen takia näyttää siltä että nyt on kokoomukselle tulossa sama kohtalo kuin keskustalle Sipilän hallituksen jäljiltä, mutta persut voivat tämän aisan yli potkimisensa seurauksena säilyttää paljon kannatuksestaan.
Suomalaiset on rasisteja, eikä sille nyt mitään mahda, sen takia persut menestyy, mitään muuta syytä ja selitystä ei asialle taida olla.
Pitää vain sulkea rasistit hallitusyhteistyön ulkopuolelle, ja toivoa ettei enemmistö suomalaisista ole rasisteja, se ei ole mikään paras konsti, mutta se voi olla ainoa konsti.
Ilmoita asiaton viesti
Kovin kiusallista seurattavaa oli Elina Valtosen esiintymistä tämän aamuisessa ykkösaamussa hänen pyrkiessään vakuttamaan erilaisin sanakääntein hallituksen yhtenäisyyttä ulkopolitiikassa siinä kuitenkin onnistumatta. Jos tämä sama riekkuminen persujen ja KD:n taholta ulkopolitiikan osalta saa jatkoa aina hallituskauden loppuun Valtosen selittäessä niitä parhain päin se syö jopa Valtosen omaa poliittista pääomaa. Sinipuna onnistuu, kunhan Kokoomus suorittaa irtioton EK:n määräysvallasta ja alkaa tekemään politiikkaa kansan, eikä pelkästään EK:n etua ajamalla.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta Valtonen pärjäsi melko hyvin ottaen huomioon aivan epätavallisen yksipuolisen ja päällekäyvän aggressiivisen roustaamisen toimittaja Vaaherkummun puolelta.
Enpä muista että kukaan Ykkösaamun vieras olisi joutunut tuollaisen hyökkäyksen kohteeksi – varsinkin kun asia oli lähes yksinomaan opposition virittämä kvasiasia, muka-huoli Suomen ulkopolitiikan linjasta.
Arvostamani Vaaherkumpu joutuu silmissäni uuteen valoon. Keskustelu ei ollut lainkaan tasapuolinen, vaan Vaaherkummun teksti noudatti suoraan opposition populistista pelikirjaa.
Ilmoita asiaton viesti
Vastaavasti demareiden tulisi suorittaa irtiotto ay-mafian määräysvallasta ja alkaa tekemään politiikkaa kansan, eikä pelkästään ay-mafian etua ajamalla.
Ilmoita asiaton viesti
Oikeasti EK on arvostellut hallitusta aika jyrkästikin ainakin ulkomaalaisten työnhakijoiden aseman heikentämisestä. Toki monessa muussa asiassa tavoitteet ovat yhdensuuntaisia mikä lienee aika luonnollista, kun kyseessä on kuitenkin periaatteessa oikeistopuolue.
Onko kukaan koskaan kuullut ay-väen ”jyrähtävän” hallitusvastuussa oleville demareille?
Ilmoita asiaton viesti
Olen ja monet kerrat. Ay-liikkeessä (metallissa) toiminneena muistan useita julkilausumia joissa kovin sanoin arvosteltiin Sorsan, mutta varsinkin Koiviston hallituksia. ”Omat koirat purevat” tdettiin usein Ay-liikkeessä vasemmistopuolueiden ollessa hallitusvastuussa.
Ilmoita asiaton viesti
Jaa että oikein arkeologisia kaivauksia?
Ilmoita asiaton viesti
Suomen talouden onneton nykytila on osaltaan seurausta siitä, että epäterveitä rakenteita ei ole kyetty liiallisen konsensushakuisuuden takia muuttamaan.
Muistan kuinka Holkerin 1987 kokoomus-SDP -hallituksen pääteemana oli rakennemuutos – ohjelmasta taidettiin jopa jakaa koteihin esite, joka on hyvin poikkeuksellista.
No, tiedämme että tuo hallitus ei kyennyt muuttamaan pöhöttyneitä korporatiivisia rakenteita, laskun siitä maksoivat 90-luvun laman kärsijät. Rakenteita eivät ole kyenneet uudistamaan muutkaan hallitukset, ainakaan terveempään suuntaan. Siitä kärsimme tänä päivä kaikki, ei vähiten terveyspalveluja jonottavat.
On selvää että vuosikymmenten mätäpaisetta ei yksi hallituskausi korjaa – se ehtii vasta pistellä muutamia reikiä siihen.
SDP ei ole todennäköisesti vieläkään kypsä luopumaan talouskasvulle ja uudistumiselle haitallisista doktriineistaan.
Tuottavuuden ja kilpailukyvyn parantamiseen tarvitaan radikaaleja toimia, poliittinen suunta tulisi hakea talouspolitiikassa suunnasta joka olisi yhdistelmä Björn Wahlroosin erikoistalousaluetta ja työelämäuudistuksia, Risto Murron investointi-, tuottavuus- ja kilpailukykystrategiaa ja Mika Malirannan innovaatiopoliittisia linjauksia.
Ilmoita asiaton viesti
Aika on ajanut Nallen ohi jo ajat sitten, muistissa on kuinka Nalle totesi RUK:a saatavan parhaan johtamiskoulutuksen, voi luoja mitä puhetta ja näillä eväilläkö, käskyttämiseen perustuvalla johtamisellako suomalaista työelämää pitäisi uudistaa. Nalle tuntee varmasti Ruotsin työelämän, miksi hän ei suosittele sitä Suomeen vaan haluaa Suomen pitäytyvän itä-Euroopan maista tutun johtamiskultturin.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kai blokkirajoja kuulukaan blokkipolitiikassa ylittää, muutenhan se ei määritelmällisesti olisi blokkipolitiikkaa. Ja sitähän tänne Suomeen on vuosien ajan niin kovasti kaivattu.
Ilmoita asiaton viesti
Jos SDP on ensi vaalien jälkeen suurin puolue ja hallitustunnustelija, blokkirajoilla ei ole mitään merkitystä muutoin kuin persut poissulkemalla.
Ilmoita asiaton viesti
Ja jos kokoomus on ensi vaalien jälkeen suurin puolue ja hallitustunnustelija, blokkiraja on ja pysyy ja perussuomalaisilla on taattu valtiovarainministeripuolueen paikka.
Ilmoita asiaton viesti
Epäilen tuota mutta turhaanpa sitä ennustella, pointti oli että blokkirajat ylittyvät helposti jos Lindtman on tunnustelijana koska ei demarihallitusta muuten synny. Siinä tulee matematiikka vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Historiantutkijalla on vapaus heitellä rohkeita tulevaisuudennäkyjä, sillä niiden keveys on menneisyyden valossa hyvin tiedossa.
Eli heitän tällaisen villin ennustuksen: Suomen kansantalous ja elinkeinoelämä tulee monien vuosikymmenten pitkällä aikavälillä muokkautumaan hyvin paljon perussuomalaisen puolueen näköiseksi. Vastaavasti Suomen ulkopolitiikan satavuotinen historia on tulevaisuudessa luettavissa kokonaisuudessaan kokoomuksen puoluehistoriikeista.
Tai sitten blokkipolitiikka rapautuu oikealla ja tapahtuukin jotain muuta.
Ilmoita asiaton viesti
Miten sdp voisi toimia yhdistävänä puolueena nykyisin, kun siellä näyttäisi olevan ainakin kahden kerroksen väkeä? En usko demarivetoista hallitusta syntyvän, jollei kaikki vasemmistopuolueet nosta kannatusta roimasti. Onko muuten keskusta nykyisin luettavissa vasemmistoon? Jotenkin on tuntunut edustajien kannanotot isossa salissa viittaavan tuohon suuntaan.
Ilmoita asiaton viesti
Teidän suuri ajattelijanne, maisteri (copy paste ) Huhtasaari sanoi joskus Satakunnan Kansan haastattelussa, että keskustasta vasemmalle kaikki ovat kommunisteja, ja ”nykyään kokoomuskin on”.
Persujen kannanotot isossa salissa viittavaat siihen että he elävät aivan omassa todellisuudessan. Ja sama arabiaksi.
Ilmoita asiaton viesti
”Kun vertaa ja muistelee sen aikaisia vasemmiston puheita ja vertaa niitä nykyisiin vasemmiston puheisiin- ei uskoisi puheita samojen puolueiden pitämiksi. ” Tuossa kohtaa tuli mieleeni väistämättä se, että uskoakseni suurin vaikuttava tekijä on syntynyt uuden sukupolven erilaisista talouteen liittyvistä korjaustoimenpiteistä.
Vasemmistopuolueiden kansanedustajat ajavat valtion kirstun pohjan täytteeksi verojen korotuksia sekä muita keksimiänsä maksuja. Menoja on kertakaikkiaan pakko lisätä erilaisilla tuilla. Näistä syntyy erilainen ”talousihmekansan osa” verrattuna aiempaan joka pystyi toteuttamaan myös leikkuripolitiikkaa. Nyt vasemmisto vain unelmoi, että mm. talouskasvu ja valtion leipiin palkattu palkkalainen kasvattaa talouden pyörää. He eivät osaa laskea tai ottaa huomioon sitä, että tällainen toiminta syö niitä kirstun verotuloja, eikä suinkaan auta velkakurimukseen millään tavoin.
Ilmoita asiaton viesti