Paksua muunneltua totuutta velanotosta
Valtiovarainministeriön ehdotus vuoden 2024 valtion talousarvioksi on julkaistu. Viime perjantaina saatiin ehdotuksesta pääkohdat tietoon valtiovarainministeriön tiedotteesta ja esitysmateriaalista
Kirjoitin täällä blogissani, ettei valtiovarainministeriön ennen vaaleja esittämä kahden vaalikauden ( 6 + 3 mrd ) malli taida vielä riittää valtion budjetin vakauttamiseksi .
Valtion budjettitalouden tulot, menot ja tasapaino, miljardia euroa
| 2023 TA+LTA | 2024 TAE | 2025 JTS | 2026 JTS | 2027 JTS | |
| Tulot (pois lukien nettolainanotto) |
73,0 | 77,0 | 78,1 | 80,5 | 82,5 |
| Menot | 83,5 | 87,2 | 88,6 | 89,7 | 91,8 |
| Tasapaino | –10,4 | –10,1 | –10,5 | –9,3 | –9,3 |
Taulukko esitetty 25.08.2023 tiedotustilaisuudessa
****
Kaksi menoja valtavasti lisäävää asiaa kaatui pääministeri Orpon hallituksen päälle
- Valtionvelan korkokulut (budjetin momentti 36.01.90) ovat tänä vuonna noin 2,6 miljardia euroa ja kasvavat tällä vaalikaudella jopa 4 mrd:n tasolle. Viime vuonna korkomenoihin meni vain alle miljardi euroa. Ks. em. esitysmateriaalin dia sivulta 3.
- Vuonna 2023 hyvinvointialueiden rahoitus on koko maan tasolla yhteensä noin 22,5 miljardia euroa. Julkisen talouden suunnitelmassa (23.03.2023) sivulla 74 puhuttiin jo vajaan 26 mrd:n menojen tasosta.
→ Yksistään nämä kaksi menoa tekevät yhteensä 6-7 mrd edellisen punavihreän hallituksen huoneen lahjana pääministeri Orpon hallitukselle. Sote -uudistus ajettiin viime vaalikaudella läpi ilman riittävää rahoitusta.
→ Mutta onpa paksua kuultavaa ollut edellisen hallituksen vasemmistopuolueilta, ettei pääministeri Orpon hallitus lopeta velanottoa. Kokoomus eivätkä PS, RKP ja KD ole missään ennen vaaleja ja vaalien jälkeen näin luvanneet. Mainitut puolueet ovat hallitusohjelmassa sitoutuneet hidastamaan Suomen velkaantumista. Pääministeri Orpon hallitus sai edelliseltä hallitukselta velkakierteeseen ajetun valtion budjetin.
****
Eduskunnan vihervasemmiston taholta viime vaalikaudella vähäteltiin Suomen velkaantumista ja , ettei se ole muihin maihin verrattuna suuri. Edesmenneen valtiosihteeri Raimo Sailaksen haastattelussa IS:ssä vuonna 2015 palautettiin mieliiin pääministeri Esko Ahon hallituksen tapahtumia vv. 1991-1995.
Pääministeri Esko Ahon hallitusta seurasi pääministeri Paavo L ipposen I-hallitus (vv.1995-1999) valtiovarainministerinä Sauli Niinistö . Pääministeri Lipposen hallitus jatkoi Ahon hallituksen päättämiä sopeutustoimia (12 mrd markkaa) ja teki toisen (10 mrd markkaa) mokoman vielä lisää. Nuo sopeutustoimet nykyrahassa ja euroissa olivat paljon kovempia kuin nykyiset hallituksen aikomukset.Pääministeri Lipposen hallituksessa niitä oli tekemässä eduskunnan koko vasemmisto yhdessä kokoomuksen kanssa. Joutuu kysymään, että mikä on vasemmiston tämänhetkisen politiikkosukupolven velkaantumisen ymmärtämisen tilannetaju.
Eivät tainneet vaalien alla kertoa, että vielä vaalikauden lopulla otetaan yli 9 miljardia vuodessa lisävelkaa. Vihervasemmistohallituksen vika?
Katselin esitystä ja tuli mieleen että on aivan samantekevää, kuka siellä hallituksessa istuu. Mitään uutta ja rakenteita muuttavaa ei löydy.
Suorastaan hulvatonta, että oikeistohallitus aikoo keventää työn verotusta vaalikauden aikana ”jopa puoli prosenttiyksikköä”. Silkkaa näpertelyä eikä visioiden puuttumisesta voi edes syyttää edellistä hallitusta.
Ilmoita asiaton viesti
Et siis ymmärttänyt tai halunnut ymmärtää blgistin kirjoituksesta yhtään mitään.
Ensiksi, ei ole lainkaan samantekevää ketkä hallituksessa istuvat. Edellinen, Marinin vasemmitohallitus oli linjalla että otetaan velkaa, ei sitä tarvitse maksaa, kuten Arhinmäki mainitsi.
Nyt me olemme maksaneet jo vuoden ajan tuota velkaa kun inflaatio laukkaa.
Inflaatio iskee kovimmin pienituloisiin jotka yrittävat edes säästää johnkin tavoitteeseen. Lisäksi se iskee hintojen nousuna nimenomaan pienituloisiin.
Toiseksi, et huomannut että 23.3. puhittiin hyvinvointialueen rahoitiuksen määrästä joka olisi 26 mrd. tasoa. Nyt budejtoitu on 22,5 mrd. Säästöä siis 3,5 mrd. Tuo 26 mrd. oli siis Mairinin hallituksen aikainen luku.
Kolmanneksi, korkokulut ovat -24 4 mrd kun ne tänä vuonna ovat 2,6 mrd.
Oletetaan että Marinin hallitus olisi ottanut vaikka 20 mrd vähemmän velkaa ja sopeuttanut menoja tuloihin jo vaikkapa parin viimeisen vuoden aikana. Mikä olisi tilanne nyt?
Ilmoita asiaton viesti
Muutos nyky- ja edell. hallitusten välillä on minusta selvä – asennemuutos ensin, jota seuraavat teot.
Rinteen-Marinin hallituksen asenne oli ”rahaa on”, säästöjen, sopeutuksen ja rakenteellisten muutosten sijaan joka vuosi vain lisättiin valtion kiinteitä, joka vuosi lankeavia kuluja. Mitään säästötoimia ei edes harkittu, edes ennen koronaa.
Minusta nyt on turha parkua siitä että lainaa joudutaan edelleen rankasti ottamaan. Opposition huuto olisi vielä kovempi jos tuo 10,1 mrd leikattaisiin budjetin eri toimialoilta /momenteilta. Budjetin rakenteesta johtuen suurimmat palat vietäisiin koulutuksesta, terveydenhoidosta ja sosiaalipalveluista.
Sitäkö tässä halutaan? No ei varmasti – oppositiolla on krooninen parkumoodi päällä, jo ihan by default, koska ovat oppositio.
Asiaan pitää Orpon porukan suhtautua näin, ja niin varmaan suhtautuvatkin. Toki HYVIÄ neuvoja tulee aina ottaa vastaan. Työmarkkinoiden uudistuksista ja työn kannustavuudesta luopuminen eivät kuulu tähän kategoriaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kun ensin on paruttu että vasemmistohallitus ottaa 40 mrd velkaa vaalikaudessa, nyt parutaan ettei saa parkua kun oikeistohallitus ottaa 40 mrd velkaa vaalikaudessa.
Ilmoita asiaton viesti
Sinulta jäi ilmeisesti tuo em. kommenttini lukematta. Tai huomiosi kohdistuu varsin selektiivisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Ei jäänyt. Mutta onhan se kiva jos asenne on oikea samalla kun jatketaan käytännössä samaa velkaantumisen tasoa.
Itse odotin, että se jotenkin muuttuisi.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se voi muuttua, jos työn verotuksen paras toinen puoli ei osallistu verotalkoisiin korotuksin.
Huonosti työllistyvien veronmaksukyky tulojen alapäässä ei ratkaise peliä, vaikka työllistyistyisivätkin.
Samoin tuloverojen ”kiertelyä” pääomaveroin ei kosketa.
Julkisen talouden hankintoja ei kilpailuteta 50 mrd:n tasosta jne…
Ilmoita asiaton viesti
Ennen vaaleja oli tiedossa, että velkaantuminen jatkuu. Osa puolueista lupasi, että niin ei tapahdu.
Kuka uskoi?
Ilmoita asiaton viesti
Itse olin naiivi ja hyväuskoinen ja ajattelin, että porvarihallitus edes saisi vähennettyä velkaantumista. Siksi pidin myös tärkeänä hallituksen jatkoa, persujen ympärillä syntyneestä kohkaamisesta huolimatta.
Tämän talousarvioesityksen luettuani minulle on ihan sama vaikka hallitus kaatuisi ja sinipunarunko tulisi tilalle, ei siinä mikään muuttuisi.
Purran taannoinen hehkutus vihreän energiasiirtymän investoinneista katkaisi viimeistään täällä kamelin selän. Ihan sama kuka siellä on kun puheita ei erota toisistaan mitenkään.
Ilmoita asiaton viesti
Odotin että uusi hallitus olisi hillinnyt velkaantumistahtia, mutta ei! Tuon kolmen miljardin eron selittävät toki kohonneet korkokulut, mutta loput seitsemän miljardia vuodessa on ihan samaa luokkaa kuin edellisen hallituksenkin aikana. Että selaista säästämistä.
Ansiosidonnaisista työttömyyskorvauksista voisi ottaa ainakin pari miljardia pois, mutta persut nostaisivat asiasta tietysti kauhean metelin, kas kun heidän äänestäjäkunnassaan on paljon työttömiä.
Jos ei edes kokoomusjohtoinen hallitus pysty tuon parempaan, niin täytyy kai nostaa kädet ylös ja antaa homma sitten aikanaan kansainvälisten toimijoiden hoidettavaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko Näränen ollut tyytyväinen jos tuo 10,1 mrd olisi niistetty koulutuksesta, terveydenhoidosta ja sosiaaliturvasta, suurimmilta budjettimomenteilta?
Viety lelut, ADHD-lääkkeet ja hammashoito lapsilta?
Hallitus tekee mitä lupasi, toimia joilla velanotto taittuu, parin hallituskauden aikana, jos ei vasemmisto pääsee sähläämään väliin.
Ilmoita asiaton viesti
Joku ne lelut ym. aikanaan vie, kun mitkään Suomen hallitukset eivät näköjään pysty velkaantumistahtia hillitsemään.
Mitäs velanoton taittamista tämä budjettiesitys on? Miten sitä velanottoa nyt taitetaan?.
Ilmoita asiaton viesti
Kun viime hallituskauden velkaantumista kritisoitiin, olisivatko kriitikot olleet tyytyväisiä jos 10 mrd olisi niistetty koulutuksesta, terveydenhoidosta ja sosiaaliturvasta, suurimmilta budjettimomenteilta?
Viety lelut, ADHD-lääkkeet ja hammashoito lapsilta?
Se mitä kritisoidaan on vaalinaluspuheiden ja toiminnan epäsuhta. ”Velanotto taittuu parin hallituskauden aikana” on suorastaan kornia jos ja kun tämän hallituskauden aikana se ei taitu käytännössä yhtään. Syitä löytyy aina kulloinkin hallituksessa olevilta tahoilta, ja koskaan ne syyt eivät ole itsessä.
Ilmoita asiaton viesti
Ainahan olisi ollut vaihtoehto myös tarkastella tulopuolta. Mikäli meillä olisi Tanskan veroaste, olisimme huolettomia poikia!
Vastaväitteitä varten totean vain, että tanskalaiset tuntuvat veroasteestaan huolimatta olevan ihan hyvinvoivaa pohjoista kansaa, eivätkä ole menossa maanpäälliseen he…iin.
Ilmoita asiaton viesti
Kuinkahan kauan puolue Kokoomus on vasemmiston leivissä Kataisen jälkeen .
Ilmoita asiaton viesti
Ei taida nykyhallitus ottaa velkaa yritysten tukemiseksi ja konkurssien ehkäisemiseksi?.
Ilmoita asiaton viesti
Sen sijaan, että kiisteltäisiin lapsellisesti velan ottamisesta tai ottamatta jättämisestä tai sen tasosta j.n.e. pitäisi jokaisen asiaan kantaa ottavan tutustua budjettiesitykseen ja sieltä osoittaa omien mielipiteidensä mukaisesti muutokset niin tulo- kuin menopuolellekin.
Ilmoita asiaton viesti
Koskiko tuo vaatimus myös edellistä hallitusta kun minusta myös silloisen opposition, käytännössä nykyisen hallituksen, kritiikki kohdistui nimenomaan velan määrään?
Sen parhaan tietotaidon pitäisi olla valtionvarainministeriössä ja minusta tavan kansalainen voi mainiosti kritisoida velanottoa ilman, että heiltä eli meiltä edellytetään vaihtoehtoista valtion talousarvioesitystä. Etenkin kun aika iso osa vaalikampanjasta kohdistui juuri velkaantumisen taittamiseen.
Ei kai kukaan voi olla ihan tyytyväinen siihen, että talousarvioesityksessä hallituskauden lisävelka on melkein 40 milljardia? Jos/kun otetaan annettuna edellisen hallituksen korko- ja sotemenojen kasvu, pitäisikö itse tehdä jotain muuta kuin vain sättiä edellistä hallitusta?
Ilmoita asiaton viesti
Niin, lähtökohdan pitäisi olla, että kokonaisveroastetta nostetaan kaksi prosenttiyksikköä heti ensimmäisessä budjetissa. Puolet lisävelasta vältettäisiin pelkästään tällä.
Työttömyyskorvausten leikkaukset pitäisi peruuttaa välittömästi. Ne ovat puhdasta köyhien kyykyttämistä: niillä ei ole kolmasosamiljardinkaan merkitystä valtiolle, mutta tuhansia perheitä ne tuhoavat.
Ilmoita asiaton viesti
Suomi kuntoon hokema jota toistajat eivät itsekään sisäistäneet?
Mutta pahin virhe on alentaa veroja tässä tilanteessa.
Ilmoita asiaton viesti
tilannetaju – 0
Ilmoita asiaton viesti
Mitä persut keksii valehdella kannattajilleen siitä, että matujen kotouttamiseen budjetoidaan 110 M€ ja vihreän energian tukeen 170 M€ lisää?
Ilmoita asiaton viesti
Miksi huolehdit PS:n sisäisestä viestinnästä? – kerro sen sijaan mitä mieltä itse olet noihin menokohteisiin panostamisesta.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän se olisi mielenkiintoista tietää.
Noillahan persut nosti kannatuksensa. Niin ja tietysti lupaamalla huolehtia maaseudun elinvoimasta. Ei sattunut sekään.
Ilmoita asiaton viesti
Miettisit mielummin miksi Kepu menetti maakunnat..
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä ne oli ihan samat syyt. Keskustan syyttämistä kaikesta mahdollisesta en viitsinyt mainita.
Ilmoita asiaton viesti