Puoluehallitus pyytää yksimielisesti Alexander Stubbia ehdokkaaksi
Puoluehallitus pyytää yksimielisesti Alexander Stubbia presidenttiehdokkaaksi
Alexander Stubb
ks. linkistä
P.s. Kannatan esitystä !
Kaupallinen yhteistyö
Sähköauto alle 40 000 eurolla – tässä kuusi kiinnostavaa poimintaa
Kyllähän Alexander Stubb on selvästi meritoitunein kokoomuslaisista, joten onnea presidenttipeliin!
Ilmoita asiaton viesti
Hienoa että et taktikoi. Jos olisit jättänyt sanan ”kokoomuslaisista” pois, se olisi kuvannut asetelmaa vielä paremmin. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni Suomi ansaitsee arvoisensa presidentin, joten tietenkin jokaisen puolueen kannattaa panna parastaan. Kisa tulee olemaan jännittävä ja kova, kun lisäksi tulevat valitsijayhdistysten ehdokkaat.
Ilmoita asiaton viesti
Stubb on selvästi meritoitunein kaikista esillä olleista ehdokkaista, valitsijayhdistysten ehdokkaat mukaan luettuina.
Ilmoita asiaton viesti
Paavo Väyrysellä on myös melkoiset meriitit. https://fi.wikipedia.org/wiki/Paavo_V%C3%A4yrynen
Ilmoita asiaton viesti
Kieltämättä: ”Neuvostoliitto on ikuinen”.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kannata tuota mantraa enää hokea, vaan keskittyä vertailemaan ehdokkaiden meriittejä.
Itse lähtisin siitä, että ehdokkaalla tulisi olla vähintään korkeakoulututkinto, mielellään tohtorismies tai -nainen. Lisäksi muu koulutus, työkokemus, poliittinen toiminta, kielitaito, harrastukset jne. on otettava huomioon.
Tässä tulee esille varmasti, että Haavisto on vain ylioppilas. Hän on kuitenkin vahva ehdokas, koska on prideväen suosiossa, joten hänen kohdallaan korkeakoulututkinnon puute ei uskoakseni äänestäjiä haittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Onko siis prideväen suosio on yhtäkuin korkeakoulututkinto?
Ilmoita asiaton viesti
Kuten Pekka kommentissani kerroin, niin omat kriteerini ovat edellä mainitut. Haavistolta puuttuu korkeakoulututkinto, mutta luulen, ettei se prideväkeä haittaa, koska uskoakseni hän presidenttinä edistäisi juurikin heidän asiaa.
Sinänsä enää ei olisi uutta, että homo valittaisiin presidentiksi, joten on tämä mahdollista Suomessakin. https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/17a6dea6-6756-4fa0-9f2e-b8e66bbff448
Ilmoita asiaton viesti
Saako presidentti olla shortseissa tai tikkatauluna…
Ilmoita asiaton viesti
Jopa lyhyissä shortseissa..
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201705122200135680
Ilmoita asiaton viesti
Manu oli satamajätkä, jolle liike oli tärkeämpi kuin päämäärä.
Ilmoita asiaton viesti
Stubb pukeutuu nykyaikaisen rennon tyylikkäästi, joten hänelle kesäshortsit sopivat oikein hyvin. Tikkataulunakin oloa voi kokeilla yhden kerran, eli nuo mainitsemasi eivät mielestäni ole esteitä presidenttiydelle.
Ilmoita asiaton viesti
Puoluehallitus voisi sanoa kuten eräs kuuluisa ajattelija aikoinaan sanoi tehtyään ison virheen: ”Sori siitä”.
Ilmoita asiaton viesti
Näköjään ilm. Urpilaisesta SDP:n.
Ilmoita asiaton viesti
Näemmekö presidentin, jolla on verkkosukat?
Ilmoita asiaton viesti
Ei kai sinua Nahkamäki miehenä haittaa, kun nainen on poseerannut verkkosukissa. Olisiko mielestäsi parempi olla kokomusta säkki päällä vai sääret paljastavat verkkosukat jalassaan, ja jättäisitkö nimenomaan verkkosukkien takia äänestämättä tätä naista?
Ilmoita asiaton viesti
Urpilaisellahan on ollut molemmat.
Kaksinaismoralismia.
https://www.iltalehti.fi/viihde/a/2011123015015444
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008876834.html
Ilmoita asiaton viesti
Et kuitenkaan vastannut kysymykseeni, kun itse nostit nämä verkkosukat esille.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo päätös varmistaa Halla-ahon pääsyn toiselle kierrokselle.
Ilmoita asiaton viesti
Oikeastaan juuri mikään ei varmista mitään, koska vaalitaiston tiimellyksessä voivat puntit heilahtaa vielä paljon eri suuntiin.
Ilmoita asiaton viesti
Stubb on liberaali, joten konservatiivit ryhmittyvät Halla-ahon taakse myös kokoomuksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Aika harva tulee niin tekemään kokoomuksen äänestäjäkunnasta. Stubb ei ole missään kovin kiistanalaisessa asiassa profiloitunut yltiöliberaaliksi, on vain sellainen tätä päivää elävä persoona.
Jos kokoomuksen äänestäjistä on vanhemmassa polvessa joitakuita, jotka karsastavat Stubbin polvihousuja tai lasten kanssa huvipuistossa leikkimistä, niin heidän äänensä voi pikemminkin mennä harmaalle Rehnille tai sitten henkilökohtaisissa asioissaan ryvettymättömälle Aaltolalle.
Ilmoita asiaton viesti
En ole varmaankaan ainoa, joka valitsee ehdokkaansa Rehnin tai Stubbin välillä. Molemmilla laajat kansainväliset verkostot (yhteyksiä valtiotason vaikuttajiin, pankkimaailmaan, yliopistoihin, urheilumaailmaan ja myös elinkeinoelämän puolelle). Molemmilla monipuolinen kielitaito. Vaikka Rehnin englannin ääntämistä on arvosteltu niin luotan siihen, että filosofian tri:n väitös Oxfordin yliopistossa ja pitkäaikainen toiminta EU:n eri viroissa ”puhuu” puolestaan. Stubbin kielitaitoa ja notkeutta liikkua millä areenalla hyvänsä arvostan kovasti. Mutta mennään askel kerrallaan vaaliväittelyihin saakka. Eikä Urpilainenkaan huono vaihtoehto olisi. Muihin ehdokkaisiin ei ole syntynyt sellaista näkemystä, että mahtuisivat (ainakaan vielä) keula ryhmään.
Ilmoita asiaton viesti
Varmaankin juuri noin, mutta syövätkö Rehn ja Stubb toistensa ääniä, kun ovat vähän niin kuin samalla linjalla? Riippuu nyt paljon, minkälaiset kampanjat saavat aikaan ja ihmiset taakseen.
Ilmoita asiaton viesti
Rehnin englanti menettelee joten kuten, mutta jaksaako sitä kukaan kuunnella..
https://www.google.com/search?q=brussels+olli+rehn+video+youtube&sca_esv=556729110&rlz=1C1VDKB_fiFI1064FI1064&ei=YxHaZKCrAt6EwPAP_OG5gAg&oq=brussels+olli+rehn+&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiE2JydXNzZWxzIG9sbGkgcmVobiAqAggAMgUQIRigATIFECEYoAEyBRAhGKABMgUQIRigAUj9OVDiDli7FnABeACQAQCYAZgBoAHlA6oBAzQuMbgBAcgBAPgBAcICCBAAGKIEGLADwgIEECEYFeIDBBgBIEGIBgGQBgE&sclient=gws-wiz-serp#fpstate=ive&vld=cid:70a7f3ce,vid:Jn3S5Zh3Vm0
Ilmoita asiaton viesti
Häkkäsellä oli/on kannatusta piireissä ja eduskuntaryhmässä ja siksi on surullista, että asia ratkaistiin ilman jäsenäänestystä, olkoonkin että puolueen säännöt eivät sellaista edellytä. Takana ilmeisesti Stubbin ilmoitus ettei hän aio sellaiseen osallistua.
No, yksi ääni vähemmän täältä.
Ilmoita asiaton viesti
Menetteletkö siis siten kuten Jotu kommentissaan #3959247 uumoilee?
Ilmoita asiaton viesti
Eihän liberaali konsevatiivin vaihda
Ilmoita asiaton viesti
Halla-ahon konservatiivisuus on minusta vähän niin ja näin.
”Vaalikelpoiseksi päästyään hän äänesti ensimmäiseksi jyrkkää antikommunistia Georg C. Ehrnrootia, mutta sen jälkeen kannat ovat vaihdelleet. Halla-aho on kirjannut aikoinaan äänestyslappuun muun muassa vihreiden Heidi Hautalan ja Osmo Soininvaaran numerot.”
Lisäksi hän on käynyt siviilipalveluksen.
Toki mieli on muuttunut ja hän on kertonut jo 2004, miksi ei enää äänestäisi vihreitä.
http://www.halla-aho.com/scripta/miksi_en_aanesta_vihreita.html
Perustelu, että Halla-aho ei hyväksy vihreiden löperöä suhtautumista rikoksiin ja rangaistuksiin edustaa toki konservatismia. Muitakin konservatiivisia näkemyksiä kyllä löytyy.
Konservatiivi kuitenkin tyypillisesti haluaa mieluummin säilyttää kuin uudistaa. Konservatiivi on harvoin radikaali.
Ilmoita asiaton viesti
Vanhetessaan ihminen viisastuu, olen minäkin nuoruudessa äänestänyt demareita ja kerran jopa vasemmiston Claes Andersonia,
Vanhetessaan ihminen konservoituu ja ymmärtää ettei aiemmatkaat sukupolvet nyt niin hölmöjä ole olleet vaan ovat kehittäneet hyvän tavan elää.
Ilmoita asiaton viesti
Erinomainen kommentti Ei H-a käsittääkseni halua säilyttää vaan muuttaa, olisiko liikaa sanoa anarkisti mutta ainakin radikaali.
Konservatiiveja voisivat olla Rehn ja Aaltola, jälkimmäinen ilmeisen uskonnollisen klanginsa kautta. Ja Väyrynen, jos konservatiivisuudella tarkoitetaan paluuta vanhaan.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan varmasti en äänestä Halla-ahoa, jos sitä kysyit.
Harmittaa vaan kun vaihtoehdot ovat vähissä, jos niitä ylipäänsä onkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä Stubbissa tekee hänet suorastaan mahdottomaksi mielestäsi?
Ilmoita asiaton viesti
Vaikea sanoa mutta minusta hän on falski. Fasadi pettää heti kun kamera sammuu tai mikrofoni sulkeutuu.
Tämä maaliskuussa 2022 annettu arvio Suomen Natojäsenyydestä on aika hulppea. ” Palovakuutusta ei kannata ostaa, kun palo on jo syttynyt”: ja ”…juuri nyt ei kuitenkaan ole aika liittyä sotilasliittoon, jotta tilanne Venäjän kanssa ei laajenisi ”koillis-Eurooppaan”, eli Pohjoismaihin tai Suomeen.”
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008666046.html.
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa Nato-aatoksessaan viime vuoden keväältä Stubb oli yhtä väärässä kuin Mika Aaltola tai Sauli Niinistö tai Sanna Marin. Se pitää paikkansa. Kukaan heistä ei ymmärtänyt miten rajusti kansan mieli muuttui ja kuinka kova paine tuli alhaalta ylöspäin.
Ilmoita asiaton viesti
Tavallaan samaa sarjaa, mutta tuo menee vähän pidemmälle ottaessaan huomioon Venäjän intressit Pohjoismaissa ja tilanteessa jossa Naton kannatus oli jo nousussa. Marin ja Niinistö lähinnä piiloutuivat ”kansan” mielipiteiden taakse ja Aaltola lausuntoautomaattina on nyt ollut väärässä vähintään yhtä usein kuin oikeassakin.
Ilmoita asiaton viesti
Toisaalta Stubb on kannattanut Natoa jo kauan, eikä ole niitä myöhäiskäännynnäisiä. 2016:
Stubb Lännen Medialle: Nato-jäsenyys vahvistaisi Suomen turvallisuutta
Kokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Stubb analysoi Lännen Medialle neljän asiantuntijan kirjoittamaa Nato-arviota.
https://www.kaleva.fi/stubb-lannen-medialle-nato-jasenyys-vahvistaisi-su/1751935
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos muistutuksesta. Panin tuon itsekin merkille, mutta kun tuo poliittinen muisti on tunnetusti lyhyt. Ei sitä monikaan enää muista.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan varmasti äänestän Jussia, jos minulta kysyit.
Ilmoita asiaton viesti
Janne Salonen
Häkkänen tukee Stubbia !
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009783227.html
Ilmoita asiaton viesti
Fiksu veto Häkkäseltä, toimii puolueensa yhtenäisyyden puolesta sen sijaan että alkaisi hajottamaan ja ilmeisesti pelasti samalla oman nahkansa.
Ei se tätä asetelmaa muuta.
Ilmoita asiaton viesti
Kisa toiselle kierrokselle Haaviston kanssa pääsevästä tulee olemaan tiukka Rehnin, Stubbin ja Halla-ahon kesken. Urpilaisen prosenttiluku jää vajaaseen kymmeneen ja muiden mainitsemattomien sitäkin alemmaksi.
Mutta: olipa toisella kierroksella keitä tahansa, Haavistosta ei taustansa takia tule presidenttiä.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitatko Jari nyt Haaviston koulutustaustaa, hänen homouttaan vai jotakin muuta?
Ilmoita asiaton viesti
Uskoisin, että sekä että, ja kaikki Al-hol- ja Carunat kaupan päälle. Ei sillä, että muut olisivat olleet erehtymättömiä, eivätkä olisi hölmöilleet.
Ilmoita asiaton viesti
Al-hol -tilanteesta kaikki puolueet rupesivat valittamaan Haaviston tekemää päätöstä ja vasta vuoden kuluttua YK oli aikomaisillaan langeta Suomelle rangaistusta Al-hol- jutusta, kun ei ole valtion tahdosta kiinni, että otetaanko sieltä lapset ja äidit turvaan vai ei. Kv. sopimus edellyttää sitä. että pitää huomioida monta eri seikkaa.
Loppujen lopuksi Haavisto teki oikean ratkaisun, kaikki muut puolueissa, ketkä räksyttivät olivat väärässä.
Tässä uudessa hallituksessa mennään nyt niin utuisille alueille, ettei uudelle hallitukselle ole mikään asia selvää ja useat niistä uudistuksia lainsäädäntöihin vaativat perustuslain muutoksia ja niissä vaaditaan se, että pitää olla 2/3 osaa eduskunnan hyväksyntää ja vielä toiselle kierrokselle.
Uudella hallituksella on kurjaa olla hakkaamassa kivenkovaa perustuslakia vastaan ja ennemmin kallo murtuu kuin kivi.
Ilmoita asiaton viesti
Olet oikeassa Topi. ”YK:n lapsen oikeuksien komitea antoi Suomelle langettavan päätöksen Al-Holin leirin suomalaislasten ihmisoikeuksien loukkaamisesta”
https://asianajajaliitto.fi/2022/10/ykn-lapsen-oikeuksien-komitea-antoi-suomelle-langettavan-paatoksen-al-holin-leirin-suomalaislasten-ihmisoikeuksien-loukkaamisesta/
Ilmoita asiaton viesti
Mainitsemiesi lisäksi Haaviston rasitteena sivarius (myös Halla-aholla ja Aaltolalla armeija käymättä, mikä huono asia ylipäällikölle) sekä kirkkoon kuulumattomuus eli kirkollisveron välttely.
Ilmoita asiaton viesti
Kokemuksensa perusteella Stubb ei ole huono ehdokas. Ehkä mies on vaan hymyillyt liikaa maan talouden vaikeina aikoina, mutta minä nyt en jostain syystä tykkää hänestä. En silti aio muuttaa maasta, jos hänet valitaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mikäli vaihtoehtoina olisivat tohtori Halla-aho ja Stubb, niin pakko olisi käydä äänestämässä Stubbia.
Ilmoita asiaton viesti
Muistaako Pietikäinen puhuiko Stubb kesän Kultarantakeskusteluissa?
Ainakin kerroit ennen juhannusta tulevan presidenttimme puhuvan siellä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä A Stubb puhui, niin myös O Rehn ja M Aaltola.
Ilmoita asiaton viesti
A Stubb pitää huomenna tiedotustilaisuuden
https://twitter.com/alexstubb/status/1691313792230019072?t=QTNC6L_2moaFsJQ_gT2a8Q&s=19
P.s. Kannattaa vertailla eräiden ehdokkaiden aiemmin pitämiin tiedotustilaisuuksiin
Ilmoita asiaton viesti