Puolustusministeri Antti Häkkänen esiintyi äsken vakuuttavasti TV1:ssä
Puolustusministeri Antti Häkkänen esiintyi juuri päättyneessä haastattelussa vakuuttavasti TV1:ssä.
P.s. Myös ulkoministeri Elina Valtonen on esiintynyt vakuuttavasti.
Tiedote
Seuraa Yhdysvaltain presidentinvaaleja – kaikki uutiset täällä!
Puolustusministeri Antti Häkkänen esiintyi juuri päättyneessä haastattelussa vakuuttavasti TV1:ssä.
P.s. Myös ulkoministeri Elina Valtonen on esiintynyt vakuuttavasti.
Häkkänen ja Valtonen ovat toimineet ministereinä erittäin hyvin. Samaa ei voi sanoa persuministereistä. Aina vaanii uusi kohu nurkan takana. Minkä näytöksen mahtavat järjestää ensi viikolla? Orpo ei näytä mahtavan noille mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Moni muukin tästä ministeriryhmästä toimii hyvin.
https://www.kokoomus.fi/yhteystietoryhma/ministerit/
Edit tuolle toteamukselle
https://www.verkkouutiset.fi/a/perussuomalaiset-ovat-taydellisesti-alistuneet-kokoomuksen-linjaan/#c27b074b
Ilmoita asiaton viesti
”Perskärpäsenne” pyytää teitä kertomaan miten Orpon hallituksen taival on kestänyt jo 460 päivää jos hallituksessa ei ole kuin kaksi nimeltä mainittua erittäin hyvin toiminutta kokoomusministeriä eikä heistä kumpikaan ole pääministeri.ja hallituksessa on peräti 18 ministeriä
Ovatko muut täysiä tumpeloita ja kohujen järjestäjiä?
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa edellä sanotaan:
Moni muukin tästä ministeriryhmästä toimii hyvin.
https://www.kokoomus.fi/yhteystietoryhma/ministerit/
Kannattaa lukea ensin ja sitten vasta vastata 😀
Ilmoita asiaton viesti
Pietikäinen, ” kannattaa lukea ensin ja sitten vasta vastata”. Ilmeisesti ette lukenut kenen kommenttiin vastasin. Olen samaa mieltä kanssanne, kannattaa ensin lukea ja miettiä, mihin kommenttiin vastaatte.
Ilmoita asiaton viesti
”Moni muukin tästä ministeriryhmästä toimii hyvin.”
Kuten esimerkiksi Tavio?
Ilmoita asiaton viesti
Katos, perskärpänenkin taas lennähtänyt paikalle 😄
Ilmoita asiaton viesti
https://www.svtplay.se/video/jqWY37z/agenda/agenda-special-nordens-svar-pa-putins-krig
Tämä pitäisi näyttää Suomessa, jos ei ole näytetty. Puolitoista tuntia täyttä asiaa. Suomea edusti Anders Adlercreutz (jonka nimi vihdoinkin osattiin lausua oikein).
Katsoin ohjelman eilfnillalla. Saattaa näkyä vapaasti EU-alueella.
Edit. ”Kan ses i hela världen”
Ilmoita asiaton viesti
Yle esitti ohjelman maanantaina ja keskiviikkona, se on nähtävissä Areenassa suomenkielisillä tekstityksillä: https://areena.yle.fi/1-71653452
Ilmoita asiaton viesti
Katsoin puoleenväliin, täytyy katsoa loppu paremmalla ajalla.
Tässä on muuten hyvä esimerkki siitä kunka tärkeätä ruotsin kielen osaaminen on suomalaisille. Ohjelmassa keskustelevat tanskalaiset, norjalaiset, ruotsalaiset ja suomalaiset kaikki omalla kielellään ilman tulkkausta ja ilman ongelmia, kuin samaa perhettä konsanaan.
Ilmoita asiaton viesti
Similtaanitulkkaus jokaisen keskustelijan korvaan, näin SVT:n mukaan heti ohjelman alussa. Jokaisella oli kuuloke korvassa.
Fast jag har ådalagt att jag fullständigt behärskar det svenska språket, puhuttu norja menee, koska opiskelin Oslossa ja luettu tanska menee, puhetta en riittävästi ymmärrä.
Täysin vähättelemättä ruotsin tärkeyttä, simultaanitulkkaus oli päällä.
Ilmoita asiaton viesti
Simultaanitulkkauksesta kertoo SVT:n toimittaja kohdassa 01.23.38.
SVT:n ohjelmassa oli myös ruotsiksi tekstitys norjalaisten ja tanskalaisten puhuessa. Ei sentään AA:n puhuessa…
Ilmoita asiaton viesti
Aivan. Osallistuin työurani aikana joihinkin pohjoismaisiin työryhmiin, joissa kehiteltiin lääkinnällisten laitteiden turvallisuusstandardeja. Työkielenä oli yleensä ruotsi. Ruotsalaisten puhetta ymmärsin täysin, norjalaisten puhetta auttavasti, mutta tanskalaisten puhetta en juurikaan. Sen sijaan pystyn lukemaan ja ymmärtämään lähes täysin esim. norjalaisia ja tanskalaisia sanomalehtiä ja ammattijulkaisuja, koska kaikkien skandinaavisten kielten kirjoitusasut ovat hyvin lähellä toisiaan. Kyllä siitä paljon mollatusta ”pakkoruotsista” on ollut merkittävästi hyötyä.
Ilmoita asiaton viesti
Kun asuin Ruotsissa suomalaisen konsernin palveluksessa pohjoismaiset kokoukset pidettiin aina siten, että kaikki puhuivat omia kieliään – ilman korvakuulokkeita. (Suomalaiset tietysti ”suomenruotsia”). Tanskaakin ymmärtää riittävästi kun istuu saman pöydän ääressä, vaikka TV-ohjelmia ei kunnolla pystyisikään seuraamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Jep, nyt vain sattui olemaan simultaanitulkkaus kaikille, joten tuo ”yhtä suurta perhettä” meni siltä osin pieleen.
Ilmoita asiaton viesti
Kun olin töissä Åbo Tvålissa ( Unilever), Helsingissä, firman kieli oli n. 50/50 suomi/ruotsi. Pohjoismaiset kurssit määriteltiin olevan englanninkielisiä, mutta käytännössä ruotsia eri murteineen, tanskaa, norjaa ja åbo / stadisvenskaa. Luennot englanniksi. Kyllä niissä olisi tarvittu nappi korvaan.
Mitä otsikkoon tulee, mainitut ministerit osaavat asiansa. Orpo ohjaa takapenkillä takapeilistä. Purra ratissa ja kaasu pohjassa. Tieaurassa Mäkelä, Tavio ja Peltokangas. Peräkontissa luukku kiinni Adlercreutz.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt tämä perhe hajoaa, kiitos ministeri Tavion.
Ilmoita asiaton viesti
Katsoin ja sekä Adlercreutz että Salonius-Pasternak esiintyivät erinomaisesti. Keskustelijat kannattivat apua Ukrainalle lähes yksimielisesti, vain pari naistutkijaa (mielestäni hyödyllisinä idiootteina) toi esiin Venäjän narratiivia.
Oli kiva kuunnella niin tanskan-, norjan-, riikinruotsin- kuin suomenruotsinkielisiäkin puheenvuoroja (vaikka pohjoismaiset kielet eivät vahvuuteni olekaan, tekstitettynä katsoin).
Ilmoita asiaton viesti
Mitä lauluja se lauloi siellä?
Ilmoita asiaton viesti
Suomen laulun.
(Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt)
Ilmoita asiaton viesti
Samaa mieltä blogistin kanssa. Valtonen on sodanjälkeisen Suomen paras ulkoministeri ja vastaavasti Häkkänen on paras puolustusministeri.
Erinomainen työpari hoitamaan kansainvälisiä asioita ja puolustusta aikana, jolloin itärajamme takana on aggressiivinen ja laajentumishimoinen valtioksi naamioitunut roistomafia.
Ilmoita asiaton viesti
En vielä vuoden jälkeen nostaisi Häkkästä parhaaksi. Erinomainen nuori poliitikko kuitenkin ja kokoomuksen mahdollinen puheenjohtaja tulevaisuudessa. Carl Haglund, Jussi Niinistö ja Antti Kaikkonen ovat kaikki olleet erinomaisia.
Odotin että Häkkänen olisi tuonut Kaakkois-Aasian matkaltaan sopimuksen n. 50 K9 panssarihaupitsin kaupasta ja alustavan yhteistyö-sopimuksen Hawkien korvaamisesta FA-50:llä.
Ilmoita asiaton viesti
Hyviä olleet nuokin, parasta on vaikea nimetä.
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaa lukea kaikki kommentit ennen kuin laittelee sydämiä.
Veljillä ja sisarilla oli simultaanitulkkaus päällä. Niin keskustelun osanottajilla kuin toimittajillakin.
Ilmoita asiaton viesti
Hienosti vei Häkkänen oppositiolta viimeisenkin lyömäaseen kädestä toteamalla Israelin kanssa tehtyihin asekauppoihin, että niihin on päädytty Suomen etu edellä.
Suomen ja samalla isänmaan etu kun tuntuu olevan oppositiolle vieras käsite…
Ilmoita asiaton viesti
Erityisen hienoa oli kun hän totesi, että puolustuksemme perusta ovat ne ”naiset ja miehet” jotka suorittavat asepalveluksen. Myös viitatessaan varusmiesjohtajiin hän mainitsi ensin naiset.
En väitä että naiset keskimäärin sopivat asepalvelukseen paremmin kuin miehet, mutta Häkkäsen viesti oli kohdillaan: asepalvelus ei ole mikään ”miesten juttu”.
Ilmoita asiaton viesti
”naiset ja miehet”
Mielestäni löydät nyt omia tulkintojasi asiassa. Häkkänen on suora mies, joka puhuu itäisestä kotikaupungistaan huolimatta hämäläisellä nuotilla. Ei hänen sanoistaan tarvitse kaivaa mitään laajempia merkityksiä ja viittauksia kuten presidentti Niinistön kryptisistä ilmauksista.
Olisihan ollut perin omituista ja suorastaan sovinististakin kiitellä vain esimerkiksi miehiä asepalveluksesta.
Ei Ykkösaamussa ei kysytty nyt naisten asevelvollisuudesta sanallakaan. Turha siis yrittää irrottaa asioita kontekstistaan.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä kysytty, mutta Häkkänen piti naisia ja miehiä selvästi täysin tasa-arvoisina isänmaan puolustajina, ja siihen ajatukseen sukupuolitettu asevelvollisuus istuu todella huonosti.
Ilmoita asiaton viesti
Asepalvelus ei välttämättä, mutta etulinjan sotiminen kyllä.
Tämän toteamiseksi ei tarvitse mennä sen kauemmaksi kuin Venäjä-Ukraina maaotteluun, niin näkee, kuinka huonosti tasa-arvo rintamalla kaatuneiden kohdalla toteutuu.
Ilmoita asiaton viesti
”Tämän toteamiseksi ei tarvitse mennä sen kauemmaksi kuin Venäjä-Ukraina maaotteluun, niin näkee, kuinka huonosti tasa-arvo rintamalla kaatuneiden kohdalla toteutuu.”
Juurikin noin. Huonoista esimerkeistä ei tulisi ottaa oppia. Alueita ja ihmishenkiä voidaan menettää ihan turhaan, kun sotimiseen soveltumattomat yksilöt laitetaan eturintamaan.
Yleinen maanpuolustusvelvollisuus on ok. Yleisen asevelvollisuuden ulottaminen naisiin ei.
Ilmoita asiaton viesti
No tuossapa se juuri onkin. Kuka hyötyy jos etulinjaan laitetaan sinne huonosti sopiva mies paremman naisen sijaan? Eivät miehet ole mikään monoliittinen joukko.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomuksen puoluekokous päätti, että jatkossa kaikki miehet ja naiset kutsutaan kutsuntoihin, mutta sitten vain sopivat ja halukkaat suorittaisivat asepalveluksen. Eli siirrytään vapaaehtoiseen asepalvelukseen. Käytännössähän tämä tarkoittaa tulevaisuudessa ammattiarmeijaa, ehkä hyvinkin pientä muiden Nato maiden tapaan. Eli Natoon liittyminen tulee näin realisoitumaan. Suomi viimeisenä tulee luopumaan yleisestä asevelvollisuudesta, jota tämä Kotrokin on ajanut.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo ei pidä paikkaansa. Kokoomus kannattaa sitkeästi sukupuoleen sidottua asevelvollisuutta, valitettavasti.
Ilmoita asiaton viesti
Antti ei ole haihatteleva valkoisen tennarin käyttäjä.
Ilmoita asiaton viesti