Ruotsin media repesi Suomen menosta Natoon ilman Ruotsia
Ruotsin media repesi uutisesta, että Suomi voi mennä Natoon ilman Ruotsia
Nato -jäsenyyden ratkeaminen menossa yli Suomen eduskuntavaalien
****
Maailmalla on noussut ykkösuutiseksi
Kaupallinen yhteistyö
Muuttuiko turvallisuusympäristö vai oliko kyse silmien aukenemisesta?
Oliko ruotsalaisten äärioikeistolaisten ”turha” mielenosoitus, koraanin polttaminen, tarkoituksellinen temppu? Eivät halua Ruotsia Naton jäseneksi.
Jos haluttomuus Natoon kuulumiseen saadaan näin helposti toteutetuksi, kenties Suomestakin pian löytyy koraanin polttajia.
Ilmoita asiaton viesti
Jos oli bulvaani liikkeellä tietoisena, että hakemusprosessi vaikeutuu.
Ilmoita asiaton viesti
Ja sitä ennen äärivasemmisto yhdessä kurdien kanssa kiskoi Erdogan-nuken lyhtypylvääseen. Taas kerran käy selväksi, että ääripäät ovat käytännössä samaa.
Ilmoita asiaton viesti
”…kenties Suomestakin pian löytyy koraanin polttajia.”
Suomessa koraaninpolttaja voi löytää edestään syytteen uskonrauhan rikkomisesta.
Ilmoita asiaton viesti
SVT:ssä suora lähetys
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/haavisto-finland-kan-tvingas-ga-vidare-med-nato-ansokan-utan-sverige
Ilmoita asiaton viesti
”Ruotsin media repesi uutisesta, että Suomi voi mennä Natoon ilman Ruotsia
”
Siinähän repeilevät. Onhan täysin selvää, että Suomen kannattaa mennä Natoon ennen Ruotsia – mikäli sellainen järkevä vaihtoehto vain ilmaantuisi.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/dd2cba16-bf81-4f90-b6cd-2990f901b361
Ei mennä, Putin sai kaksi kärpästä yhdellä iskulla, jos edes oli tarvinnut mitenkään vaivautua.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeisesti Stoltenberg pani kultapojan ruotuun.
Just tollasta sekoilua ei tähän tarvittaisi.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tarvita minkäänlaista sekoilua, mutta eipäs olla tylyjä tulevalle presidentillemme.
Ilmoita asiaton viesti
Ei olla ei, Haavistoa tarkoitin.
Ilmoita asiaton viesti
”Ilmeisesti Stoltenberg pani kultapojan ruotuun.”
Vaikeneminen on myöntymisen merkki..
Haavisto puhui Naton pääsihteeri Stoltenbergin kanssa tänään. Ottiko Stoltenberg yhteyttä Suomeen sen jälkeen, kun Haavisto pohti ääneen, että Suomi saattaisi edetä yksin. Haavisto ei vastaa kysymykseen. ”En halunnut spekuloida, mielessä voi olla sellainen maailma, mitä tapahtuisi, jos Suomelle tai Ruotsille tulisi pysyvä este.”
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009346681.html
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsi on tässä pelissä kuningas ja me ehkä torneja tai lähettejä emme enempää.
Biden on jo aikaa sitten tehnyt Venäjälle selväksi, ettei Ruotsiin kosketa.
Kuvio on lienee aika selvä?
Ilmoita asiaton viesti
Haavisto peruuttaa aamun puheistaan infossa, juteltuaan Ruotsin ja Stoltenbergin kanssa. Mikään ei ole muuttunut ja hand i hand mennään.
Ilmoita asiaton viesti
”Mikään ei ole muuttunut ja hand i hand mennään.”
Tai ei mennä ollenkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Niin. Mutta pointti on, että Haaviston löperöä yksityisajattelua ei todella tarvita sotkemaan asiaa yhtään enempää.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, koska eihän me sitä NATO-jäsenyyttä oikeastaan haluttukaan. Voidaan sitten lunastaa NATO-optio, jos paha paikka tulee.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on hyvä ehdotus!
Option ostaminen on sitä paitsi edullisempaa ja voidaan lunastaa sitten kun rähinät oikeasti alkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Joopa joo.
Finland öppnar för att fortsätta Natoprocessen på egen hand.
Det sa utrikesminister Pekka Haavisto i en intervju med Yle på morgonen.
Men på en pressträff tonade han ner beskedet.
– Sveriges och Finlands gemensamma nato-resa fortsätter, sa han då.
https://www.expressen.se/nyheter/finland-kan-ga-vidare-med-nato-ansokan/
Ilmoita asiaton viesti
Joko joku vaati että sen pitäisi erota? Haaviston höpinät olivat myös tasavallan presidentin ja pääministerin kantaa vastaan.
Se ainakin tuli selväksi, että Suomeen ei Ruotsin kannata luottaa. Jos nyt Natonkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Haaviston yksityisajattelu taisi olla presidenttipeliä, tuli mieleen puolen vuoden takainen kysely
Ylen kysely: Suuri osa kansanedustajista veisi Suomen Natoon, vaikka Ruotsi jäisi kyydistä – ”Olemme haavoittuvaisempia, jos Venäjä hyökkäisi”
https://yle.fi/a/3-12523973
Ilmoita asiaton viesti
NATO on rikki. Tuon huomaa sokeakin. NATO:n heikot lenkit: Turkki, Saksa, Ranska ja Unkari.
Mikään joukkue ei kestä tuollaista määrää alisuorittajia.
Tilalle uusi eurooppalainen NATO kuten presidentti Niinistö aiemmin unelmoi.
Ilmoita asiaton viesti
NATO täyttää tehtävänsä. Se on sotilasliitto, joka on tähän päivään saakka, ja todennäköisesti myös tästä eteenpäin turvannut jäsentensä turvallisuuden. NATO:n jäseniä ei juuri kiinnosta horina ”eurooppalaisesta” NATO:sta.
Huvittavaa on toki sekin, että ”eurooppalaisen” NATO:n suurimpia maita olisivat juuri nuo mainitsemasi alisuorittajat. Vai oliko ajatuksena, että rakennettaisiin sellainen NATO, jossa olisi kyllä USA:n sotilaalliset resurssit, mutta sitä käskyttäisivät saksalaiset ja ranskalaiset?
Ilmoita asiaton viesti
Ei savua ilman tulta…
Ilmoita asiaton viesti
Haavisto ei kysyttäessä halunnut lähteä käskyttämään mutta toivoi, että kansalaiset ymmärtäisivät nyt olla provosoimatta Erdogania:
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/41443e7f-eb0a-4437-aa5b-dd4f2cffd018
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka kehtasikaan toivoa vähän pelisilmää🤭
Ilmoita asiaton viesti
Toivotaan etteivät ruotsalaiset raivostu Peppi Pitkätossusta.
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsalainen raivo on kuin laimea pieru peiton alla.
Noin yleensä kahdesta typerästä teosta ei saa taottua hyvää lopputulosta.
Ilmoita asiaton viesti
Oikeassa olet.
Toivottavasti jotkut blogistit eivät puolestaloukkaannu Peppi Pitkätossusta.
Ilmoita asiaton viesti
Jos tarkoitat minua, niin en yhäkään ole loukkaantunut Erdoganin puolesta, vaan ehkä hieman huolissani miten jäsenyytemme käy, mutta eiköhän se ala olla kohta taputeltu.
Jos Putin ei ole vielä tajunnut millä jäsenyys estetään tai ainakin hidastetaan sitä, niin se on aivokuollut.
Jäsenyyttä odotellessamme voimme toki nauttia Rannan taiteesta.
Ilmoita asiaton viesti
Pilapiirtäjä Ville Ranta näyttää taistelevan sananvapauden puolesta ainakin niin kauan kun Suomessa vallitsee sananvapaus.
Ilmoita asiaton viesti
Ilman Ville Rantaa olisimme jo natossa.
Ilmoita asiaton viesti
Sitten minulta on jäänyt vallan näkemättä Ville Rannan pilakuva(t) Unkarin Orbanista.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä?
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/ville-ranta-viktor-orbanin-kontit
Ilmoita asiaton viesti
Taidat olla oikeassa.
Ilmoita asiaton viesti
Se ei taida olla muslimi, mitä palstalaiset on mieltä saako sitten esittää koirana?
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/b6335812-95c7-4385-b2fa-38a13b1fcc87
Ilmoita asiaton viesti
Saa näköjään ainakin Suomessa.
Ilmoita asiaton viesti
Jos kyse on loukkaamisesta, niin sehän riippuu siitä, miten Orban asian kokee. Jos minun naamani piirretään rakkaan koirani karvojen keskelle, niin sehän olisikin hauskaa.
Saako esittää kysymykseen on vastauksena laillisesti saa ja Orban on luultavasti melko immuuni tuollaiselle, toisin kuin Erdogan. Orbanille riittänee valta ja raha.
Sitä taas en ymmärrä mitä vittulemalla yritetään saada aikaan?
Minä yritän saada paremmat työajat, kun ikä alkaa painamaan ja jos alkaisin vittulemaan esihenkilölleni voisin olla varma iltavuorojen jatkuvan tappiin asti.
Sanavapaus on hyvä, juttu, mutta onko sitä pakko käyttää joka tilanteessa? Ranta saa tietysti julkaisupalkkion, mutta olisiko Suomelta jäänyt jotain tärkeää saamatta, jos Ranta ei olisi piirtänyt Erdogania koiraksi tai olisiko Ruotsi menettänyt jotain, jos Paludan olisi pitänyt performansinsa Tanskassa tai tosi rohkeasti Ankarassa? On muuten nyt hädisssään uhkausten vuoksi.
Siitä ei pääse mihinkään, että Paludan, Kurdit ja Ranta vähäisemmässä määrin pelaavat Putinin pussin.
Ilmoita asiaton viesti
”Sitä taas en ymmärrä mitä vittulemalla yritetään saada aikaan?”
Sulla on sellainen, mielestäni vähän väärä, ennakkokäsitys että pilapiirroksilla koitettaisiin saada jotain konkreettista aikaan. Siis jotain muutakin kuin tunnereaktion lukijassa.
Minusta taas putinin pussiin pelaavat ne, jotka olisivat valmiita nakertamaan oikeusvaltiota. Ja tietenkin Orban ja Erdogan nyt ainakin.
Ilmoita asiaton viesti
No siinä meillä on sitten ero. Minä aloin lukemaan Karin kokoelma kirjoja jo murrosiässä. Minähän itse määrään mitä minä pilapiirrokselta haluan.
Kuten olen sanonut, niin Rannan osoittelevilla pilapiirroksilla on paikkansa, jotta niille voi niiden ystävä ”höhöttää” Fingerporeissa suuri osa on ihan skeidaa, mutta joskus niitä joutuu oikein miettimään ennenkuin avautuvat, jos avautuvat olenkaan.
Täytyy sanoa, että on se Putin mahtava taktikko, kun kaikki pelaa sen pussiin. me ollaan hävitty tää peli jo…
Tosin mieltäni jyrsii ajatus, ettei sen ole tarvinnut tehdä mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Jaahas,
Washington post:
Finland’s top diplomat hints at joining NATO without Sweden
https://www.washingtonpost.com/world/finlands-top-diplomat-hints-at-joining-nato-without-sweden/2023/01/24/9046ae38-9bc1-11ed-93e0-38551e88239c_story.html
Politico
Finland may need to join NATO without Sweden, foreign minister says
https://www.politico.eu/article/finland-join-nato-sweden-pekka-haavisto-turkey-ukraine-ankara/
jne. Haavisto voi paistatella päivän parrasvaloissa.
Ilmoita asiaton viesti
Voi hel…tti mikä moka.
Ilmoita asiaton viesti
Ei mene ihan heti läpi…
Päivänselvä moka… Tietoinen irtiotto…mitä näyttää gallup?
Välttyvät TP & PM taaskin kertomasta heti kantaansa…
Ilmoittavat sen sitten myöhemmin kuten ilmoittivat taannoin muuttuneesta NATO-kannastaan välttääkseen ha ha ha ha haa vaikuttamasta liiaksi mielipiteisiin.
Vaiti pysyminen on varma vastaus it’s time to take blan B…
Enää puuttu vain, että turkkilaisessa valtamediassa alkaa ilmestymään juttuja:
Tuskin on Suomeen luottamista Nato-kumppanina, jättävät puolustusyhteis-työkumppaninsa tosipaikan tullen heti kun joku enemmän painostaa. Ei ratifiointia!
Ilmoita asiaton viesti
Toivottavasti presidentti Niinistö tai pm Marin ovat nyt hiljaa. Kun summaa aamupäivän tapahtumia ja sanomisia, ulkoministeri Haavisto aiheutti itse uutiskohun.
On varmaa, että kolmannet tahot hakevat kokoajan tilaisuutta eri tavoin ja keinoin hidastaa Naton laajentumista.
Ilmoita asiaton viesti
Toivottavasti Niinistö ja Marin irtisanoutuvat äänekkäästi ulkoministerin puheista ja tekevät luottamuksen palauttamiseksi sen, mitä nyt on tehtävissä.
Olisiko Harjanteesta pätkäministeriksi?
Ilmoita asiaton viesti
Joo. Ehkä Harjanne voisi edistää Suomen ja Ruotsin jäsenyyttä vaikka pitämällä ensimmäisen pressin palava koraani toisessa, ja hirtetty Erdogan-nukke toisessa kädessä. Sananvapaus kato öhö, miksi ihmeessä ne ei ratifioi meidän jäsenyyttä.
Ilmoita asiaton viesti
Niinkö meinaat että tekisi?
Ilmoita asiaton viesti
Ei enää tiedä, kun välillä yleisön toiveissa on mahdollisimman räävitöntä vittuilua, välillä taas ollaan kovasti korostamassa sananvastuuta, ja huolehditaan vihapuheesta.
Suomessa Koraanin polttaminen lienee tänä päivänäkin rangaistavaa, mutta uskallanpa veikata, että aika moni sananvapauden esitaistelija saisi täydellisen paskahalvauksen, jos vaikka radikaalit suomenmieliset kiskoisivat Vihreää poliitikkoa esittävää nukkea pylvääseen.
Ilmoita asiaton viesti
Koraani polttaminen julkisella paikalla tosiaankin menisi todennäköisesti uskonrauhan rikkomisen piiriin.
Siinä on eronsa, toivotaanko räävitöntä vittuilua vai todetaanko että se on mautonta mutta vapaassa yhteiskunnassa laillista. Tunnistan toki tuon kaksinaismoralismin mutta herja nukkea hirttävästä koraania polttavasta ulkoministeristä menee ohi maalin.
Lähinnä koitin rivien välissä sanoa, että Haavistolle pitäisi löytää seuraaja ja valitettavasti se paikka on vihreiden leiviskä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei minusta mene. Se oli vain kärjistys tilanteelle, jossa nyt kovasti teeskennellään, ettei omalla käytöksellä ole lopputuloksen kannalta mitään merkitystä. Tai vielä ylimielisempää, kuvitellaan että jossain on joku isompi tappi, joka pakottaa asiat menemään niin kuin on toivottu, vaikka kuinka perseillään.
Jostain kumman syystä sopimukset syntyvät ja päästään parempaan lopputulokseen, jos neuvotteluissa yritetään olla hienotunteisia ja kohteliaita, ja vältellään vastapuolta ärsyttäviä aiheita, kuin jos otetaan mukaan se firman pahin mulkku haukkumaan vastapuoli heti neuvottelujen alkuun homoksi.
p.s. JOS kävisi niin, että Ruotsille tulisi paikka mennä yksin jäseneksi, ei olisi mitään epävarmuutta siitä, etteikö se olisi maailman nopein heippa, ja perävalojen välähdys.
Ilmoita asiaton viesti
Tässähän on kyse siitä, että se varastomies käytävällä homotteli jonka jälkeen sopimusneuvottelijat kovasti paheksuvat tilannetta ja selvittävät ettei sitä erottaakaan voi kun työlainsäädäntö sanoo ettei ihmistä voi monottaa siksi että se on mulkku.
Paljonpa se auttoi, kun Suomen, Ruotsin ja Naton neuvottelijat ymmärsivät niin maar perkeleesti Turkin oikeutettuja huolia. Homma olikin juuri menossa loppuun mutta mielenosoittajat pilasi kaiken, eikö niin? Onko joku Suomen tai Ruotsin neuvottelijoista tai yleensä valtionjohdosta ollut mulkku, tai ei-hienotunteinen?
Ilmoita asiaton viesti
”Tässähän on kyse siitä, että se varastomies käytävällä homotteli…”
Uskallanpa väittää, että aika moni neuvottelu loppuisi myös tuollaiseen tapahtumaketjuun. Siksi täytyy olla pelisilmää pitää se varastomies poissa silmistä. Yleensä sen ymmärtää myös se varastomies (terveisin, itselleni tuli joskus muinoin sopivasti työmatka 18 000km päähän 🙂 ). Joillakin on kuitenkin motiivina saada neuvottelut solmuun, eivätkä siksi halua pitää turpaansa kiinni.
Ilmoita asiaton viesti
Palatakseni aiheeseen, onko sinulla ajatuksia miten Ruotsissa mielenosoittajat pidettäisiin ”pois silmistä”?
Ilmoita asiaton viesti
-Saataiskos me lupa mielenosoitukselle? Ajateltiin polttaa Koraani, ja hilata Erdogan tolppaan.
– Ei
-Mutku sananvapaus
– No, kattellaan tätä vaikka kaikki oikeusasteet läpi ja palataan muutaman vuoden päästä asiaan
Ilmoita asiaton viesti
Eli poliisin pitäisi toimia vastoin lakia?
Ehdotus tuokin, toimii niin Turkissa kuin Venäjälläkin.
Itseäni ei lakkaa hämmästyttämästä, miten helposti oikeusvaltion periaatteista kulloinkin ollaan luopumassa.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, teeskennellään toki, että tuokin olisi täysin ainutkertaista.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä se käytännöllisen järjen käyttö törmää lainsäätäjien aivopieruihin.
Normaalisti tuollaisen voisi estää käskemällä Paludanin painumaan vittuun, koska kyseinen mielenosoitus vaarantaa kansallisen turvallisuuden.
Lainsäätäjät ovat ryssineet jos eivät ole huomioineet tälläistä mahdollisuutta.
Valtion ensisijainen tehtävä on varmistaa valtion turvallisuus ja jos tämä sössitään lainsäädännöllä, niin äkkiä ei olekaan minkäänlaista sananvapautta.
Idealistiahan tämä rajoittaminen tietenkin kyrsii, mutta pragmaatikko saattaa pitää käytännön turvallisuutta korkeampana arvona.
Ajatella, jos olisimme tässä tilanteessa, kun puheenvuoron NATO:oon ja heti kuoro olisi saanut tahtonsa läpi vaikkapa kaksi vuotta sitten.
Epäilen, että Suomesta löytyisi yllättävää joustavuutta sananvapauden suhteen, kuten Ruotsistakin.
Ilmoita asiaton viesti
Turkissahan niillä on sanan- ja mielipiteen ilmaisuvapaus.
Saavat polttaa vaikka Ruotsin lipun!
Eivätkö ne siellä saa omaa porukkaansa kuriin, kun niin kovasti vaativat kuitenkin Ruotsin pistävän mielenosoittajat ruotuun?
Ihan niin kuin Janne on korostanut, eihän tässä ole ollutkaan kyse Ruotsin ja Suomen ”terroristeista” tai mielenosoituksista, vaan isommista asioista. Ydinvoimatoimituksia, kaasutoimituksia jne.
Onhan tämä siinä mielessä vähän korni tilanne, että Turkki torppaa Ruotsin ja Unkari Suomen jäsenyyden???
Ilmoita asiaton viesti
Joo. Jätetään me vastavuoroisesti ratifioimatta niiden jäsenyys… Jonkun kannattaisi tutustua hiukan neuvotteluvoiman käsitteeseen. On ihan helvetin yhdentekevää, mitä turkkilaiset tekevät, onko Turkki reilu vai ei jne., kun tilanne on kuitenkin se, että Turkilla on tässä leikissä käytännössä kaikki neuvotteluvoima.
Ilmoita asiaton viesti
Älä nyt hyvä mies hermostu. Yritin vain korostaa sitä, että tällaiselle porukalleko meidän pitää itsemme myydä.
Kun Suomi ja Ruotsi kuitenkin täyttävät jäsenyyden kriteerit kirkkaasti paremmin kuin suurin osa jo sisällä olevista, niin ei kai meidän kannata näiden diktaattoreiden kaikkiin mielenliikkuihin suostua.
Kaipa sielläkin järki jossakin vaiheessa kasvaa.
Turvatakuut meidän tietenkin on haettava sitten toista kautta, ellei nämä öykkärit taivu. Ja johan niitä on lupailtukin. Tosin maailma on epävarma paikka näiltäkin osin, mutta kun ei muutakaan ole.
Ilmoita asiaton viesti
Ei siihen NATO:n jäseneksi tarvitse mennä, mutta jos perumme hakemuksen tietää idän ihme, että emme siihen tule koskaan menemäänkään. Harvaa asiaa täällä on kuitenkin jaksettu pitää niin esillä, kuin NATO.n jäsenyyttä. Nyt se sitten onkin jo vähän niin ja näin, koska tarvitsisi olla vähän aikaa vittuilematta turhaanT urkin prinsessalle. Parastahan hommassa on, että jäsenyytemme jälkeen voimme olla vaikka kuinka hävyttömiä Erdogania kohtaan. Ei ole tosin reilua, koska olemmehan suomalaisia…
Jos sitä NATO:n arvomaailmaa katsoo, niin on aika erikoista, jos Turkki ja Unkari ovat vaakakupissa suurempi massa, kuin ne muut maat, jotka ovat meidät jo hyväksyneet.
”Lupailtu” Vähän kuin olisi käytettyjen autojen kaupassa asioimassa..
Edit: Vähän editoitu huonoja sanavalintoja.
Ilmoita asiaton viesti
Haaviston uskottavuus meni, mutta toisaalta vaalit ovat lähellä ja Suomea voi edustaa joku muukin kuin ulkoministeri, ja edustaakin myös Naton ensi kesän huippukokouksessa Vilnassa.
Ilmoita asiaton viesti
Ylioppilas Haavisto mokasi pahan kerran. Moskovassa varmaan pidellään naurusta vatsoja, kun seurataan tätä sekoilua.
Ei ikinä presidenttiä siitä tollosta. Siirretään Urpilaisen paikalle lempipuuhaansa (mutta ei vaihdeta henkilöitä päittäin).
Ilmoita asiaton viesti
Tämän henkilön aktiviteetti on noussut viime päivinä/viikkoina kuukausina.
https://twitter.com/alexstubb/status/1617859500379373571?cxt=HHwWhoDUiZqp5fMsAAAA
Tarvittaisiin yksi tv-keskustelu, jossa olisivat yhtä aikaa po. henkilön kanssa
presidenttigallupuissa esillä olleet muut nimet, sen jälkeen olisi
po. henkilö kärjessä.
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsi on ollut jo pitkään Turkin presidentin hampaissa ja mitä lähemmäksi maan parlamenttivaalit tulevat syytökset Ruotsia kohtaan lisääntyvät.
Pahoin pelkään, että Erdogan ei Suomeakaan unohda ja vetää hihastaan islamin uskoon vahvasti liittyvän syytöksen, joka saattaa liittyä maamme ulkoministeriin.
Käykö näin, se paljastuu varmasti heti, kun Ruotsi on saatu Naton ulkokehälle.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä jos pidetään ajatusleikki, että Ruotsi ei tosiaan pääse jäseneksi tai se kestää vuosia ja Ukrainan sota on jo loppunut.
Onko Ruotsin etu silloin, että Suomi on jäsen? Onko siis yhteishaku lopullinen ja kiveen hakattu päätös?
Ilmoita asiaton viesti
Haavistosta sen verran, että kertoi aikanaan jälkikäteen oltuaan carunakauppojen järjestävänä omistusohjausministerinä, ettei edes ymmärtänyt, mistä kaupoissa oli kysymys omaa vastuutaan pakoileen.
Ei taitanut nyt puolestaan ymmärtää Suomen turvallisuudestakaan omaa nenäänsä kauemmas.
Mitähän Stoltenberg tälle tunarille sanoi varhaisessa puhelussaan aamulla Haaviston sepostuksen levittyä Naton päämajaan asti ?
Tie presidentiksi tukkeutui tältä vasemmistoehdokkaalta 24.01.2023.
Ilmoita asiaton viesti