UTVA eilen illalla pikakokouksessa
Aamun uutiset ovat kertoneet, että tasavallan presidentin johtama TP-UTVA kokoontui illalla.
Kokouksen koollekutsumista on luonnehdittu uutisissa pikakokoukseksi ( VN, YLE, HS), jossa pääasia oli NATO -jäsenyystilanne.
Minä puolesta sanon, että presidentti sai tarpeeksi pääministeri Marinin Hornet -puheista aiemmin Kiovassa. Hallituksen eräät ministerit alkoivat myös antaa sekavia lausuntoja. Kotimaan median lisäksi on enemmän tai vähemmän ihmetelty pääministeri Marinin puheita ulkomaiden mediassa.
Kyseessä on ilmeinen tasavallan presidentin johdolla tapahtunut jyrkkä kurinpalautus.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009448962.html
Kriittinen tilanne vaatii kokoontumisen! Mahdollisesti ns. kurinpalautus, mitä Suomen turvallisuuden kannalta on lupa sanailla.
Ilmoita asiaton viesti
Lienee tukkapöllyä tullut ihan huolella,ja syystä.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä maailmantilanteessa ehdotan TP:n virkakautta pidennettäväksi poikkeuslailla, muistan vielä hyvin, kun 70-luvulla tehtiin samoin. Pistän vielä Ben Z:lle sähköpostia asiasta. Saatan jopa äänestää kokoomusta, jos tartutte toimeen.
Ilmoita asiaton viesti
Ei enää vuoden 1974 poikkeuslakia.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sjphki/93622-presidentinvaalit-joita-ei-pidettykaan-vuonna-1974/
Ilmoita asiaton viesti
Sarkasmia-uskoisin…?
– Sanna Marin on vetänyt hienosti vaikean kauden ja hallitusrasitteista huolimatta tulee pistämään vaaleissa tiukoille arvokonservatiiviset, porvarilliset, oppositiossa levänneet, johtavat oppositiopuolueetkin…!
Saattaa yltää jopa hallitusneuvottelujen aloittajaksi?
– Silti ihmettelen hänen ylenmääräistä innostustaan ja sooloiluaan.
Minusta hänen lausuntonsa Ukrainassa sisälsi jonkinmoisen ”Hornet-lupauksen…?”
Mielestäni hän myös sanoi että Suomi on auttanut Ukrainaa enemmän kuin mikään muu maa (?!). (- Jopa Viro on tukenut bkt:hen verrattuna enemmän?)
– Miksi Yle ei näytä näitä lausuntoja, niin loppuisi arvailu ja ”väärät tulkinnat…?”
Ilmoita asiaton viesti
Sotatilalaki olisi muuten kova juttu. Oikeastaan siihen olisi perusteita. Ehkä vaaleihin ollaan sekaannuttu ja tilanteessa voisi antaa nykyiselle eduskunnalle 4 vuoden jatkoajan. Ja presidentille kaa sen 7 vuotta. Miksi ottaa kokematon uusi äijö tai äijötär, jos on jo kokenut äijö paikallaan.
Suomea pitää johtaa vakaalla kädellä annetulla kurssilla. Peräsimen voi naulata kii ja pistää kaikki (65 -vuotiaat kaa) kansitöihin. Ajethan kerrankin perille!
Ilmoita asiaton viesti
Täältähän löytyy aivan aitoputinisteja jotka on mieltä, että demokratia roskikseen vaan. 🙃
No nyt jos sitä ihannoi niin ei kun muuttamaan itärajan taakse, siellä on valmiiksi järjestettynä demokratiavajetta. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Vasen laita ei taida tunnistaa sarkasmia.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt ei tainnut right-wing tajuta edes hymiöiden asettelun kautta…
Ilmoita asiaton viesti
Onko jollakin faktaa käsitellyistä asioista eikä vain ounastellua ja populismia.
Ilmoita asiaton viesti
Arvoisa kommentoijja haikailee aikoja, jolloin Moskova sai tiedot käsitellyistä asioista.
Ilmoita asiaton viesti
Ja arvoisa blogisti kaipaa takaisin aikaa jolloin presidentti johti itsevaltiaasti ulkopolitiikkaa, no, se aika,”kekkosen” aika oli ja meni ja nyt presidentti johtaa yhdessä valtioneuvoston kanssa ja valtioneuvostoa johtaa Pm. vaikka Niinistö joskus tuntuu muuta kuvittelevan.
Ilmoita asiaton viesti
Puhu vain omasta puolestasi, ei minun.
Ilmoita asiaton viesti
On tarpeen aloittaa kokoussarja siitä, miten tämä onnettomista onnettomin, Sannan pikaisesti antama lupaus Hornet-apupaketista voidaan mitätöidä mahdollisimman kivuttomasti
Ps. Meillä ministereiden yksi hyväksi todettu selitys on se, että ”asiaan otetaan uusi lähestymiskulma.”. Tämä on hyvä, sillä se tarkoittaa lähes mitä tahansa pekonin paistosta valtion budjettiin. Huono puoli tässä on se, että mikä meillä on käyttökelpoista, se saattaa muualla olla käyttökelvotonta.
Ilmoita asiaton viesti
Järvinen, kerroppa nyt, millaisen ”Hornet-apupaketin” Marin on LUVANNUT ja kenelle, minulta, kun tuo on mennyt ohi.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikille ei ole selvillä se, että tuolla tasolla ei avata keskustelua, minkä tarkoituksena ei ole johtaa mihinkään. VZ:lla aika lienee kortilla, joten tyhjän höpisijöitä hän ympärilleen viimeksi kaipaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kukaan ei ole luvannut mitään, ei edes Fougan varaosaa saati Hornetteja. Hyvä, että herätään keskustelemaan ratkaisevista asioista. Jonkun pitää uskaltaa herätellä. Nyt ei eletä YYA–aikaa.
Ilmoita asiaton viesti
Sanna Marinin hornet-puheet iskivät pahasti kokoomuksen vaalikamppanjaan.
Kokoomusta on pidetty natottuneimpana ja Venäjä-vastaisimpana puolueena, mutta Sanna Marinin puheiden on hätäisesti tulkittu olevan vielä sotaisempia.
Hätä tuntuu olevan nyt kova tietyissä piireissä.
Mitä Sanna Marin todellisuudessa on sanonut?
”– Ja kyllä me voimme mielestäni käydä keskustelua myös Hornetien osalta, olisiko mahdollista Ukrainaan luovuttaa, minkälaista koulutusta se kenties tarvitsisi rinnalle, siten että Suomi voisi osaltaan tässä auttaa.”
Kyse ei ole mistään Hornettien luovuttamisesta Ukrainalle, vaan keskustelua asiasta.
Eikö tästä asiasta siis voi edes keskustella?
Jo on taas aikoihin eletty.
Toivottavasti tämä kohu pian todetaan vaalien läheisyydestä johtuvaksi ylilyönniksi.
https://www.ku.fi/artikkeli/4845280-kommentti-tullaan-keskustelemaan-ja-keskustelua-voidaan-kayda-eli-turha-kohu-marinin-hornet-puheista
Ilmoita asiaton viesti
Se keskustelu olisi yhtä tyhjän kanssa kun USA:lta ei ole lupaa Hornetien luovuttamiseen:
– Hornetit ovat puolustusmateriaalin vientivalvonnan alaisia. Ja niin kuin on normaalia kaikessa puolustusmateriaalikaupassa, myyjän maa edellyttää ostajalta loppukäyttäjän sitoumuksen. Me olemme sitoutuneet siihen, että käytämme niitä Suomessa ja Suomen puolustamiseen. Ja jos me haluaisimme myydä niitä muualle, myyjämaan täytyisi hyväksyä se.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mita-tapahtuu-suomen-63-hornetille-koko-uransa-konetyypin-kanssa-tyoskennellyt-insinoorikenraalimajuri-kertoo-millainen-on-havittajajavanhusten-kohtalo/8311416#gs.rv0fev
Ilmoita asiaton viesti
”Ja jos me haluaisimme myydä niitä muualle, myyjämaan täytyisi hyväksyä se.”
Hyväksyntä voidaan ehkä saada jos kysytään hyväksyntää. Jos Ukrainalla olisi horneteille käyttöä, siellä ne olisivat tarpeen.
Varmaan siinä ajassa jossa niitä voidaan luovuttaa voitaisiin myös ukrainalaisia kouluttaa käyttämään niitä.
Tämä hornetien luovuttaminen olisi minusta varsin hyvä ajatus. Venäjä pitäisi pysäyttää Ukrainaan, vai eikö pitäisi?
Mitä ihmeen Putinin nuoleskelua täällä nyt oikein harrastetaan.
Ilmoita asiaton viesti
Pelkkää realismia, esim. Puola ei luovuta edes Migejä ilman USA:ta
Poland ‘ready’ to send MiG jets to Ukraine if US leads a wider coalition
https://www.politico.eu/article/mateusz-morawieck-andrzej-duda-poland-ready-send-mig-jet-ukraine-russia-war/
– Marin sohaisi kaiketi tietämättään ulkopoliittisesti arkaan paikkaan.
Ilmoita asiaton viesti
”– Marin sohaisi kaiketi tietämättään ulkopoliittisesti arkaan paikkaan.”
Luultavasti tämä oli täysin tietonen sohaisu arkaan paikkaan. Se arka paikka on tietenkin kokoomuksen vaalikamppanja, joka tähän asti on perustunut paitsi leikkaamiseen, myös natottumiseen ja Venäjävastaisuuteen.
Tämä on Marinilta tietoinen siirto huomion kohdistamisesksi itseensä ja huomion varastamiseksi muilta. Sinänsä aloite on yhtä tyhjän kanssa, mutta se sai aikaan juuri sellaisen kohun Suomessa mikä oli sen tarkoituskin.
Ilmoita asiaton viesti
Vähälle huomiolle jäi, että Marin esitti mielipiteenään että Ukraina voisi tulla Naton jäseneksi. Mitä se asia Suomelle mitenkään kuuluu, kun Suomi ei ole Naton jäsen? Aika pahasti ennenaikaista ruveta ”kutsumaan” uusia jäseniä, kun ei ole edes tullut itse hyväksytyksi.
Marinin lehdistötilaisuus oli kaikkiaan kamalaa katsottavaa, Huomasi että oli lähdetty kiireellä reissuun, kun oli niin pahasti valmeselut jääneet tekemättä.
Ilmoita asiaton viesti
”Mitä se asia Suomelle mitenkään kuuluu, kun Suomi ei ole Naton jäsen?”
Niin, mitäpäs se kuuluu Marinille.
Mutta tämänkin aloitteen tarkoitus oli tietenkin vain kerätä huomiota Marinille, joka haluaisi näköjään kovasti jataa pääministerinä. Tällaiset kohut vievät mukavasti huomiota pois opposition esiin nostamista vaaliteemoista.
Ilmoita asiaton viesti
Mukavasti? Voiko kyynisempää ja julmempaa enää olla, kuin että väläyttelee Ukrainalle heidän kovasti kaipaamiaan hävittäjiä, ilman mitään realistista aikomusta asiaa edistää ainakaan viiteen vuoteen, ehkä kymmeneen. Tuo on julmaa Ukrainan hädällä ja ahdingolla ratsastamista. Toivon todellakin, että äänestäjät ovat empaattisempia, eivätkä hyväksy tuollaista .
Ilmoita asiaton viesti
”Voiko kyynisempää ja julmempaa enää olla, kuin että väläyttelee Ukrainalle heidän kovasti kaipaamiaan hävittäjiä, ilman mitään realistista aikomusta asiaa edistää ainakaan viiteen vuoteen,”
Toistaiseksi on väläytelty vain keskustelun aloittamista ja se lupaushan on nyt jo toteutunut, ainakin täällä Suomessa.
On mahdolliste ettei Ukrainassa kiinnitetä näihin meidän puheisiin sen suurempaa huomiota, mutta on todennäköistä että sielläkin ollaan tyytyväisiä siihen että asiasta nyt edes keskustellaan.
¨
Tosin ukrainalaiset eivät varmasti pidä siitä että keskustelua näköjään yritetään vaimentaa, minkä he varmasti tulkitsevat vihamielisenä eleenä itseään kohtaan ja Putinin pussiin pelaamisena.
Ilmoita asiaton viesti
Ensin esitetään, että hävittäjien antamista Ukrainalle voisi harkita ja sitten käy ilmi, että ei kuitenkaan tähän sotaan. Se on julmaa hädänalaisten ihmisten psykologista pahoinpitelyä. Kaikkein karmeinta on, että se todennäköisesti on ajateltu puhtaasti vaalitaktiseksi ulostuloksi, jota ei ole edes tarkoitettu toteutettavaksi myöhemminkään.
Ilmoita asiaton viesti
”Kaikkein karmeinta on, että se todennäköisesti on ajateltu puhtaasti vaalitaktiseksi ulostuloksi, jota ei ole edes tarkoitettu toteutettavaksi myöhemminkään.”
Alat näköjään tajuta.
Mutta ei se nyt niin kamalan karmivaa ole, vaan ihan tuikitavallista politikkopiireissä.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, että kuvauttaa itsensä kaatuneen sotilaan arkun vieressä ja sitten väläyttelee hävittäjien antamista, vailla mitään realismia, tai aikomusta sellaista tehdä. Tuiki tavallista ehkä, mutta ei noin kyynistä ja julmaa ihmistä pitäisi päästää yhteisiä asioita hoitamaan.
Ilmoita asiaton viesti
”ei noin kyynistä ja julmaa ihmistä pitäisi päästää yhteisiä asioita hoitamaan.”
Sen asian ratkaisevat äänestäjät.
Kyllä sitä julmuutta ja kyynisyyttä esitetään jokaisen puolueen taholta näin ennen vaaleja ja myös vaalien väliajalla. Uutta on vain se että nyt sitä julmuutta ja kyynisyyttä esittää nuorehko naisoletettu.
Mutta sota on julmaa ja ratsuväki raakaa.
Ilmoita asiaton viesti
On se mahtavaa, kun nainen ei voi koskaan mokata. Häntä kohtaan esitetty kritiikki on aina vain misogyniaa. Miksi vastuunkantoa omista tekemisistä ja sanomisista odotetaan vain puolelta kansalta?
Ilmoita asiaton viesti
”On se mahtavaa, kun nainen ei voi kostaan mokata. Häntä kohtaan esitetty kritiikki on aina vain misogyniaa.”
En usko että tässä on mitään misogyniaa. Ne jotka Suomessa kannattavat kokoomusta säikähtivät vain perusteellisesti sitä että Sanna tunkeutuu heidän omalle pyhälle maaperälleen.
Minäkin voin kyllä äänestää vaaleissa kokoomusta, mutta en ole kokoomuslainen ja näen nämä asiat sen takia selvemmin.
Ilmoita asiaton viesti
Näet selvemmin kuin kuka? Et sinä minusta saa kokoomuslaista omalla päätökselläsi. Ei minusta saisi kokookuslaista kuin ehkä aseella uhaten.
Miksi sitten nostit sukupuolen esiin, ellei se ollut merkityksellinen asia. Mitä yritit sillä viestiä, ellet kerran misogyniaa olettanut?
Ilmoita asiaton viesti
”Näet selvemmin kuin kuka? Et sinä minusta saa kokoomuslaista omalla päätökselläsi. Ei minusta saisi kokookuslaista kuin ehkä aseella uhaten.”
Näen sen ihan selvästi että olet henkeen ja vereen kokoomuslainen, vaikka muuta väittäisit. Älä käsitä väärin, ei tämä ole mikään moite eikä kritiikki, 🙂
”Miksi sitten nostit sukupuolen esiin, ellei se ollut merkityksellinen asia. Mitä yritit sillä viestiä, ellet kerran misogyniaa olettanut?”
Itse aloit puhumaan misogyniasta.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi nostit esiin sukupuolen, mitä yritit sillä viestiä?
Jos kerron että pidän Orpoa onnettomana johtajana ja saamattomana sätkynukkena, niin ehkä en enää ole henkeen ja vereen kokoomuslainen. Mielestäni kokoomus on puolueena epäonnistunut sekoitus arvokonservatismia ja julkistalouden kuppaamista. Minä kaipaan puoluetta, joka ajaisi arvo- ja talousliberaalia politiikkaa. Onhan kokoomukseen eksynyt muutama fiksukin, kuten Valtonen, Sirén ja Mykkänen, mutta ei se puoluetta pelasta.
Ilmoita asiaton viesti
”Jos kerron että pidän Orpoa onnettomana johtajana ja saamattomana sätkynukkena, niin ehkä en enää ole henkeen ja vereen kokoomuslainen. ”
Ei tämä mitään todista. Sinä voit olla enemmän kokoomuslainen kuin Orpo.
”Minä kaipaan puoluetta, joka ajaisi arvo- ja talousliberaalia politiikkaa.”
Siinä on vain se mutka matkassa että puolueen pitää saada myös ääniä. Puolueen pitää siis sopeutua äänestäjien tahtoon, eikä päinvastoin.
Minunkin puolueeni olisi joku liberaalipuolue, jos sellainen olisi olemassa ja jos sen olisi mahdollista olla olemassa. Jollain prosentin kannatuksella ei kyllä maailmaa miksikään muuteta.
No, joku nykykokoomuksen liberaalisiipi vois olla ehkä lähinnä minun ajatusmaailmaani, vaikka siinä on vähän liikaa tunnetta mukana. Mutta heti jos siihen tulee mukaan joku viileä liikemiesmäinen tyyli, äänestäjät katoaa.
Kokoomuksen änkyrät, se arvo-konservatiivi-osasto, ei ole minun makuuni.
Äsken tapasin muuten vaali-makkaralla fiksun tuntuisen nuoren miehen joka tarjosi vaali makkaraa keskustan tunnuksilla.
Mutta makkarapuheet on vain makkarapuheita. Eduskunnassa pitää varmaan osata sekä selkään puukotukset että itse pitää pystyä ne välttämän.
Se taitaa olla kovaa leikkiä siellä eduskunnassa, josta on leikki kaukana. Makkarapuheet on asia erikseen.
Ilmoita asiaton viesti
”Marinin lausunnosta puhkesi valtava äläkkä kotimaassa. Kansainvälisesti asia ei ole herättänyt huomiota.”
Näinhän sen minä arvasin ja sanoin. Nyt sen sanoi myös US,
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/76807e89-5420-4764-8711-87ce9bd4070c?ref=newsletter:2ed5&utm_source=Uusisuomi_Uutiskirje&utm_medium=email&utm_campaign=Uusisuomi_Uutiskirje
Ilmoita asiaton viesti
Sanna haki kavaljeeria tarkkailijajäsenseuraksi kun UTP-äälypäälliköt menivät ilmaisemaan luonnollisesti aivan vahingossa tietenkin yksityisajatteluna ettei hand i hand politiikka ehkä olisikaan enää niin ajankohtaista.
Ilmoita asiaton viesti
Vihavainen puolustelee populistisesti Marinia sanoessaan hänen puheiden horneteista olevan arka paikka kokoomuksen vaalikampanjalle. Ei todellakaan ole noin vaan kyllä Marin ajaa demareiden vaalivankkureita taas tyypilliseen demareiden tapaan populistisin lupauksin, joille ei ole pätevää perustetta. On edes turhaa avata tästä keskustelua ulkomailla, kun kotimaassa ei ole keskusteltu asiasta laisinkaan. Ei pääministerillä voi olla noin suurta ulkopoliittista valtaa ulkopoliittisten keskustelujen avaamisella, kun kotimaassa ei yksikään asiaan olennaisesti, jopa pääministeriä uskottavampi/päättävä, liittyvä taho ole ottanut kantaa.
Ilmoita asiaton viesti
”kyllä Marin ajaa demareiden vaalivankkureita taas tyypilliseen demareiden tapaan populistisin lupauksin, joille ei ole pätevää perustetta.”
Näinhän niitä vaalivankkureita pitää ajaa. Muuten ei ole vaaleissa mitään mahdollisuuksia.
Tulkitsit muuten aivan väärin minun suhtautumiseni Marinin ehdotukseen. Et lukenut tarkkaan mitä sanoin.
En lähde itsekään tutkimaan mitä sanoin, mutta koetan nyt sanoa mitä tarkoitin.
Tarkoitin sitä että tämä Marinin ns. keskustelualoite oli tietoisesti suunniteltua vaalitaktiikkaa, jonka tarkoitus oli siirtää huomio opposition vaaliteemoista muualle ja riistää kokoomukselta sen aloite ja etu natottumisessa ja Venäjävastaisuudessa.
Ilmoita asiaton viesti
Kysymys on siitä saako tässä maassa edes keskustella ulko-ja turvallisuuspolitiikasta ilman presientin lupaa. Niinistö on koko kahden toimikautensa ajan pyrkinyt Kekkosen tapaan ulkopolitiikan yksinvaltiaaksi vaikka perustuslaissa mainitaan toisin.
Ilmoita asiaton viesti
Saahan Horneteistakin keskustella kunhan ottaisi huomioon että niiden luovuttamiseen tarvittaisiin USA:n lupa, sekä myös puolustusvoimien selonteot, mm.:
”Joka vuosi on tarkennettu sitä, mikä koneyksilö on missäkin vaiheessa ja milloin se poistetaan”, (Insinööriprikaatikenraali) Ylitalo kertoo.
Ensimmäinen Hornet poistuu käytöstä vuonna 2025 ja viimeinen näillä näkymin vuonna 2031. Jokaisesta koneyksilöstä on olemassa konekohtainen tarkka suunnitelma viimeiseen käyttöpäivään asti.
Ylitalo on seurannut keskustelua siitä, voitaisiinko Horneteja lahjoittaa Ukrainaan.
”Hornetien pääomat on suhteellisen hyvin kulutettu loppuun. Niissä ei ole hirveästi varaa niiden rakenteellisen eliniän osalta. Niiden suorituskykykään ei ole enää 2030-luvulla kovin kilpailukykyinen.”
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009383104.html
Ilmoita asiaton viesti
Seija !
Oikein ja naulankantaan todettu. Mäntyniemen isäntä on saattanut sanoa pari sanaa pääministerin tunaroinnista. Presidentti oli vierailulla USA:ssa ja samaan aikaan pääministeri höpisee, mitä sattuu.
Ilmoita asiaton viesti
Arto Vihavainen
Nyt meni kommenttinne täysin ”pöpelikköön”
Suomen pääministeri – t u n a r o i – Hornet -puheissaan.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.ku.fi/artikkeli/4845280-kommentti-tullaan-keskustelemaan-ja-keskustelua-voidaan-kayda-eli-turha-kohu-marinin-hornet-puheista
Lue tämä ennenkuin teet mitään pidemmälle vieviä johtopäätöksiä.
Toki keskustelu ja kaikenlaiset mielipiteet ovat sallittuja ja sehän juuri oli Marinin aloitteen tarkoitus.
Nyt siis keskustelu on jo käynnistynyt, mikä on hyvä, vaikka näytätkin olevan sitä mieltä ettei pitäisi keskustella.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö olisi relevantimpaa keskustella jostakin, mikä voisi auttaa Ukrainaa ennen vuotta 2030? Hoitakoon itse puolustuksensa kuntoon aikanaan tulevan varalle. Nyt pitäisi auttaa Ukrainaa lyömään valloittajamahti Venäjän alueellaan. Sen soisi tapahtuvan nopeammin kuin vuosikymmenessä.
Ilmoita asiaton viesti
”Nyt pitäisi auttaa Ukrainaa lyömään valloittajamahti Venäjän alueellaan. Sen soisi tapahtuvan nopeammin kuin vuosikymmenessä.”
Olen samaa mieltä, mutta Venäjää ei todennäkösesti haluta tuhota tässä sodassa ja Venäjä todennäköisesti himoitsee Ukrainalta alueita vielä kymmenenkin vuoden kuluttua. Pitää siis varautua myös tulevaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ja toivottavasti Ukraina saa nopeasti ja modernimpia hävittäjiä kuin Suomen vuosikymmenen loppuun mennessä kutakuinkin loppuun käytetyt Hornetit.
Ilmoita asiaton viesti
Todellakin sopii toivoa niin. On jotenkin ylimielistä ajatella, että koneet jotka Suomi poistaa käytöstä olisivat Venäjää vastaan jotenkin parempi suoja Ukrainassa kuin meillä. Ne poistetaan käytöstä syystä. Siksi olenkin kommentoinut puolisarkastisesti, että voidaan myydä, jos ovat kuranttia tavaraa.
Ilmoita asiaton viesti
Puolustusvoimien mukaan joitain koneenosia voitaisiin ehkä myydä ilmavoimien huutokaupassa USA:ssa…
Ilmoita asiaton viesti
Otetaanpa Max seuraavat kaksi HYPOTEETTISTA tilannetta.
1. Suomi osallistuu kansainväliseen yhteistyöhön antamalla muiden valtioiden mukana esimerkiksi 20 Hornetia Ukrainalle. Muut tietysti antavat oman osuutensa. Hornettejahan on useilla käytössä useilla mailla. Ukraina selviää Venäjää vastaan voittajana ja Venäjä vetäytyy nuolemaan haavojaan. Suomella on jäljellä 42 Hornetia, mutta ei tarvitse aivan heti odottaa naapurin hyökkäävän meille.
2. Pidättäydymme lännessä antamasta Ukrainalle riittävää aseistusta. Ukraina häviää sodan. Krim ja maan itäosat jäävät Venäjälle. Venäjä saa tästä lisää potkua ja aloittaa vaikkapa Suomen painostamisen. (Tässä hyvänä apuna Turkki ja Unkari). Meillä on jäljellä 62 Hornetia, jotka pelastavat meidät? Vai kuinka arvelisit käyvän?
Ilmoita asiaton viesti
Pidän mielummin ne 62 meillä. En osaa sanoa montako voisi antaa, mutta tuo 20 on ihan hullu ajatus. Miksi niihin syydettiin miljardeja, jos kolmannes vähemmän olisi riittävä määrä?
Ilmoita asiaton viesti
Ja mitä välitöntä hyötyä Horneteista olisi kun ukrainalaiset eivät osaa lentää ja huoltaa länsimaisia hävittäjiä? Itä-Euroopan maissa sen sijaan olisi Mig ja Suhoi koneita; Puola ja Slovakia ovat jo alustavasti Migejä luvanneetkin.
Ilmoita asiaton viesti
Max!
Ei ole kolmannes vähemmän riittävä määrä, eikä edes tuo 62 ole riittävä tositilanteessa. Naapurilla on eriasteisia hävittäjiä käsittääkseni parisen tuhatta, joista onneksi Ukraina on ampunut alas joitakin.
Mutta jos Ukrainalle esimerkiksi tarjottaisiin parisataa Hornetia, voisi sillä olla merkitystä ”erityisoperaation” kaatamisessa. Toki tuo taitaisi vaatia vähintään puolen vuoden koulutusta isolle joukolle ukrainalaisia lentäjiä. Mutta parempi edes puolen vuoden sisällä kunnon kalustoa, kun nyt heti linkoja ja kiviä.
Muuten olen ollut kauhiast’ hämmästynyt myös tästä Suomen merkittävästä Leopardi-avusta. Herra jestas – 3 kpl lähes loppuun ajettua purkutavaraa?
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä, siinä voi arvioida Marinin puheiden ja tekojen välistä ristiriitaa. Voihan sitä heitellä vaikka mitä hävittäjistä, mutta kun oli hetki toimia panssarien kanssa, annettiin 3 raivaus-, ei edes hyökkäysvaunua!
Ilmoita asiaton viesti
Arto Vihavainen
Presidentti oli vierailulla USA:ssa ja samaan aikaan pääministeri höpisee, mitä sattuu.
PM Marin tunaroi pahemman kerran, jollaista pääministeritason tunarointia ei ole pitkään aikaan koettu.
Ei auta, vaikka haet tukea entisestä SKP:n äänenkannattajasta.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei auta, vaikka haet tukea entisestä SKP:n äänenkannattajasta.”
Enpä minä tähän minun mielipiteeseeni mitään tukea tarvitse. Kun on tottunut seuraamaan tätä peliä, osaa aika hyvin lukea tämän pelin säännöt.
Säännöt on sellaiset ettei mitään sääntöjä ole ja kaikki on sallittua. Voittajan ratkaisee se joka osaa tehdä taitavimmat peliliikkeet.
Ilmoita asiaton viesti
Sekö on taitava peliliike, että herätetään hädänalaisessa toivoa avun saamisesta, vailla minkäänlaista aikomusta tai edes mahdollisuutta sen toteuttamiseksi? Kovin olet kyyninen sinäkin.
Ilmoita asiaton viesti
Sillä miten Ukrainassa asiaan suhtaudutaan ei ole mitään tekemistä Suomen vaalien kanssa.
Uskoisin kuitenkin ettei Ukrainassa olla pahoillaan siitä että Sanna herättelee keskustelua hävittäjistä Suomessa. Mutta se on aivan toinen juttu se, eikä se liity tähän vaaliasiaan mitenkään.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä sillä on. Kun osoittaa olevansa kylmän laskelmoiva ja käyttävänsä omaksi edukseen hädänalaisten ahdinkoa, joku saattaa pitää sopimattomana päättäjäksi.
Ilmoita asiaton viesti
”joku saattaa pitää sopimattomana päättäjäksi.”
Näin voi tietenkin käydä. Eihän sitä koskaan tiedä.
Vaaleissa sitten nähdään miten kullekin tässä pelissä käy,
Tästä peliliikkeestä en pysty päättelemään onko se hyväksi vaiko pahaksi Marinin pääminsterihaaveille. Se riiippuu myös siitä miten tämän pelin jatko hoidetaan eri osapuolten taholta.
Yhden asian voi kuitenkin varmasti päätellä, nimittäin sen ettei Marin ole kyllästynyt pääministerinä olemiseen ja haluaa jatkokaudelle.
Ilmoita asiaton viesti
Jonkinlainen isompi kuva asioista olisi hyvä muodostaa. Oikeastaan pakko voidakseen ymmärtää, mistä eli kuinka mauttomasta ja vakavasta asiasta on kyse.
Ilmoita asiaton viesti
Seppo!
Perustuslain mukaan Suomen ulkopolitiikkaa johtaa Tasavallan presidentti yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa.
Toisin kuin tämä nykyinen henttari korostaa, niin presidentti ja yhteistoiminnassa -sanojen välissä ei ole kuin yhden lyönnin kirjainväli. Aivan kuten muussakin perustuslain tekstissä.
Eiköhän se ole Saulin oma keksintö sanoa, että hän pitää pitkän tauon noiden sanojen välissä. Huh huh!
Ilmoita asiaton viesti
Tässä maassa, jos demokratiaa halutaan pitää arvossaan on niin pääministerillä, muila ministerillä kansanedustajilla, kansalaisilla oikeus ja jopa velvollisuus osallistua Suomen harrastamaan ulko-ja turvallisuuspolitikkaan, eikä edes presidentti saa olla arvostelun yläpuolella ja toimia erotuomarina sille kuka saa puhua ja mitä. Tulin mukaan politiikkaan teininä 60-luvun puolessa välissä ja hämmästyin kuinka heikossa kantimissa demokratia ja parlamentarismi Suomessa oli ja Pietikäisen blogi on kuin suoraan Kekkosen ajalta josta kuvittelin suomalaisten pääseen jo irti, mutta näköjään ei. Ehkä sitten Niinistön jälkeen puhaltavat uudet raikkaat tuulet ja presidentit hoitavat ainoataan niitä tehtäviä jotka heille perustuslain mukaan kuuluu ja siihen ei kuulu ministerien suiden tukkimista.
Ilmoita asiaton viesti
Arto Granlund ei tässä asiassa ymmärrä ulkopolitiikan pelinappuloita vähäisintäkään. Kyllä Marin näissä puheissaan ja ennakolta esittämiinsä lupauksiin johon puheen antia on pidettävä, sillä onhan valtioneuvoston johtajana Marinin ”suuri päättäjä” ei suinkaan Natonkaan kohdalla, vaikka sitäkin jäsenyyttä halusi Ukrainalle myöntää. Näin ainakin näyttäytyy hänen maailman kuvansa pääministerinä. Hänen nenilleen ei sovi kenenkään hyppiä vaan hänen sanansa on ikään kuin laki, vaikka tosi asiassa näin ei olekaan, mutta hänen vallan suuri egonsa kuvittelee asioiden noin menevän.
Marinin yritti ulkomaan vierailullaan näillä Ukraina-puheilla tunteisiin vedota myös suomalaisia, aivan varmaa demarien tunnettuna vaalipropagandana. Moni tietenkin menee ”syöttiin” mukaan ihan kuten meni Antin eläkelupauksiin edellisessä vappupuheessa. Nyt Marin haluaa tunnevetoisesti auttaa ukrainalaisia sotatantereilla hornettien avulla, vaikka koneet ovat käytöstä poistettavassa kunnossa vasta vuosikymmenen lopulla, joten tällaiset lausumat, vaikkakin keskustelun avauksena, ovat järjettömiä jopa pääministeritasoisen ihmisen suusta annettuina. Mutta eihän demari-ideologian mukaan Marin voi tehdä virheliikkuja.
Ilmoita asiaton viesti
Päättävässä asemassa valtionjohdossa olevalta voidaan odottaa hyvää harkintaa ja muiden päättävässä asemassa olevien kanssa keskustelua ENNEN kuin ”availee” jukisesti sotaakäyvässä maassa tuollaisia.
Mitähän siitä tulisi jos jokainen päättävässä asemassa oleva puhelöisi omiaan ilman minkäänlaista koordinointia muiden kanssa?
Ilmoita asiaton viesti
Demareilla pelkää vaalityrintää omituisin konseptein, kun varsinainen velkareppu on nyt tyhjänä.
Antti Rinteen aikuisten ihmisten neuvolaterapiavastaanotot ideointeineen on arvioitu asiantuntijoiden taholta – jos näin sanoisi ” tyhmimmäksi ja valheellisimmaksi ideaksi ikinä ”.
Ilmoita asiaton viesti