Vaalipuheissa voi syöttää toisen puolueen lapaan, mutta tehdä myös maalin omaan maalin
Julkisuudessa on käyty keskustelua eilisestä Petteri Orpon ja Sanna Marinin välisestä vaalikeskustelusta.
Ettei vain käynyt SDP:n puheenjohtaja Sanna Marinille, että hän syötti toisen puolueen lapaan, mutta teki myös samalla maalin omaan maalin.
Yhden puolueen (PS) syyttäminen rasistisista puheista eduskunnassa joutuu outoon valoon, kun puhemiehen tulee puuttua rasistisiin puheisiin. Jo viime vaalikaudella kaikki eduskuntapuolueet allekirjoittivat Euroopan poliittisten puolueiden rasismin vastaisen peruskirjan ja irtisanoutuneet rasismista (lue linkki).
Vastaavasti kokoomuksen syyttäminen siitä, että puolue kohdistaa verohelpotukset vain vuorineuvoksille on muunneltua totuutta. Kokoomuksen vaihtoehtobudjetissa vuodelle 2023 ( Lue linkistä s.16) sanotaan, että “Kevennetään tasaisesti kaikille tulotasoille työn ja eläkkeiden verotusta yhteensä miljardilla eurolla”. Sanna Marin ei voi estää talouskeskustelua ja valtion budjetin velkaantumista.
****
Enpä usko, että Sanna Marinin valitsemalla tyylillä noustaan suurimmaksi puolueeksi. Sanna Marin syötti yhdessä asiassa toisen puolueen lapaan ja toisessa asiassa teki maalin myös omaan maalin.
****
Julkisuudessa on käyty ja kirjoitettu jos jonkinmoista kaavailuja seuraavan hallituksen kokoonpanosta.
Toinen iltapäivälehti (IS) oli tehnyt peräti kuusi vaihtoehtoa hallituksen pohjaksi (Oikeistohallitus, perusporvarihallitus, punavihreä hallitus, sinipunahallitus, sinivihreä hallitus, sinipunamultahallitus)
Torstaina 12.01.2023 (A-Talk -ohjelmassa neljän politiikan seuraajan keskustelussa oli esillä neljä hallitusvaihtoehtoa: sinipuna, porvarihallitus, nykyinen hallituspohja tai vähemmistöhallitus.
Poliittisten nuorisojärjestöjen tällä viikolla torstaina ja perjantaina käymissä varjohallitusneuvotteluissa muodostui hallituspohjaksi kokoomus, sosialidemokraatit, keskusta ja RKP.
***
Eiköhän käydä vaalit ensin ja katsotaan sitten hallituspohjaa. Miten nämä vaaligallupit vielä muuttuvat, ratkeaa 02.04.2023 klo 20 jälkeen. Yksi menettelytapa jatkunee. Vaaleissa suurimman puolueen puheenjohtaja aloittaa hallitustunnustelut. Aikanaan sitten hallitus muodostetaan, niin on käynyt aina vaalien jälkeen.
Länsidemokraatilta en tällaista uskoisi. Rasismin vastainen taistelu oli ennen vanhaan tärkeää myös porvareille.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on jo liian paksu syytös ja kommentti. Olet varmaan ylpeä kommentistasi.
Ilmoita asiaton viesti
Tuohon voisi vastata sillä nykyjään niin trendikkäällä käsitteellä: demonisointi. Harrastiko Marin demonisointia ? Kirjoitti tushilla poliittisen kranaatin kylkeen ”Rasisti” ja ampui sen täyspanoksella ja suorasuuntauksella PS-puolueen asemiin.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomusta äänestäessä ei nyt tiedä, millaiselle politiikan teolle lopulta ääni seuraavalle vaalikaudelle annetaan niin kauan, kun vaihtoehtona on olemassa vielä sateenkaarikin.
Jos mikä on varmaa, niin SDP ei lähde sopeuttamaan taloutta, eikä lähde hallitukseen ilman kolmen kimppaa.
Ilmoita asiaton viesti
Herra Kiisken kommentit ovat usein äkkipikaistuskommentteja.
Ilman kokoomuksen mukanaoloa hallituksessa tuskin hallitusohjelmaan kirjataan konkreettista valtion budjetin vakautusta. PS:n varjobudjetti
välttää konkretian.
Olen täällä aiemmin monta kertaa todennut, että niin talouspolitiikan arviointineuvoston mallilla kuin VM:n kahden vaalikauden mallilla valtion budjettia ei saada vielä tasapainoon. Kokonaisvelka kasvaa noilla malleilla vielä 8 vuoden aikana 25-35 mrd lisää . Korkokulut nousevat myös nykyisellä korkokehityksellä monta miljardia vuositasolla lisää.
Ilmoita asiaton viesti
Enhän tässä aprikoinut mitään muuta, kuin kenen minkä muiden puolueiden kanssa Kokoomus tulevan hallituksen perustaa ? Mahdollisuus on vielä Kataisen järjettömän sateenkaarenkin toiselle tulemiselle.
Jos kumppaneina on vasemmistokolmikko l. sinipuna, on päivän selvää, ettei Kokoomus sopeuta yhtään mitään v. 2023 – 2027 luki sitten sovitussa hallitusohjelmassa mitä hyvänsä.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt tuntuu siltä, ettei kommentoijja ole täysin perillä, kuinka vakava julkistalouden kriisi Suoimella on.
Julkistalouden vakautus on pakko aloittaa. Piste.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärrän julkistalouden tilanteen rahoitusvajeineen aivan kuten pitääkin.
Tänä vuonna mennään ryskyen yli 10 miljardin alijäämiin ja velanlisään, tehtiin nyt sitten mitä tahansa. Soten lopullinen hintalappukin on vielä iso kysymysmerkki. Velkaantumien pitää saada hallintaan kahden seuraavan vaalikauden aikana v. 2030 mennessä 1 – 2 miljardia vuodessa menoja vähentäen. Siihen ei sinipuna pysty eikä ryhdy.
Toinen mahdollisuus olisi huikea talouskasvu, mutta siihen tuskin uskoo enää kukaan v. 2008 jälkeen Suomen ollen koko Euroopan surkein talousperformansseineen. Ei mitään pienintäkään kasvua 15 vuoteen ainoana maana koko Euroopassa huolimatta aivan valtavasta julkisen – ja yksityisen velkamäärän lisästä.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä jos tulee Sanna Marinin kakkos hallitus näin ennusti Unto Hämäläinen telkussa kuulin itse.
Ilmoita asiaton viesti
Mainitsin tuossa blogissa senkin hallitusvaihtoehdon. Jos se hallitus saa eduskunnan enemmistön (eduskunta äänestää pääministeristä), niin
pulinat pois. Mutta onko se hallitus realistinen vaihtoehto vakauttamaan Suomen julkisen talouden.
Ilmoita asiaton viesti
”Jos kumppaneina on vasemmistokolmikko l. sinipuna, on päivän selvää, ettei Kokoomus sopeuta yhtään mitään. ”
Valtakunnan talouden sopeuttamistoimet, eli leikkaukset, on välttämättömiä, siitä ei päästä mihinkään.
Kysymykseksi jää keneltä leikataan. Rikkailta ei voi leikata, ne on liian vaikutusvaltaisia ja liian äänekkäitä ja liian kovia valittamaan.
Jäljelle jäävät köyhät, niistä ei ole niin väliä, ne eivät ole tärkeitä. Osaa nekin valittaa, mutta siinähän vikisevät.
Sanna Marin ei voi puolueineen osallistua seuraavaan hallitukseen, koska he joutuisivat tekemään päätöksiä jotka kaventavat heidän äänestäjiensä elintasoa.
Sen takia Sanna Marin tekee parhaan palveluksen yhteiskunnalle jättäytymällä oppositioon seuraavaksi vaalikaudeksi.
Kokoomukselle ei ole ongelma leikata köyhiltä, mutta hallituskumppani perussuomalaisille se voi olla ongelma. Sen takia ei ole varmaa saadaanko valtakunnan taloutta kuntoon seuraavallakasn vaalikaudella.
Jos Kokoomus suostuu persujen vaatimukseen poistaa kehitysmäärärahat ja pakolaiskiintiö, käy persuille ohraisesti, sillä siltä poistuu mahdollisuus profiloitua puolueena seuraavissa vaaleissa.
Ilmoita asiaton viesti
Maailman paras, vaikutusvaltaisin ja kaunein pääministeri ilmoitti Arvo Pohjalle seuraavan hallituksen puolueet, jotka ovat sosialistipuolue, kommunistipuolue, stalinistipuolue ja arvopohjapuolue.
Rasismin vastainen taistelu on nykyäänkin tärkeää myös porvareille.
Ilmoita asiaton viesti
Tehdäänpä tuo miljardin veronkevennys vaihteeksi euromääräisesti tasoitettuna, eikä % kevennyksenä. Se olisi mitä parhainta lääkettä valtion taloudelle, pieni- ja keskituloisilta kun rahat palautuu kiertoon välittömästi. Tosin kannattajakunta ei varmasti pidä tästä ajatuksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa on jo valmiiksi yksi maailman jyrkimpiä veroprogressioita yli 2500 euroa kuukaudessa ansaitsevilla- eli selvästi alle mediaanitulon. Haluaako kommentoija jyrkentää veroprogressiota entisestäänkin?
Ilmoita asiaton viesti
Kommentoijasta en tiedä, mutta minä olisin valmis kääntämään tuota käyrää jyrkemmäksi noin 4000 euron kääntöpisteen kohdalla.
Tämä Kokomuksen kaikille sama (prosentti – ei euro) tarkoittaa, että 1000.000 euron kohdalla esimerkiksi 2 %-yksikön alennus on 20.000 euroa, 300.000 euron kohdalla 6.000 euroa ja 30.000 euron kohdalla 600 euroa.
Revi siitä! Jos Kokoomuksessa ja laajemminkin oikealla oltaisiin sitä mieltä, että kaikkien veroja pudotettaisiin esimerkiksi samalla euromäärällä – vaikkapa 1000 eurolla vuodessa, olisi asia vielä joten kuten hyväksyttävissä.
Ilmoita asiaton viesti
Pienituloiset eivät maksa valtion tuloveroa. Alennus ”tasaisesti kaikille” merkitsee alennusta suurituloisille.
Kokoomus laskee aivan oikein, että ainakin kolmasosa suomalaisista tulee toimeen niin hyvin, että voi omien etujensa kannalta äänestää valtion tulojen leikkaajia.
Ilmoita asiaton viesti
Vuorela, olet asiassa täysin väärässä. Vuonna 2023 kaikki verovelvolliset maksavat valtion tuloveroa. Pienin tulovero on 12,64 %.
Muistelet vanhoja aikoja, jolloin valtion tuloveroa maksettiin vain 19 200 euroa ylittävältä osalta.
Ilmoita asiaton viesti
Totta tietysti sikäli, että valtiotahan se hyvinvointialuekin on. Kokoomus voisi tietysti esittää, että pienituloisten valtionveroa vähennettäisiin aiemman kuntaveron tason alapuolelle. Jotenkin luulen, että tämä tai mikään muukaan progression lisääminen ei ole iskulauseiden takana.
Ilmoita asiaton viesti
Pienituloiset eivät tietenkään todellisuudessa maksa valtionveroa 12,64%, koska vähennysjärjestelmää ei ole tarkoitus lopettaa. Jos joku jaksaa tässä vaiheessa vuotta laskea, miten perusvähennys, eläketulovähennys, työtulovähennys ja niin edelleen toimivat käytännössä samoin kuin ennenkin, vaikka tuo 12,64% siirretään kuntaverosta valtionveroon, tässä hallituksen esitys:
https://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2022/20220153.pdf
Ilmoita asiaton viesti
Lähestulkoon jokainen, joka maksaa kunnallisveroa, maksaa jatkossa myös valtion tuloveroa. Toki on niin pienituloisia, etteivät maksa kumpaakaan vähennysten takia. Tuo joukko on marginaalinen. Kommenttisi oli tässä mielessä joka tapauksessa hatara.
Ilmoita asiaton viesti
Olisin voinut muotoilla juridisesti täsmällisemmin, mutta tuosta linkistä tätä vuotta koskeva lakiesitys perusteluineen ja tilastoineen löytyy.
Ilmoita asiaton viesti
En todellakaan halua. Lähinnä nyt ajattelin rahan kiertoa takaisin talouteen. Miljonäärin helpotukset kun jäävät helposti tilille hautumaan, muilta taas palautuu kiertoon. Ongelmahan tässä on ettei pienituloiset maksa valtionveroa.
Ilmoita asiaton viesti
Todella rohkea veto Marinilta puhua asioiden oikeilla nimillä niin kuin ne ovat, tuli tai meni ääniä. Nyt tullaan näkemään, kuinka paljon niitä rasisteja ja änkyröitä tulee lisää tai häviää. Pakotti Purran vahvistamaan, että Marin on oikeassa ps:n nationalismista ja Suomi vain suomalaisille, köyhät kyykkyyn, verot alas ja mamut ulos ronkuamasta rahaa.
Mutta pakotti myös nyt kokoomuksen paljastamaan todelliset karvansa. Erinomaista poliittista median käyttöä.
Miten kokoomuksen ihmiskäsitys ja eurooppalaisuus natsaisi ps:n kanssa. Ajaako rahatalous tämän ohi ?
Ilmoita asiaton viesti
Siis eduskunnan puhemies sallii rasistiset puheet puolueisiin katsomatta. Ei salli.
Puhutaan siis oikeilla nimillä. Nyt karkasi mopo arvoisalta kommentoijalta.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt puhuttiin median tilaisuudesta, ei Eduskunnasta.
Media itse on useasti paljon räväkämpi sanan käytössä.
Sanotaan asiat niin kuin ne ovat Eduskunnan ulkopuolella.
Ilmoita asiaton viesti
PM Marin puhui ja viittasi yhden puolueen kansanedustajien puheisiin ja te arvoisa kommentoija leimasitte myös kokoomuksen.
Pysytään asiassa.
Ilmoita asiaton viesti
Kysymykseni ajatus on se, lähteekö kokoomus sellaiseen puhtaaseen oikeistokoalitioon, jossa pääkumppanina olisi Purran mainitsemat jopa äärinationalistiset aatteet muiden heidän rasismiin liitettävien teemojensa kanssa ?
Ilmoita asiaton viesti
Marin ratkaisi ilmeisesti tällä ulostulollaan seuraavan hallituskoalition. Sinipunavihreä hallitus lienee sekä Marinin että Orpon suunnitelmissa. Orpo aloitti ennakoivasti Kokoomuksen oikeistosiiven kurittamisen ajamalla Wille Rydmanin persuihin.
Ilmoita asiaton viesti
Tulkinta tuokin. Ei ihan kohdallaan.
Ilmoita asiaton viesti
Orpo näytti Rydmanille selkeästi ovea. Minä en millään muotoa ole Rydmanin kannattaja enkä ota kantaa hänen yksityiselämäänsä. Kuitenkin Orpon toiminta tässä asiassa osoittaa selvästi, mihin suuntaan Kokoomusta johdetaan. Sinipunavihreä antirasitisfeministinen rintama on muodostumassa, ja laskun maksaa Suomen kansa.
Ilmoita asiaton viesti
Ukrainan sodan vaikutus Euroopan ja EU-maiden talouteen:
Sotamateriaalin tuotanto kasvaa hetkellisesti jyrkästi Lännessä
ja kun Ukraina on ajanut venäläiset ulos maastaan, alkaa mittava Ukrainan jälleenrakennus. Nyt jo Ukrainan infran tuhojen jälleenrakennuksen velka lienee noin tuhat miljardia ja summa kasvaa joka päivä niin kauan kuin Venäjä saa runnoa Ukrainan infraa ja tappaa siviilejä.
Kun tuo Ukrainan jälleenrakennus alkaa, siinä riittää bisnestä yhdelle sun toisellekin suomalaiselle firmalle. Saattaa olla, että akuutissa sotamateriaalin valmistamisessakin voi myös suomalaisilla firmoilla olla bisneksen paikka. Ja johan Ukrainaan on jo toimitettu Suomesta taloja.
Toki tuo tulee lisäämään inflaation paineita Lännessä, mutta kyllähän ne miljardit jostakin löytyvät, kun sitä rahaa löytyi eteläisen EU -maankin talouden pelastamiseen sadoilla miljardeilla. Nyt vaan pitää olla hereillä, että muut eivät vie kaikkia toimituksia.
Ilmoita asiaton viesti
Kun tämä Venäjän hyökkäys loppuu, ketkä sotarikolliset saadaan Haagiin tuomittaviksi ja, ketkä maksaa sotakorvaukset.
EU.n ja Venäjän taloudella on melkoinen koko ero.
https://www.worlddata.info/europe/russia/economy.php
Ilmoita asiaton viesti
Jäin miettimään tuota siteeraamaasi Kokoomuksen tavoitetta: “Kevennetään tasaisesti kaikille tulotasoille työn ja eläkkeiden verotusta yhteensä miljardilla eurolla”
Mitenkähän tuo toteutettaisiin? Työn ja eläkkeiden verotuksesta puhuttaessa nähtävästi kyse on niistä 4,2 miljoonasta suomalaisesta jotka tuloveroa maksavat. Tästä voi päätellä että verotusta vähennettäisiin 238,10 euroa per kärsä, jos kevennys tosiaan toteutetaan tasaisesti.
Epäilen etteivät kaikki veronmaksajat maksa tuloveroa noin paljon. Kuinka sitten se vähennys tehtäisiin pienituloisimmille?
Ilmoita asiaton viesti
Kevennys tehdään samansuuruisesti prosentuaalisesti kaikissa tuloveroa maksavissa tuloluokissa.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän se silloin mitään ”tasaisesti” ole! Suurituloiset saavat paljon enemmän kuin pienituloiset.
Sitähän Sanna Marin juuri tarkoitti. Tarkoituksena on vain antaa vuorineuvoksille rahaa.
Ilmoita asiaton viesti
Voi Jukka hyvä, onko sinun (ja Marinin) maailmassa vain kaksi tuloluokkaa: ei tuloveroa maksavat ja vuorineuvokset?
Onpa todellisuudesta vieraantunut maailmankuva!
Valtaosa, 70 % tulonsaajista Suomessa sijoittuu
20 000 – 42 000 euroa vuodessa ansaitseviin tuloluokkiin (desiilin luokkakeskiarvo).
Veroprogressioon ei ole tarkoitus koskea, se on jo nyt Suomessa yksi maailman kovimpia.
Ilmoita asiaton viesti
Sosialistisen ay- liikkeen vuokrabusiness verolliseksi sijoitustoimintoineen tasapuolisuuden turvaamiseksi näin ensimmäisenä päätöksenä.
SAK ei ole mikään yleishyödyllinenen toimija millään muotoa.
Ilmoita asiaton viesti