Velkavälikysymys ja eduskunnan saamat tiedot
Eilen jättivät eduskunnassa kolme puoluetta (Kokoomus, KD ja Liike Nyt) valtion velkaantumista koskevan välikysymyksen.
Välikysymykseen liittyen on aiheellista kysyä, onko eduskunta saanut puutteellista tietoa hallitukselta/vm-ministeri Saarikolta valtion velkaantumisesta.
1. Paljonko on tosiasiallinen valtion kestävyysvaje ja valtion budjetin alijäämä. Se on miljarditolkulla suurempi, mitä eduskunnalle annetussa hallituksen julkisen talouden suunnitelmassa vuosille 2023–2026 sivulla sivulla 46 (VNS 2/2022 vp) mainitaan (n. 7 mrd ). → Valtiovarainministeriön virkamiespuheenvuorossa puolta vuotta myöhemmin puhutaan jo 9 miljardin sopeutuksesta.
2. Miksi korkomenot ovatkin jo tänä vuonna n. 2,4 mrd , eikä vain n. 1,5 mrd , miten eduskunta runsas kuukausi sitten päätti tämän momentin menoista (Valtionvelan korko(arviomääräraha)
3. Minusta välikysymyskeskustelussa pitää tuoda tosiasiat kaunistelematta esille. Vain yksi puolue – kokoomus – on selvemmin kannattanut valtion budjetin vakauttamista kahden vaalikauden mallilla. Mutta sekään malli ei riitä pysäyttämään valtion lisävelkaantumista. Velan kokonaismäärä nousee lisää ainakin 25-30 mrd vuoteen 2031 mennessä, vaikka budjetin olisi tuolloin likimain tasapainossa.
Ja mitä ovat em. menomomentilla korkomenot. Valtion bruttolainanotto on viime vuosina ollut suurimmillaan jopa 40 mrd vuodessa. Valtiokonttorin laskelma tälle vuodelle on 36,3 mrd, eikä yhtään lisämenoarviota vielä ole tälle vuodelle annettu. Kysymys kuuluu, millä korolla uusittavia lainoja ja kokonaan uutta lainaa saadaan jatkossa.Helposti voi laskea vaikka keskimääräisellä 3 %:n korolla korkomenojen nousevan kahden vaalikauden jälkeen jopa 5-7 mrd:n vuositasolle.
****
P.s. Välikysymyksestä poisjäänyt PS osoitti viimeistään nyt, ettei puolueesta ole valtion budjetin vakauttajaksi. Pintapopulismilla johdetaan äänestäjiä pahan kerran harhaan.
****
Ja en ole asialla yksin. Valtion budjetin vakauuttamisen välttämättömyydestä ovat esittäneet näkemyksen valtiovarainministeriö virkamiespuheenvuorossa, talouspolitiikan arviointineuvosto, Suomen Pankki , Valtion taloudellinen tutkimuskeskus (VATT), Valtiontalouden tarkastusvirasto (VTV), taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestö OECD, kansainvälinen valuuttarahasto IMF ja monet talouden asiantuntijat ml. presidentti Sauli Niiinistö.
Miksi muissa Pohjoismaissa on pystytty elämäään tulojen mukaan.
Ruotsi
https://www.regeringen.se/sveriges-regering/finansdepartementet/statens-budget/statens-budget-i-siffror/
Norja
https://tradingeconomics.com/norway/government-budget
Tanska
https://www.nationalbanken.dk/en/publications/Pages/2022/02/Danish-Government-Borrowing-and-Debt-2021.aspx
Ilmoita asiaton viesti
Norjassa auttanee Equinor, joka maksoi 2021 noin 9 miljardia dollaria veroja. Tuolloin voitto ennen veroja oli 31,5 miljardia dollaria. No viime vuonna voitto ennen veroja olikin ennakkoarvioiden mukaan 78,7 mrd. Tästä joutunee veroja maksamaan noin 20 mrd. dollaria.
Sen lisäksi Norjan valtiolle pätkähtää osinkoja Equinoista noin 5 mrd. dollaria.
Tuo 25 miljardin dollarin osinko+verotulo yhdestä yhtiöstä auttaa aika paljon. Vertailun vuoksi Suomen valtio saa Nesteestä noin 800 miljoonaa vuodessa osinko- ja verotuloja.
Lisäksi Norjan valtion öljyrahaston arvo on nyt 13 200 mrd. NOK (1320 mrd.USD)
https://www.nbim.no/no/
Ilmoita asiaton viesti
Lisäksi patistelevat eri yhtiöitä etsimään öljyä ja kaasua pohjoisen suunnalta, Norjan mereltä ja eteläiseltä Barentsin mereltä. Muistaakseni tälle vuodelle arvioivat eri öljy-yhtiöiden tuottavan valtiolle 1750 mrd NOK tuloja. Ja vielä eilen arvelivat öljyn kulutuksen kasvavan seuraavat 10 vuotta. Että sellaista vihreää siirtymää….
Ilmoita asiaton viesti
”Välikysymyksestä poisjäänyt PS osoitti viimeistään nyt, ettei puolueesta ole valtion budjetin vakauttajaksi. Pintapopulismilla johdetaan äänestäjiä pahan kerran harhaan.”
Eiköhän Katainen jo osoittanut kokkareiden valtion budjetin venymisen.
Eu tukipäätöksen hyväksyminen oli hyvä esimerkki holtittomasta talouden hoidosta.
Kolmansista maista pitäisi saada halpatyövoimaa, joka ennenpitkää pienentäisi valtion kassaa erilaisilla tukimenoilla.
Kallis ilmastohömppä kuuluu myös kokkareiden ihanteisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Työvoimapula estää Suomen talouskasvun monilla aloilla, eikä ole kysymys halpatyövoimasta.
Sipilän-Orpon hallitus pystyi vakauttamaan valtion budjettia likiman tasapainoon, mutta nykyinen hallitus tuhosi sen. PS ei ole nyt valmis
esim. tehostamaan työvoimapolitiikkaa Tanskan mallilla.
Katsoin toissa viikolla ulkomaista tv-kanavaa, jossa kerrottiin ilmaston lämpenemisen seurauksista, jos mitään ei tehdä. Kannattaisi itse kunkin hankkia tietoa, jota on netin kautta ja kirjastoista paljon saatavilla.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka Suomi lakkaisi olemasta, ei sillä olisi mitään merkitystä ilmastoon.
1,2 mrd saataisiin heti kehitysavusta leikattua, joihin kokkarit eivät halua puuttua. Samoin kehitysmaista tulevat ”pakolaiset” maksaa yhteiskunnalle järjettömästi.
Ilmoita asiaton viesti
Monet vientiyritykset ovat lähteneet tekemään yrityskohtaisia ilmastoratkaisuja, joilla on merkitystä tulevan viennin kanssa.
PS voi huitoa asiassa ilmaan, mutta ei näytä estävän yritystason ratkaisuja. Suomen elinkeinoelämä ei vaada muuten markkaan paluuta, kuten monet PS:n äänitorvet.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä asia jos yritykset katsovat kannattavaksi siirtyä vihreisiin energiaratkaisuihin.
Valtiovalta tuppaa ajamaan turpeen alas nopeutetussa tahdissa, eikä se kokkareita näytä huolettavan. Kaikissa vihervasemmiston hullutuksissa kokkarit ovat mukana. Hyvänä esimerkkinä on translaki, jonka muutoksista kokkarit ovat nyt ylpeitä.
Ilmoita asiaton viesti
Blogini viestii sitä, ettei kaikilla tahoilla ole Suomen julkistalouden tilannekuva ja uhkatekijät aivan kohdallaan.
Yhden eikä kahden puolueen parlamentaarinen voima ei riitä tarvittaviin vakautustoimiin.
Tarvitaan yhtäaikaa sekä tulo että menopuolen toimenpiteitä ja vaikuttavia rakenneuudistuksia sosiaalipolitiikassa, työvoimapolitiikassa, yrittäjyyydessä.
tuote-, tutkimus- ja koulutuspolitiikassa sekä strategista omavaraisuutta unohtamatta jne.
Ilmoita asiaton viesti
Joo kannattaa tosiaan hakea tietoa? Sipilän hallitus sai budjetin tasapainoon myymällä nesteen osakkeita? Ja kokoomus, ei ole valmis maahanmuutto politiikkaan tanskan mallilla? Joka olisi edellytys tuohon malliin? Joo ja kokoomuksella on tosiaan ”näyttöjä talouden hoidosta”? Kuten Kimmo Sasin myydään digitaali TV osuus Ranskaan saatiin 27miljoonalla ja saadaan mrd lasku? Ja paras tietenkin, caruna… kuka täysi järkinen haluaa, noille vastuuta mistään? Ja caruna päätös oli Katainen ja vapaavuori, teamin vastuulla? Ja kai tyhmäkin ymmärtää, että vapaa maahanmuutto, ei ole onnistunut missään? Mutta äänestäkää Orpoa Suomi on poikkeus, täällä onnistuu? Toki Orpo hoitaa, joten äänestäkää…
Ilmoita asiaton viesti
Blogini viestii sitä, ettei kaikilla tahoilla ole Suomen julkistalouden tilannekuva ja uhkatekijät aivan kohdallaan.
Yhden eikä kahden puolueen parlamentaarinen voima ei riitä tarvittaviin vakautustoimiin.
Tarvitaan yhtäaikaa sekä tulo että menopuolen toimenpiteitä ja vaikuttavia rakenneuudistuksia sosiaalipolitiikassa, työvoimapolitiikassa, yrittäjyyydessä, tuote-, tutkimus- ja koulutuspolitiikassa sekä strategista omavaraisuutta unohtamatta jne.
Ilmoita asiaton viesti
Keitä ihmeessä tämä jatkuva velkavänkäys hyödyttää, ei ketään.
Kaikki, hallitus, Eduskunta, valveutuneet äänestäjät tietävät missä mennään.
Onko näin, että kokoomus kumpp. ovat ainoita, jotka eivät tiedä, mitä kysyvät ja mikä on vastaus itsestään selvyyteen.
Ilmoita asiaton viesti
Valtion budjetin vakauuttamisen välttämättömyydestä ovat esittäneet näkemyksen valtiovarainministeriö virkamiespuheenvuorossa, talouspolitiikan arviointineuvosto, Suomen Pankki , Valtion taloudellinen tutkimuskeskus (VATT), Valtiontalouden tarkastusvirasto (VTV), taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestö OECD, kansainvälinen valuuttarahasto IMF ja monet talouden asiantuntijat ml. presidentti Sauli Niiinistö.
Nykyinen hallitus ei ole esittänyt suunnitelmaa, miten velkaantunutta julkista taloutta vakautetaan.
Velkaantumisesta tullaan ennen vaaleja puhumaan . Arvoisa kommentoijja haluaisi, ettei puhuttuttaisi. Ilmeisesti ei ole käsitystä. kuinka paha Suomen tilanne on. Keskimääräisistä eri maiden luvuista puhuminen ei anna todellista kuvaa Suomen kehityksestä.
Ilmoita asiaton viesti