Boris Johnson kohu
Johnson kohu ei yllätä. Boris Johnsonin toiminnassa on varmasti ollut paljon kritisoitavaa, mutta Ukrainan auttamisessa hän on ollut esimerkillinen johtaja, verrattaessa vaikkapa Saksaan.
Ihmettelen onko hän todella toiminut niin huonosti, että maan sisäisten kiistojen vuoksi kannattaa riskeerata Ukrainan ja siten koko Euroopan tilanne, joka on valitettavan riippuvaista suurten maiden ryhdikkäästä johtamisesta.
En tarkasti tiedä mitä kaikkea kiistaan liittyy, mutta nyt ei todellakaan ole hyvä hetki puoluepoliittiselle pelille, jos sellaisesta on kyse.
+2
Boris on valehdellut liian paljon. Nyt briteillä on mitta täynnä. Hyvä että siellä herätään todelllisuuteen.
Ilmoita asiaton viesti
Valheiden seurausten mittaluokka merkitsee sentään jotain.
Ilmoita asiaton viesti
Ei nämä välttämättä noin yksioikoisesti ole tulkittavissa.
Yleisesti ottaen, valehtelu voi jopa parantaa, sitä kansansuosiota.
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin Venäjällä.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikkialla! Muun väittäminen on joko valehtelua tai pään työntämistä pensaaseen.
Ilmoita asiaton viesti
Samaa mieltä. Ihan tyhjänpäiväistä pyörimistä ja pyörittämistä.
Maailma on seko, ja tuo tarttuu helposti. Jossain vaiheessa palattava tavallisuueen, ja opittava elämään, kollektiivivoimia suhteellistaen.
Ilmoita asiaton viesti
Valehtelu hyväksytään eri tavoin eri kulttuureissa. Aivan valtava ero on briteillä ja venäläisillä. ”Muun väittäminen on joko valehtelua tai pään työntämistä pensaaseen.”
Ilmoita asiaton viesti
Kerro tuo Briteille! Boris Johnsonin ura on perustunut valehtelulle ja sillä on päästy pääministeriksi jatkamaan valehtelua. Faktat ovat pöydällä. ”Muun väittäminen on joko valehtelua tai pään työntämistä pensaaseen.”
Venäjällä on oma kulttuuri ja siellä Putinin sanomiset eivät ole valehtelua. Se on kirjoittamasi mukaan, aivan oikein, eri kulttuuria!
Lännessä sen voi nähdä toisin, mutta Venäjällä asia menee sikäläisen kulttuurin ja tulkinnan mukaan.
Jos Venäläistä näkemystä tulkitsee länsimaalaisittain, on auttamatta väärässä. Venäläistä ajattelua voi nähdä vain katsomalla sitä Venäjän suunnasta. Yksinkertaista?
Siihen on syynsä, miksi 2/3 maailmasta uskoo Venäjän sanomaa Ukrainan sodasta.
Itse kuulun siihen 1/3 osaan, mutta olemmeko me oikeassa? Ja muu maailma väärässä? Vai toisin päin?
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä vähän turhan pessimistinen arvio tuo 2/3. Ymmärrän toki, miten se voi tulla mieleen, mutta rehellisesti sanoen uskon, että ainakin intialaisten ja afrikkalaisten, hyvin mahdollisesti kiinalaistenkin, enemmistö uskoisi aika helposti eurooppalaisten ja amerikkalaisten sanoman, jos näkisivät sen viileästi esitettynä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyse ei ole pelkästään yhdestä häirintä tapauksesta, vaan Johnsonin tavasta valehdella jatkuvasti. Puolueen luottamus meni lopullisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Johnson on tehnyt muutaman hyvän päätöksen, jotka hänen sijassaan olisi tehnyt kuka tahansa: ajattelen pandemiarokotteita ja Ukrainan tukemista.
Totuuden puhumiseen hän on rakenteellisesti kykenemätön, oli jo Times-, Telegraph- ja Spectator-aikoinaan.
Kaikki löytävät tuubista helposti lausunnot, joissa BoJo pitää selvänä, ettei brexit vie brittejä pois sisämarkkinoilta; massiiviset kättelyoperaatiot sairaaloissa, kun hän aluksi vähätteli pandemiaa; Pohjois-Irlannin protokollan, joka kirjoitettiin juuri sellaiseksi kuin hän halusi, mutta joka nyt pitäisi purkaa yksipuolisesti…
Ilmoita asiaton viesti
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/timokrkkinen/toryjen-wille-rydman-nain-homoseksuaalinen-kapaloija-kaatoi-boris-johnsonin/
Ilmoita asiaton viesti
Ei kai nyt kukaan vakavissaan usko yhden homoseksuaalin kähmintöjen kaatavan Johnsonia ?
Britanniassa halutaan ottaa nyt pesäeroa Ukrainan suuntaan Ukrainaa ja Zelenskyitä aktiivisesti tukeneen Johnsonin vaihtamisella Britanniaa kauemmas Ukrainan sodasta johtavaan vaihtoehtoon.
Venäjän ex- presidenttihän uhkasi taanoin brittejä ydinsodalla ja Venäjän pudottavan ensimmäiset ydinpomminsa juurikin Lontooseen. Viesti meni näköjään hyvin ja juuri Putinin haluamalla tavalla perille osana hybridisodankäyntiä, jossa BJ on ollut se suurin kanto Venäjän pommitusten kaskessa muun Euroopan lähinnä syöden Puolaa ja Balttianmaita lukuunottamatta pocornia sivussa.
Johnsonin erosta kaikkein ilahtuneimpia ovat varmasti Putin, Scholz ja Macron – kaikkein pettynein on varmasti Zelenskyi omalla tahollaan. Mitähän tästä voisi päätellä Naton sisäisestä olemuksesta ja yhtenäisyydestä Euroopassa ?
Ilmoita asiaton viesti
Kiiski tuo on kyllä kaukaa, todella kaukaa haettu syy BJ;n erottamiselle. Jatkuva valehtelu ja erilaiset skandaalit, epäonnistunut Brexit, vuosia jatkunut talouden alamäki, siinä muutama painava peruste erottamiselle. Tuskin brittien linja Ukrainan kohtaan muuttuu vaikka puolueen puheenjohtaja ja pääministeri vaihtuukin.
Ilmoita asiaton viesti
Miten ihmeessä punta on nostanut arvoaan suhteessa euroon tässä ” vuosia kestäneessä ” alamäessä ?
Nyt Granlundilta selvä vastaus tähän jatkuvan moukkamaisen paskanjauhannan sijaan ?
Linja muuttuu varmasti ja vetovastuuta lykitään Saksalle ja Ranskalle myös Yhdysvalloista käsin. Ukrainan sota jää nyt EU: n ratkaistavaksi käytännön sotilaallisin avuin enenevissä määrin. Britit eivät ole idiootteja muiden lusmujen näin EU: sta käsin haluten.
Edessä on vuosia kestävä epäjärjestyksen ja laman aika EU: ssa. Venäjä pelaa häikäilemättömästi korttejaan kärsivällisesti pala palalta oikein tiedostaen EU: n heikkoudet ja lahjottavuudet jo ennestään.
Ilmoita asiaton viesti
Johnsonin seuraajaksi Liz Truss, niin tiukka linja Venäjää kohtaan säilyisi.
Ilmoita asiaton viesti
”En tarkasti tiedä mitä kaikkea kiistaan liittyy, mutta nyt ei todellakaan ole hyvä hetki puoluepoliittiselle pelille, jos sellaisesta on kyse.”
Tosi vaikea selvittää. 😀 Paranee vain nämä blogisi, jätetään sanomatta mitä niistä ajattelen – vaikeaa on.
Ilmoita asiaton viesti
A.M:”Tosi vaikea selvittää. 😀 ”
No, meitä taitaa olla jokunen ihminen täällä Suomessa, jotka eivät käytä aikaansa ulkomaisten aviisien plaraamiseen, tahi yritä päteä sillä täällä. Myöskään välttämättä BJn tekemiset, tahi tekemättä jättämiset välttämättä prioriteettilistalla ykkösenä. Jos nyt kuitenkin ajatellaan, että joku tällainen ”vähemmän tietävä” haluaisi saada selville että mitä kaikkea väärää BJ onkaan tehnyt, niin kenties suuntaa kotimaiseen lehdistöön. Siellä esim. ISn pääkirjoituksessa todetaan; ”että skandaaleista toiseen matkannut BJ” ja ainut mitä kerrottiin, oli vissiin ne juhlien pidot korona-aikana. Loput sitten jotain epämääräistä höpinää joidenkin eroamisesta jne.
>”Paranee vain nämä blogisi, jätetään sanomatta mitä niistä ajattelen..”
Ihan varma tietysti voi olla, mutta jotenkin kuvittelisin ettei blogisti taida näkemyksillesi paljoa painoa pistää.
Ilmoita asiaton viesti
Varmasti moni jättää perehtymättä asioihin, mutta harva kehtaa kirjoittaa tietämättömyydestään blogiavauksia.
Ilmoita asiaton viesti
Eräs moniulotteinen Persu on kyllä tehnyt siitä ihan tavaramerkkinä.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä Sofia pelkää, että käy ilmi, että Orpo tiesi jotain Rydmanin touhuista ja jää valheesta kiinni niin kuin tuo Boris.
Ilmoita asiaton viesti
Briteissä on tiukempi meininki kuin meillä. Täällä ei ministereiden kähmimiset paljon haittaa: kun Elisabeth Rehn toimi tasa-arvoministerinä 90-luvulla, hän jopa ylpeili sillä, että ”nipistelee mielelläni nuoria kauniita miehiä pyllystä”.
Ilmoita asiaton viesti
Arno Kotro, käsi sydämelle ja vähän otsallekin: Tässäkö (kts.kommenttisi) mielestäsi on – ja oli Elizabeth Rehnin aikaan – politiikan tekemisen suurimmat ongelmat?
Ilmoita asiaton viesti
Vastaus kysymykseen: ei tietenkään ole. Halusin vain muistuttaa, että meillä ei tietyntyyppiseen häirintään ole suhtauduttu tarpeeksi vakavasti.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi meillä on nyt uhri-Iiriksen ahtistus.
Ilmoita asiaton viesti
…mutta kertoi myös jonkin ”Balkan-poliitikon” vieneen kätensä hänen reidelleen, virka-auton takapenkillä…
Ilmoita asiaton viesti
Kun aikansa on esittänyt jotain, totuus paljastuu. Niin myös Sofian osalta.
Johnson on ”auttanut” Ukrainaa juuri niin paljon kuin se on ollut poliittisesti hyödyllistä.
”Ihmettelen onko hän todella toiminut niin huonosti, että maan sisäisten kiistojen vuoksi kannattaa riskeerata Ukrainan ja siten koko Euroopan tilanne, joka on valitettavan riippuvaista suurten maiden ryhdikkäästä johtamisesta.”
Tuossa ei ole päätä eikä häntää. Länsimaat eivät ole missään vaiheessa halunneet Ukrainan voittavan. Ainoastaan tukeneet niin, että sota jatkuu, ja Venäjä heikkenee.
Sofia on viimeisimpien blogien perusteella osoittanut olevansa Kokoomuksen oikea siipeä ja vielä sitä oikeammalla.
Ilmoita asiaton viesti
Koko asia on poliittista toimintaa. Venäjän hyökätessä Ukrainaan britit olivat olleet maassa jo kuukausia ennakoiden tapahtuvaa ja kouluttaen näitä mm. N-LAW ohjusten käyttöön, jotka jo alussa pelastivat Kiovan valtaukselta.
Nyt Britanniassa on ilmeisesti päätetty tehdä ulkopoliittinen muutos, jossa nämä irtautuvat hiljalleen pois Ukrainasta jättäen tyhjiön muiden paikattavaksi. Tämä muutos vain nyt rakennettiin näin jo väsynyt Johnson siirtäen sivuun aivan varmasti Johnsonin suosiollisella avustuksella tarinaa rakentaen.
Britannia on nyt irtautumassa pois Ukrainasta ja mannereuroopan puolustamisesta jättäen vastuun muille alueen maille. Näin ainakin maiden poliittinen asiantuntemus ja varmasti myös Suomessa asian tulkinnee.
Johnson voi kaiketi jatkaa pääministerinä vielä mielinkielin lokakuulle asti, mutta ulkopolitiikka ja ajattelu muiden maiden puolustamisesta pistetään maassa nyt täysin uusiksi nykyisen tilanteen ja tiedustellun ennusteen mukaisesti. Naton rinnalle on nousemassa uusi läntinen puolustusliitto Aukus, johon edes Ranskaa ei kelpuutettu mukaan, jollon Macronin pelihousut repeytyivät vallan totaalisesti.
Venäjä tuskin on peräytymässä omassa erityisoperaatiossaan. Vasta pari päivää takaperin duuma hyväksyi sotatilalainsäädännöt, joilla on suuri velvoittavuus yksilöiden ja yritysten suuntaan Ukrainan sodan edelleen laajentamiseksi.
Yhdysvaltojen ja Britannian tiedustelut kyllä tuntevat tulevien kuukausien kehityskulut ja Venäjän tavoitteet varsin hyvin.
Ilmoita asiaton viesti
Moni joka ei hyväksy totuutta, pitää viestiäsi venäjämielisenä, vaikka se on faktoihin perustuva. Kukaan ei tiedä mikä tulee olemaan Britannian politiikka Ukrainan suhteen.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä tietää. Britit eivät halua uutisoimista viikottain Britannian ydinpommittamisesta maan tasalle Lontoo ensimmäisenä saksalaisten ja ranskalaisten seuraten sivussa syöden popcornia vätysten Scholz ja Macronin johdolla edelleenkin Ukrainanan tarvitseman ja toivoman pidemmän kantaman järeämmän puolustusaseistuksen toimitukset edelleen eväten.
Ei Johnsonille ja Bidenille ole jäänyt vaihtoehtoja näiden vastuuttomien ja omaa vain omaa napaaansa tuijottavien äkyröiden kanssa energia ja talousongelmineen, johon ovat itse itsensä tietoisesti ajaneet.
Kaiken tämän Kreml on jo aprikoinut ennakkoon. Saksa on nyt epätoivoisesti NS1 varassa, johon aletaan tehdä myöhemmin ilmojen kylmettyyä ” huoltotöitä ” epämääräiseksi ajaksi.
Putinilla on ikävä kyllä EU: n kannalta kaikki narut ja nauhat käsissään omasta kansastaan vähää välittämättä.
Ilmoita asiaton viesti
Puheenvuoron pääkoomikko mainitsi sitten Boris ”Dead Parrot” Johnsonin ja irlanninkatolisen Joe Bidenin samassa lauseessa.
Ilmoita asiaton viesti
Vuorela lienee suurin kusipää asiaa kommentoimaan olemattomalla englanninkielen taidoillaan !
What a foolish decender that Vuorela himself with only couple of teeths in a mug and some hairrots in a fair placed middle of the nose as on the nosehead shit and still flagging assholes like Corbyn… ?
Ilmoita asiaton viesti
I suppose anyone’s welcome to entertain themselves trying to figure out what this lush was trying to splutter in the wee small hours of the morning.
Ilmoita asiaton viesti
If you haven’t lived under a rock these last few years, you’ve probably noticed the rise of ”they” as a singular pronoun. This enables us to get over the he-himself/she-herself conundrum.
In fact, this is what happened to ”you” earlier. These days it’s not easy to remember the traditional singular was ”thou”.
For everyone interested in the recent linguistic developments in English, I recommend John McWhorter’s newsletter in NYTimes. Unfortunately it’s only available to subscribers.
Ilmoita asiaton viesti
…Populistien, kuten Soinin, Trumpin ja Johnsonin poliittiset unelmat-ja bisnekset tuppaavat, ennemmin tai myöhemmin hajoamaan käsiin, tai kerralla kaatumaan…? – Helppoheikit Kuopion torilla sentään jatkavat ja jaksavat markkinoista toisiin…toisin kuin politiikan markkinamiehet.
– Aika nopeasti miljonääri ja sateentekijä Sipilästäkin tuli lopulta politiikan kusitolppa?!
Ilmoita asiaton viesti
Eikö valehtelijoita löydy kaikista poliittisista ympäristöistä ?
Suomessa on nyt vasemmistohallitus Rinteen vappusatasvalheen seurauksena, vaikka vasemmistopuoluet saivat v. 2019 eduskuntavaaleissa kokonaiskannatuksen vain 26,04% ?
Tällä valheella pohjustettiin myöhemmin 16 avustajan toimin Marin suosio hameineen ja mekkoineen ilman todellisia saavutusia ongelmien samalla kasaantuessa yhä pahemmiksi.
Se, että valheella perustellaan kansanmurhaa on jo sitten perivasemmistolaista ja perivenäläistä. Kuten Lenin aikanaan totesi venäläisille ja tuolloin myös Suomen punakaarteille,että tavoite on saavutettava kaikin keinoin ja keinoja kaihtamatta.
Ilmoita asiaton viesti
.Vietnam, Chile ja esim. Bushin hyökkäys Irakiin ja Afganistaniin….?
( ”Eikös valehtelijoita…” ja mm. valtioterroristeja löydy ”kaikista joukoista-ja poliittisista ympäristöistä…?!”)
Ilmoita asiaton viesti
Nämäkö nyt tulivat Leninin 100 miljoonaa hautaan vieneen valheen taustalta, joka jatkuu edelleen Venäjällä, Kiinassa ja monissa muissakin paikoissa vasemmistodiktatuuria valtakoneistonaan käyttäen.
Puna-armeijakin tuli vapauttamaan Suomen riistettyjä idiootteja v. 1939, jota mm Lamminpää näyttää suosivan viherpunikkina varsin suuresti tämän Pajusen ohella.
Tämän päivän ukrainalaisten murhaaminen on puhtaasti punavasemmistolaista alkuperää Venäjän FSB: n ja GRU: n otettua vanhat NKVD: n toimintatavat.
Ilmoita asiaton viesti
Vappusatanen tulee täyteen takuueläkeläisille elokuun korotuksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Ei muuten tule edes takuueläkeläisille. Mikkonenkin on näitä valehtelevia vappusataskoijareita a’ la SDP.
Ei edes kata elinkustannusindeksin numerointeja.
Ilmoita asiaton viesti
Et siis edes yksinkertaista yhteenlaskua osaa, alkusumma + kolme korotusta, yritä nyt. Pinnistä!
Ilmoita asiaton viesti
Niin ja khrm, indeksi. Älä viitsi tuosta mainita. 😀 Jätkä kyllä pitäs olla täysin marginaalissa muutama kk niin ehkä oppisit elämään ihmiseksi, Räihä, Mittler, Hämäläinen yms samalle leirille.
Ilmoita asiaton viesti