Kremlin virhelaskelma
Kun Kremli lanseerasi taktiikkansa jolla heikentää länttä äärioikeiston kautta se jätti ottamatta huomioon yhden länsimaisen erityispiirteen joka erottaa meidät Venäjästä.
Kreml tietää että länteen on helppo kylvää eripuraa aikoina jolloin talous on mullistuksessa ja lähes kaikki muut kuin todella varakkaat kokevat epävarmuutta ja asemansa heikkenemistä.
Kreml tietää myös että muukalaiskammoa ja antisemitismiä yhä voi käyttää kansankiihotukseen länsimaissa.
Kreml tietää myös että some on oiva väline jolla tavoittaa laajoja kansalaispiirejä kirppariaddikteista joogaharrastajiin.
Mutta yhtä asiaa, mikä Venäjältä puuttuu mutta lännessä on, Kreml ei osannut ottaa huomioon.
Meillä on aktiivisia kansalaisia joilla on siviilirohkeutta. Pitkä demokraattinen kehitys joka on kukoistanut Länsieuroopassa ja Pohjoismaissa on tuottanut ison määrän aktiivisia ja luottavaisia kansalaisia joilla on kykyjä ja siviilirohkeutta.
Kun Kremlin käsikassara Suomessa,PS-puolue, käyttää äärioikeiston keinoarsenaaliin kuuluvia
valheellisia spinnauksia löytyy aina joku aktiivinen ja kyvykäs kansalainen joka nopeasti osoittaa että kas vaan taas tuli vastuutonta valhetta PS-eliitin suusta.
Tottakai aktiiviset ja rohkeat kansalaiset asettavat itsensä likoon ja tottakai he joutuvat maalituksen kohteeksi mutta sehän on täällä lännessä meidän mentaliteetissamme semmoinen piirre että rohkeat teot palkitsevat itse itseään. Maalitus
voi viedä parit yöunet mutta rohkeutta se ei vie.
Viittaan tietysti uusimpaan paljastukseen Riikka Purran, PS puolueen tärkeän keulakuvan, temppuun ja sen pikaiseen paljastumiseen aktiivisten kansalaisten ansiosta.
Kremlin väki ei sitoudu pienen Suomen kansanedustuslaitoksen valiokuntatyöskentelyyn vaan ohittaa oman keskeisen roolinsa siinä jotta Kremlin propagandakone pyörisi ja pyörisi.
Aktiivinen kansalainen joka Purran illojaliteetin ja sitoutumisen puutteen ”käräytti” taisi taas kerran olla nimimerkki ”Dimmu” twitterissä. Tällä alustalla Purran sitoutumattomuuden puutteen on tuonut esiin Mikä Hyvärinen.
httpsss://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikahyvrinen1/perussuomalaiset-sumuttavat-ihmisia-mm-valiokunnan-pj-n-toimesta-kansalaisaloite-seksuaalirikoksiin-syyllistyneista/
Me jotka liikumme pääkaupunkiseudun lähijunissa, tunnemme konduktöörien nykyversion. He ovat reiluja ja ystävällisiä lipuntarkastajia ja tiedonjakajia ilman mitään sakotus tai kurinpitomandaattia. Kun rohkeaksi muuttunut, siis äärioikeistolaisuuden hylännyt, Navalny palasi kotimaahansa viimeisen myrkytysepisodin jälkeen olivat hetket lentokentällä monelle mieleenpainuvat. Joka kerta kun näen VRn mukavia tarkastajakonduktööreja junissa tai asemilla muistuu rohkean Navalnyn hahmo mieleen. VRn virkapuvun vihreä on melko lähellä sitä mieleenpainunutta urheilupusakkaa joka Navalnyllä oli päällä kun hän säväytti kaikkia uutisfriikkejä.
Aktiiviset kansalaiset joiden korviin Persujen krooninen petollisuus särähtää ovat kuin VRn lipuntarkastajat. Kuka ei heitä arvostaisi.
Venäjä on näennäisdemokraattinen diktatuuri,, eikä muutosta ole näköpiirissä.
Ilmoita asiaton viesti
Jopa näennäinen demokratia on romahtanut.
Ilmoita asiaton viesti
En osaa sanoa, mutta veikkaan Putinin nauttivan edelleen venäläisistä enemmistön suosiota, koska siellä kansa ei tiedä mahdollisuudesta parempaankaan mitään. Yhteiskunnalliset muutokset tapahtuvat usein hitaasti, vaikka Neuvostoliitto hajosikin aikoinaan melko pikaisella aikataululla ja suhteellisen rauhanomaisesti. Venäjästä on hankala muodostaa kuvaa, koska kukaan ei oikeasti taida tietää tarkalleen mitä venäläiset haluavat, vaikka osa kansasta haluaa muutosta – mutta mihin muutos Venäjän veisi. Vaikea Putinia lienee kenen tahansa syrjäyttää ja se lienee ihan vallitseva tosiasia. Olen itse sitä mieltä, että Navalny voisi olla hyvä punakomentaja, jos johtajan paikka jaetaan sille kuka äänekkäimmin huutaa. Mielikuvissani en ole saanut liki murhatuksi tulleesta Navalnysta mitenkään sellaista kuvaa, että hän voisi pelastaa Venäjän, vaan päinvastoin – hänen pyrkimys voi olla ehkä silti tiedostamatta hajaannuttaa Venäjä pienempiin osiin ja länsiliittouma juhlistaisi takuulla tätä asiaa. Putinin ongelma puolestaan taitaa olla luottamusongelmat kaikkiin ihmisiin ja iso avoin kysymys lienee, kenelle Putinin valta aikanaan siirtyy. Veikkaan että Putinin oikea seuraaja on nainen eikä isoegoinen Navalny,
Ilmoita asiaton viesti
Oletko Sini Lappalainen Kullervo Rainion tytär?
Niin kuin olisin täällä us- puheenvuorossa sen joskus lukenut
Ilmoita asiaton viesti
Sinin puolesta vastaan: Tuure Junnilan!
Ilmoita asiaton viesti
Ok. Muistin sitten väärin. Kiitos
Ilmoita asiaton viesti
On muitakin ryhdikkäitä, jotka ovat joutuneet häpeämään sekopäistä jälkeläistään.
Ilmoita asiaton viesti
Yksikään Tuure Junnilan jälkeläinen ei tietääkseni ole sekopää.
Ilmoita asiaton viesti
Pese Räihä suusi.
Ilmoita asiaton viesti
Ai Salonen on cancel-toveri myös.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomuksen ja kristillisten olisi hyvä seurata näitä palstoja joilla väärinajattelevia liittolaisia ojennellaan.
Persut ovat määräävä taho kaikessa yhteistyössä johon muut tahot persujen kanssa ryhtyy. Enemmin tai myöhemmin saa kaikki tuumaakaan sympatiaa persuille antavat kokea että heitä ei kuunnella jos pienintäkään erimieltä ilmaisevat.
Ilmoita asiaton viesti
Jospa yritettäisiin keskustella asioista eikä keskustelijoista.
Ilmoita asiaton viesti
Oho! Mistä lähtien persut on tuota mieltä olleet?
Ilmoita asiaton viesti
Se olin minä, joka puhui Kullervo Rainiosta, mutten ole hänen tyttärensä vaan oppilaansa.
Tarkkaan ottaen sekä hänen että hänen 1.vaimonsa Ritva Haavikon,ent Rainion, oppilas.
Ilmoita asiaton viesti
Pakko peukuttaa, vaikken ihan yhdy tuohonkaan.
Enkä Sinin optimismiin.
Navalnyi on persoonana arvoitus, mikä ei välttämättä kerro hyvää.
Vähän samanlaista ”sekoilua” julistuksissa kuin meillä äärioikealla ja muutamilla demareilla, jotka eivät oikein tiedä, millä profiloituisivat päästäkseen puheenaiheeksi.
Vaikka hän olisi tarkistanut kantojaan, voiko tähän uuteen linjaankaan luottaa?
Ilmoita asiaton viesti
Kukaan ei voi tietää asioiden oikeaa tolaa tulevaisuuden suhteen varsinkaan Venäjällä varmasti, vaikka oletettavaa on, että Putin haluaa siirtää lopulta vallan jollekin nousevalle kyvylle. Venäjän kansan käyttäytymisestä voi puolestaan hakea viitteitä historiasta ja sen mukaan venäläiset rakastavat lujaa jopa mielipuolista johtajuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta tiedostaako kansa sen?
Ilmoita asiaton viesti
Se olin minä, joka puhui Kullervo Rainiosta”
Ok…
Ilmoita asiaton viesti
Oletin, että assosioit Rainioon, koska hänet oli viimeksi mainittu.
Ilmoita asiaton viesti
Tulen äänestämään kaksissa seuraavissa vaaleissa perussuomalaisia huolimatta mistään tämänkin plogin tapaisesta vasemmistohapatuksesta äärioikeistöhöpötyksineen.
Plogisti ei ilmeisesti tiedä monestakaan asiasta paljoakaan, kuten esim. että Navalnyi taitaa olla kovasti isovenäläinen nationalisti vasemmalta omin poliittisin näkemyksin.
Ilmoita asiaton viesti
Tämähän blogi ei Navalnyitä käsitellyt kuin rohkeuden symbolina. Koska äärioikeisto käyttää ala-arvoisia keinoja jotka lisäksi Purran tapauksessa halventavat syvästi valiokuntatyötä ja kansanedustajan etiikkaa se on epäisänmaallinen huijauspuolue jolle Putin on ihanne. Sinä teet tyylivalinnan ja ideologisen vslinnan ja ennenkaikkea tietoisesti tuet huonoja arvoja.
Ilmoita asiaton viesti
Arvovalinnoita tässä ei ole kyse, vaan valinnasta ruton, koleran ja coronan välillä.
Liberaalin markkinatalouspolitiikan puuttuessa persut ovat kaiketi se pienin paha nykyisessä tilanteessa. Punavihervasemmisto ei ainakaan Suomen talouden syöksyä hallitse omin päämäärin ja tarkoituksin lainkaan, vaan kiihdyttää sitä ja vieläpä tulevien lapsiemmekin elintasosta ja rahoista varastaen.
Punavihreät eivät edes huolestu siitä, että yhteisvastuuta haetaan nyt mm. Ranskan ja Italian molempien 3 biljoonan euron velkakuoromille, jotka ovat nekin täysin vastuuttomasti oman aikansa vasemmistolaisen politiikan tulosta.
Suomen punavihervasemmistolla ei ole näköjään mitään halua 10 miljardin alijäämien ja velkaantumisen ( tulevien lasten verotuksen kiristys ) poistamiseen tai tuotannon ja työllisyyden parantamiseen Suomi nimisessä perifeerisessä pienessä maassa napapiirin rajoilla. Punavihreiden tie on Kreikan tie.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ehdi huolestua taloudesta kun persut tappeleluttaa suomalaisia keskenään identiteettipoliikallaan kylväen eripuraa ja uhaten demokraattisia arvoja ja minulle henkilökohtaisesti putinin nuoleskelu on punainen vaate.
Ilmoita asiaton viesti
Tarja Halonen taitaa olla Putinin hallinnon nuoleskelija nro. 1 Suomessa.
Koska vasemmistolainen olisi edes huolestunut taloudesta ?
Ilmoita asiaton viesti
Ei kuulu suosikkeihin. Persut ovat nyt nouseva putinlojaali puolue.
Ilmoita asiaton viesti
Sinillä nyt muisti vähän pettää, Venäjältä rahaa saa entiset pääministerit Lipponen ja Aho. Kummatkin sotkeutuneet Putinin kaasuputkiprojekteihin.
Entinen presidentti Halonenhan on myös suuri Putinin ystävä.
Ilmoita asiaton viesti
Jotukulta nuo härskit keinottelijat eivät kai tarvitsisi matkijoita.
Ilmoita asiaton viesti
Ehtiihän nuo ainakin velkaa ottamaan ja vastikkeetonta rahaa jakamaan taivaan tuuliin. Se on juuri sitä punavirheitten talouspolitiikkaa. Johtuu lähinnä siitä kun ei ymmärretä taloudesta yhtään mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Jocke Rantanen ei ymmärrä taloudesta yhtään mitään, mutta sehän onkin persu. Persut on näitä zombeja jotka tepastelee ympäriinsä velkakello-t-paita päällä ja kuvittelee että valtionvelka on samanlainen asia kuin henkilökohtainen velka. Ne ovat veli hyvä ihan kuin eri planeetalta. Valtio ei voi mennä konkurssiin eikä kuolla.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta Jockella ei ole ymmärrylsen puutetta enkä tykkää kun ihmisiä minun blogissani haukutaan tuohon tyyliin. Mika kysymys on arvoista. Jockella on huonot arvot.
Ilmoita asiaton viesti
Arvojen idea on että jokainen pitää omiaan hyvinä. Smile.
Ilmoita asiaton viesti
Kovasti hiljaa persut Riikka Purran petollisuudesta mikä on blogin aihe.
Siitä ei ole yhtään persukommenttia. Persut nielee alistettuina ps eliitiltä minkä vaan petoksen.
Ilmoita asiaton viesti
S.L:”Kovasti hiljaa persut Riikka Purran petollisuudesta mikä on blogin aihe.”
Vaikken persu olekaan, (korkeintaan ps-mielinen), niin mieli tekisi kuitenkin kommentoida tuota toteamustasi. Koitin lukea blogin, mutta sitä tavallista Sinin ”tajunnanvirtaa”, missä iloisesti laitettu joku ps-edustajan nimi, sitten Kremliä, muukalaiskammoa, eripuran kylvämistä(mitä nämä blogit ovat?). Niikko ja Bannon tällä kertaa puttuivat, mutta uutena saatiin sitten VRn konduktöörien takin väritys.
Jäin siis kuitenkin kaipaamaan sitä mikä piti olla ”blogin aihe”, mutta se jäi, ainakin itselleni, epäselväksi. Kenties siihen Purran sanomiseen, tahi tekemiseen olisi voinut hieman panostaa, jos se kerta piti olla pääosassa.
Ilmoita asiaton viesti
No hei Kalervo. Mika Hyvärisen blogi samasta aiheesta on ihan ilman paasauksia. Sinne ei persut mene edes huutelemaan Tarja Halosesta. Kiva kuitenkin että tulit kommentoimaan. Eikö sinusta ole oire jostain että kovin yleispätevä henkilö kuten Riikka Purra syyllistyy tuollaiseen? Minusta koulutus ja snaju velvoittaa ihmisiä.
Ilmoita asiaton viesti
S.L:”Eikö sinusta ole oire jostain että kovin yleispätevä henkilö kuten Riikka Purra syyllistyy tuollaiseen?”
Yritin tuossa edellisessä viestissäni tuoda selväksi sen, että itselleni on jäänyt tämä Riikka Purran tekeminen hieman epäselväksi. Nähtävästi epäonnistuin siinäkin. Vaikka nyt olenkin eläkkeelle jo päässyt, niin ei se ole lisännyt ollenkaan vuorokautisia tunteja vs. siihen kun työttömänä olin. Koska ne rajalliset, niin ihan jokaista ”homma-/varis-/silakkafoorumia” lueskele, facebookista ja twitteristä puhumattakaan. Ihmettelen miten toisilla riittää siihen aikaa ja mielenkiintoa. Hyvärisen tämänpäiväinen ”persutonsaatanasta”-täräyskin jäänyt toistaiseksi lukematta. Ehkä pitää sitten taas sivistää itseään siellä, kun täällä siihen ei taida olla mahdollisuus.
Ilmoita asiaton viesti
Sori. Siis näin.
Oli ksnsalaisaloite. Sellainen käy hallintovaliokunnassa. Valiokuntaa johtaa Riikka Purra. Hänen valiokuntansa hylkäsi yksimielisesti aloitteen. PS teki kannanoton että asiaa EI voida edistää.
Sen jälkeen Purra alkaa spinnata tietämömälle kannsttajakunnalleen että kauheata Eduskunta hylkäsi kansalaisaloitteen. Vauhkoontuneet kannattajat huutavat kommenteissaettä hirveät vihervassarit ja talvisota jasaunan taakse. Purra on syvästi epäisänmaallinen kansan harhaanjohjaja.
Ilmoita asiaton viesti
Jos joku tuhoaa yhteiskunnan niin selkärangattomuus.
Ilmoita asiaton viesti
Trump päällikkönä jättää joukkonsa kärsimään tekojensa seuraukset ilman mitään kädenojennusta ja Purra nolaa persut. Äärioikeisto ei ole kenenkään puolella, pelkkää höyrypäistä vedätystä, josta hyötyy Kiina ja Venäjä.
Ilmoita asiaton viesti
Jännittävää miten tällaisessa kaikenlaisen ”elitismin” vastaisessa liikkeessä jotain tohtorin tutkinnon aiheesta mistä tahansa saanutta kunnioitetaan niin paljon. Yhtä paljon kummastutti sekin että rahatynnyrissä kasvanutta oranssia molopäätä jotkut fanaatikot kuvittelivat köyhien ystäväksi. Kuten sekin naisparka joka oranssin kiukuttelijan käskystä kongressiin tunkeutuessaan kuoli poliisin luotiin.
Porin jääprinsessa kannattaa edelleen Nobelin rauhanpalkinnon myöntämistä Trumpille.
”Capitolin tapahtumat eivät pyyhi pois Trumpin ulkopolitiikan saavutuksia. Trump toisin kuin edeltäjänsä ei ole käynnistänyt yhtään uutta sotaa.”
Ilmoita asiaton viesti
Lauri
Olen ihan samaa mieltä.
Ja sitä en ymmärrä ollenkaan miksi näillä palstoilla otetaan yhteen venäjän ja usan politiikasta ja johtajista, noi asiat kuuluu heidän maiden äänestäjille ja ei muille ja ei ainakaan suomen hallitukselle, muuten kuin että molempien maiden kanssa pitää käydä kauppaa mahdollisimman paljon.
En todellakaan ymmärrä sitä että krimin jälkeen EU asetti vahvat sanktiot Venäjälle esim elintarvike vientiin josta suomen elintarvike tuotanto ja teollisuus kärsi heti ja välittömästi mittavat tulojen menetykset.
Ja loppu tulos on se että venäjä sai oman maatalous tuotantonsa ja elintarvike teollisuutensa parissa vuodessa rakennettua kuntoon joka tarkoittaa taas sitä että he ovat elintarvikkeissa omavaraisia ja ei ole tarvetta ostaa lännestä esim oltermannin juustoja eli länsi menettää rahaa samaan aikaan kun venäjä laitoi oman tuotantonsa kuntoon, eli nuo sanktiot palvelivat loppu kädessä venäjän valtiota
En ihaile venäjää mutta reaalit täytyy tunnustaa edes EU tai USA pysty kaatamaan venäjää ja EU vähiten koska on olemassa maakaasu ja öljy riippuvuus suhde.
Olisi parempi käydä itä naapurin kanssa kauppaa ja unohtaa noi sanahelinät ja se että viis miljoonaisen kansan ulko ministeri menee opettamaan ja kouluttamaan naapuri suurvallan ulkoministeriä
Matti Hirvonen
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä Sini
Sinun kirjoittama särähtää korvaan aika pahasti, aliarvioit tavallisen isänmaallisen suomalaisen mielipidettä, tuo on aika paha virhe laskelma ja halventava, ja tavallisen suomalaisen halventaminen on vaarallista koska se tulee omaan nilkkaan, tavallinen suomalainen ajattelee eri tavalla kuin sinä ja hänellä on erilaiset arvot ja ihan omat mielipiteet
Kuten alla oleva lauseesi Sini Lappalainen kirjoittama.
Aktiiviset kansalaiset joiden korviin Persujen krooninen petollisuus särähtää ovat kuin VRn lipuntarkastajat jne
Luot sitä mielikuvaa että isänmaalisuus ja oman kultuurin vaaliminen olisi jotenkin epätoivottavaa ja jopa rikollista ja hävettävää ja sitä mielikuvaa että Ps puolue olisi luusereitten puolue vaikka se on tavallisten suomalaisten asialla ja haukut aliarvostat heidän jäseniään ja äänestäjiään ELI HAUKUT TAVALLISIA SUOMEN KANSALAISIA JA YRITÄT SYYLLISTÄÄ HEITÄ NIINSANOTUISTA VÄÄRISTÄ MIELIPITEISTÄ JOTKA EIVÄT ISTU SINUN OMAAN KUPLAASI.
Sitä et mainosta millä tavalla hankit oman toimeentulosi ja miksi et mainosta ??
Siitä pitää sinua kiittää että kirjoituksesi toi taas paljon lisää ääniä seuraavissa kunnallisvaaleissa, jatka samaa toimintaa 👍
Ilmoita asiaton viesti
Vaikea sinua on äänestää kun et naamaasikaan uskalla näyttää.
Ilmoita asiaton viesti
Moi
Hyvä kun muistutit
Minut löydät fasesta
Matti Hirvonen
Kangasala
👍
Ilmoita asiaton viesti
Ei kiinnosta. En äänestä Kangasalla.
Ilmoita asiaton viesti
Riikka Purra on Eiran tai minkälie Punavuoren eliittiä eikä mikään tavallinen suomalainen. Mutta tavallisia suomalaisia kyllä huijaa ja vedättää.
Ilmoita asiaton viesti
Eirasta puheen ollen, ihmettelin joskus miten entisellä kielitieteilijällä on varaa asua siellä. Mutta sehän onkin sen anopin omistama. Vuosina 2007-2008 Halla-aho vastaanotti 35 000 euroa verotonta apurahaa Kulttuurirahastolta. Hänen ukraina-suomi-sanakirjansa ei valmistunut kun työaika meni blogin suoltamiseen. Blogissa ilmestyi noina vuosina 125 tekstiä, joihin hän tykitti 135 000 sanaa eli 1,2 miljoona merkkiä, parin paksun kirjan verran. Mahtaako kellarikirjoittelija palauttaa joskus stipendin? Syytä olisi, etenkin kun on poliitikko, joka toistamiseen paheksuu rahan turhaa ”lapioimista” sinne tänne. ”Haittamaahanmuutostakin” se höpisee ikään kuin hänen oma toimintansa joskus muuta olisi tehnyt kuin hallaa Suomelle.
Jussi sulautuu virheettömästi maailmanlaajuiseen äärioikeistoon. Hänelle Bidenin voitto oli epäilemättä murheen päivä. Jussi Halla-ahoa lukuun ottamatta suomalaiset mepit pitivät neljä vuotta sitten Clintonia parempana vaihtoehtona näistä kahdesta. Silloinhan Clinton hävisi vaikka sai suuremman äänimäärän. Nyt äänestystulos oli harvinaisen selvä kaikkien paitsi Q-hullujen mielestä.
Mielenkiintoista muuten, että niin paljon kuin oranssi molopää Yhdysvaltain kahtiajakautumista edistikin, se rapakon tällä puolella yhdisti aika erilaisia ihmisiä uskossa oranssiin messiaaseen. Porin jääprinsessa, heterosti uskovainen Laura Huhtasaari (hän on etsinyt somessa tyttärelleen rippipappia, joka ei olisi sateenkaaripappi) ja toimittaja Yazka Love olivat yhteisessä Trump-transsissa. Sateenkaariaktivistina ja Q-onanistina tunnetun Yazkan identiteetti on nykyään LGBTQ-anon.
Ilmoita asiaton viesti
> Kreml tietää myös että muukalaiskammoa ja antisemitismiä yhä voi käyttää kansankiihotukseen länsimaissa.
Kreml tietää, että mm. tuollaisia voimia voi käyttää toisten maiden destabiointiin. Saman asian se tietää myös esimerkiksi nykyisestä woke-ideologiasta, ja tietenkin perinteisestä laitavasemmistolaisuudesta. Kremlille on kai aika samantekevää, mitä noista se käyttää.
Ilmoita asiaton viesti
Varmasti näin. Mutta se jkäyttää sitä mikä on tehokasta missäkin ajassa ja nyt se on äärioikeiston perinteiset teemat. Mikä on woke?
Ilmoita asiaton viesti
> Mikä on woke?
Wikipediassa näkyy olevan jonkinlainen kuvaus (jota en ole lukenut, mutta varmaankin tuo antaa jonkinlaisen kuvan siitä, mihin tuolla termillä halutaan viitata). https://en.wikipedia.org/wiki/Woke
Ilmoita asiaton viesti
Kremlin tuki on ideologista. Ideologisesti se myös saa yukea taksisin. Progressiiset tahot eivät tue korrupunoitunutta nykyvaltaa Venäjällä. Sitä tukee sellaiset joille esim laki väkivallan ja raiskausten salliminen avioliitossa on ihanaa ” vanhat ajat takaisin”- tuomista.
Oletko nähnyt kuinka naiset Valkovenäjällä ja nyt jo Venäjälläkin rohkeimpina ovat autotitääristä hirmuvaltaa vastaan?
Venäjä tuki toisia piirejä silloin kun esiintyi muka sosialistina.
Ilmoita asiaton viesti
> Progressiiset tahot eivät tue korrupunoitunutta nykyvaltaa Venäjällä.
Tuonkin voi lukea useammalla tavalla. Suuri osa ”progressiivisista tahoista” ei varmaankaan halua tukea ideologisessa mielessä Putinin hallintoa (jotain ”neukkusympatioita” voi tosin vielä olla), mutta saattaa tukea siinä mielessä, että itse Putin katsoo heidän tukevan hänen tavoitteitaan (esim. vihollisen destabiloimista). Ja kuten edellä totesin, Putin saattaisi jopa rahoittaa tai muuten edistää tällaista toimintaa ”länsimaissa”.
Osa ”progressiivisista tahoista” voi periaatteessa myös olla niin vallankumouksellisia, että ottavat mielellään vastaan destabiloivaa tukea jopa Putinilta. ”Kremlin tuki” voi siis olla myös ideologista että ei-ideologista, molempiin suuntiin, kun puhutaan normaalia demokraattista vaikuttamista radikaalimmista lähestymistavoista.
Ilmoita asiaton viesti
Viimeiseen kappaleeseen. Nykyään äärioikeisto on väkivaltaista ja ihannoi väkivaltaa. Erilaiset heikot ryhmät kuten esim pätkätyöläiset, vähemmistöt etenkin sukupuolivährmmistöt ovat konservsatiivisia eli stabiloivia siinä mielessä että nojautuvat lakiin ja oikeuteen ja kokevat natsit yms uhaksi.
Ranskan keltaliivit tulivat nopeasti osaksi oikeistoa vaikka olisivat voineet sopia vasemmiston haarukkaan. Vasemmisto yrittää lähinnä jarrutella oikeiston käynnissä olevaa hyvinvointiyhteiskunnan romutusta jota äärioikeisto tukee.
Ilmoita asiaton viesti
> Nykyään äärioikeisto on väkivaltaista ja ihannoi väkivaltaa.
Tuo on aika jyrkkä ilmaus. Minusta oikeisto on joihinkin aiempiin aikoihin verrattuna nykyään varsin väkivallatonta. Jos puhutaan Suomesta, en tiedä mikä ryhmä harjoittaisi tai selvästi ihannoisi väkivaltaa. Perussuomalaisten voi katsoa olevan täysin ”nössöjä”. Jos joku on johonkin väkivaltaan joskus syyllistynyt (esim. Hakkarainen), niin kai enemmän väkiviinan kuin väkivaltaihanteen vuoksi. Odinit partioivat joskus kadulla, mutta hekin ovat tainneet enemmänkin pullistella lihaksia kuin aktiivisesti etsiä ja harrastaa väkivaltaa. Joku äärioikeistolaiseksi oletettu yritti tappaa perussuomalaisen vaalipäällikön, mutta ei tuossakaan tapauksessa ole vielä mitään vahvoja näyttöjä ja linkkiä johonkin ”äärioikeistolaiseen” ryhmään.
Jos puhutaan vasemmistosta ja Suomesta, ehkä väkivaltainen mellakointi menee nykyään pisimmälle väkivallan saralla.
> Erilaiset heikot ryhmät kuten esim pätkätyöläiset, vähemmistöt etenkin sukupuolivährmmistöt ovat konservsatiivisia eli stabiloivia siinä mielessä että nojautuvat lakiin ja oikeuteen ja kokevat natsit yms uhaksi.
Tuokin on vähän outo ilmaus siinä mielessä, että yleensähän oikeistoa kutsutaan konservatiiviseksi, ja vasemmistoa radikaaliksi, eikä täysin ilman syytä. Oikeistolla on suurempi taipumus pitää kiinni tutuista turvallisista rakenteista, ja vasemmistolla purkaa niitä. Myös ”laki ja oikeus” on yleensä oikeistoon liitetty termi, ei vasemmistoon. Olen myös kiinnittänyt huomiota siihen, että ainakin Yhdysvalloissa esim. Black Lives Matter edustaa pitkälti tuota kuvailemaasi joukkoa, mutta on silti ollut varsin väkivaltainen. Toivottavasti suomalaiset serkut eivät ryhdy samaan.
> Vasemmisto yrittää lähinnä jarrutella oikeiston käynnissä olevaa hyvinvointiyhteiskunnan romutusta jota äärioikeisto tukee.
Vasemmisto ei varmaankaan halua romuttaa hyvinvointiyhteiskuntaa, mutta en ole kuullut oikeistonkaan haluavan.
Ilmoita asiaton viesti
Nimenomaan tuttuja ja turvallisia rakenteita esim (ei yksityistetty) sosiaalisektori tai oikeuslaitos tai parlamentarismin kaikki ilmentymät on niitä jotka heikossa asemassa olevat ja mainitut + muut vähemmistöt ja naisjärjestöt ja kansalaisjärjestöt 1. Kokee turvallisiksi tuttuina ja turvallisina ( konservatiivista) 2. Haluaa suojella oikeiston repimiseltä.
Ilmoita asiaton viesti
Se pitää paikkansa, että vasemmisto kannattaa tyypillisesti enemmän yhteiskunnan järjestämiä palveluita, ja oikeisto vapaiden markkinoiden tarjoamia palveluita. Kokoomus on ehkä eniten yksitysitämislinjoilla. Perussuomalaiset lienevät tässä asiassa vähän tuota enemmän yhteiskunnan järjestämien palveluiden kannalla. Kaikki Suomen puolueet ovat varmaankin säilyttämässä suunnilleen nykyiset peruspalvelut kaikille.
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsissa on oikeisto tehnyt yksityistämisessä tosi pahaa jälkeä.
Täällä myös vanhustenpalvelujen yksityistäminen huono juttu.
Ilmoita asiaton viesti
Vanhusten palvelut eivät ole Suomessa nykyään riittävän hyvällä tolalla. En osaa sanoa, ovatko yksityiset olleet oleellisesti huonompia kuin julkiset. Ainakin jotkut viimeaikaiset ongelmat ovat liittyneet yksityisiin. Minusta tällaisissa heikoimpien huolenpitoon liittyvissä palveluissa suoraviivainen yksityistäminen ei ole hyvä yleinen suunta, sillä taloudellisen optimoinnin aiheuttamat ongelmat voivat iskeä aika helposti silloin, kun asiakkaat eivät jaksa itse valvoa etujaan. Toisaalta säästöjen ja välinpitämättömyyden aiheuttamat ongelmat ovat usein samaan tapaan ongelma myös julkisella puolella. Sopiva valinnanvara, niin että tarjotaan kaikille mahdollisuutta sekä yksityiseen, julkiseen, koti-, että omaishoitoon, olisi hyvä. Tämän lisäksi neutraalia valvontaa tulee lisätä. uudet normit ja valvonta ovat kai tärkeämpi asia kuin palvelun kaupallinen toteutustapa. Vaatimustasoakin pitäisi nostaa. Minusta esimerkiksi vapaa-ajan harrastuksineen tulisi kuulua vanhustenkin oikeuksiin, kunnon sallimissa rajoissa. Ei siis mitään varastointia ja saattohoitoa heti kun kriteerit sallivat, vaan täyttä elämää kaikille.
Ilmoita asiaton viesti
Monessa asiassa persut menevät kokkareista oikealta ohi. Siksi heitä kutsutaan äärioikeistoksi.
https://twitter.com/MattiJarvine/status/1361336141962706948?s=19
Ilmoita asiaton viesti
Tuo kuulosti tosin vähän yksittäistapaukselta, enkä hahmottanut vielä oikein tarkoitusperiäkään. Erilliset omakotialueet ja kerrostaloalueet taitavat olla aika normi Suomessa, ja aika hyväksyttyä, vaikka tuossakin kyse on varallisuuden mukaan erottelusta. Helsinkikin on selvästi rikkaiden paikka – erityisesti kantakaupunki. Täydellisyyteen ei siis voi päästä. Se on kyllä ollut Helsingissä melko hyvä periaate, että pääsääntöisesti ei ole rakennettu tarkoitusella erillisiä ”slummeja”, vaa on pyritty hajottavampaan politiikkaan. Tuon ei toki tarvitse tarkoittaa sitä, että tahallaan sijoitetaan ongelmia ennen rauhallisille asuinalueille (siinä mielessä, että huononnetaan viihtyisät paikat muiden tasolle huonoiksi). Tarvitaan vähän luovuutta, jotta ei pilata vanhoja paikkoja, eikä rakenneta uusia huonoja.
Ilmoita asiaton viesti
Siis Juho mulle on mysteeri miksi sä puolustelet persuja. Nehän on kaikessa vaan törkeitä.
On törkeyden huippu sanoa Suomi takaisin ja sitten yrittää tuhota juuri sellaisia asioita kuin sekotettu asuminen mitkä nimenomaan ovat suomalaisia vshvuuksia ihan erityispiirteeksi asti. Persut vihaa Suomea ja ralastaa Putinia ja
venäläistä tyyliä missä rikkaat on toosi rikkaita ja ajavat omilla kaistoilla.
Ilmoita asiaton viesti
Puolustelen joissain tilanteissa persujakin siksi, että en katso heidän olevan ”kaikessa törkeitä”, vaan jokseenkin tavallinen puolue vain, jolla on sekä hyviä että huonoja mielipiteitä.
> On törkeyden huippu sanoa Suomi takaisin
Kai muutkin puolueet arvostavat Suomen hyviä ominaisuuksia, eivätkä halua niiden katoavan. Jotkut esimerkiksi arvostavat Suomen tarjoamia tasokkaita peruspalveluita, eivätkä haluaisi luopua niistä 🙂 . Vain käytetyt termit ovat erilaisia. Olemme ehkä yhtä mieltä siitä, että ”Suomen hyvät peruspalvelut takaisin” 🙂 . Perussuomalaisetkin saattavat liittyä joukkoomme 🙂 .
> Persut vihaa Suomea ja ralastaa Putinia
Eivätköhän persut nojaile kuitenkin aika perinteissen isänmaalliseen suuntaan. Venäjän ja Neuvostoliiton johtajia ovat ihailleet ehkä enemmän muut puolueet.
> missä rikkaat on toosi rikkaita ja ajavat omilla kaistoilla
Persut mainostavat olevansa työväenpuolue ilman sosialismia. En näe heidän olevan mitenkään erityisesti rikkaiden asialla – paremminkin päinvastaiseen suuntaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kai Tampereen Trump Veikko Vallin olisi oersuissa ajamassa gettoutumista jos ps ajaisi edes keskituloisten asioita. Rikkaiden puolue. Rikkaille omia alueita köyhien äänillä. Se ei ole Suomi takaisin. Se on vierasta p.skaa.
Ilmoita asiaton viesti
En osaa sanoa mitä hän ajaa. Helpompi puhua puolueesta kuin sen yksittäisistä jäsenistä. Luulen että persuissa on myös paljon sellaisia keskituloisia ja köyhiäkin, jotka haluavat puolustaa omaa asuinaluettaan sellaisilta muutoksilta, joiden katsovat ajavan sitä huonompaan suuntaan. Tuskin missään puolueessa kannatetaan oman alueen tason huonontamiseksi miellettyjä toimenpiteitä. Erityisesti oman asuntonsa itse omistavat ihmiset ajattelevat noin (taloudellisistakin syistä). Perussuomalaisissa tuollaisten asioiden sanominen ääneen on ehkä helpompaa kuin useimmissa muissa puolueissa.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan ok kunhan eivät väitä olevansa köyhien asialla. Ja ennenkaikkea eivät valehtele olevansa konservatiiveja kun ovat vaan oikeistopopulisteja. Rehellisyys on hyvä asia. Myös politiikassa.
Ilmoita asiaton viesti
Kai voi sanoa, että ovat köyhienkin asialla, jos puheissaan tuota asiaa systemaattiseti korostavat. Sama oikeus tällaiseen kuin perinteisellä vasemmistolla. Molempien motiiveja ja aikaansaannoksia saa tietenkin epäilläkin.
Olen ymmärtänyt, että perussuomalaisten kannatus jakautuu aika tasaisesti maantieteellisesti, ja mieluummin enemmän köyhälle puolelle kuin rikkaalle. Sellainen mielenkiintoinen havainto, että viime aikoina monissa maissa on käynyt vähän niinkin, että köyhälistö on siirtynyt perussuomalaisten tyylisen politiikan kannattajiksi, eli kohti oikeistoa, kun taas vasemmistopuolueet (ml. vihreät) ovat siirtyneet aiempaa enemmän rikkaiden tai keskituloisten ei-ruumiillista työtä tekevien, hyvin koulutettujen puolueeksi.
Konservatiiveja he mielestäni ovat. Luen tässä termin konservatiivi (konservoida, säilyttää) vastakohdaksi uudistusmielisyydelle.
Ilmoita asiaton viesti
Joo joo narraavat köyhiä ja sua ei ärsytä.
Pahoja ja katalia he ovat.
Ilmoita asiaton viesti
Tyhjät lupaukset toki ärsyttävät jonkin verran, ja tällä hetkellä ainakin hallitusvastuussa olevan vihervasemmiston ja keskustan lupaukset. 🙂 Perussuomalaisissa ärsyttää ehkä eniten heidän argumentointinsa luonnnonsuojeluun liittyvissä asioissa.
Kun nyt ajattelen asiaa köyhien kannalta, uskon enemmän opposition talouspolitiikkaan kuin hallituksen talouspolitiikkaan. Katson että työllisyyden parantaminen, rahojen ulkomaille lahjoittamisen lopettaminen, ja pitkällä tähtäimellä myös liiallisen velanoton välttäminen, voisivat olla köyhien (ja koko Suomen talouden) kannalta toimivampi suunta kuin hallituksen nykyinen politiikka.
Ilmoita asiaton viesti
Kun rikkaita rikastutetaan se EI valu työllistinä murusina köyhille.
Ilmoita asiaton viesti
Puhumme varmaankin EU:n rikkaista, ylikansallisisita yhtiöistä lobbareineen, tukipaketin saajavaltioiden eliitistä, ja Italiaa velkovista Keski-Euroopan pankeista, jotka saavat huonoiksi menneet velkansa jälleen kerran kuitattua suomalaisten veronmaksajien rahoilla. Sellaista Suomen köyhien köyhdyttämistä Suomen hallituksen toimesta. Vaalitäkyinä lahjoitetaan vähän velkarahaa kunnille, mutta ne veronmaksajien pitää maksaa jatkossa veroina takaisin. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Puhumme oikeiston talouspuhepupusta jota sinäkin ; ) paraskin sumuttaja puputat.
Ilmoita asiaton viesti
Kun Kreml joutui sopeutumaan lännen kiristyvään ulkopolitiikkaan, ymmärsi se pian kiristymisen johtuvan lännessä kasvavasta populismiaallosta. Venäjä jätti kuitenkin ottamatta huomioon yhden länsimaisen erityispiirteen, joka erottaa meidät Venäjästä.
Kreml tietää että länsi ajautuu eripuraan aikoina jolloin talous on mullistuksessa ja lähes kaikki muut kuin todella varakkaat kokevat epävarmuutta ja asemansa heikkenemistä. Kreml tietää, että populistiset puolueet voi lähes loputtomasti blokata pois vallasta, varsinkin listavaalimaissa. Kreml tietää myös että uudet ideologiat tavoittavat laajoja kansalaispiirejä kirppariaddikteista joogaharrastajiin. Mutta yhtä asiaa, mikä Venäjältä puuttuu mutta lännessä on, Kreml ei osannut ottaa huomioon.
Meillä on kaupallinen lehdistö, joka joutui sopeutumaan pieneneviin ilmoitustuloihin ja supistuvaan tilaajakantaan. Tämä seuloi toimittajat siten, että vain Yes -miehet jäivät jäljelle. Pitkä demokraattinen kehitys, joka oli tuottanut aktiivisen ja monipuoliseen keskusteluun pystyvän jukisen sanan, taittui ja neljäs valtiomahti muuttui globalisaation kumileimasimeksi. Ja iso osa kansalaisia todellakin uskoo lenseän lammassilmäisesti, mitä heille kerrotaan. Meidän oma propagandsakoneistomme toimii hyvin!
Kun viimeiset itsenäiseen ajatteluun kykenevät puolueet, kuten kristilliset ja PS-puolue, joutuvat jatkuvasti kohtaamaan valtamedian arsenaaliin kuuluvia valheellisia spinnauksia, kukaan ei uskalla nousta vastustamaan ja osoittamaan, että kas vaan, taas tuli vastuutonta valhetta eliitin suusta.
EU:n väki ei sitoudu pienen Suomen kansanedustuslaitoksen työskentelyyn vaan ohittaa oman roolinsa kansallisena edunajajana, jotta eliitin propagandakone pyörisi ja pyörisi.
Me, jotka liikumme pääkaupunkiseudun lähijunissa, tunnemme konduktöörien nykyversion. Heitä on aivan liian vähän, ja satunnainen ulkopaikkakuntalainen jää helposti liputta. Kun mediahuomionsa hetkeksi menettänyt Navalny joutui palaamaan kotimaahansa veikeän julkisuustempauksensa jälkeen, jäi moni miettimään, koska Suomi saa vastaavanlaisen nukkejohtajaehdokashahmosen. Kuka mahdettaisiin keksiä?
Aktiiviset kansalaiset joiden korviin median, peruspuolueiden ja vallanpitäjien krooninen petollisuus särähtää ovat kuin VRn lipuntarkastajat: heitä on liian vähän.
Ilmoita asiaton viesti
Mediahan peesaa persuja ja persut ovat erittäin hyviä käyttämään mediaa omiin tarkoituksiinsa.
Ilmoita asiaton viesti
Purrako jo mies?
Ilmoita asiaton viesti