Kulttuuria vai ampumaratoja
Jos ihminen olisi luotu selviämään ampumalla hänellä olisi vain yksi silmä.
Kahden silmä maailmankuva on tunteiden ja mahdollisuuksien näyttämö. Tapamme, perinteemme ja tarinamme ovat ikivanhaa perua, ihminen on kulttuuriolento. Kulttuuriin liittyy näkeminen, kuuleminen, liikeaisti, kauneuden etsintä, tunteiden ilmaisu, jakaminen ja osallistuminen.
Hallituksemme joutuu tämän tästä umpikujiin koska hätiköi ja perustaa toimintansa vulgaareihin sloganeihin eikä mieti kunnolla askeliaan.
Se ei mieti miltä vaikuttaa kun ampumaradoille ja turkistarhoille kylvetään rahaa samalla kun kulttuurista ”joudutaan” leikkaamaan.
Kun kulttuurialaa moukaroidaan hätiköiden tullaan myös moukaroimaan pääministeripuolueen identitettiä.
Kokoomuksella tulee aivan itseaiheutetusti olemaan identiteetti jossa kulttuurilla ei ole väliä.
Väliä on ampumaradoilla, turkistarhoilla, isojen perintöjen saajilla, pörriäismaffioilla ja luokkaerojen kasvattamisella. Kansakunnalla ei ole väliä, vakaudella ei ole väliä, humanismillä ei ole väliä, avoimuus on pahasta. Kokoomus suosii mykkiä laitoksia kuten turkistarhat tai monomaanisia kuten ampumaradat.
Se ei osaa suojella avoimia ja luovia laitoksia kuten konserttisalit, kirjastot, työväenopistot jne.
Kansakunta ei ole mitään ilman jatkuvaa esteettistä itsemäärittelyä.
”Elitismissä ei ole mitään hävettävää. Mutta sen ylivoimaisuus tulee esittää vakuuttavasti ja voimalla. Tietäminen ja osaaminen vaatii työtä. Myös tämän osoittaminen vaatii työtä. Se kuuluu aseman velvollisuuksiin.” (Janne Toivoniemi)
https://schizoblog.me/2024/10/26/kansa-joka-kaansi-selkansa-kulttuurille/?fbclid=IwY2xjawGQbJ5leHRuA2FlbQIxMQABHX_H3Y7vfbS_EcDFLOQ-ejR3fHAnRuh9BnYaDY6LJWWen-dpVGrrIeRaHQ_aem_DNNp2leryLAQzVGCC2L-Mg
Ilmoita asiaton viesti
Se oli painavaa sanaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitus on melko ristiriitainen. Ensin esitetään, ettei pidä jakaa kansaa kahtia ja sen jälkeen pyydetään hyökkäämään voimalla niiden kimppuun, jotka uskaltavat olla eri mieltä.
Maamme surkea tila on ajanut toiset äärilaitaan vasemmalle, toiset konservatiivisen oikeuden linnakkeeseen äärioikealle. Meillä keskellä olisi kovin paljon tilaa, muttei yhtään sovun rakentajia.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kyllä Kai tässä ole kuin perinteistä reagointia budjettiin. Ei se ole mitään laitatouhua.
Budjeteista on aina vääntöä.
Nyt kyllä kuulostaa siltä että vaadit hiljaisuutta koska hallitus on oikeistolainen.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt Sini Lappalainen aivan hyvä kirjoitus mutta … se yksisilmäisyys.
Entisenä mestariluokan (armeijassa saavutettu luokka) pistooliampujana sanoisin; pistooliampuja tarvitsee kaksi silmää; ns johtosilmä eli ampumasilmä ja toinen silmä, myöskin samaan aikaan ammunnassa tarpeen, isopistoolin kuvioammunnassa eritoten.
Ilmoita asiaton viesti
Ahaa. No sehän sitten onkin niin että yksisilmäinen on huono ampuja.
Sä pilasit mun kielikuvan. Olisi ehkä pitänyt puhua putkinäöstä.
Ilmoita asiaton viesti
Saattaisi olla hyväkin termi; tuo putkinäköinen, se ei ampujalle sovi, se putkinäkö.
Toisaalta; niitä ampumaratoja en enää tarvitse, aikansa kutakin ja itsekkin tässä joskus ihmettelin niiden lisätarvetta.
Ammuntani olen ammuskellut ja kun nyt eläkkeellä, aivan muut intressit.
Ilmoita asiaton viesti
Kulttuurin pitäisi olla harrastus, siihen ei pitäisi tarvita suuria määriä verorahaa.
Ampumaratoja tarvitaan, jotta maanpuolustuksessa tarvittava ampumataito edes säilyy reserviläisten keskuudessa.
Ilmoita asiaton viesti
…”Salekin” ehdotti EU:lle MPKy:n vapaaehtoisia maanpuolustuskursseja, joiden viemistä jopa kouluihin itse aikoinaan presidentin kotikaupungissa vastustin ja sain aikaan aikamoisen älämölön!
( – Erkki Tuomioja oli jo ehtinyt tehdä koulujen rynnäriammunnoista jo tuolloin kirjallisen eduskuntakyselyn.)
Ilmoita asiaton viesti
Istun tässä odottelemassa reserviupseerikerhon kokousta.
Kyllä ampumaratoja tarvitaan, aika monta on jouduttu sulkemaankin erinäisten ympäristönormien vuoksi. Itse en kuitenkaan harrasta ammuntaa.
Pidän typeränä maanpuolustuksen, johon nyt ammunta kuuluu, asettamasta vastakkain korkeakulttuurin kanssa. Itse arvostan molempia, kummallekin on paikkansa.
Ilmoita asiaton viesti
Ampuma-aseiden ei kuulu olla; ainakaan kouluikäisten käsissä; siinä E Tuomioja oli täsmälleen oikeassa.
Tullessaan asevelvollisuusikään ja asepalvelukseen jokainen saa tuntuman niin halutessaan ampuma-aseisiin. Minulla näiden asioiden tiimoilta lienee kokemustakin.
Ampuma-aseet eivät ole leluja; kenellekkään, eivät edes aikuisille. Ne ovat tappovälineitä.
Ilmoita asiaton viesti
Pitänee kait muistuttaa; reserviläisyys päättyy 65v täyttyessä, kenraalikunta pl he kun eivät siirry reserviin vaan ovat lopun aikansa kenr x evp.
Ilmoita asiaton viesti
Turkistarhat, kuten vaikka mm. kirkko kuuluvat Suomen ”perinteisiin arvoihin” joita suojellaan siihen saakka kuin yksikin yrittäjä, tai kirkon jäsen on vielä jäljellä?!
Ilmoita asiaton viesti
Varmasti turkiseläinten metsästys, turkisten käyttö ja kauppa kuuluikin suomalaiseen elinkeinoelämään ennen teollistumista. Tarhaus ei niinkään eikä sitä millään srvoksi voi kutsua. Et varmaan sinäkään, hait varmasti jotain muuta.
Ilmoita asiaton viesti
Kahdella silmällä tähtääminen on nykyisin yleisempää kun yhdellä. Minä olen tähdännyt aina kahdella silmällä. Kun kuulen sanan kulttuuri poistan varmistimen😉
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on kyllä hyvä tietää tähtäämisestä.
Ilmoita asiaton viesti
Jos meillä ei olisi kulttuuria, ei täällä olisi mitään puolustettavaa. Manner, Meri, Haavikko, Linna, Sibelius, Saariaho…
Ilmoita asiaton viesti
”Kulttuuria vai ampumaratoja”
Jokainen valitkoon itse kumpaan haluaa omat rahansa laittaa, ei siihen tarvita virkamiestä koneistoineen välistä vetämään ja ohjailemaan. Kun kulttuurin tekijät toimivat ilman julkisia tukia, kaikki tekijät ovat samalla viivalla ja taide ja kulttuuri ovat mahdollisimman vapaita.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole kaikki samalla viivalla.
Ilmoita asiaton viesti
Ei todellakaan ole. Mitä kauemmaksi kehä kolmoselta kuljetaan, sitä huonommalla viivalla ovat ilman julkista tukea kulttuurin tekijät ovat.
Ilmoita asiaton viesti
Kukin maksakoon lystinsä,silloin peli on reilua.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kulttuuri ja ampumaradat ole toisiaan poissulkevia asioita. Kulttuuri nähdään nykyisin myös liian yksisilmäisesti kun halutaan puolustaa kaiken maailman tekeleitä. Mielestäni kulttuuria on esimerkiksi ymmärtää ja olla kiinnostunut maansa kielestä, musiikista, luonnosta ja historiasta. Sen sijaa kaukana kulttuurista on esim. Lahden sisääntulokadun varteen väsätty, ilmeisesti julkisin varoin, 150000 euroa maksanut, vanhoista autonrenkaista väsätty strutsi! Ei oikein kulttuuria löydy myöskään jääkiekkoilijan rouvan spraypullolla epämääräisiä kiekuroita veivaamista ”taideteoksista” vaikka maksavatkin 4000 – 5000 euroa/kpl.
Kun valtakunnan hyvikset kiihkoilevat yhteiskunnan ”kulttuurin” rahoituksesta, tuska näyttää koskevan ennen kaikkea näiden tekeleiden sponsorointia verovaroin.
Ilmoita asiaton viesti
Samaa mieltä että kiinnostus kielestä ymson kulttuurin piiristä. Mutta siihen pitää olla mahdollisuus. Jos esim museovorastoa ei pidetä yllä niin katoaa lähes kaikki vanhat rakennukset ja koko oma historia.
Itsepuolustusta valtio suojaa omaa historiaansa.
Tässä on huikea uutinen minun kotiseudultani https://x.com/lottokuponki/status/1852085226002092393?t=w72tHZ2VJe_Rbqrycf1S_g&s=09 .
Sitten se että kaikkia ei kaikki julkinen taide miellytä on vain säröä, jota myös pitää olla. Olen käynyt Usasssa. Maisema oli aika lohduton ja yksitoikkoinen kun ei ollut julkista maisemointia. Leveitä moottoriteitä ja mainoksia, ei juuri vanhoja rakennuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Minä olen asunut USA:ssa ja kyllä siellä on julkistakin maisemointia, kuten myös lohdutonta ja yksitoikkoista maisemaa. Kuten kaikkialla muuallakin.
Kulttuurin ja muun sekoittamisesta vielä. Luin juuri kuinka Hämeenlinnan kaupunki joutui maksamaan naiselle 1500 euroa kun tämä omasta mielestään yllättäen kuuli laulun Jeesuksesta.
Mielestäni suomalaiseen kulttuuriin kuuluu koulujen joulujuhlat ja suvivirsi. Jos joku haluaa samaan aikaan katsella Palefacen kaunaisia juttuja televisiosta, tehkööt sen. Kenenkään ei pidä vastoin tahtoaan joutua kuuntelemaan ja katselemaan uskonnollisia juttuja, mutta jos Paleface haluaa selittää uusiksi Vapaussotaa, sallittakoon se, mutta hänen omilla rahoillaan.
Ilmoita asiaton viesti
Sehän on hyvä että syntyy keskustelua. Vielä kun täällä Suomessa journalistit tekidivät samaa kuin Ruotsissa, vähän etäisyyttä osoittaen mutta analyyttisesti ja osuvasti nostaisi näitä jakolinjoja.
Yhteiskuntahan muodostuu erilaisista ryhmistä.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan tuota ns kulttuuriakin tullut katseltua; moneltakin taholta, kuten ampumaratojakin aivan riittävästi.
Ampumaradoilla ja tykistöammunnoissa oikeasta korvastani meni miltei kaikki kuulo.
Kulttuuri sitävastoin ei minulta mitään ole vienyt, jos tuonutkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Olen huomannut että kulttuuri antaa eniten niille jotka stä eri tavoin itsekin tuottavat.
Lukeminen hiipuu mutta kirjoittaminen kasvaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kulttuuria vai ampumaratoja
Kieron käytännöllisesti ensimmäistä, ja tämän takia kannatan ampuratoja.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikko-luomala/lannistamisuhan-alla-elavat-jarjestelma-on-julma-kotimaisille-ihmisille-ja-maahanmuuttajille/
Ilmoita asiaton viesti
Juttelimme kotona juuri aamulla kulttuurin tilasta. Säästöjä etsitään sieltä, missä kulttuuri kohtaa ihmisen. Säästöjä ei haluta kohdentaa sinne, missä hallintoa pyöritetään.
Toisaalta: ehkä on hyvä laittaa vähäksi aikaa museot kiinni. Eivätpähän massat pilaa taidenäyttämöidemme ja museoidemme ajan patinoimia lattioita ja pintoja. Kulttuuriympäristömme säilyy näin koskemattomana.
Kuten Lamminpään lainaamat painavat sanat todistavat, kulttuuri nähdään elitistisen kansanosamme omaisuutena eikä siihen edes haluta suurten massojen osallisuutta. Kai se on silti kysyttävä, miksi näiden halveksuttavien massojen täytyy kulttuuri kuitenkin kustantaa.
Minusta kulttuurin vaaliminen on tärkeää. On arvostettava taiteen tekijöitä ja esille panijoita. En hyväksy museoiden sulkemista ensisijaisena säästökohteena, ellei kyse ole nimenomaan kulumisen ehkäisemisestä; enkä esimerkiksi apurahojen leikkauksia.
On populismia laittaa vastakkain ampumarata ja kulttuuri. Molemmille löytyy harrastajansa eikä toinen ole itsessään toista parempi tai ylevämpi.
Kulttuuri on vain pieneltä osalta estetiikkaa eikä kaikki kulttuuri ole kaunista. Kauneuden etsiminen ja sellaisen esille tuominen on vain yksi tapa tehdä kulttuuria. Kulttuuria voi tehdä ampumaradallakin. Tai kun oikein tarkkoja ollaan, sielläkin tuotetaan kulttuuria joka ikinen päivä.
Kulttuuri ei kuole koskaan. Toisaalta, se on ainoa asia, joka on ylipäätään puolustamisen arvoinen.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä museo ja ampumarata ovat luonteeltaan erilaisia, ja sitä erilaisuutta myös kuvailin. Se ei ole ylevyyskysymys. Ylevä on sitäpaitsi usein sarkastinen haukkumasana jolla tehdään naurunalaiseksi esim ihminen joka ottaa itsensä liian vakavasti tai yrittää olla juhlallinen tms.
Kuvailin museota ja kirjastoa ja työväenopiston harrastuspiiriä avoimena ja valoisana paikkana ja ampumarataa monomaanisena.
Museoiden avoimuus on modernin ajan tuote. Ennen ne olivat ylhäisölle tarkoitettuja eikä se leima ole kokonaan hälventynyt. Ne ovat luonteeltaan perinteisesti myös profaaneja ja tiedekeskeisiä.
Kyllä kulttuuri on puolustamisen arvoinen mutta niin on luontokin ja moni muu asia. Mutta olet oikeassa kulttuurin avulla opimme puolustamaan arvokkaita asioita ja siinä se on ainutlaatuinen.
Ilmoita asiaton viesti
Ampumarata kontra kulttuuri tulee siitä että koko keskustelu liittyy hallituksen rahahanoihin. Hallitus on avannut hanat yhden kansanedustaja paikallishankkeelle joka on ampumarata ja sulkenut hanoja kulttuurista.
Ilmoita asiaton viesti
Täällä Puheenvuorossa on konsensus siitä että ainakaan museovirasto ei ole tunnettu laajasta hallinnosta vaan on aina sopeutunut niukkuuteen ja ihmeiden tekemiseen pienillä budjeteilla.
Katsoo sitä miten vaan niin museovirasto on kunniallinen ja tärkeä eikä asia edes ole mikään oikeisto- vasemmistokysymys.
Ilmoita asiaton viesti
En ymmärrä koko kirjoitusta. Entäpä, jos maassamme on aika monta kulttuurinharrastajaa/metsästäjää/ampumaharrastajaa? Kaikki nuo samassa paketissa ja nyt en puhu itsestäni. Kirjastoja yms. ei olla vähentämässä.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos palautteesta. Kyse on hallituksen rahahanoista. Hallitus leikkaa varomattomasti ja sähläävästi vähän kaikkialta mutta antoi yhden kansanedustajan omaan ampumarataprojektiin ison summan ja turkistarhoille aivan syyttä ….viisi miljoonaa euroa!!
Ilmoita asiaton viesti