Maria Ohisalo Instagramissa on vakuuttava
https://www.instagram.com/reel/C_FqMrJNb39/?igsh=MWx3cXo4eGMyMnY0Mg==
Luonnonsuojelun nitistäminen on epäisänmaallista. Oikeistohallitus on petturihallitus.
https://www.instagram.com/reel/C_FqMrJNb39/?igsh=MWx3cXo4eGMyMnY0Mg==
Luonnonsuojelun nitistäminen on epäisänmaallista. Oikeistohallitus on petturihallitus.
Rajalakia vastaan äänestäminen on epåisänmaallista.
Ilmoita asiaton viesti
Kumpi on tärkeämpää? Suomalaisen luonnon suojelu vai kuvitteelisten rajanylittäjien ihmisoikeuksien polkemisen mahdollistaminen? Tämän isänmaasi luontoa tuhotaan joka päivä kiihtyvällä vauhdilla, mutta rajalla on ollut aika rauhallista.
Ilmoita asiaton viesti
” Tämän isänmaasi luontoa tuhotaan joka päivä kiihtyvällä vauhdilla, mutta rajalla on ollut aika rauhallista.
Taitaa Uimonen elää peloissaan todella uhatussa viherympäristössä. Kannattaisi harrastaa matkailua eri puolilla maatamme, ehkä vihreä ajatusmaailma tuhokuvitelmiin vähenesi edes muutamalla prosentilla.
Kysyn raakuista sen verran, kuinka moni suomalainen oli tietoinen raakusta ennen viime viikkoista tapahtumaa Suomusalmen Hukkajoella?
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki jotka ovat lukeneet Anni Kytömäen Finlandia-palkitun romaanin, muun muassa.
Ilmoita asiaton viesti
Onkohan niitä lukijoita 100 vai 1000?
Ilmoita asiaton viesti
100 000 lienee lähempänä oikeaa, Margarita sai kuitenkin Finlandia-palkinnon ja se tietää aina suuria myyntilukuja ja paljon lainauksia.
Stora Enson metsätyökoneiden käytön epäillään aiheuttaneen tuhansien erittäin uhanalaisten raakkujen kuoleman. Jokihelmisimpukat ovat kuolleet, kun hakkuita tekevät metsätyökoneet ovat kuljettaneet puuta ajamalla joen yli. Hukkajokeen oli päätynyt runsaasti mutaa, hiekkaa ja hakkuutähteitä koneiden ajourilta.
Kytömäki on kuullut vastaavista tapauksista aiemminkin, mutta Hukkajoen tuhossa häntä surettaa eniten siihen luultavasti liittyvä tahallisuus ja piittaamattomuus.
”Olen ymmärtänyt, että joen ylittämistä jatkettiin, vaikka paikalla olleet biologit kertoivat, että se tuhoaa uhanalaisia simpukoita.”
”Ihmiskunnan tulevaisuuden näkökulmasta juuri piittaamattomuus tuntuu kaikkein epätoivoisimmalta.”
Kytömäelle raakut ovat läheinen aihe. Hyvin paljon Hukkajoen tuhoa muistuttava kohtaus sisältyy myös häneen Margarita-romaaniinsa.
https://www.hs.fi/taide/art-2000010646991.html
Ilmoita asiaton viesti
Nyt kirjaa myydään jo alehintaan 10 euroa. Ei taida kommentoijan luvut olla lähelläkään totuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Kirja ilmestyi neljä vuotta sitten, lyhyemmässäkin ajassa alelaariin on päädytty. Voi olla että minunkin arvioni oli pahasti alakanttiin.
Ilmoita asiaton viesti
Meinasin kysyä että kuka on Anni Kytömäki, mutta kommentistasi päädyin ymmärtämään että jonkin sortin raapustelija.
Ilmoita asiaton viesti
Finlandia-palkittu kirjailija. Tiesin että sinä et ole kuullutkaan, kulttuuri on sellaista luxusta johon persuilla ei ole varaa, niinhän se suu mutrussa vihaansa patoava Riikkakin sähisi.
Ilmoita asiaton viesti
”Kysyn raakuista sen verran, kuinka moni suomalainen oli tietoinen raakusta ennen viime viikkoista tapahtumaa Suomusalmen Hukkajoella?”
Raakun toinen nimi on jokihelmisimpukka ja muistini mukaan siitä on ollut puhetta jopa koulussa ja kenties lukukirjoissa, eli niissä kirjoissa joiden tarkoitus on opettaa lapsille lukutaitoa.
Ei minulla mitään tietoa ole, eikä selvää muistikuvaa, mutta kuvittelisin että omat mielikuvani jokihelmisimpukoista perustuvat kouluaikoihin, joskin olen varmaan törmännyt aiheeseen siellä sun täällä, kirjallisuudessa ja erilaisissa artikkeleissa.
Ilmoita asiaton viesti
Luultavasti olen liikkunut niin maastossa kuin vesillä ja varsin tietoinen siitä millä tavalla luonnon tila heikkenee. Venäjän puukaupan loputtua kotimaisten hakkuiden määrä on lähtenyt laukalle ja hallituksen pitäisi puhaltaa pilliin. Eivät tule hommiaan hoitamaan.
En osaa vastata tuohon kysymykseesi kuinka moni oli tietoinen raakuista. Tuskin kukaan muukaan. Itse toki tiesin. Näiden kohtalona oli juuri tuo helmen muodostuminen, joiden takia ahneet ihmiset niitä yrittivät saada tuhottua. Mitä ihmettä hyötyä kenellekään on jostain helmestä? Nykyään simpukoita kiusataan teollisessa mittakaavassa tunkemalla sisään hiekanmuru, jotta simpukka alkaisi muodostamaan helmeä sen ympärille. Ihminen on tosiaan aika sairas olento.
Ilmoita asiaton viesti
Hallituksen pitäisi puhaltaa pilliin! Uimoselta ” viherloistava” ehdotus. Kumma kun jätti kirjoittamatta, että kaikkien kotimaista puutavaraa käyttävien tehtaiden ja sahalaitoksien on lopetettava toiminta heti. Näin saadaan isänmaan luontoa tuhoava toiminta loppumaan. Uimoselle tästä sankariehdotuksesta vähintäänkin Suome Leijonan korkein ansiomitali.
Ilmoita asiaton viesti
Metsäyhtiöt tarvitsevat hakkuukiintiöt kuten meillä on teollisuudessa päästökiintiöt ja vaikkapa kalastuksessa kalastuskiintiöt kantojen suojelemiseksi. Hallitus on sitä varten, että värkkää tarvittavat lait kohtuuttomuuden hillitsemiseksi. Arvon voisi laittaa välillä jäähylle täältä höpisemästä omiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Uimonen, höpisijöitä on näköjään kahta lajia. Toinen höpisee vihreän aatteen sumentamana ja toinen yrittää höpinällään saada tämän tulemaan järkiinsä.
Saapa nähdä kumpi näistä höpisijöistä pääsee ansaitsemalleen jäähylle.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kai tuo traktorikuski ajellut helmien takia Hukkajoen yli?
Ilmoita asiaton viesti
Jocke yhtä kujalla kuin aina. Helmien takia niitä aikanaan keräiltiin lähes sukupuuttoon ja ovat siksi nyt sekä rauhoitettuja että uhanalaisia. Toki maa- ja metsäteollisuuden pilaamat joet ovat vaateliaalle raakulle hakala elinympäristö. Tarvitsee puhdasta vettä, sorapohjaa ja lohikaloja. Kaikkia noita asioita ihminen on tärvellyt.
Ilmoita asiaton viesti
Kyse taitaa olla tuosta traktorilla ajelusta.
Olen itse penskana vaillut eräänkin simpukan. Helmeä en toki ole löytänyt.
Enää en availisi.
Ilmoita asiaton viesti
Isävainaa totesi 1960 luvulla ,” miksei ne nämä ( maat ja metsät) vielä sosialisoi”
Ajatteli tietysti punaista sosialismia . Silloin ei vielä kukaan osannut ennustaa että se on vihersosialismia
Ilmoita asiaton viesti
Jos ei osaa laittaa toimivaa linkkiä artikkeliin, niin se kannattaa laittaa kommenttiin, jolloin linkki on aktiivinen.
https://www.instagram.com/reel/C_FqMrJNb39/?igsh=MWx3cXo4eGMyMnY0Mg==
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitin joskus linkitysohjeitakin:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/rjaaskel/puolustuksen-puheenvuoro-linkkiohjeita/
Vaan eihän tuollainen artikkeli pysy näkösällä pitkään. Kaiken lisäksi tämä alusta saattaa ajan myötä vaihtua ja eri käyttäjillä on eri käyttöjärjestelmät yms., jotka voivat aiheuttaa sen, ettei ohje kaikilla toimikaan. Mutta kyllä tuolta Puheenvuoron muokkaimesta edelleen saa toimivan linkin artikkellinsa, ainakin minä saan.
Ilmoita asiaton viesti
Ensi kerralla minun pitää olla huolellisempi.
Ilmoita asiaton viesti
Ohisalo tanssii raakkujen kuorilla.
Ohisalon ministeriaikana Stora Ensolle maksettiin ihan samanlaiset tuet ja olen aivan varma, että ministerin tehtäviin ei kuulu yksittäisten metsähakkuiden ajojen seuraaminen. Hyi hitto mitä jeesustelua.
Mykkänen on puuttunut asiaan ja Stora Enso keskeyttänyt hakkuut monilla paikoin kunnes asia on selvitetty. Tapahtuneesta määrätään lain sanelemat rangaistukset ja korvaukset sen jälkeen kun asia on selvitetty.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Ohisalo silti Storan tuista päättänyt. Mutta, Mykkänen uskaltaa nyt kun toivoo että Espoon kaupunginjohtajan pesti pedattu. Harmi, ei jää kuin Valtonen hallitukseen joilla jotenkin arvot kohdillaan.
Ilmoita asiaton viesti
Totaa, kumpi oli ennen? Kaupunginjohtajan haku vai raakut? Liittyykö nämä jotenkin toisiinsa?
Lähinnä kommentoin Ohisaloa, ääriesimerkki vihreiden oksettavasta jeesustelusta.
Ilmoita asiaton viesti
Siis Mykkänen on selkeästi ilmaissut vaikka ei kovinkaan tylyttäen että nykyhallitus ei tee mitä pitäisi. Että varmaan muhinut kauan että jotain muuta pitäis keksiä, itse odotin jo että olisi eurovaaleissa ollut.
Sinä ja sun traumat vihreistä on kuin Jocken kommariharhat. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Tiedä traumoista, sylettää toi jeesustelu.
Edellisellä hallituksella ei ollut mitään mekanismia, jolla tämä tuho olisi estetty. Siksi on aivan pässiä käyttää tätä rikosta juuri nykyhallitusta vastaan. Eikä tuo tyyppi raakuista ole huolissaan näin jälkikäteen, kunhan keksi yhden lyömäaseen.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä jeesustelu? 😀 Ei tästä kukaan täyspäinen hallitusta syytä tästä tapauksesta.
”Eikä tuo tyyppi raakuista ole huolissaan näin jälkikäteen, kunhan keksi yhden lyömäaseen.”
Jaha.
Ilmoita asiaton viesti
Hänhän mainitsee että hallitus on vähentänyt luonnonsuojelusta.
Ilmoita asiaton viesti
Liittyy raakkuihin miten?
Ilmoita asiaton viesti
Älä leiki tyhmää. Kuuntele linkki.
Juuri niiltä jotka pelastivat jäljellä olevat raakut leikattiin. Todella epäisänmaallista.
Ilmoita asiaton viesti
Kuuntelin 10 sekuntia, ei pysty.
Ilmoita asiaton viesti
Kuuntelematta paskaa?
Ilmoita asiaton viesti
Ai toi jäi vaivaamaan sua päiväkausiksi?
En osaa sanoa, se eka 10 sek oli sietämätöntä paskaa.
Ilmoita asiaton viesti
Sini Lappalainen, voisitteko kertoa, ketkä olivat ne jotka pelastivat jäljellä olevat raakut leikattiin.
Ilmoita asiaton viesti
Liekö Ohisalolla kaikki muumit kotona?
”Vihreät kannattaa huumeiden käytön rangaistavuudesta luopumista”
https://yle.fi/a/3-11044373
Ilmoita asiaton viesti
Ei liity tähän eikä edes mitenkään erityistä.
Ilmoita asiaton viesti
Tärkeintä ei taida olla raakut ja luonnonsuojelu, vaan se, että hallitusta ja StoraEnsoa voi lyödä nyt tälläkin, kenties vielä toisenkin viikon?
Itseäni kummastuttaa eniten se, että syyllinen on kovin vahvasti nimetty eli metsäyhtiö ja hallitus. Ilmeisesti näin olisi siinäkin tapauksessa, että tutkimuksissa todettaisiin StoraEnson toimineen moitteettomasti ja vastuu lankeaisi urakoitsijalle. Hallituksen rooli pahiksena tässä katastrofissa on taas aivan hatusta vetäisty.
Itse mistään tietämättömänä epäilisin ensisijaisesti kuitenkin urakoitsijaa. On nimittäin omakohtainenkin kokemus, että metsäkoneurakoitsija oikaisee ja viis veisaa toimeksiantajan ohjeista. Konekuskin selitys oli, että ”meillä on omat säännöt”. Ja rohkenen kuvitella, ettei kyse ole mistään yksittäistapauksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Näitä juttuja kun lukee ja kuuntelee niin kyllä se oli Orpo joka niiden raakkujen yli ajoi
Ilmoita asiaton viesti
Laitapa lainauksia missä hallitusta syytetty tästä, tai Storaa suoraan. Syytän Storaa siitä että ilmeisesti urakoitsijoiden skriinausta ei ole tarkastettu kuten pitäisi, vaelluskalaverkosto sivulla tämä lafka on ollut tiedossa ja surullisen kuuluisa toiminnastaan ja se pitäisi olla myös Storan tiedossa.
Ilmoita asiaton viesti
Unohdit Purran, joka tuntuu tällä hetkellä olevan syyllinen kaikkiin maailman puutteisiin ja virheisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Voi tosiaan olla että Purra ajoi ja Orpo oli vain kartanlukijana pelkääjän paikalla.
Ilmoita asiaton viesti
”Tärkeintä ei taida olla raakut ja luonnonsuojelu, vaan se, että hallitusta ja StoraEnsoa voi lyödä nyt tälläkin, kenties vielä toisenkin viikon?”
Näin nämä asiat koetaan. Ihan turhaako se CEO tulee paikanpäälle.
Se että sinä vähät välität virtavesistä ei onneksi ole valtavirtaa, pun intended.
”Itseäni kummastuttaa eniten se, että syyllinen on kovin vahvasti nimetty eli metsäyhtiö ja hallitus.”
Kuka on kumpaakaan (täyspäisistä) syyttänyt, tässähän on urakoitsija toiminut ohjeiden vastaisesti satoja kertoja, ettei kyse ole kuin todella törkeästä välinpitämättömyydestä. GPS jokaisessa metsäkoneessa ja varmasti tietää mistä kulkea ja mistä ei.
Sitten vielä asenne ”poista rintaliivit” ja takaisin yli.
Stora tekee nyt kriisiviestinnän osalta kaiken mitä pystyy eikä se toiminta aina tarkastelua kestä, Ruotsissa kun taas toinen keissi missä yli 300v puita hakattu ilman asianmukaisia lupia…
Ilmoita asiaton viesti
Ei varmaankaan täyspäisistä, syytöksiä muuten voit hakea vaikka lukemalla tämän blogin
Ilmoita asiaton viesti
Ohisalo ei ole syyttänyt hallitusta – oli pointtini. Eikä Storaakaan kukaan ainakaan omien mediatietojen osalta – siis kyseisestä tapauksesta koska ohjeistus on ollut selvää.
Ilmoita asiaton viesti
Mikkonen, perustuuko tietonne poliisin aloittaman esitutkinnan tietoon vai hevosmiesten tietotoimiston puheisiin?
Ilmoita asiaton viesti
”Poista rintaliivit ” – vaatimus on Mikkosen mielikuvitusta.
Luontoaktivistilla oli päällään huomioliivi johon oli kiinnitetty kuvaava kamera.
Kuvattava työntekijä oli pyytänyt olemaan kuvaamatta häntä ja esittänyt huomioliivin (kameroineen) pois riisumista.
Mikkonen ”rintaliivi”-tarinoineen on tämänkin kommenttiketjun parasta viihdettä 🤣
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole. Tuo on selittelyä minkä sinä tietenkin uskot kun sopii narratiiviin.
Sinä olet tahattoman huumorin mestari, tälläkin kertaa. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Koomikkona Antti Mikkonen on huomattavasti lahjakkaampi kuin toinen punavihreiden suosikki Iikka Kivi 😄
Ilmoita asiaton viesti
Kivi on koomikko minkä saavutus on ettei kukaan naura.
Minä en ole punainen, vaan vihreä, ”soininvaaralainen” fiskaalikonservatiivi, arvo-talousliberaali.
Ilmoita asiaton viesti
Metsänomistaja on myös jätetty kritiikin ulkopuolelle. Kun teettää hakkuun niin delikaatissa kohteessa pitäisi kyllä tilatessa painottaa huolellisuutta. Oikeastaan tyhmää suuromistajalta edes teettää hakkuita noi arvokkaassa luontokohteessa. Sitten voisi vielä vaivautua paikalle kun hakkuut ovat käynnissä. Nämä siis omistuksen arvon takia ja itsetunnon.
Ilmoita asiaton viesti
Moni omistaa metsät nykyään satojen kilometrien päästä, aika paha pistää vastuuta omistajalle. Kyllä tässä syy on urakoitsija.
Ilmoita asiaton viesti
Vastuu juridisesti onkin yhtiöillä mutta eihän metsänomistaja itse itsensä edessä pääse omasta vastuusta ainakaan jollei ole painottanut luonnonsuojelua tilausta tehdessään tai käynyt paikalla tsekkaamassa että kaikki ok.
Ilmoita asiaton viesti
Joku heitti sellaisen väitteen, että lansseja olisi ollut hakkuusuunnitelmassa (tms.) vain yksi, ja siis vain yhdellä puolella jokea. Jos näin, ohjeistus (ehkä ylhäältä tullut) olisi ehkä ollut ajella joen yli, ja urakoitsijan vastuut voisivat vähän keventyä. Tuon väitteen totuudenmukaisuutta en takaa.
Ilmoita asiaton viesti
Miksihän Maria ei omalla pj-kaudellaan pitänyt näitä ympäristöteemoja kovin paljoa esillä. Nyt kun sai jokihelmisimpukat lapaan, hän alkaa – vihdoin – näyttää ympäristöpuolueen jäseneltä.
Poliittiselta opportunismilta ja populismilta tuo tässä omaan silmään näyttää.
Mutta toki populistikin on joskus oikeassa. Mariakin tässä tapauksessa.
Ilmoita asiaton viesti
”Miksihän Maria ei omalla pj-kaudellaan pitänyt näitä ympäristöteemoja kovin paljoa esillä.”
Näinkö oli? Luemme sitten varmaan eri juttuja. Oli myös sisäministeri joka nosti Poliisin määrärahoja eniten ja jalkautui jokaiseen sisäministeriön alaiseen laitokseen tekemään vuoron hommia että näki paikan päällä mitä se on. Arvostettavaa toimintaa.
Ilmoita asiaton viesti
Sehän oikeistolaisia kismittää kun ovat luovuttaneet perinteisen oikeistoeetoksen vihervasemmistolle.
Ilmoita asiaton viesti
Ohisalo populisti? Hänhän oli heikko kun ei lähtenyt populismiin juurikaan, tai tietenkin sinut tietäen moni tutkijoiden ja asiantuntijoiden tukema asia on populismia, vaikka se ei olisi edes kansan keskuudessa hyväksyttyä, kuten huumeiden dekriminalisointi…
Ilmoita asiaton viesti
Mistähän ihmeestä sinä tuon huumejutun tähän tempaisit?
Maria Ohisaloa ympäristöteemat eivät puolueen puheenjohtajana kiinnostaneet vähääkään. Ympäristöteemat nousivat Ohisalon teemoissa esiin vasta, kun Vasemmistoliitto alkoi ratsastaa ympäristöpuolueena ja ilmastonmuutoksen vastustamisesta tuli muotiasia.
Populismi ei ole välttämättä huono asia, Ville Niinistöhän kunnostautui kaikkien aikojen populistina. Ja toimi tehokkaasti luontotavoitteita edistääkseen.
Ohisalon osalta populismi sekoittuu opportunismiin ja näyttää minun silmiini yksinomaan etovalta.
Ilmoita asiaton viesti
Sinähän rupeat kuulostamaan ihan Outi Maralta (ps), joka jäkätti täällä Ohisalosta aikansa kunnes twittuili uskottavuutensa bittiavaruuten ja juoksi kirkuen pois.
Populismista puheen ollen, Markku Kosken Populismin aave (Oppian 2024) vaikuttaa mielenkiintoiselta, siitä oli hyvä arvostelu Helsingin Sanomissa. Nykypersuja Koski tähyilee hyvin – ei niinkään politiikan sisällön kuin politiikan tyylin muutoksin. Tietty kärttyisä aggressio on alinomaa läsnä, mutta: ”Siinä missä Halla-aho on läpeensä cool, Purra ikään kuin pidättelee sisällään vellovaa inhoa, pilkkaa ja raivoa. Siinä missä Huhtasaari peittää sen viettelevällä hymyllä, Purra pitää saman kurissa suun mutrulla.”
https://www.hs.fi/taide/art-2000010596696.html?fbclid=IwY2xjawE5n0xleHRuA2FlbQIxMQABHQv8oVLOS4fJXZNpe0uBq23nqmgjKu3RkTDw2oU494pPuBfKzIbSQFFLCA_aem_Vp6xwVzLzbm5ZtWN_Lhm9Q
Ilmoita asiaton viesti
Outi vaikuttaa täällä edelleen. Lamminpää pitää hänen teemojaan esillä. Ei Outi ollut suinkaan aina väärässä, vaikka olikin persu.
Jos uskottavuuden menettäminen olisi vaikuttava tekijä, en uskoisi näkeväni Lamminpäätä täällä enää ikinä.
Ilmoita asiaton viesti
Missä ja milloin kuvittelet niin käyneen? Ja mitä teemoja se joensuulainen kummallispoliitikkoa piti esillä? Eihän se osaa edes kirjoittaa, kasasi vain linkkejä ja laittoi otsikon. Kuvakaappauksia se kyllä osasi tehdä.
Ilmoita asiaton viesti
”Mistähän ihmeestä sinä tuon huumejutun tähän tempaisit?”
Tiedät kai mitä termi ”populisti” tarkoittaa. Huumeiden dekriminalisaation vaatiminen ei ole siis populismia. Halpa bensa on.
Ilmoita asiaton viesti
Populismia on kaikki vaatimukset, joilla houkutellaan äänestäjiä. Populistin ei tarvitse ajaa asiaa, jota vaatii, kuten Ohisalon tapaus osoittaa.
Ohisalosta sen verran, että aikoinaan, kun hän oli pyrkimässä Vihreiden vp:ksi, kirjoitin hänen kampanjansa FB-seinälle kommentin, jossa arvostelin hänen tavoitteitaan. Yksikään hänen vp-kampanjansa tavoitteista ei liittynyt luontoon, luonnonsuojeluun tai ympäristöön. Kysyin, ymmärtääkö hän oikeasti, millaisen liikkeen kanssa hän on tekemisissä.
Maria vastasi minulle, että hänen mielestään riittää, kun Vihreissä on mukana niitäkin, joilla on ymmärrystä ympäristöteemoista.
Kaikkien Vihreiden ei tarvitse päteä samoilla teemoilla Marian mielestä. Tätä taustaa vasten pidän hänen raakkuvideotaan äärimmäisen opportunistisena populismina.
On myös muistettava, että hän oli edellisessä hallituksessa. Ei hän tainnut raakkujen vuoksi yöuniaan menettää eikä ajanut raakkujoille suojeluvaatimusten tiukennuksia tai metsäyhtiöiden tuille tiukempia ehtoja. Reaktiivisuus kansalaisten ja median pöyristymiseen on populistin tunnusmerkkejä.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei hän tainnut raakkujen vuoksi yöuniaan menettää eikä ajanut raakkujoille suojeluvaatimusten tiukennuksia tai metsäyhtiöiden tuille tiukempia ehtoja.”
Mitä uusia tiukennuksia tässä tarvitaan? Tässähän on törkeästi toimittu nykyisiä ohjeita vastaan. Toki valtiontuet voisi olla sidottu myös toimintaan, on muutenkin käsittämätöntä että satoja miljoonia vuodessa voittoa tekevää suuryritystä valtio tukee, jos kerta rahat loppu.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi tätä ennen ei kellään ollut syytä menettää yöunia raakkujen tähden. En minä 20 vuotta sitten Ukrainankaan vuoksi valvonut.
Ilmoita asiaton viesti
Ohisaloa eivät ympäristöasiat kiinnostaneet vielä 10 vuotta sitten. Nyt hän populistisesti esiintyy ympäristötietoisena ja ympäristövastuullisena poliitikkona. Kuten Salonen totesi, sylettävää käytöstä.
Köyhyystutkijana Ohisalo on ratsastanut asemaansa ihmisoikeuksien puolustajana, tämä ”ympäristötietoisuus” herää vain poliittisten irtopisteiden vuoksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä vihreissä ympäristönsuojelu on ihan tehdasasetuksena. Vähän niin kuin kokoomuksella yrittäjät, persuilla rasismi ja keskustalla maataloustuet.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt muuten ilmastodenialisti Lulu Ranteella on paljon sananvaltaa persuissa ja hallituksessa. Alkavat samanlaisen kampanjan Ilmatieteen laitosta vastaan kuin yleä.
OMG
Ilmoita asiaton viesti
Sini Lappalainen, onko ministeri Ranne pyytänyt teitä avustajakseen ilmastoasioissa?
Ilmoita asiaton viesti
Börje Uimonen, kaikkien polttomoottoriautoilijoiden kantaisä.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005425406.html
On olevinaan luonnonsuojelija
Ilmoita asiaton viesti
Börjehän on ihan perusvihersaarnaaja, älä tee niin kuin minä teen vaan tee niin kuin saarnaan.
Ilmoita asiaton viesti
Siis oikeesti… 😂😂😂😂
Ilmoita asiaton viesti
Luonnonsuojelijana, lintuharrastajana ja luonnossa retkeilevänä minua välillä raivostuttavat näiden itseään luonnonsuojelijoina pitävien poliitikkojen epä-älylliset argumentit. Maailma ja ihminen sen mukana muka tuhoutuu, jos emme saa luontoa pysymään juuri tällaisena, mitä se nyt on! Todellisuudessa luonto on selvinnyt satoja miljoonia, jopa miljardeja vuosia, kyennyt sopeutumaan vallitseviin olosuhteisiin ja jopa tuottamaan tällaisen olion kuin ihminen. Lopetetaan itsekäs valitus ja annetaan luonnon elää aivan omilla ehdoillaan! Jos se muuntuu, niin mitä sitten!!!
Ilmoita asiaton viesti
Laissez faire ja nihilismi voivat olla ihan korerentteja ideologioita mutteivat istu hallitukselle joka painottaa olevansa sopivasti vastuullinen ja konservatiivinen.
Ilmoita asiaton viesti
” Lopetetaan itsekäs valitus ja annetaan luonnon elää aivan omilla ehdoillaan! Jos se muuntuu, niin mitä sitten!!!”
Kun se muuntuu nimenomaan ihmisen toiminnan seurauksena, kuten tässä raakkukeississäkin.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo Ohisalon ilmaisu pitää 100 % paikkansa syystä, että hallitus on napit vastakkain EU:n ennallistamisasetuksen kanssa.
Suomi on muuttunut raaka-ainereservaatiksi kehnolla puun jalostusasteella sekä kaivoskuoppia täynnä puhumattakaan soraharjujen raiskauksista.
Meno vain yltyy Turun
”oikoratoineen”, Lempäälän Puskiaisten oikoteineen ja luontometsien hävityksineen jne..
Että ovatko nuo nykyhallituksen hommia – ovat näiden sylikummeja.
Raha puhuu ja haisee sanoi jo Walden Valkeakoskesta.
Suomi joutuu ostamaan päästöoikeuksia, kun on tuhoamassa/tuhonnut omat hiilinielunsa tällä politiikalla.
Ilmoita asiaton viesti
Mari Saario kirjoitti muutama tunti sitten Facebookissa viisaasti:
Mietiskelin tuossa, että sata vuotta sitten äärikoikeistolaisen miehen eetokseen kuului nimenomaan isänmaan ainutkertaiseksi ylistetyn luonnon suojelu.
Alku Ilmari Kiannon runosta Ne Tahtovat, vuodelta 1899, avaa perinteisen oikeistomiehen maailmankuvaa ja haastaa tämän päivän someöyhöt, joiden mielestä miehuutta on ajella isänmaan kirkasvetisten purojen pohjia savivelliksi isoilla koneilla.
Koneenajaja teki duunia ja käskettynä, ehkä epävirallisten ohjeiden tai tahallaan oikopolkuun pakottavan urakkamitoituksen tuloksena. Niinpä someöyhön riemu luonnontuhosta on vielä ihan eri asia. Siinä on pakko olla syvällä sielussa jokin sellainen mustuus, että siihen ei edes Kianto yllä.
Ilmari Kianto vaati sisällissodan jälkeen teloittamaan susinartuiksi haukkumansa nuoret punaiset suomalaiset naiset, mutta luonnon puolesta ilmoittauduttiin vaikka kuolemaan
***
Ne tahtovat kaataa mun koivuni
kotipeltoni veräjän suusta,
alas maahan mahlat sen juoksuttaa
ja tuohet kiskoa puusta!
Ne tahtovat häijysti hävittää
mun ritvani rakkahimman,
min juurella käkeä kuunnellut oon,
keväthetkeni herttaisimman.
Vaan salli en kaataa mun kaunoistain,
kotikoivua kultaisinta,
sen ympäri käyn kuni vartija vain
– ja vahva on vartijan rinta!
Minä soisinko raiskata rakkahintain
ja sen silpoa valkoista vyötä?
Ei! Taistella tahdon ma omastain
ja tehdä tarmolla työtä!
Ja jos minun koivuni kaadettais
väkivalloin ja raakuudella,
niin varmaan sen kaatumus maksettais
minun rintani hurmehella!
Ilmoita asiaton viesti
No ei todellakaan ole. Hutisalo ei ole koskaan ollut vakuuttava, eikä tule koskaan olemaankaan. Vihervasemmistolainen Suomen tuhoaja. Toivottavasti ei ole enää koskaan hallituksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Onkohan Halla-ahon osuutta tutkittu?
Ilmoita asiaton viesti
Ketähän Maria nyt tutkii kun naapurisss ei enään ole köyhiä?
Ilmoita asiaton viesti
Ylisen Raimo sen sano vaikka onkin Espoosta.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä oli kiinnostava ketju. Maria Ohisalon kehuminen saa Ouheenvuorolaisten määrätyn segmentin taantumaan ja näyttämään todellisen luonteensa. Todella silmiinpistävää.
Mari Ohisalo on vakuuttava, ja kova luu. MOT.
Kunnia kaikille oikeistolaisille jotka eivät taannu koulukiusaajiksi Maria nimen kuullessaa positiivisessa sävyssä.
Ilmoita asiaton viesti
Ensimmäisestä kommentista lähtien kommenttiosaston porukka lähtee puhumaan aivan muusta kuin mistä on kyse. Täytyy sanoa että olet ollut aivan oikeassa tuon koliikkioikeiston suhteen.
Ilmoita asiaton viesti
Olen kuitenkin järkyttynyt.
Ilmoita asiaton viesti
Minä en ole järkyttynyt, olen tottunut. Tätä se on ollut Soinista saakka. Irrationaalista vihaa kaikkea vihreää kohtaan. Luonto, ihminen ja kulttuuri ovat koliikkioikeiston tulilinjalla.
Ilmoita asiaton viesti
Je se johtaa luontovihaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on sitä suomalaisten erityistä luontosuhdetta. Vähän samanlaista kuin Oscar Wildellä aikoinaan: luonto on paikka jossa linnut lentävät kypsentämättöminä.
Ilmoita asiaton viesti
No just.
Ilmoita asiaton viesti
Elinvoimaiset ja rauhoittamattomat pikkujärvisimpukat säilyvät edelleen ilonamme ja niistä itsekukin voi hyvillä mielin valmistaa itselleen herkullisen simpukka-aterian. Proteiinirikasta lähiruokaa.
P.S. Paikallis- ja lajituntemus on syytä pitää kohdillaan jotta aterian hinta ei nousisi pilviin mahdollisen
virheen (raakkuja) paljastuessa.
Ilmoita asiaton viesti
En tiennyt että ovat syötäviä.
Ilmoita asiaton viesti