Miksi oikeisto jakaa venäjän desinformaatiota
Niillä on usein Ukrainan lippu biossaan jotka menevät kaikkiin venäjän desinformaatioansoihin. Perin outoa. Se siitä relisienssistä.
Koko stoori siitä että algerialainen nyrkkeilijä kantaisi jotain xy- krimosonia on lähtöisin IBAn venäläiseltä puheenjohtajalta Kremleviltä (!).
Miksi oikeisto päivä päivältä siirtyy venäjän puolelle yhä selvemmin?
Aivan älytön väite, nuo kommentoijat eivät todellakaan ole Venäjän asialla.
Ihan ystävällisesti totean, että sekoilet ja todella pahasti. Jos vähääkään tajuat, poistat kommentin ja koko blogisi. Pitkään tuo ei muutenkaan täällä näy, ylläpito poistaa, ellet itse ymmärrä.
Ilmoita asiaton viesti
Koko juttu lähti venäjältä niinkuin melkein kaikki oikeistokonsujen kohut.
Oikeistokonsut ovat vrnäjän työkaluja.
Ilmoita asiaton viesti
Se nyt on ihan sama, mistä asia on lähtenyt liikkeelle, mutta on aivan toinen juttu lähteä leimaamaan kommentoijia Venäjän faneiksi. Sen verran olen täällä keskustelua seurannut, että tasan tarkkaan tiedän,että väitteesi ole vale. Ja tasapuolisuuden nimissä sinun pitäisi leimata myös Juho Antikaisen blogi ja kommentoijat, mutta sehän ei tietenkään sinulle käy, koska Antikainen ei ole oikeistolainen.
Lisään, että vaikka jutun alkuperä osoittaisi itse Putiniin, niin kyseessä on silti aito ongelma. Naisten sarjoissa ei tulisi kilpailla sellaisia henkilöitä, jotka saavat epäreilusti etua esimerkiksi miehisistä testosteroniarvoistaan.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi demarien perustama Naapuriseuran Sanomat tukee Venäjää 100%?
Ilmoita asiaton viesti
Jaa että siksi kun on venäjän vaikuttamista Suomessa niin sinustako pitää öiittyä venäjän kampanhoihin, kuten tämä meneillään oleva.
Ilmoita asiaton viesti
https://x.com/YevYevhenii/status/1819348817428222442?t=vtLkulozIGT7gu6xcdPswQ&s=09
Ilmoita asiaton viesti
Ei poista ylläpito, turha luulla.
Ilmoita asiaton viesti
Näköjään ei, vaikka syytä olisi.
Ilmoita asiaton viesti
”Transviha…”
Väitätkö, että Algerian nyrkkeilijä olisi transnainen?
Ilmoita asiaton viesti
En väitä.
Ilmoita asiaton viesti
Esitätte asiattoman väitteen toisen blogin kaikista kirjoittajista. Ilmoitan asian ylläpitoon. Osaksi myös teitä, naisihmistä suojellakseni. En tiedä miten mahdollinen kunnianloukkaussyyte oikeudessa menestyisi.
– mutta kannattaako kirjoittaa ainakin loukkaavasti nimittäen asiallisista ihmisistä?
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on debattifoorumi.
Ilmoita asiaton viesti
Poistittekin toteamuksenne jota en viitsi toistaa. Ottakaapa nimittelyn välttäminen kirjoituksiinne ohjenuoraksi tulevaisuudessakin.
Hyvä niin, asia siis käsitelty.
Ilmoita asiaton viesti
Jos minulle puhuit , poistitte”, niin en ole poistanut mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Kun luin rva Sinin blogin, mieleeni tuli vanha sanomalehtiotsikko: ”Raatajavanhus hukkui riistäjäporvarin avantoon”.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjä on oikeistokonservatiivien pyhä maa. Siellä on kunnollista. Kun putin halaa rikollista he he tuntevat suurta liikutusta.
Ilmoita asiaton viesti
Sosialismin aikaan Neuvostoliitossa ja DDR: ssä kasvoi urheilijanaisilla parrat.
Urheilussa luvattomin keinoin vaikuttaminen olikin äärisosialistien valheista eräs suurimista.
Ilmoita asiaton viesti
No miksi ihailet aina falskin venäjän nykyasenteita ja tartut heidän täkyihinsä?
Ilmoita asiaton viesti
Nyt tuli blogisti Lappalaiselta oikein älyn riemujuhlaa. Lintunenkin tästä ilahtuu.
Ilmoita asiaton viesti
Lintusen mielestä kyllä tumma, arabitaustainen, kookas nainen joka nyrkkeilee on taattu transu jonka kimppuun on käytävä koska putleri siitä hyötyy.
Ilmoita asiaton viesti
Toinen tuore esimerkki siitä, kuinka äärioikeisto juoksee venäläisten tahdissa on tämä Englannin puukotustapaus ja siitä seuranneet mellakat.
Faktantarkistus on osoittanut, että väärät tiedot puukottajan henkilöllisyydestä syötettiin venäjämielisten (venäjän kanssa pitkään yhteistyötä tehneiden brittien) kanavien kautta. Nigel Farage, kansanedustaja, olisi saanut oikeat tiedot haltuunsa jos olisi kysynyt (henkilöllisyys yms. seikat olivat salaisia kun tekijä oli alaikääinen), mutta kylvi haastattelussa ja nettisivuillaan epäilystä, että kyseessä olisi ollut maahanmuuttaja ja muslimi. Mellakoitsijat kutsui paikalle Faragen yhteistyökumppani Tom Robinson ja moskeija koko kovia Southportissa. Mellakoijat olivat tulleet paikalle muualta, eli eräänlainen jälkijalkapallohuligaani-ilmiö. Southporin asukkaat eivät mellakoineet.
Ilmoita asiaton viesti
Järkyttävää.
Ilmoita asiaton viesti
Meillähän EU-eroa vaatineet tahot ovat olleet ihan lääpällään tähän Nigel Farageen, kuten Victor Orbaniin ja Trumpiin, mutta ovat olleet hissukseen nykyään, kun on käynyt kaikille selväksi, millaista roistoporukkaa nämä ovat… niin ja olivathan he vielä kovin putinmyönteisiä viime vuosikymmenen lopulla. Vistottaa tuollainen sivistymättömyys, tyhmyys sekä idiotismi.
Ilmoita asiaton viesti
Sitten vielä näiden jeesuksella ratsastavien porukka… mutta toiseen kertaan.
Ilmoita asiaton viesti
Siellä eu.ssa se Haverisen ja Lappalaisenkin suosikki Li Anderson, istuu kommunistiänkyröiden seurassa
http://timosoini.fi/2024/07/li-valitsi-marginaalin/
Ilmoita asiaton viesti
Eikö siis yhtään haittaa se, että tämä ruandalaistaustainen nuori kaveri tappoi kolme pikkutyttöä? Äärivasemmistolaisia surettaa enemmän muslimien moskeijan kohtalo.
Ilmoita asiaton viesti
Ja Jouko Mikkolan mielestä asia korjaantuu kuskaamalla paikalle sadoittain sekopäitä polttamaan poliisiautoja ja riehumaan päättömästi.
Nyt tässä on kysymys siitä, että venäläiset onnistuivat sytyttämään äärioikeiston avulla mellakoita Englannissa ja ylosmittaamaan kaiken hyödyn tapahtuneesta tragediasta.
Ilmoita asiaton viesti
Entäs Leedsin mellakka, ketkäs siellä mellakoi ja poltti poliisiautoja – tuskin äärioikeisto.
Etkä varmaan ole pannut merkille kuinka paljon juuri muslimit ovat riehuneet esim. Ruotsissa? Mutta sehän ei äärivasemmistolaisia haittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Vai että äärivasemmistolaisia…
Ilmoita asiaton viesti
Samaa mieltä Englannin tapahtumista, mutta se ei sinänsä kosketa blogin aihetta ja erityisesti Lappalaisen pöljää syytöstä.
Ilmoita asiaton viesti
Vai oikein Venäjän trolleja…
Blogi on niin mauton että oikeastaan siihen ei pitäisi edes vastata mutta yritetäänpä nyt.
Ongelma ei ole Venäjä vaan KOK:n asenne ja täydellinen siilipuolustus (ja -hyökkäys). Oman tiedotteensa mukaan asia ratkeaa sillä, mitä passissa lukee joten kaikki höpinät kromosomeista on ihan toissijaisia. Ilmeisesti Algerian kansallinen olympiakomitea on nyt se kaikkein luotettavin taho ja sen taakse mennään.
Urheilijoita testataan kaiken aikaa, siinä ei ole mitään loukkaavaa vaan se kuuluu ammattiin. Niin kauan kuin on olemassa naisten ja miesten sarjat, asian testaaminen pitäisi olla selviö ja ihan jokaiselta. Tämä ensisijaisesti urheilijoiden oman oikeusturvan kannalta, tässä tapauksessa niin tämän algerialaisen (jos on ”puhdas”) että kilpasisarten oikeusturvan.
Tietenkään sääntöjä ei muuteta kesken kisojen, mutta KOK:n asenne indikoi ettei niitä muuteta tulevaisuudessakaan. Ja se on ongelma maailmassa, jossa juridinen sukupuoli on käytännössä ilmoitusasia.
Ilmoita asiaton viesti
Kok on inhokkisi ja IBA on sinun tukijasi missiossasi. Ok.
Ilmoita asiaton viesti
”Kok on inhokkisi ja IBA on sinun tukijasi missiossasi. ”
Hiljaiseksi vetää.
Ilmoita asiaton viesti
Aika löysää on ”debattifoorumin” debatointi. Minäkin taidan tästä lähtien ottaa asiallisen kritiikin suosikki- ja inhokkikysymyksenä. Pomo antaa runtua aiheesta -> Se suosoo toista ja vihaa minua.
Ilmoita asiaton viesti
Oikeiston touhussa on varmasti paljonkin kritisoitavaa, mutta tämän kaltainen vainoharhainen höpöhöpö ei todellakaan paranna kritisoijien uskottavuutta. Ettekö parempaan pysty?
Ilmoita asiaton viesti
Oikeistolaisia ei tunnu kiusaavan että he kovin usein vouhottavat kuin kremlin pikku megafoonit.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta sinä vouhotat kuin Kremlin iso megafooni.
Tuollainen hajottaminen ja vastakkainasettelun kärjistäminen paikkansapitämättömillä väitteillä on suoraan Kremlin pelikirjasta.
En luule että sinulla olisi itsekritiikkiä sen huomaamiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Höm höm. Kuka tässä on levittänyt paikkaansapitämättömiä väitteitä?
Ilmoita asiaton viesti
Sinä, väittäessäsi että linkkaamasi blogin kommenttikentässä on kremlin trolleja iso liuta.
Ilmoita asiaton viesti
Blogissa mentiin kritiikittömästi venäjän ansaan. Trolli voi olla trolli vain varomattomuuttaan. Ja vanhasta tottumuksesta tykätä niistä aiheista joita venäjä syöttänyt länteen jo vuosikymmeniä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomen-nyrkkeilypomo-iskee-olympiakohusta-taustalla-venajan-sabotaasi/8983746?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter&s=09#gs.d2yev0
Ilmoita asiaton viesti
”…En tietysti tiedä, en ole mitään testituloksia nähnyt…”
”…Vaikea sanoa, koska mitään testosteronimittaustuloksia minulla ei ole…”
Kade puhuu vastoin parempaa tietoa ja toimii KOK:n äänitorvena.
Se, että Venäjä käyttää tilannetta hyväkseen ei poista itse tilannetta, joka on KOK: n välinpitämättömyyden itse aiheuttama.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä syy kohuta jos venäjä on osallinen? Eikö olisi syytä noudattaa varovaisuutta? Yleensä venäjältä tulee falskia infoa.
Ilmoita asiaton viesti
Minua asiassa kiinnostaa mahdollisuus, että miespuolinen henkilö nyrkkeilee naisten sarjassa ja KOK:n välinpitämätön, tai oikeastaan hyökkäävä asenne asiaa kyseenalaistavia kohtaan.
Toivon ”kohun” vaikuttavan siihen, että tulevissa kisoissa urheilijat testataan myös sukupuolen kannalta ja että pelkkä merkintä passissa ei riitä. Koska jos, kuten KOK sanoo, pelkkä juridinen sukupuoli riittää asettaa se osan kilpailijoista kohtuuttomaan tilanteeseen.
Minä puolustan näiden urheilevien naisten oikeusturvaa, en Kremlin höpötyksiä. Ja siksi puutuin tähän sinun älyvapaaseen leimakirveenheilutteluusi.
Ilmoita asiaton viesti
Jos jatketaan blogisti Lappalaisen linjalla eli sillä, että kilpaurheilussa sukupuoli on ilmoitusasia tai passin sukupuolimerkintä on pyhä fakta, voidaan nykyisenkaltainen urheilu paljolti kuopata.
Minunkin kaltainen huru-ukko voisi tulevaisuudessa mahdollisesti ilmoittautua naisten sarjaan veteraaniurheilussa ja viedä kirkkaimmat SM-mitalit noin vain…
Ilmoita asiaton viesti
Olen seurannut jonkin verran nyrkkeilijä ja käynyt myös paikan päällä katsomassa otteluja.Myös useita naisnyrkkeily otteluita.En ole koskaan törmännyt vastaavaan,että toinen osapuoli lopettaa alle minuutissa ottelun sen takia,että toisen lyönti sattuu.Monesti otteluita lopetetaan tuomarin puolesta usein jos toinen osapuoli on selvästi parempi tai ei pysty puolustautumaan.
Tuntuu aika oudolta tässä tapauksessa,että nimenomaan vastustaja lopettaa nyrkkeilyn.Yleensä tapahtuu myös,että valmentaja heittää pyyhkeen kehään ja ottelu päättyi siihen
Tuntuu oudolta kun ajattelee miten olympialaisiin kun valmistaudutaan pitkään ja sitten luovutetaan alle minuutissa.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan se outoa ja epätavallista. Mutta että siitä aletaan tekemään kohua on sitten toinen juttu.
Rahalla tehty kohu. Nyt venäjä vielä maksaa tälle toiselle nyrkkeilijälle
Huh huh.
Ilmoita asiaton viesti
”Nyt venäjä vielä maksaa tälle toiselle nyrkkeilijälle”
Kenelle? Tarkoitatko sitä nyrkkeilijää, jonka oikeutta osallistua KOK puolustaa täysillä ja leimaa kriitikot kremlin trolleiksi?
Edit. googlasin. IBA on siis luvannut maksaa tälle hävinneelle palkintorahat. Samoin kaikille nyrkkeilyn olympiamitalisteille. Selkeä kremlin trollausyritys, mutta edelleen näillä nyrkkeilijöillä ei taida olla mitään tekemistä kremlin kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmmaisin itseäni ihan selvästi. Olinko väärässä?
Ilmoita asiaton viesti
No en tiennyt ketä tarkoitit.
Kuten edellä editoin, IBA on siis maksamassa hävinneelle palkintorahat, kuten kaikille mitalisteille.
Epäselväksi jäi asian merkitys.
Ilmoita asiaton viesti
Aika läpinäkyväähän tuo on.
Ilmoita asiaton viesti
Eva Wahlström oli Niemimaan kanssa samoilla linjoilla liittyen kohuotteluun.
Kohuottelija nousee tänään kuuden maissa kehään unkarilaista vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Myös Elina Gustafsson on samoilla linjoilla. IL: Elina Gustafsson jyrähtää kohuottelusta – ”Kertoo enemmän italialaisesta”
Ilmoita asiaton viesti
https://www.duodecimlehti.fi/duo60108
Ilmoita asiaton viesti
Myös kokoomuksen Mia Laiho jakaa väärää tietoa kuten Atte Kaleva,Tere Sammallahti. Ja lukuisat persut lisäksi.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on tietysti hyvä huomio, mutta toisaalta vapaan todistusharkinnan puitteissa tuomioistuin ei ole sidottu mielentilatutkimuksen lopputulokseen.
Ilmoita asiaton viesti
Luultavasti kommentoijat ovat blogistin mielestä myös natseja. Onhan blogisti kertonut natseja olevan vähän joka puolella.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki ”Venäjän työkaluiksi” blogissa herjatut ovat kiivaimpia kommentoijia Lintusen venäjämielisissä kirjoituksissa.
Miksi vasemmisto tekee kaikkensa, jotta Ukraina häviäisi? Kuten nyt Saksan sosialidemokraatit, jotka aikovat puolittaa Ukraina-avun.
Ilmoita asiaton viesti
IBA:n tuloksia on kohun alusta saakka pidetty ”epäilyttävinä”. Tietoa en ole kuullut oliko nämä tulokset höpöjuttuja vai ei.
Keskustelua ja uutisointia seuranneena on välittynyt kuva ettei sukupuolen testaaminen ole tätä päivää. Ei näyttein , eikä ulkoisesti tutkimalla.
YLE kirjoitti nyt algerialaisen olevan intersukupuolinen. Blogisti Antikainen otti tämän seikan jo aiemmin esille. Keskustelu on lähtenyt sen verran laukalle etten pitäisi poissuljettuna vaihtoehtona Ylen liimanneen tuota intersukupuolisuutta asiantuntijan sanomana ilman faktoja. Sanoiko henkilö itse tai algerian edustajat tästä mitään? Konsertatiivisissa maissa tuskin näitä intersukupuolisia on (= ei puhuta). Lääketieteellisiä leikkauksia tehdään ja epäselvissä tapauksissa tytöksi leikkaaminen on helpompaa.
”Imane Khelif ei ole korjannut sukupuoltaan: hän on syntynyt intersukupuoliseksi. Intersukupuolinen tarkoittaa henkilöä, jolla on syntyessään sekä naisen että miehen sukupuolisia ominaisuuksia.”
https://yle.fi/a/74-20102811
Ilmoita asiaton viesti
Kappas. Tämä tuo ihan uuteen valoon väitteet, etteikö testi olisi pitänyt paikkaansa.
Ilmoita asiaton viesti
Psykologian dosentti Marja Kokkonen on täysin pihalla eikä näytä ymmärtävän nyrkkeilystä yhtään mitään.
Ei ottelusäännöillä tai tuomarin toiminnalla voida puuttua kenenkään iskujen voimaan.
Ilmoita asiaton viesti
Hämmästyttävää, että Lappalainen saa aivan avoimesti herjata ja valehdella. US Puheenvuoron ylläpito ei noudata edes omia sääntöjään.
Sain aikoinaan parin persun valhekirjoitukset pois kirjoittamalla vastausblogit.
Nyt en viitsi tämän häiriintyneen kirjoituksen takia ryhtyä moiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Ottamatta kantaa tähän blogiin tai juuri siinä US sääntöihin, mutta 90 % Yp poistamista kirjoituksista ei ollut rikkonut listattuja sääntöjä. Kirjoitukset poistetaan yleensä jonkin muun syyn johdosta, kuten jos kantelun tekee Yp arvostava taho. Ehkä jos Lappalainen kantelisi tästä itse, niin se poistettaisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Mulla lähti taannoisessa marjablogissa kaikki sinulle osoitetut kommentit, ei muita.
Mitä Jouni luulet, oliko asialla joku Yp arvostava taho?
Ilmoita asiaton viesti
En ainakaan kiinnittänyt huomiota.
Noin yleisemmin ottaen hyväksyn tietty ylläpidolle oikeutensa valikoida mitä täällä julkaistaan ja mitä ei. Linjan eräänlainen vaihtelevuus ja epäloogisuus toisinaan ärsyttää, mutta itsepähän valitsevat.
Se on ihan selkeä asia, että ”ilmoita asiaton viesti” -nappi vaikuttaa vaikka Tamminen sen kieltääkin. Ole vältellyt parille blogistille vastaamista koska huomasin että näiltä, ja käytännössä vain näiltä, tulee poisto ja banni aika usein. Tällä en nyt viittaa Jouniin.
Ilmoita asiaton viesti
Hehheh!
Ilmoita asiaton viesti
Aivan. En ainakaan minä kannellut – ehkä joku muu.
Olen joskus kannellut jostakin ja ihan oikeista sääntöjen rikkomisista, kuten jankkaamisesta, mutta ei ollut vaikutusta, joten olen siinä kyynistynyt.
Minusta kommentit kertovat vain kirjoittajasta ja niitä ei pitäisi poistaa, jos ei mennä oikeasti asiattomuuksiin.
Samoin blogit omalla nimellä pitäisi antaa olla rauhassa, koska kyse on vapaudesta saada kertoa asiansa. Jos kirjoitus rikkoo ihan lakia, niin ehkä sitten, mutta ei sen takia, jos joku kantelee, kun asia ärsyttää häntä.
Ilmoita asiaton viesti
Ylläpidolla on tietenkin oikeus poistaa koko blogi, mutta se harmittaa, kun kantelujen takia samalla menee koko keskustelu. Jotain rotia Puheenvuoroon! -blogini poiston syynä oli ”Älä haasta riitaa.”, mikä olkoon sopiva ohjenuora muillekin täällä kirjoittaville.
Ilmoita asiaton viesti
Riidan haastaminenkin on aika häilyvä syy, koska miltei jokainen blogi haastaa sitä jollekin. Joten jos halutaan välttää riidoilta, niin lopettaa koko blogi tai ainakin kommentoinnit.
Itseäni on syytetty usein valehtelusta/ huhuista, kun olen toiminut viestin tuojana tieteellisiltä sivuilta. Vain sen johdosta, että kaikki eivät halua nähdä asiassa totuutta.
Alkuvuosina arvostin sivustoa kovasti ja kehuinkin blogeissa kirjotusvapautta, mutta sitten valvonta muuttui tikanheitoksi ja sanktioita napsahtanut ihan mistä asiasta- tai syystä tahansa.
Ilmoita asiaton viesti
Se oli se blogi jossa osoittelet muita nimikirjaimilla näiden huonosta käytöksestä ja sormi pystyssä opastat, miten kuuluu kirjoittaa jotta taso nousee. Ja mikä johti blogin poistoon ja ilmeisesti parin päivän banneihin?
Hulvatonta!
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka blogi oli tarkoitettu määrätyille henkilöille Puheenvuoron käyttäytymiskulttuurin siistimiseksi, niin kommenteissa tuli myös kritiikkiä ylläpitoa kohtaan, joten on ymmärrettävää, että blogi poistettiin.
Uskon kuitenkin, että blogini viesti meni ainakin suurimmalle osalle perille, eli jokainen blogisti vastaa omasta blogistaan ja sen kommentoinnista ensisijaisesti. Jos huomaa jotakin herjattavan toisessa blogissa, niin sitten ilmoittaa ylläpidolle.
Tässäkin blogissa on räikeästi rikkottu Puheenvuoron sääntöjä menemällä blogistin henkilöön: ikään ja oletettaviin sairauksiin, vaikka säännöissä ne on ehdottomasti kielletty.
Ilmoita asiaton viesti
Se sun blogisi oli pelkästään henkilöön menevää törkyturpailua ja jeesustelua. Luuletko että blogi poistetaan kommenttien takia, erityisesti kun ylpeilet sillä että poistat niitä?
Aika paksua ironiaa sisältyy siihen, että juuri sinä esiinnyt täällä moraalinvartijana opastamassa toisia miten kuuluu ja ei kuulu toimia.
No, sinä olet toinen niistä kahdesta joille vastaamisesta yleensä tulee varoitusta ja joskus bannia, joten melkein jo tiedän mihin tämä johtaa.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä itse vastaat omista kommenteistasi. Luulisi, että pitkäaikaisena blogistina osaat Puheenvuoron säännöt ulkoa.
Mukavaa päivän jatkoa!
Ilmoita asiaton viesti
Se postaus oli kyllä niin ala-arvoinen, että sitä alemmas pääsi vain sen kommenttiosasto, jota blogin kirjoittaja ei moderoinut millään tavalla. Törkeimpiä kommentteja hän peukutti myös itse.
Törkeyksistä puheen ollen, kaksinaismoralismin kuninkaalta, Suomen uutisten päätyhjäntoimittajalta Matias Turkkilalta on jäänyt jokin huomaamamatta: Pekka Roponen #2105595 10.5.2018 16:37
”Vastaus kommenttiin: #2017201
Hännikäinen kirjoittaa Sarastuksessa seuraavasti: ”Ja uskon, että oikeisto on nyt saavuttamassa etulyöntiaseman myös naiskauneudessa. Katsokaa vaikkapa Lauren Southernia, Marion Maréchal-Le Peniä tai Laura Huhtasaarta. ”Äänestin pantavimman näköistä,” sanoi eräs tuttavani viime presidentinvaalien ennakkoäänestyksen jälkeen, eikä tarvinnut miettiä ketä hän tarkoitti. ”
Välillä minusta tuntuu siltä, että oli virhe antaa miehille äänioikeus.”
Ilmoita asiaton viesti
Ihan kuin olisit sanonut tuon ennenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Pitää olla tarkkana ettei syyllistyisi henkilöön menevään kommentointiin. Siten jos kirjoitan että blogisti on typerä on eri asia kuin että blogikirjoitus on typerä. Sääntöjen mukaan kirjoitusta saa kritisoida mutta ei kirjoittajaa, vaikka lopunperin kysymys on samasta asiasta.
Ilmoita asiaton viesti
Tietenkin jokainen blogisti tai kommentoija tuottaa itse sen tekstin julkisesti näkyville, eli hänen aivoituksiaan ne ovat. Säännöissä sanotaan tähän liittyen kuitenkin näin:
”- Älä esitä sukupuoleen, ikään, syntyperään, kieleen, uskontoon, vammaisuuteen tai muuhun henkilökohtaiseen ominaisuuteen liittyviä asiattomia viestejä.
– Älä solvaa ihmistä tai yhteisöä. Älä puutu luvatta toisten ihmisten yksityiselämään.
– Valheellisen tai perättömän tiedon ja haitallisten huhujen levittäminen on kiellettyä.”
Kun on blogistin/kommentoijan kanssa eri mieltä, niin kannattaa kritisoida tekstiä ja asia-argumentein kumota omasta mielestään väärät väitteet.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on hyvä blogi. Paljon keskustelua.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta tämä blogi on ihan normaali kannanotto ja jupinat päälle. Ihan turhaa näistä valittaa ylläpidolle, jos ei vain ole samaa mieltä tai kun voi poistuakin blogista.
Ilmoita asiaton viesti
Sini Lappalainen, ” Tämä on hyvä blogi. Paljon keskustelua ”. Lähes kaikki keskusteluun osallistuneet ovat täysin eri mieltä. Oletteko niin sokea ettette ymmärrä, mitä kommenteissa lukee?
Ilmoita asiaton viesti
No mut kommenteilla on erilaisia painoarvoja. Jos vaan solvataan blogistia niin se on melko arvotonta. Mutta sekin kuuluu arkipäivään. Sitten on oikeata keskustelua.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä täällä solvaat ja saisit hävetä sitä, jos osaisit.
Ilmoita asiaton viesti
Entä sitten ne kommentit, joista olet kannellut ja jotka poistettiin, oliko niissä vääriä ”painoarvoja”?
Niitä poistettuja on blogeíssasi yleensä enemmän kuin muiden kirjoittajien blogeissa. Mistähän se johtuu?
Ilmoita asiaton viesti
Hah hah. Sä oikeasti luulet että kaikki ovat niinkuin oikeistolaiset.
Viimeisen puolivuoden aikana olen ilmaissut ylläpidolle paheksumisen yhdestä profiilikuvasta.
Jos ilmoitan kommentin informoin teostani kommenteissa.
Kasvottomuus on vaarallista demokratialle. Tykkään puheenvuorosta koska täällä ei voi kirjoitella tekoprofiileilla. Jos jostain tykkää niin sitä pitää suojella. Se ettei ilmianna salaa kommentteja on alustan suojelua.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.facebook.com/share/p/5rtS87A2bxPrFEr7/
Ilmoita asiaton viesti
Varsin asiallista tekstiä. Onkohan tuon kirjoittaja varmasti yli fb:n ikärajan?
Ilmoita asiaton viesti
Olet kertakaikkisen surkea esitys fobioissasi, etkä ole pystynyt vastaamaan yhteenkään kommenttiin järkevästi, ainoastaan herjaamalla lisää.
Sinuun on toistaiseksi suhtauduttu lähinnä säälinsekaisella myötätunnolla, sen verran älyttömiä olet jaksanut esittää. Tämä herjablogi oli pohjanoteeraus. Tuo väite ”Venäjän työkaluista” on täysi valhe ja lisäksi kunnianloukkaus, vaikka maanisuutesi estää sen tajuamisen. Asianomistajia olisikin melkoinen joukko, eli ”blogisti ja kaikki kommentoijat”.
Tommi Hämäläisen kommentti ja siinä oleva linkki on jäänyt sinulta ”huomaamatta”, joka sekin paljastaa ”tietolähteittesi” selektiivisyyden.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Venäjän työkaluksi tai kommunistiksi haukkuminen aiheuttaisi bannin, palstasta tulisi tyhjä-tai ainakin kuolettavan tylsä.
PS no joo harkitsin itsekin kunnianloukkaussyytettä Jussi Halla-ahoa vastaan, mutta tulin sitten siihen tulokseen, etten hänen rahojaan halua enkä tarvitse. Hän kehtasi syyttää minua ei vain Venäjän vaan sen Z-raakalaisarmeijan työkaluksi.
Ilmoita asiaton viesti
No, tämä on niin täynnä Lappalaisen valheita ja Lappalaisen ja Antikaisen väärinymmärryksiä siitä, mistä tosiasiassa on kysymys, että hirvittää.
Kummallekaan ei näytä menevän daijuun yhtään mikään.
Ilmoita asiaton viesti
Kohu on (anti-) identiteettipolitiikan voimanlähde – sukupuoljärjestelmä on keskeisimpiä yhteiskuntien toimintaa jäsentäviä mekanismeja ja siten sukupuolen määrittelystä on tullut nimenomaan poliittittinen kysymys.
Kuka on nainen, on keskeinen kiistanaihe nyt ja mielestäni tässä arvovaltaan pohjaavassa kiistelyssä on yhtymäkohtia ihmiskunnan aikaisempaan historiaan – esim. Galilei esittäessään maapallon kiertävän aurikoa joutui aikakautensa vallankäyttäjien hampaisiin…
Ilmoita asiaton viesti
VMP
Ilmoita asiaton viesti
Varamiespalvelu.
Italialaisen ”nyrkkeilijän”, joka siis luovutti algerialaista voimanaista vastaan 45 sekunnin jälkeen, kommenteissa sanomani tiivistyy :
”Carini could also be heard telling her coach, “It’s not right, it’s not right!” before promptly leaving the arena.”
Kun rahkeet (äly, osaaminen) eivät riitä, niin sitten aletaan manifestoimaan äänekkäästi ja politikoimaan populistisesti suosiota hakien 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Jauhat skeidaa, itse et ole koskaan ollut kehässä tai edes sen lähellä. Et tiedä nyrkkeilystä yhtään mitään.
”Voimanainen”…
Ilmoita asiaton viesti
Jepp, onnistuit sitten analysoimaan tämän nyrkkeilijän älyn ja osaamisen tämän kommentin perusteella.
Ilmoita asiaton viesti
”…sukupuoljärjestelmä on keskeisimpiä yhteiskuntien toimintaa jäsentäviä mekanismeja…”
Viimeksi kun katsoin, olympiakisoissa on kuitenkin edelleen miesten ja naisten sarjat. Voihan sen haluta romuttaa, mutta tämä on väärä tapa.
Ensin kerrotaan että sukupuolia on enemmän kuin kaksi, ja sitten jankataan että Khelif on nimenomaan nainen. Mitä sille sukupuolten moninaisuudelle tapahtui?
Ilmoita asiaton viesti