Mitä ajatuksia Katajaoikeudenkäynti herättää?
Puheenvuorossa ei ole mitään kommentteja Katajaoikeudenkäynnistä.
Se on kuitenkin poliittinen murhanyritys näillä leveysasteilla, eli tapaus, jonka pitäisi keskusteluttaa juuri tällä palstalla.
Täällä taisi olla joku teksti jossa oli liikaa n- sanoja ja joka katosi.
No. Ei se mitään.
Ihan neutraalisti kysyn ja tutkailen onko mitään kommentteja.
Itsekin olen ihmetellyt Pekka Katajan murhayrityksen melko vähäistä käsittelyä täällä Uudessa Suomessa. Poliittisesti motivoituneet murhayritrykset ovat Suomessa onneksi niin harvinaisia, että kiinnostuksen olisi luullut olevan isomman ja yrityksen julkisen tuomitsemisen laajemman.
Kun myöskään Juha Sipilän kimppuun käyminen ei ole ihmisiä kovin paljon hetkauttanut, pitää kysyä, emmekö enää pidäkään poliitikkojen fyysisen koskemattomuuden vaatimusta enää itsestään selviönä.
Jos lähdemme tielle, että vain mieleisemme poliitikot ansaitsevat suojelua – ja vastapuolen poliitikot taas eivät – olemme samaan aikaan sekä fasisteja, natseja että kommunisteja.
Ilmoita asiaton viesti
Molemmat tapaukset kertovat isosta muutoksesta maassamme vallitsevassa ilmapiirissä. Lisäksi vielä Soinin päälle karannut odini.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka ne ovat harvinaisia, ne ovat joka kerta liittyneet isompaan kuvioon ja myös ennakoineet väkivaltaa.
Syytä pelätä, että niin on nytkin.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt tuli tällainen uutinen. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3dc30cf8-00a9-47a3-b92b-7a35345b920e
Yksi syy miksi nämä eivät keskusteluta taitaa olla palstan aktivistien persuenemmistöisyys. Heille tämä ei ole shokeeraava uutinen? Tai sitten niin shokeraava että muuttuvat sanattomiksi?
Ilmoita asiaton viesti
Poikkeuksellisen tiukka seula ko. yhdistyksellä. Jäseniltä eikä heidän perheen jäseniltään saa varastaa. Viittaa hiukan siihen suuntaan, ettei perussuomalaisilla ole kovin suurta luottoa toisiaan tai muita kansallismielisiä kohtaan.
Ilmoita asiaton viesti
Jos pelkää että käy niinkuin vasureilla kun yhden paikallisjärjestön puheenjohtaja tyhjensi ”kassan” omaan taskuunsa. Taisi myös kokoomuksen yks piiripomo tyhjentää kassan omaan taskuunsa 😆 .
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä, ei ollut tajuttu kieltää. Toivottavasti sääntöjä on nyt viilattu.
Ilmoita asiaton viesti
Ai niin toi pitää kokoomuslaisiltakin kieltää erikseen.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä tekemistä tällä on sun kysymyksen kanssa?
Ilmoita asiaton viesti
Erikoinen kysymys sinulta. Torssonen liittyy tähän tapahtumaan kyllä.
Ilmoita asiaton viesti
”
Yksi syy miksi nämä eivät keskusteluta taitaa olla palstan aktivistien persuenemmistöisyys. Heille tämä ei ole shokeeraava uutinen? Tai sitten niin shokeraava että muuttuvat sanattomiksi?
”
Onko täällä persuenemmistöisyyskin nykyään… en ole niin tarkkaan seurannut. Olettaisin kyllä ettei kamalasti monia kiinnosta, kun uhri on persu ja tekijät ties sitten mitä. Moni kyllä ilakoisi varmasti kamalasti mikäli tekijät olisivat persuja, mutta siitä voi päätellä lähinnä ilakoijasta itsestään kaikenlaista.
Tuo teko sitten ollut tietenkin täysin tuomittava, mutta on sen verran oudon tyylinen tapaus eri käänteiltään, ettei nyt oikein tiedä mitä moiseen jaksaisi sanoa. Epäiltyjäkin on ollut arabeista äärioikeistoon ja ties minne.. ja ”varmakin” tunnistus uhrilta oli sitten väärin. Näyttää aikalailla sekoilevien typeryksien tekosilta, mutta tiedäpä sitten sen tarkemmin. Tuomiota ei ole tullut vielä kenellekään, mutta yhtä kuulemma epäillään – aikaisempia epäiltyjä taas vapautettu. Otapa tuosta selvää ilman parempia tietoja.
Ilmoita asiaton viesti
Tuon tavan nimitellä äärioikeiston syvän päädyn oikeuteen joutuvia sekoileviksi olen kyllä vuosien varrella oppinut tunnistamaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Tuon tavan nimitellä äärioikeiston syvän päädyn oikeuteen joutuvia sekoileviksi olen kyllä vuosien varrella oppinut tunnistamaan.
”
Niin… no eikö (kun vihdoin joku aito tekijä on saatu toivottavasti kiinni ja tuomittua) ole ihan järkevää olla tuomitsevainen tuollaista sekoilua kohtaan… ehkä heillä nyt on edes tuo viimeinen epäilty oikea tekijä, mutta odotellaan nyt kuitenkin ennen kuin heittää ensimmäisen kiven – tai mones kivi tässä kivisodassa onkaan jo menossa.
Ja kyllä ihan ääripäät (etenkin väkivaltaiset sellaiset) ovat pitkälti sekoilijoita… voi sen sanan tilalle laittaa paljon muutakin mikäli kyse on vain jostain yksittäisestä sanasta, joka ei passaa syystä tai toisesta.
Ilmoita asiaton viesti
” Puolustele ja suojele aina veljeä ja hänen kunniaa” Tuota sanotaan kai patriarkaaliseksi kunniakulttuuriksi.
Ilmoita asiaton viesti
Sipilän kimppuun hyökänneen henkilön tapaus ja Soinin olivat erittäin symmetrisiä tapauksia. Molemmat poliitikkoina megajulkkiksia joita vastaan somessa oli vihakoneita.
Mutta sitten tulee suuri ero jolla on valtava merkitys.
Sipilä asettui puolustamaan demokraattista yhteiskuntajärjestystä tekemällä rikosilmoituksen.
Soini paijasi ” etnonationalistia” kuten PS porukka aina johdonmukaisesti tekee.
Ilmoita asiaton viesti
Sini, oletkos katsonut videon, vai ihanko periaatteesta olet Sipilän puolella?
Minä olen sen katsonut ja sen mukaan kukaan ei yrittänytkään lyödä Sipilää. Yksi hiljainen tönäisy takaa päin, jolloin Sipilä horjahti.
Muutenkin käyttäytivät kuin ennestään tuttavat.
Nyt viedot on näköjään poistettu, mikä viittaa asian hämärämpään puoleen-eli vaalitemppuun.
Ilmoita asiaton viesti
Siinähän se on tämänkin päivän Iltalehdessä. Mitä selität?
Ilmoita asiaton viesti
Heikki, Iltalehdessä ja Iltasanomissa on molemmissa jutut poliisien edistymättömyydestä asian tutkinnassamutta ei itse videoita. Jos löydät videon tai videot, panetko linkin?
Ilmoita asiaton viesti
Aukeaisiko tuo. Mielestäni kyse ei ole tuttujen jutustelusta Suurennettuna paranee.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/78ce83c3-4f9a-4710-a4c8-aaa152ee6530
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole kyse mistään juttelusta. Vaikea ymmärtää miksi kukaan haluaa vähätellä tuota.
Ilmoita asiaton viesti
Heikki, aukesi-kiitos linkistä.
Katsoppa nyt se video tarkkaan ja kerro minullekin, missä Sipilän päälle hyökättiin nyrkein?
On niin läpinäkyvää valetta kuin olla voi. Kuitenkin hallituspuolueet vänkäävät väkivallasta. Haisee!
Ilmoita asiaton viesti
Kataja puhui arabista. Shokissa ihminen ehkä ei löydä oikeita sanoja. Tönimistä ja ahdistelua oli tuossa videossa ei selkeästi hakkaamista.
Ilmoita asiaton viesti
Kun käsiä ei näy,niin pitää katsoa jalkoja. Ja ymmärtää.
Tuossahan on video Sipilän ahdistelusta. Voit tehdä halutessasi asiasta oman blogin.
Keskitytään nyt tähän Sinin blogiin ja Katajan murhayritykseen. Tässä voit puolustaa omia,muiden syyttämisen sijaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tässäkin blogissa oli Sipilään liittyviä kommentteja, Siksi kirjoitin.
”Omia” en voi puolustaa, sillä omia ei ole. En ole persu, niinkuin näytät luulevan.
Mutta vielä vähemmän ymmärrän tuota keskustalaista kiemurtelua. Jos ihmiset eivät sitä erota puoluepolitikoinnista, sehän näkyy vaaleissa-Keskusta saa hurjasti ääniä.
Onnea Heikillekin siitä!
Ilmoita asiaton viesti
Ihmiset ilmeisesti odottavat lisää tietoa tekijästä tai mahdollisesti useammasta tekijästä. Torssonen oli ensin epäiltynä, mutta vapautettiin sitten epäilyistä samoin ymmärtääkseni toinenkin epäilty. Tämä epävarmuus tekijöistä saa ihmiset ymmärrettävästi varovaisiksi, alussahan oli hurjasti spekulointia tekijöistä ja motiiveista. Katajan omien epäilyjen ja ”tunnistusten” sekavuus ei ole myöskään auttanut asiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Aika näkyvästi verkkohesari uutisoi asiasta ja nimet ovat hyvin näkyvissä. Eikä ole edes maksumuurin takana. Vaalitkin kohta koittavat :
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007821615.html
Ilmoita asiaton viesti
Jos hs olisi tuomari niin syyttömät olisi jo linnassa. Tälleen ”vastuullinen” ”laatu” media kohtelee syyttömiä mutta nyt käräjillä olevasta ei kerrota yhtään mitään?
Ilmoita asiaton viesti
”mutta nyt käräjillä olevasta ei kerrota yhtään mitään?
”
Oli siitä jotain juttua iltalehdissä… auto oli about samanlainen (kuin kameroihin jääneen auto) sun muuta, eikä nyt penaalin terävimmältä kynältä vaikuttanut epäilty lehtijuttujen perusteella. Mutta kun aikaisempiakin epäiltyjä on vapautettu ja nuo uhrin jutut ovat vaihdelleet….. niin vaikea ottaa kantaa mitenkään varmasti suuntaan tai toiseen. Oikeus sitten jonkun/joitakin tuomitsee mikäli tarpeeksi todisteita löytyy.
Vaikea tavan tallaajan on noista lehdissä olleista jutuista saada mitään varmaa kuvaa. Jotain tietenkin.. eli kun epäillyt olivat ”arabeja”, niin jotkut höpsöimmät olivat ”innoissaan”… ja kun olivatkin Torssonen tai mitä kaikkia olikaan, niin toiset porukat olivat ”innoissaan”, mutta eri syistä. Päämääränä monilla lähinnä lyödä kommenteissaan omaa päänsisäistä inhokkiaan jollain tavalla – melko hassua ja toisaalta surullista touhua.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo maneeri aina vähätellä kiinni jääneitä äärioikeistomilitantteja vähempiälyisiksi on niin paljastava.
Ilmoita asiaton viesti
”Tuo maneeri aina vähätellä kiinni jääneitä äärioikeistomilitantteja vähempiälyisiksi on niin paljastava.
”
No kunnioitat mielestäni reilusti liikaa hörhöjä äärioikeistomilitantteja… mutta tapansa kullakin. Tuskin tuossa tapauksessa tai juuri missään tapauksessa Suomessa nyt mitään rikollisia suurneroja on ollut liikenteessä.
Ilmoita asiaton viesti
Kysymys ei liity älyyn enempää kuin muukaan rikollisuus. Se liittyy poliittiseen ideologiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän lähes kaikki suomalaisistakin onneksi tuomitsee poliittisen väkivallan ja väkivallan muutoinkin (noh, itsepuolustus yms. erikseen). Hyviä/pahoja/whatever ”poliittisia ideologioita” on sitten jo ihan eri keskustelu.. veikkaan etteivät monet pidä esim. kommunisteista tai natseista kuten en minäkään. Silti muutamia aina jostain löytyy, mutten repisi pelihousuja sen takia.
Ilmoita asiaton viesti
Sipilän kohdalla ei tuo tulkintasi oikein pitänyt kutiaan.
Eräiltä hän sai enemmän ilkkumista osakseen, kuin ymmärrystä.
Ilmoita asiaton viesti
”Kyllähän lähes kaikki suomalaisistakin onneksi tuomitsee poliittisen väkivallan ja väkivallan muutoinkin”
Uskoisin vieläkin tuon oletukseni olevan oikea ainakin tällä hetkellä. Sipilä sai tönäisyn tai kovempaa (videon katsoin kerran eikä siitä saanut kunnolla selvää) ja tekijä oli hölmö/humalassa/ahdistunut-väkivaltaisuuteen-asti-ties-mistä-syystä/yms. mahdollisia tekijöitä – ja tietenkin tuomittava teko. Lähinnä kai Sipilän väite että nyrkeillä oli käyty kiinni ei kaikkien mukaan vastannut videota, mutta silti tuomittava homma oli miten vain.
Onneksi Suomessa menee näiltä osin vielä kohtuullisen hyvin verrattuna useimpiin muihin maihin – toivottavasti jatkossakin.
Ilmoita asiaton viesti
Näyte suhtautumisesta on tuolla yllä.
Suhtautuminen edes neutraalisti oli kyllä hakusessa,kun juttu oli tuore.
Ilmoita asiaton viesti
Kun on kyse poliittisen murhan yrityksestä , olennaista ei taida olla tekijän nerokkuus rikollisena?
Ilmoita asiaton viesti
Suo anteeksi. Kommentoin Sipilää koskevaan sivujuonteeseen.
Itse blogi on hyvä ja aiheellinen.
Ilmoita asiaton viesti
Kuukausi sitten kerroin, että perussuomalaisten kritisoiminen on jo nyt rohkea teko. Ja joudun taas toistamaan samaa. Ehkä se, että Suomessa tiedotusvälineet kohtelevat perussuomalaisten ja äärioikeiston kytköksiä pehmein hansikoin on johtanut siihen, että nykyisin perusuomalaisia ei saa esimerkiksi Puheenvuorossa kritisoida kovin sanoin. Puolueita ja blogisteja saa kritisoida ja jopa solvata, kunhan blogisti ei ole perussuomalainen ja kritiikki ei kohdistu perussuomalaisiin. Viikon sisällä Puheenvuorosta on poistettu ainakin kaksi blogikirjoitusta, joissa on arvosteltu perussuomalaisia.
Ilmoita asiaton viesti
” Viikon sisällä Puheenvuorosta on poistettu ainakin kaksi blogikirjoitusta, joissa on arvosteltu perussuomalaisia.
”
No mistä nettiarkistosta ne voi katsoa? Kai ne jonnekin arkistoon ovat jääneet? En mieluusti sensuuria tukisi, joskin se on taas omasta mielestäni kohdistunut enemmän muuhun suuntaan Puheenvuorossa – kai tilanne on voinut viime aikoina radikaalisti muuttua, vaikken kyllä ole sitä ehtinyt huomaamaan. Mutta linkkejä tulemaan vain, jotta voi itse kukin tehdä arvion Puheenvuoron erehtymättömästä sensuuritutkasta tänä aikana vuosimallia 2021.
”Puolueita ja blogisteja saa kritisoida ja jopa solvata, kunhan blogisti ei ole perussuomalainen ja kritiikki ei kohdistu perussuomalaisiin
”
Tuo ei vastaa havaintoihini oikein… täällähän on muutama kirjoittaja aina, jotka päivän parin välein keskittyvät lähinnä persujen haukkumiseen. Ja aivan avoimesti on natsit ja fasistit ja muut nimitykset lennelleet ilman sensuuria… vai muistanko nyt sitten täysin väärin…. tai ehkä tilanne on muuttunut, mutta ilman omia havaintoja asiasta hieman epäilen.
Lähinnä kaipaisin tasapuolista kohtelua eli mm. joko kunnon haukkuminen ilman perusteluita on sallittu kaikille tai sitten rajoitukset ovat samankaltaisia kaikille. Mutta kaikki toiveet eivät toteudu.
Ilmoita asiaton viesti
Kylää sinulla täytyy muisti pettää.
Kun en itsekään muista moisia asioita koskaan tapahtuneen täällä.
Täältä on aivan ilmeisesti poistettu päivittäin useita Perussuomalaisia solvaavia blogikirjoituksia vaikka en kyllä moista muista.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kuulu hyviin tapoihin linkata jollain alustalla juttuihin jotka siltä alustalta on poistettu.
Alusta on vapaa poistamaan juttuja. Sen valintoja voi kritisoida mutta poistettuihin juttuihin linkkaaminen on alustan väärää uhmaamista.
En halua että poistettuun juttuuni linkataan blogini ketjussa enkä muihinkaan poistettuihin.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo kokonaisuus herättää niin rumia ajatuksia suomalaisesta äärioikeistosta että itsesensuuri ja hyvät tavat ovat nyt paikallaan.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta on pelottavaa, että toinen tekijä on vapaana. Ylen uutisista ymmärsin, että voi olla muitakin apureita. Ei voi kuin toivottaa tsemppiä KRP: lle.
Ilmoita asiaton viesti
Pelko pois. Sitähän nuo haluavat. Monet noista eivät ole suorittanut eri syistä varusmiespalvelusta vaikka sotaisina haluavat esiintyä. Mummon potkijoita.
Ilmoita asiaton viesti
Siis haluavat että heitä pelätään. Satuin kerran muutaman odinin kanssa samaan julkiseen tilaan ja häpeäkseni myönnän että naurunpidätyslihakseni olivat kovilla. Mutta erittäin vakava asia koko höyrypäiden porukka.
Ilmoita asiaton viesti
Sitä olen miettinyt, että jos epäiltynä olisi es. vasemmisto taustaisia, parin vasemmisto taustaisen sormenjäljet olisi löytynyt paketista, minkälainen hulabaloo es. täällä olisi ollut.
Ilmoita asiaton viesti
Sano muuta!!
Ilmoita asiaton viesti
Sen on Puheenvuorossa huomannut että Torssosella on tukijoukkoa täälläkin.
Ja kuten Jouni Snellman huomautti toinen tekijä on vielä vapaalla jalalla.
Ilmoita asiaton viesti
Mieti paljon sen tukijoukkoja on pakko olla poliisissa kun menivät sen perkele toteamaan syyttömäksi 😆 .
Ilmoita asiaton viesti
Lehtinen, älä levitä virheellisiä väittämiä. Poliisi ei ole todennut Torssosta syyttömäksi. Tutkinnassa tuli osoitetuksi, että paketissa, jonka hyökkääjät Katajalla toivat, oli Torssosen sormenjälki. Tutkinnan mukaan Torssosella on ollut alibi, todistajan mukaan Torssonen on ollut hyökkäyksen aikaan toisaalla.
Syyttäjä teki päätöksen, jonka mukaan Torssosta ei voida syyttää osallisuudesta pelkän sormenjäljen perusteella. Syyttömäksi Torssosta ei ole todennut kukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Totta olisi taas pitänyt käsittää että saivartelijat terhistäytyy. Sun kieron logiikan mukaan kukaan ei ole syytön kun sitä ei ole erikseen todettu. Pistän tonne loppuun kommentin ja saat taas kehittää pienessä päässäsi lisää luuloja.
Ilmoita asiaton viesti
Selvitettyjä poliittisen väkivallan ilmentymiä on viime vuosina olleet ainakin Stubbiin ( kok.) kohdistunut coca cola -isku ja ilmakivääri-hyökkäys ja Kataiseen (kok.) kohdistunut veitsi -isku.
Nyt joutuminen poliittisen väkivallan uhriksi on siirtynyt pari piirua oikealle.
Tuomitsen demokratian ja jakamattoman ihmisarvon uhkana kaiken henkisen ja fyysisen poliittisen väkivallan.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/659fa068-9e38-4e90-85d0-818ef9ad0351
Jutussa väitetään että tutkinta ei olisi löytänyt ”mitään” todisteita Torssosen sitomiseksi murhayritykseen. No olihan ne sormenjäljet paketissa.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan. Paketissa ei ollut sinun ja minun sormenjälki vaan syytetyn ja Torssosen.
Ilmoita asiaton viesti
Torssosella taisi käydä tuuri kun oli todistetusti muualla, nyt oikeudessa oleva on joko syyllinen tai sitten huono tuuri. Kaikesta päätellen keississä on koitettu lavastaa ainakin Torssonen syylliseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Niinkö uskot? Itse uskon, että Torssonen on ollut paketoimassa mukana ja isku on tehty hänen toimeksiannostaan. Tai sitten voi olla, että Torssosen alibi on keinotekoinen.
Ilmoita asiaton viesti
Uusi käsite natsilarppaus. Luulin että tuo larppaus on hieman nuorempien ”fantasiaharrastus”.
Ilmoita asiaton viesti
Voi olla natsi ja leikkiä natsia samaan aikaan. Perinteiseenkin natsismiin liittyi lapsenomaisia piirteitä. Natsismiinhan ei kuulu pohtiminen tai psykologia tai edes rakkaus. Siihen kuuluu fetisismi. Natsismi on natsin fetissi.
Ilmoita asiaton viesti
Ajatus joka minua on askarruttanut pitkään on luvallisten aseiden halussapitoon liittyvä. Näihin äärioikeiston hörhöihin liittyen.
Suomessa on satojatuhansia ammunnan harrastajia. Kilpa-ampujia, metsästäjiä, reserviläisiä, poliiseja, rajavartioita, ammatti sotilaita. Varmaan yli 99% lainkuulijaita, kunnon kansalaisia.
Jokainen meistä kavahtaa jos jihadistilla tai tämän kaverilla on aseita. Entä aseen omistava äärioikestolainen tai tämän kaveri joka hengailee noissa piireissä? Epäilen että onkin hiljaista vaikka kyse on koko yhteiskunnan turvallisuudesta.
45 § (7.6.2019/724)
Aseluvansaajaa koskevat edellytykset luonnolliselle henkilölle
Aselupa voidaan antaa sellaiselle 18 vuotta täyttäneelle henkilölle, jota terveydentilansa ja käyttäytymisensä perusteella on pidettävä sopivana pitämään hallussaan ampuma-aseita ja aseen osia.
Lupaviranomaisella on oikeus saada hakijasta lääketieteellinen arvio, jos saatujen tietojen tai haastattelun perusteella lupaviranomaisella on syytä epäillä luvanhakijan henkilökohtaista sopivuutta ampuma-aseen hallussapitoon. Lupaviranomaisella on oikeus salassapitovelvollisuuden estämättä saada lääketieteellisessä arviossa luvanhakijasta sellaiset terveystiedot, jotka ovat välttämättömiä lupaviranomaisen arvioidessa hakijan sopivuutta ampuma-aseen hallussapitoon.
Viittaan tuohon terveydentilaan ja käyttäytymiseen.
Ilmoita asiaton viesti
https://seura.fi/asiat/tutkivat/aarioikeistolaiset-ampumaharrastajat-katkivat-polttopulloja-metsaan/
Ilmoita asiaton viesti
Katajaoikeudenkäynti ei oikeastaan herätä mitään mielenkiintoa, koska teolla ei ollut poliittista motiivia vaikka tapahtuman henkilöt olivatkin poliittisessa toiminnassa mukana.
Ilmoita asiaton viesti
Poliittisessa piirissä ja tapahtumaketjussa muodostuneessa vihanpidossa on se mitä keinoja valitaan vihan ilmaisuun poliittinen valinta.
Väkivaltaa suosiva ideologia valitsee väkivallan.
KDssä luultavasti valittaisiin syntiseksi leimaaminen.
Kokoomuksessa ( paitsi ps-falangissa) valittaisiin ehkä seurapiireistä pudottaminen.
Keskustassa riideltäisiin puuskuttaen.
Vasemmistoliitossa osoitettaisiin kylmyyttä.
Vihreissä väitettäisiin epäseriöösiksi populistiksi.
RKPssä kehitettäisiin raffinoitu herja.
Ilmoita asiaton viesti
Mä en nyt kertakaikkiaan ymmärtänyt kommenttiasi. Kyseisessä Katajan tapauksessa teon poliittinen motiivi on vähintäänkin hämärä. Ilmeisesti on niin, että kun Torssosen tie perussuomalaisissa nousi pystyyn miehelle on kehittynyt jonkinlaisia antipatioita Katajan suuntaan vaikka tuosta yhteistyön päättämisestä olivat päättämässä koko puoluehallitus. Eli vaikka teko onkin tapahtunut ns. ”politiikan sisällä” niin mikään ei silti viittaa siihen, että väkivallanteolla olisi haluttu hiljentää Kataja poliittisten mielipiteidensä vuoksi jolloin teolla olisi ollut todellinen poliittinen motiivi. Lisäksi asiassa pitää ottaa huomioon sekin, että Torssosta vastaan ei ole nostettu syytteitä joten Torssosen antipatiat Katajaa kohtaan eivät välttämättä ole teon motiivi laisinkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä tuusulalaismies joka on otettu kiinni kuuluu Lokan kaveripiiriin. Ja hän on ollut Torssosen tukiyhdistyksessä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuskinpa Junes Lokan tunteminenkaan tekee rikoksesta sellaisen, että sillä olisi automaattisesti poliittinen motiivi sanan varsinaisessa merkityksessä.
Kuten tuolla aiemmin mainitsin niin tämä tapaus ei herätä laajempaa yhteiskunnallista keskustelua koska teon motiivit ovat hämärän peitossa. Sitähän sinä ilmeisesti kuitenkin aloituksessasi pohdit.
Ilmoita asiaton viesti
Kyseessä on suora poliittinen konflikti missä Kataja on astunut larppajien eteen ja suojellut demokratiaa heiltä.
Tämä on niin poliittista väkivaltaa kuin voi olla.
Samanlaista kuin se että Saksassasamat tahot ampuivat maahanmuutomyönteisen poliitikon hänen kotipihalleen.
Ilmoita asiaton viesti
Olen kyllä kanssasi samaa mieltä siitä, että on hienoa, kun perussuomalaiset suojelevat suomalaista demokratiaa äärioikeiston hyökkäyksiltä ja laittavat tarvittaessa oman henkensä likoon asian puolesta.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta kovin suosittu ei tämä Pekka Kataja näytä olevan Halla-ahon puolueessa.
Ilmoita asiaton viesti
”– Väkivallanteko oli suunnitelmallinen ja sillä oli poliittinen, henkilökohtainen motiivi, joka liittyy Torssosen poliittiseen uraan. Ainakin Torssoselle tapahtuneet asiat politiikassa liittyvät tähän juttuun, valtionsyyttäjä Mika Appelsin luonnehtii.”
Totta poliittinen ura saatin täysin katki ja ehkä elämä piloille moneksi vuodeksi, oliko se tarkoituskin?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nyt-puhuu-pekka-katajan-murhan-yrityksesta-aiemmin-epailty-teemu-torssonen-nain-vankeus-ja-tiukka-eristys-vaikutti-haneen-elamani-rankin-kokemus/8072754#gs.ue5zie
Ilmoita asiaton viesti
Kataja ei ottanut ehdokkaaksi. siitä alkoi tapahtumien ketju johon Torssonen liittyy. Itse hän on aiheuttanut esim kotietsinnät. Joissa sitten paljastui muuta raskauttavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä tämä lavastaminen viittaa enemmän siihen että oli tarkoitus ”tuhota” Torssonen ja siinä myös onnistuttiin.
”Itse hän on aiheuttanut esim kotietsinnät”
Itsekkö on sen sormenjäljen käskeny viedä rikospaikalle 🙄 .
Ilmoita asiaton viesti
Ai kenen tarkoitus.
Iso juttuhan tässä on että suomalaista paikallispoliitikkoa on yritetty saattaa hengiltä.
Sinun mielestäsi iso juttu on että toisen paikallistason poliitikon ura on saanut jonkun väylän kiinni!
Ilmoita asiaton viesti
Älä luule mun puolestani yhtään mitään tai luule rauhassa mutta älä niitä luulojasi tänne laita.
Jos sormenjälki löytyy paikasta jossa ei ole ikinä käynyt niin melko varmaa on silloin että joku on sellaisen tarkoituksella viety sinne mistä se löytyi. Ymmärrän kyllä jos et ymmärrä että Torssonen on ehkä lavastettu syylliseksi ihan tarkoituksella.
Ilmoita asiaton viesti
No ohoh. En kyllä olisi tuollaista juonta tullut ajatelleeksi. Nyt kyllä kuvittelet tämän tuusulalaismiehen ja hänen vielä paljastumattoman kaverin erikoisiksi!! Mikä olisi heidän motiivinsa?!
Ilmoita asiaton viesti
En kuvittele heistäkään yhtään mitään, kunhan ihmettelen tota sormenjälkeä. Ehkä syylliset saadaan kiinni ja koko jutun motiivikin joskus selviää.
Ilmoita asiaton viesti
Soini ja Kataja ovat olleet molemmat persujen vihalistalla.