Mykkänen ja Essayah vaikenevat kuin ….simpukat
Olemme tänän hallituksen aikana vaipuneet olosuhteissa, kaikissa mittauksissa ja maakuvassa itäeurooppalaisten valtioiden tasolle.
Kun hommafoorumeiden ja kepulaisten satanismiin verrattavissa oleva viherviha ja viha tutkijoita kohtaan manifestoituu ison sellujätin häpeälliseen ympäristörikokseen vaikenevat vastuuministerit.
Huonoin hallitus Suomessa ikänä. He oikeasti haluavat ideologisista syistä huonontaa maatamme pikavauhtia. Niin kiire päästä Unkarin viereen ja Putinin syliin.
Sari Essayah oli erittäin suojeleva ja ymmärtäväinen Lapinlahden törkeitä salametsästäjiä kohtaan. Tämä hallitus on luonnonsuojelua vastaan. Tämä hallitus on perinteistä Suomalaista luontokunnioitusta vastaan.
Ryhdikkäitä, vilpittömiä ja perinteitä kunnioitettavia tässä maassa ovat vihreät ja vasemmisto. Muiden puolueiden luontosuhde on ala- arvoinen.
Isänmaallisia ovat luonnonsuojelijat.
Stora Enso sai viime vuonna 11 miljoonaa valtion tukea. Nyt tuet pois, se on vähintä mitä hallitus voi tehdä.
Ilmoita asiaton viesti
Iltalehti ja Timo Haapala on ollut massikvisesti mukana levittämässä naisvihaa suomalaisten keskuuteen yleisen taantumuksen hrngessä. Kaikki puheet huulipunahallituksesta ovat rohkaisseet suomalaisia uhmaamaan naisia auktoriteetteina.
On sietämätöntä että kaivinkoneen kuljettaja, tavallinen suomalainen mies, torjuu tutkijan kieltoa survoa raakkuja käskemällä ottaa pois rintaliivit ennen kuin tulet puhumaan .
Iltalehtien ” huulipunahallitus”- puhe on ollut Suomivastaista taannuttamista.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös se ollut ajokoneenkuljettaja. Ajokone ainakin siinä videossa oli?
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos korjauksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Edellisen hallituksen kohtaama kritiikki oli kovin laimeaa jos sitä vertaa vaikka sinun ja Tuomaalan jokapäiväisiin vihapuheisiin.
Miksiköhän muuten nykyisiin naisministereihin kohdistuvat solvaukset eivät tule luokitelluksi ilmentymänä naisvihamielisyydestä?
Ilmoita asiaton viesti
No ei ollut.
Sinulla on lyhyt muisti. Eikä se ollut kritiikkiä vaan herjaamista. Tolkutonta herjaamista.
Ilmoita asiaton viesti
Sinulla on olematon kyky arvioida omia vihaa tihkuvia kirjoituksiasi.
Ilmoita asiaton viesti
No myönnän että raakkutuho pistää vihaksi ja sen yksityiskohdat.
Muuten olen rivikirjoittaja enkä viljele nimittelyä enkä esim poliitikkojen ulkonäön ruotimista tai muuta mitä iltalehdet pursusivat viime hallituskaudella. Nehän opettivat suomalaisia vihaamaan pidikkeettömästi kaikkia hallituksen jäseniä paitsi Henriksson. Puhumattakaan puheenvuorosta joka kyllä on marginaalinen mielipidevaikuttaja, enemmänkin harrastusklubi.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä solvauksia on ollut esim iltalehdissä nykyisiin naisministereihin kohdistuneina? Ei mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Siis sinustako naisministereitä pitäisi solvata iltapäivälehdissä?
Ilmoita asiaton viesti
Sinähän väitit että niitä solvauksia on.
Ilmoita asiaton viesti
Minä puhuin sinun ja Tuomaalan harjoittamasta solvailusta ja vihapuheesta.
Ilmoita asiaton viesti
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/suburbian/mykkanen-ja-essayah-vaikenevat-kuin-simpukat/#comment-4199875
Ilmoita asiaton viesti
Niin?
Ilmoita asiaton viesti
Tarkennan kysymystä kun et näköjään ymmärtänyt.
”Miksiköhän muuten Lappalaisen ja Tuomaalan nykyisiin naisministereihin kohdistuvat solvaukset eivät tule luokitelluksi ilmentymänä naisvihamielisyydestä?”
Ilmoita asiaton viesti
No eihän niiyäkään ole, siis ainakaan Lappalaisen, tuskin Tuomaalankaan.
Osaan pitää mölyt sisälläni koska sellainen dissaus ja epäasiallinen solvaus jota valtalehdet ja oikeistopiirit harrastivat edellistä hallitusta kohtaan on minusta häpeällistä. Toki minullakin on sen suuntaisia impulsseja mutta osaan sensuroida itseäni koska olen isänmaallinen.
Nykyoikeisto ei ole isänmaallinen vaan kitschosastoa.
Ilmoita asiaton viesti
”Miksiköhän muuten Lappalaisen ja Tuomaalan nykyisiin naisministereihin kohdistuvat solvaukset eivät tule luokitelluksi ilmentymänä naisvihamielisyydestä?”
Jos aivan aiheesta arvostellaan maa- ja metsätalousministeriä, ei kyseessä ole naisvihamielisyys. Kukaan ei ole puhunut hänen jalkovälistään.
Pidetään puurot ja vellit erillään.
Ilmoita asiaton viesti
Pelastustoimia tehdään nyt luonnonsuojelun pienennetyillä verorahoilla.
Hallituksen on otettava tähänkin kantaa ja vikkelästi!
Stora Enson olisi heti pitänyt tarjoutua kustantamaan pelastustoimet. Stora Enso on saanut yritystukea 11 miljoonaa.
Ilmoita asiaton viesti
Miten Satanismi liittyy tähän asiaan. Satanistejäkin on erilaisia ja erilaisin arvomaailmoin.
https://thesatanictemple.fi/main.html
Esimerkiksi nuo satanistit tuskin ovat mitään luonnonvihaajia.
Ilmoita asiaton viesti
”The Satanic Templen arvopohja perustuu seitsemälle opinkappaleelle:
I. Ihmisen tulee pyrkiä toiminnassaan myötätuntoon ja empatiaan kaikkea elollista kohtaan, järjen ja kohtuuden rajoissa.”
Tuossa lainaus linkin takaa. Vaikuttavatko muka oikeasti luonnovihaajilta nuo ”satanistit”.
Ne julkisiudessa.olleet ”natsisatanistit” edustavat aivan erilaista satanismia. Heidän arvomaailmansa lieni lähempänä ”saatanan palvontaa” kuin satanismia.
Ilmoita asiaton viesti
Eivät. Satanistit kieltävät perinteisen jumaluuden ja sen puolestapuhujat+ institutiot siinä missä luontovihaajat kieltävät perinteen missä luontoa kunnioitetaan ja palvotaankin sekä
vastustavat tahoja jotka puolustavat luontoa.
On kyse analogiasta.
Ilmoita asiaton viesti
Mykkäselle pisteet kotiin, että hän tuli lopulta suoraselkäisesti ulos kuorestaan:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010651315.html
Ja biologille ilman muuta kunniamaininta, että teki asiasta julkisen!🏆
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä!
Ilmoita asiaton viesti