Mykkäsen ja Essayahin on toimittava nyt
Soten alalla toimiva oikeistolainen sosialismi jossa yritysten riskit hoitaa valtio ja voitot saa pörriäiset toimii nyt myös metsäalalla.
Hallitus on vähentänyt luonnonsuojelun veropohjaista rahoitusta. Pienemmällä budjetilla kuin aikaisemmin tehdään raakkujoella nyt pelastustoimia. Oikeistolaisen sosialismin hengessä yrityksille on annettu valtavia yritystukia.
Mykkäsen ja Essayahin on välittömästi vaadittava että Stora Enso sitoutuu korvaamaan hätätoimenpiteiden kustannukset valtiolle muiden oikeusteitse myöhemmin lankeavien korvausten lisäksi.
Essayah oli kovin ympäripyöreä kun hänen kotikuntansa metsästysporukat jäivät kiinni rituaalinomaisesta viharikollisuudesta luontoa kohtaan.
Mykkänen havittelee pääsyä pois hallituksesta.
Hallitus on vajaamiehitetty tilapäisesti johtuen Purran valinnasta olla ottamatta sisäministetille sijaistajaa hallituksen ulkopuolelta.
Hallituksen pitää kuitenkin osoittaa toimintakykyä. Ensikädessä Mykkäsen ja Essayahin. On liian räikeätä ja kehnoa oikeistopolitiikkaa kaikki mitä tämä hallitus tekee. Edit klo 16.25
Blogi vanheni ihan hyvällä tavalla Mykkäsen suhteen. Essayah saa vielä miellytellä luontovihaajia sanomatta mitään.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010650425.html
Essayahin rooli hallituksessa tuntuu olevan vain joukon jatkona olemista. Ministeriys, toisin kuin useimpien kohdalla se Essayahin kohdalla on syönyt hänen poliittista uskottavuuttaan rankalla kädellä.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt olisi tilaisuus nostaa profiilia.
Ilmoita asiaton viesti
Sini Lappalainen, tilaisuus nostaa profiilia on yksinomaan blogikirjoituksen kirjoittajalla. Ennen sanottiin, ” hätäilemällä ei tule kuin kusipäisiä lapsia”. Tämä sanonta kannattaa kirjoittajan pitää mielessään blogikirjoitelmia rustaillessaan.
Ilmoita asiaton viesti
Nosta nyt vaan sinäkin profiiliasi ja tee omia blogeja.
Ilmoita asiaton viesti
Sini Lappalainen, omaa profiilia ei nosteta blogikirjoituksilla, jotka sisällöillään toistavat itseään.
Olen kirjoittanut Puheenvuoroon omia blogikirjoituksia varsin paljon, mutta nykyään vain silloin, kun olen kokenut aiheen ajankohtaiseksi. Viimeksi 20.08.2024.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kiinnosta sinun riidanhaastosi.
Ilmoita asiaton viesti
TV-uutisissa kerrottiin laajasti miten Mykkänen on toiminut raakkujoen ympäristörikoksen osalta.
”Pienemmällä budjetilla kuin aikaisemmin tehdään raakkujoella nyt pelastustoimia.” EI TEHDÄ.
Raakkujoen elvytyksen täysimääräiseksi kustantajaksi Kai Mykkänen on neuvotellut Stora Enson. Eikä pelkästään raakkujoen pelastamiseen vaan lisäksi osallistumaan muidenkin luonnosuojelutöiden kustannuksiin.
Kannattaisi rva Lappalaisen ottaa asioista paremmin selvää, ennenkuin nostaa syyttävää sormean.
Ilmoita asiaton viesti
Ei vanhentunut nätisti tämä blogi:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010650425.html
Ilmoita asiaton viesti
Jotenkin tulee mieleen tapaus Vornanen.
Silloin(kin) eräät (samat) tahot vaativat hallitusta, jne., puuttumaan asiaan; ”ottamaan tilanne hallintaan”.
Nyt Raakkutapauksessa pitäisi tapahtua sama eli tarvittaisiin korkeampaa johdatusta välittömästi, jotta saataisiin SE maksamaan, jne.
Mutta kun, meillä on se lainsäädäntö, jonka mukaan mennään.
Jopa raakulle on laissa määritetty hinta 589 €.
Ensin tehdään rikosilmoitus, sitten poliisi tutkii ja sitten syyttäjä syyttää.
Ja käräjiltä tulee aikanaan tuomio.
Minkä takia ministeri Mykkäsen pitää ruveta jakamaan jo nyt maksukehotuksia? Vai onko sovittu ohi oikeuslaitoksen jotakin?
Maltettaisiin nyt odottaa sitä viranomaistoiminnan lopputulosta.
Aikanaan tulee lakia rikkoneelle rangaistus, joka perustuu lakiin.
Ja kyllä siinä on mukana myös ne ennallistamiskustannukset eli ”hela hoito”
SE panee varmasti rahaa likoon imagohaitan kompensoimiseksi ilman erillistä lainvoimaista päätöstäkin.
Ja tälle hillotolpalle on nyt kerääntynyt poliittisten pisteiden noukkijoita.
Jos joku rikkoo olemassa olevaa lakia ja ohjeistusta, niin ei siinä auta vaikka ministereitä olisi remmissä miljoona.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ministeri Mykkänen estä, ei voi estää oikeusprosessia. Mutta ministeri Mykkänen voi sopia vahinkojen korvaamisesta. Oikeuslaitoksen tuomio on eri juttu, se tulee varmasti.
Ilmoita asiaton viesti
Miten oikeusprosessissa otetaan huomioon erikseen ministerin kanssa sovitut asiat?
Ilmoita asiaton viesti
Ei Mykkänen ole voinut tehdä Stora Enson kanssa mitään valtiota sitovaa sopimusta. Kysymys on enemmän neuvottelusta. Voihan Stora Enso korvata aiheuttamansa vahingot ilman Mykkäsen neuvoa ja ennen oikeuden määräystä. Mutta korvaus on vain osa, oikeudessa päätetään myös mahdollisesta vankeusrangaistuksesta, mikä tässä tapauksessa voi olla 4kk – 4vuotta vankeutta.
Ilmoita asiaton viesti
Höh. Mykkänen vaati mikä oli kohtuullista ja Enso suostui kaikkeen. Rangaistukset on sitten toinen juttu.
Ilmoita asiaton viesti
Ministeri Mykkänen toimii kiitettävästi, Raakkujen pelastustyö on aloitettava välittömästi ja jos Mykkänen saa Stora-Enson rahoittamaan pelastustyön niin kaikki kunnia Mykkäselle.
Ilmoita asiaton viesti
Hallitus on Mykkäsen kautta osoittanut että puhut läpiä päähäsi. Hallitus esitti vaatimuksia Stora Ensolle. Ja Enso myöntyi.
Ilmoita asiaton viesti
Kerro mitkä olivat hallituksen vaatimukset Stora Ensolle?
Ilmoita asiaton viesti
Paljonko vetoa, että Store Enso saa paljousalennusta. Kun yhden raakun hävittäminen maksaa noin 600 euroa, niin Stora Enso ei varmasti tule saamaan miljoonakorvauksia maksettavakseen.
Olisi tietysti hyvä, jos irrottaisi korvauksia vaikkapa valtiolta saamastaan 18 miljoonan euron tuesta?
Todennäköisempää, että osallistunee Metsähallituksen väen sekä vapaaehtoisten luontoihmisten kustannuksiin joillakin kymmenillä tuhansilla euroilla.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä SE’lle voi tulla miljoonakorvauksia.
Hoitaa sitten kirjanpidossa asiat niin, ettei näy pahemmin tuloksessa.
En ole niin optimistinen yrittäjän kohtalosta. Siellä ei pahemmin ole katteita eikä puskureita.
On erittäin arveluttavaa edes puhua rahan otosta muista SE’lle menevistä rahavirroista.
Tulee mieleen takautuvat sotasyyllisyyslait ja tuomiot.
Ilmoita asiaton viesti
Höpö höpö. Enson pomo otti kaiken vastuun.
Sovellat jotain retoriikkaa joka ei istu tähän mutta sopisi sinun tyytymättömyyden lietsontaasi.
Ilmoita asiaton viesti
Kirvesvartta?
Ilmoita asiaton viesti
Mykkäselle pisteet suoraselkäisyydestä. Essayah nyt on ampunut yli kaikessa luontoon liittyvässä muutoinkin. Ei pitäisi päästää näitä olympiakullille yltäneitä lepäämään laakerelleen valtakunnan politiikkaan…
Korjaan: Pelkkiä maailmanmestareita…
Ilmoita asiaton viesti
Olihan se kohtalainen kävelijä mutta luonnosta se ei ymmärrä mitään.
Ilmoita asiaton viesti
”Olihan se kohtalainen kävelijä mutta luonnosta se ei ymmärrä mitään.”
Siksi maa- ja metsätalousministerin pesti on hänelle aivan väärä.
Ja siihen tietämättömyyteen kun vielä lisätään keskiaikainen prinsessamentaliteetti niin epäonnistuminen on 100 %.
Ilmoita asiaton viesti
Niin luonnossa jotkut lahkopomot harvoin ovat kingejä, luontoa ei voisi vähempää kiinnostaa joku lapinlahtelainen salametsästäjä.
Eihän Essayah voi sitä ymmärtää.
Ilmoita asiaton viesti