Nato ja persut
Persut hehkuttivat Trumpia ja käyttävät samoja keinoja ja samaa retoriikkaa. Tämä kaikkien maailman persujen kuningas sitten halusi heikentää Natoa. Trump halusi vähentää USAn tukea Natolle. Persujen vastaus tähän ihanaan persuiluun oli ehdottaa kuninkaalleen Nobelin rauhan palkintoa.
Halla-aikoo välttää tätäkin keskustelua. Halla-ahon ja suomensisulaisten (joita on myös kokoomuksessa) strategia on addiktoida ihmiset arkivihaan mamuja homoja ja nuoria vasemmistonaisia sekä vihreitä kohtaan ja sitten kulisseissa viedä Suomi takaisin uljaalle suomettumisen tielle. Samassa projektissa on mukana kosolti tyyppejä jotka kyllä muistuttavat Lipposen, Ahon, Halosen jne kremlmyönteisyydestä. Nämä ihmiset sumuttavat tietoisesti meitä. Viides kolonna on iso ja se tekee mitä vaan kunhan saa horjutettua sitä projektia missä Suomi kuuluu Eurooppaan ja Euroopalla oma vahva roolinsa suurvaltojen rinnalla ja puristuksessa.
Olisit sitten kirjoittanut aiheesta NATO ja persut, kun otsikoit sillä tavalla. Lyhyesti googlaamalla voidaan todeta, että noin puolet persuista kannattaa ja puolet vastustaa NATOa. NATO ei ole persuille identiteettiä määrittelevä kysymys, kuten ei ole millekään muullekaan puolueelle.
Halla-aho on pitkän linjan NATO-mies, mutta ei riskeeraa asemaansa puolueen johdossa yrittämällä linjata koko puoluetta NATOn kannattajaksi, koska se tekisi hänen tuolinsa puheenjohtajana aika epävakaaksi, jos puolet jäsenistä saisi syyn haluta että hänet syrjäytetään puheenjohtajan paikalta.
https://www.verkkouutiset.fi/halla-aho-olen-kannattanut-20-vuotta-suomen-nato-jasenyytta-19199/#2fe52935
https://yle.fi/uutiset/3-10599372
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201702172200072604
Ilmoita asiaton viesti
Joissain asioissa ei voi valita. Ei voi tukea trumppilaisuutta ja Natoa yhtäaikaa.
Ilmoita asiaton viesti
Sähän olet itse hyvä esimerkki siitä että persujen myötäily ja kremlmyönteisyys kulkee käsi kädessä.
Ilmoita asiaton viesti
Verkkouutisten artikkeli on vuodelta 2014. Sen jälkeen hän on ajelehtinut Venäjän suuntaan, vuonna 2019 vastaus Nato-jäsenyyttä koskevaan kysymykseen oli ”en osaa sanoa.” (linkittämäsi Ylen uutinen) Vuonna 2019 Halla-aho vei persut jäseneksi Venäjä-mieliseen Identiteetti ja Demokratia-europarlamenttiryhmään.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten sanoin, puolueen puheenjohtajaksi noustuaan hän ei voi enää sanoa juuta eikä jaata, vaarantamatta puheenjohtajan asemaansa.
Ilmoita asiaton viesti
Johtaja määrittelee puolueen kannan. Reilu johtaja ilmoittaa kannan nimenomaan niissä kysymyksissä joissa heiluntaa. Halla-ahon ympärillä on kultti. Se mitä hän sanoo muodustuu rivipersun näkemykseksi. Nyt Halla-aho ei johda vastuullisesti suhteessa melko akuuttiin tupotilanteeseen. Hän myös omalla esimerkillään vie ksnsakunnan mentaliteettia vastuuttomaan eli vastuuta pakoilevaan suuntaan.
Muutenkin hän vie koko ajan mentaliteettia huonompaan suuntaan arkivihan viljelyllä.
Ilmoita asiaton viesti
Halla-ahon on johtaja, joka seuraa joukkojaan, kunnes tippuu kyydistä. Näin kävi Soinillekin ja se on kaikkien kansanliikkeiden johtajien kohtalona.
Ilmoita asiaton viesti
Luulen että hän on uusi SNS. Edellinen indoktrinoi makealla naapurisopulässytyksellä. Persut sekavalla altrightsopalla. mutta toiminta on just samaa.
Ilmoita asiaton viesti
Olisi naiivia kuvitella, että kukaan pystyy oikeasti johtamaan kansaa, tai edes kansanjoukkoa. Johtamisen edellytys on, että kansa haluaa olla samaa mieltä kuin johtaja. Kuka tahansa johtaja Suomessa putoaisi korokkeeltaan nopeasti, jos yrittäisi ”johtaa” eli saada nykyiset kannattajansa muuttamaan mieltään jostain isosta asiasta. Halla-aho menettäisi puheenjohtajuuden nopeasti, jos yrittäisi vaikka linjata että kaikki maahanmuutto kaikilla perusteilla on ihan ok ja tulisi sallia. Johtaminen loppuisi siihen. Niinpä se on vain illuusio, että Halla-aho johtaa lopulta kovin paljon mitään. Kyse on laajempien kansanjoukkojen tahdosta, joka ei ole johdettavissa, mutta jolle on löydetty puhemies, edustaja.
Ilmoita asiaton viesti
Hämärää puhetta. On monia asioita joissa on joko status quo tai sitten eri tahot ajaa niitä. Jos nyt ei ota kantaa Natoon ja on puoluejohtaja se tarkoittaa että ei halua Natoon. Se on johtamista, mutta ei avoimin kortein.
Ilmoita asiaton viesti
Presidentti Niinistökään ei ota paljon kantaa NATOon, vaikka hänen on kuviteltu olevan erittäin NATO-myönteinen, ja ulkopolitiikan johtaminen on nimenomaan hänen tonttiaan. Kun on tiedossa että kansan keskuudessa NATOn vastustus on kaksi kertaa suositumpaa kuin sen kannattaminen, se laittaa kenet tahansa asemastaan ja maineestaan kiinnostuneen johtajan valitsemaan sanansa tarkoin. Jopa valtiomme presidentin.
Ilmoita asiaton viesti
Puoluejohtaja tai suurten järjestöjen johtajat on aivan eri juttu kuin presidentti.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole. Molemmat ovat roolissaan siksi, että ovat onnistuneesti mielistelleet äänestäjiä riittävän suuren määrän. Ja vain niin kauan kun edelleen jatkavat sitä mielistelyä. Paitsi Niinistöllä on kaudet jo täynnä, joten hän jos kuka olisi vapaa tekemään ratkaisuita piittaamatta äänestäjien tahdosta. Ei halua kuitenkaan ottaa sitä riskiä, että hän lähtee ajamaan NATO-jäsenyyttä mutta äänestäjien kannatuksesta riippuvaiset puolueet torppaavat sen eduskunnassa. Sitten ei saavutettu mitään mutta presidentti tahrasi maineensa. Se arvostettu ja kansan rakastama maine on myös ihan kiva olla, vaikka siitä ei mitään poliittista käytännön hyötyä enää olekaan Niinistölle, kun ei saa asettua ehdolle enää mihinkään poliittiseen tehtävään Suomessa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei. Puoluejohtaja osalllistuu aktiivisesti kaikkeen poliittiseen päätöksentekoon. Hän on myös oman jäsenistönsä tärkein mielipidevaikuttaja. Presidentti ottaa ajoittain kantaa asioihin ja hieman enemmän vuotuisissa puheissaan.
Halla-aho yrittää luoda itsestään kuvaa symbolisena johtajana ja sinä työskentelet sen saman kuvan eteen.
Kun Halla-aho ei ota Natokantaa julkisesti hän viestii jäsenistölleen : Status quo eli ei Natolle.
Kun presidentti Niinistö ei ota kantaa Natoon hän viestii että antaa kaiken vallan parlamentaariselle päätökselle asiassa ja tukee mitä tahansa päätöstä ainakin näillä näkymin.
Ilmoita asiaton viesti
PETO ja narsut
Ilmoita asiaton viesti
Ei tämä ole mikä persu-spesifinen asia, se viides kolonna kattaa melkein koko puoluekentän paria lukuunottamatta.
Nato-myönteisimmät puolueet ovat RKP ja kokoomus, joiden ohjelmiin Natojäsenyys on kirjattu. Kaikki muut puolueet ovat enemmän tai vähemmän Nato-vastaisia ja siis Venäjän linjoilla hyödyllisinä idiootteina tässä.
Ja jos pahimpia idiotteja etsitään niin ainakin vasemmistoliitto haluaisi heikentää radikaalisti Suomen puolustusta estämällä tai ainakin lykkäämällä hävittäjähankinnat.
Tässä selvitystä viime eduskuntavaalien alta:
https://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2019/a/7b26f0a5-39da-4875-94a6-68579706757d
Ilmoita asiaton viesti
Niin että vasemmistoliitto ja persut ovat mielestäsi se parivaljakko. Persut trumplaisuudellaan ja vasemmistoliitto perinteisellä puolustusmäärärahanuivuudellaan.
Vasemmistoliiton Li Anderssonilta ei kuitenkaan tarvitse vaatia edestäpäin johtamista tässä asiassa koska vasemmiston kanta ei ole sekava. vasemmisto ottaa selkeästi kantaa Venäjän ihmisarvoloukkauksiin, Ukrainan annektointiin yms.
Sinun kommenttisi oli tätä tavallista entäs ne muut whataboutismia.
minä olen sitä mieltä että Halla-aho levittää maahamme raukkamaisuuden eetosta sillä että ei ota kantaa akuutissa kysymyksessä, riippumatta siitä mikä kantansa on. suoraselkäisyys on isänmaallista. Esim Jore Puuskan suoraselkäinen natovastaisuus on kunnioitettavampi kuin taktikoiva hiljaisuus a la persumestari.
Ilmoita asiaton viesti
En sanonut että ne on parivaljakko. Vasemmistoliitto se poistaisi hävittäjämäärärahat.
Whataboutismia tai ei, ja vailla mitään persusympatioita, pahimmat myyrät puolustukselle löytyy ihan muualta.
Ilmoita asiaton viesti
Vasemmisto ottaa rehellisesti kantaa. Myyrät toimivat kulisseissa.
Ja jätät auki ketkä ne pahimmat myyrät tällä hetkellä ovat. Sehän on ihan mielenkiintoista tietää.
Ilmoita asiaton viesti
Vasemmistoliitto on lähinnä arvostellut hävittäjähankinnan kalleutta ja epäillyt sen kustannusvaikuttavuutta maanpuolustukseen. Itse jättäisin laskelmat ammattilaisten huoleksi, vaikkakin, usein käy niin, että oman sektorin merkittävyys alkaa korostumaan vähä kaikessa, vallankin jos siirtyy lobbariksi.
Niin ja ei vassareiden Nato-kantakaan ole taputeltu. Paljon on natohaukkoja joukoissamme.
Ilmoita asiaton viesti
EU ei tule koskaan saavuttamaan vahvaa roolia suurvaltojen rinnalla. Itse asiassa saattaa olla, että tämä ”maailman suurin rauhanprojekti” saa vielä aikaan sen, että Euroopan jakolinjat syvenevät, ja riski uudelle suursodalle kasvaa.
Ikävä kyllä Suomelle on tässä pelissä vain häviäjän rooli. EU on epäonnistunut projekti, mutta Suomi ei voi erota siitä, koska se on typeryyttään jättäytynyt Naton ulkopuolelle. Optimitilanne olisi, että Suomi olisi Naton jäsen, mutta valuuttaunionin ulkopuolella.
Ilmoita asiaton viesti
EU on Suomen suurin projekti tällä hetkellä. Siksikin sitä pitää tukea.
Ilmoita asiaton viesti
”Haavisto toi esiin kaiken oleellisen – hyvä suoritus!” (Tasavallan presidentti Sauli Niinistö ulkoministeri Pekka Haaviston ja Venäjän ulkoministerin Sergei Lavrovin tiedotustilaisuudesta, Twitter 15.2.)
”Ei jäänyt epäselvää siitä, että tulkinnat olivat erilaisia.” (UPIn tutkija Jussi Lassila Lavrovin ja Haaviston tiedotustilaisuudesta, Kauppalehti 15.2.)
”Tämä päivähän on ollut informaation kannalta erinomainen.” (Ulkoministeri Pekka Haavisto, Iltalehti 15.2.)
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikalamminp/haavisto-toi-esiin-kaiken-oleellisen-hyva-suoritus/?fbclid=IwAR2iE5MOOtA286DYMlpaajySXWHJJHdy9VWOJjR9Vye-o3JIECMaL_OHRz0
Ilmoita asiaton viesti
Halla-aho ei aja EU-eroa, koska kansa kannattaa jäsenyyttä. Hän ilmaisee kannattavansa EU-eroa, mutta ei aja sitä.
Natoa hän sanoo kannattavansa ainakin siinä tapauksessa, että EU-ero toteutuu. Nato-jäsenyyttä hän ei aja, koska äänestäjien enemmistö vastustaa jäsenyyttä.
Tyylipuhdasta populismia ja populistin niljakasta argumentointia.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta paljo kukaan ei reagoi. Matti Vanhanen ehkä ainoana.
Ilmoita asiaton viesti